Ditemukan 47577 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 15/Pdt.P/2016/PA.Lbj Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Oleh karena itu mohon sekiranya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut diisbatkan/dinyatakan sah menuruthukum;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama LabuanBajo, guna dijadikan sebagai alas hokum mendapatkan kutipanakta nikah untuk membuat akta kelahiran;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Labuan Bajo untuk dapatmemberikan penetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il
Register : 03-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar normanorma hukum agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelsaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, apa yang telah kamiuraikan di atas Mohon sekiranya
Register : 23-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2472 /Pdt.G/2015/PA.
Register : 19-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 237/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 01-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 847/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 13 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah dan warohmah, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sulit untuk diwujudkan; Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2018, masingmasing tidak melaksanakan hakdan kewajiban, sehingga dapat menimbulkan madarat bagi kedua belahpihak sekiranya
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 320/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(Sudah berkeluarga);eee , Lahir di Pulau Gelang, tanggal 03Februari 1994; (Sudah berkeluarga);Po wrt nee n enna ene nn ennnneneno=e , Lahir di Pulau Gelang, tanggal 03Februari 1994;wrt nen nn en ence nn een nce e scenes , Lahir di Pulau Gelang, tanggal 03September 1996;wrt cence nnn nce nn enn nnn e nena nnn , Lahir di Pulau Gelang, tanggal 05Desember 1997; (Sudah berkeluarga)Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekiranya tahun 2016 rumah tangga Penggugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 283/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa sekiranya dalam tahun 2013 tepatnya kapan waktunya juga sudah lupa adikkandung Penggugat ada ketemu dengan adik ipar Tergugat, dan saat ditanyakanmengenai perilaku Tergugat kepada Penggugat itu, adik ipar Tergugat mengatakanbahwa memang seperti itu kelakuannya, juga kepada isteri Tergugat terdahulu yabegitu itu, saya kira dengan menikah dengan mbak Lina (Penggugat), Tergugat.10. Bisa berubah sifat dan kelakuannya ee..ternyata sama saja. Kami sekarang sudahgak mau lagi urusi dia mas.
Register : 15-12-2014 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2891/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 8 Mei 2015 —
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;8.
Register : 14-08-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orang tua Tergugat, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Jatiruro karanganyar. danTergugat bertempat tinggal di Tangerang dan selama itu Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dan tidak memberi nafkahWwajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya
Register : 02-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 251/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 251/Pdt.G/2018/PA TALUBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam
Register : 05-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 47/Pdt.P/2014/PA-Sbga Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 10
26 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum dan undangundangyang berlaku;Subsidair:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat laian, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sibolga telah mengumumkanpermohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 05 Desember 2014 selama 14hari agar pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukan keberatan kePengadilan Agama Sibolga, namun selama masa tenggang tersebut tidak adapihak
Register : 13-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TALU Nomor 539/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Gin Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon:
1.I Made Supurwa A. S.PD
2.Ni Kadek Lestari Dewi
18 — 14
1.I Made Supurwa A. S.PD
2.Ni Kadek Lestari Dewi
18 — 14
memberikan keterangan sebagai berikut : 1 NYOMAN KIBAR, NIWAYAN YADET, NI KETUT SUPERNI dan WAYAN MARIANA dibawahsumpah telah menerangkan sebagaimana tertuang dalam Berita acarapersidangan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Gin.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam Permohonan ini dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianPenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya
Register : 09-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 157/Pdt.G/2016/PA.ML Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pasal 4, 5, 6 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor Tahun 1991 TentangKompilasi Hukuk Islam, sehingga keduanya dinyatakan berkapasitas dalam perkaraini;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara agar sekiranya tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, maka dengan demikian telah terpenuhi ketetuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa demikian juga telah dilakukan mediasi oleh seorangmediator namun juga tidak berhasil, maka telah
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1311/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
sudah tidak mencerminkan lagisebagai rumah tangga/perkawinan yang bahagia dan sejahtera, sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan sesuai ketentuanPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumHim 8 dari 11 hlm Putusan No. 1311/Pdt.G/2021/PA.SmdlIslam sebagaimana tersebut di atas, dan rumah tangga/perkawinan Penggugatdengan Tergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yangsudah retak/pecah dan sudah tidak dapat diperbaiki lagi.Menimbang, bahwa sekiranya
Register : 09-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari Termohonberdasarkan informasi yang Pemohon peroleh akan tetapi tidakmembawa hasilBahwa Pemohon merasa sudah tidak kuat dan tidak dapat bersabarlagi untuk menunggu Termohon pulang, dan sekiranya Ternmohonpulang pun, Pemohon sudah merasa sulit untuk bisa menerimaTermohon, hidup berumah tangga dengan Termohon, karenasikapnya yang sudah tergolong nusuz dan mencederai kehormatanrumah tangga Pemohon;.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
telah perpisah tempat tinggal selama empat tahun tuju bulanselama berpisah Penggugat tidak ada lagi Komunikasi dengan Tergugat, adalahsebagai bukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah terjadi konplik yang berkepanjangan sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk dipertahankan .Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaklayak untuk dipertahankan karena waktu 4 tahun 7 bulan, adalah waktu yangcukup panjang jika sekiranya
Register : 05-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 60/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 4 Mei 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 2
17 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut' ketentuan Hukumyang berlaku;SUBSIDERAtau jika sekiranya Majelis Hakim berpendapatlain mohon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa Pemohon hadir dan menghadap sendiri padapersidangan yang ditentukan, sedang Termohon tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sesuai relaas panggilan tanggal 15 April 2011 dan 27 April2011, yang dibacakan di ruang sidang;Bahwa karena Termohon tidak hadir, maka
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2849/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
UndangUndang No. 3 Tahun 2006 jo UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentang Pengadilan Agama, dengan ini ParaPemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Surabayamelalui Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa dan memutus perkara ini untuksudilah sekiranya berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.