Ditemukan 20209 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 166_Pid_Sus_2014_PN_Ktp_Hukum_11222014_Mengangkut_Hasil_Hutan_Tanpa_Surat Tanggal 1 Desember 2014 — HERIYADI Alias HERI TOMAT Bin SAPUAN
120 — 14
120 — 14
Menjatuhkan putusan yang menetapkan benda sitaan masihdiperlukan lagi sebagai barang bukti dalam perkara lain.Menimbang, terhadap barang bukti berupa:e Kayu jenis bengkirai sebanyak 94 batang;e Kayu jenis meranti sebanyak 25 batang;oleh karena berdasarkan Pasal 45 ayat 1 UndangUndang Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan yang menyatakan Barang Bukti temuan hasil kebun dan/atauhasil tambang beserta sarana prasarana pendukungnya dari hasil tindakpidana penggunaan kawasan
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2018/PN Cjr. (Narkotika) Tanggal 4 September 2018 — Sandra Priyatna Bin Wahyudin
60 — 8
60 — 8
(Narkotika)dengan tim melakukan penyelidikan lebih lanjut lalu pada hari Kamistanggal 18 Januari 2018 Saksi beserta Tim melakukan penggeledahandirumah terdakwa dan menemukan 3 (tiga) bungkus kertas diduga berisiganja yang ditemukan didalam saku sebelah kiri jaket sweter milik terdakwadan atas temuan tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke KantorSat Narkoba Polres Cianjur untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Balai Laboratorium NarkobaBNN sesuai dengan Berita
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 K/TUN/PILKADA/2016 Tanggal 4 Februari 2016 — Dr. H. YUSUF SERANG KASIM, Dr. H. YUSUF SERANG KASIM vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) REPUBLIK INDONESIA, KOMISI PENGAWAS PEMILU (PANWASLU) REPUBLIK
INDONESIA
108 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
suaradimenangkan oleh pasangan calon Gubernur dan Wakil Gubernurdengan nomor urut 2 ( IRAU);Bahwa Keputusan Tergugat II a quo telah melanggar hukum karenaberdasarkan Pasal 30 huruf c UU Nomor 1 Tahun 2015 secara tegasdan jelas menyatakan, perkara yang mengandung unsur pidana olehPanwas harus meneruskan kepada Penegak Hukum / GAKUMDU.Berdasarkan hasil dari proses verifikasi yang menemukan adanyaindikasi pidana yang dilakukan oleh calon maupun penyelenggarapemilu, seharusnya Tergugat Il, meneruskan temuan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 K/TUN/2013 Tanggal 27 Januari 2014 — H. A. NURZAL PEWADJOI vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MAROS
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nurzal Pewadjoi, Bakal Caleg, Nomor Urut 10 Dapil 3, dari PartaiHanura, sesuai dengan PKPU Nomor 13 Tahun 2013, tentang PerubahanPKPU Nomor 7 Tahun 2013, serta Surat Edaran KPU Nomor 315/KPU/V/2013, perihal Temuan hasil verifikasi administrasi pemenuhan syaratpengajuan bakal caleg dan syarat bakal Calon Anggota DPRD, pada point 15,berhak/sah untuk dapat ditetapkan dalam Daftar Calon Tetap (DCT), DPRDKabupaten Maros, Pemilu 2014;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanTinggi
Register : 20-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 13/PID.SUS/2012/PT.PR Tanggal 30 April 2012 — Hj. SAIDAH Binti H. NORMAN
31 — 12
31 — 12
lembar foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Barito Utara SekretariatDaerah, perihal tindak lanjut hasil pemeriksaan pemantaun BPKRI atasbelanja modal TA 2010, diberi tanda T6A ;1 (satu) lembar foto copy Surat Pemerintah Kabupaten Barito Utara SekretariatDaerah, perihal mohon diberikan keterangan selesai atas tindak lanjut LHPbelanja modal kegiatan penyelesaian Taman Seribu Riam, diberi tanda T6B ;1 (satu) lembar foto copy Surat Bupati Barito Utara, perihal mohon data hasilpemantauan tindak lanjut temuan
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 62/Pid.B/2013/PN.PW Tanggal 25 Juni 2013 — PIDANA
- CHARLES RAILA, S.Pd Als. CANI Bin LA PANTJI
94 — 27
94 — 27
terdapat faktafakta hukum bahwa korbanOngki pada hari Jumat, tanggal 8 Maret 2013 sekitar jam 07.00 Wita dari rumahnyayang berjarak sekitar 20 (duapuluh) meter dari kebun milik terdakwa yang terletak WaoleDesa Wolowa, Kecamatan Wolowa, Kabupaten Buton, bermaksud hendak membuang airbesar di belakang rumah korban;Bahwa pada sekitar jam 14.00 Wita, ketika hendak membuang sampah saksi WaEca melihat ada kaki manusia terbujur di tanah dekat kebun milik orang tua terdakwa,saat itu saksi Wa Eca memberitahukan temuan
Putus : 03-02-2010 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 B/PK/PJK/2009 Tanggal 3 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam SPKPBM tersebut tidak mencantumkan alasan penetapanklasifikasi, hanya disebutkan bahwa uraian terjadinya hutang adalah salahklasifikasi/oembebanan ;Bahwa namun berdasarkan penjelasan lisan dari KPBC Tanjung Perak,SPKPBM tersebut diterbitkan sesuai dengan surat dari Kantor Wilayah VIISurabaya untuk menindaklanjuti Temuan Hasil Verifikasi Dokumen Pabean danCukai sehubungan dengan Nota Dinas Kepala Bidang Verifikasi ;Bahwa KPBC Tanjung Perak diminta untuk menindaklanjuti PIB dan NotaHasil Analisis
Register : 03-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 709/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Baron Sidik S.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sudarwanto
28 — 14
1.Baron Sidik S.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
Sudarwanto
28 — 14
UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan memilihmempertimbangkan satu elemen perbuatan yang menurut hemat pengadilan,elemen perbuatan tersebut erat kaitannya dengan surat dakwaan yang menjadidasar pemeriksaan dan faktafakta yuridis di persidangan untuk menentukanapakah perbuatan Terdakwa memenuhi elemen memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656/B/PK/PJK/2012 Tanggal 13 Mei 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PETRO OXO NUSANTARA
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tahun 2006 terhadap Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dilakukan pemeriksaan rutin melaluipemeriksaan lengkap (pemeriksaan lapangan), dengan hasilpemeriksaan Laporan Pemeriksaan Pajak Pemeriksaan LapanganNomor LHPL241/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 5 Juni 2009, danterdapat temuan koreksi atas DPP PPh Pasal 26 sebesarRp8.733.544.986;c.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL Tanggal 6 Oktober 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN , ST BIN MAT SAJUDI, BA
82 — 33
82 — 33
terdakwa, tidak merupakan halhalbaru, dan hal tersebut semua telah dipertimbangkan dengan seksama olehmajelis Hakim Tindak Pidana Korupsi tingkat pertama dalam putusannyatersebut.Menimbang bahwa memperhatikan dengan seksama putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 2Agustus 2016 nomor : 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl, maka Majelis HakimHal 48 dari 66 hal Putusan No. 7/Pid.Sus/TPK/2016/PT.BGLTindak Pidana Korupsi tingkat banding terlebih dahulu= akanmempertimbangkan temuan
Yangmerupakan suatu format putusan dalam perkara tindak pidana korupsi yangperlu dicantumkan.Menimbang, bahwa terhadap temuan tersebut, Majelis Hakim TindakPidana Korupsi tingkat banding berpendapat bahwa hal tersebut hanyalahmerupakan kelalaian atau ketidak cermatan majelis Hakim tingkat pertamadalam menyusun dan menulis putusannya, dan temuan tersebut tidak termasuksebagai hal yang membatalkan putusan tanggal 2 Agustus 2016 Nomor :21/pid.SusTPK/2016/PN.Bgl. tersebut.Menimbang bahwa setelah Majelis
Register : 22-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1152/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.AMINHAR ALS YAMIN BIN BEDUR.
2.JOHAN EFENDY ANAK DARI SUSANTO
102 — 47
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
1.AMINHAR ALS YAMIN BIN BEDUR.
2.JOHAN EFENDY ANAK DARI SUSANTO
102 — 47
Atas temuan tersebutAMINHAR als YAMIN bin BEDUR diminta untuk ikut ke Polda Metro Jaya.Tiba di Polda Metro Jaya muatan Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDURdiperiksa berserta surat jalan yang Sdr. AMINHAR als YAMIN bin BEDURbawa, ternyata dalam surat jalan tersebut tidak tercantum enam belas motoryang dimuat di JAYA RAYA BARU.
Atas temuan tersebut kemudian Sdr.AMINHAR als YAMIN bin BEDUR beserta barang bukti diamankan menujuPolda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan hasil interogasi kepada AMINHAR als YAMIN bin BEDUR,bahwa AMINHAR als YAMIN bin BEDUR mengangkut danmenyembunyikan enam belas unit sepeda motor yang didugamerupakan hasil kejahatan dalam satu buah Truk Lohan warna Hijaudengan nomor polisi BG 8780E hanya seorang diri, namun dalamproses pengantaran enam belas sepeda motor yang diduga
Atas temuan tersebut AMINHAR als YAMINbin BEDUR diminta untuk ikut ke Polda Metro Jaya.Tiba di Polda Metro Jaya muatan Sdr. AMINHAR als YAMIN binBEDUR diperiksa berserta surat jalan yang Sdr. AMINHAR als YAMINbin BEDUR bawa, ternyata dalam surat jalan tersebut tidak tercantumenam belas motor yang dimuat di JAYA RAYA BARU. Atas temuantersebut kKemudian Sdr.
Putus : 25-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/ Pdt.G / 2014 / PN.RAP Tanggal 25 April 2014 — Perdata
- PT Bank Mandiri (Persero) Tbk
Lawan
- Nurhaidah Tanjung
- PT Central Asia Raya
109 — 60
109 — 60
Wagimin Sinaga Masuk Asuransi). 8 Bahwa temuan diatas bertentangan dengan apa yang diisi oleh Alm.WagiminSinaga dalam Surat Permintaan Penutupan Asuransi Jiwa Kredit tertanggal 20 Desember2012 dalam Romawi II Pernyataan Kesehatan, yang berbunyi sebagai berikut :Apakah anda pernah dirawat dirumah sakit/dioperasi dalam lima tahun terakhirini? Jika Ya. Kapan dan sebutkan penyakit yang diderita atau dioperasi yangdilakukan di Jawab TIDAK oleh Alm.
Penerbit PT.Intermasa halaman 91Berikut :Asuransi menurut pasal 251 W.v.K adalah batal, apabila si terjamin tidakmemberitahukan halhal yang sebenarnya kepada surador mengenai barangbarang yang dijamin .17 Bahwa berdasarkan fakta dan temuan diatas PT Asuransi Jiwa Central Asia Raya(CAR) (Turut Termohon dahulu Pelaku Usaha I) telah menjawab pengajuan klaim denganSurat Klaim tidak dapat diproses No.0027/CLLDC 020/X1/2013 tertanggal 26 November2013 sehingga secara hukum dan berdasarkan Prinsip Asuransi
dan diperoleh data,fakta dan bukti bahwa Alm Wagimin Sinaga sesuai dengan keterangandariHospital Lam wah EE Malaysia dengan kode LWEH NU/O145 diketahuibahwa pada tanggal 4 Oktober 2011 alm Wagimin Sinaga pernah dirawatdirumah sakit Lam Wah EE Malaysia dan sesuai dengan Medical ReportRSU Permata Bunda Medan, pada tanggal 28 April 2012 Hingga 04 Mei2012 pernah dirawat di rumah sakit dan didiagnosa Penyakit JantungKoroner Akut dan Tekanan Darah Tinggi sebelum alm Wagimin Sinagamasuk asuransi;e Bahwa temuan
Register : 11-08-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg Tanggal 9 Maret 2015 — - Faly Kartini Simanjuntak (terdakwa)
- Nofriandi, SH (Jaksa Penuntut Umum)
78 — 34
78 — 34
Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur.. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.Bahwa benar, ada dilakukan taksasi ulang berdasarkan rekomendari dariauditor tersebut. .Bahwa benar setelah dilakukan taksasi ulang ditemukan kesalahan luastanah semula 600 M2 setelah taksasi ulang luas tanah 404 M2.
Feri Ferdian, SE pinsiKonsumer mendampingi untuk melakukan Taksasi ulang.Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Faly Kartini Simanjuntakmengajukan kredit karena ada temuan audit internal yang disampaikanoleh Bapak T. Feri Ferdian, SE untuk dilakukan penilaian ulang taksasiagunan, dan berdasarkan data tunggakan kredit yang ada disistem kreditBank Riau Kepri Cab. Batam.Bahwa benar saksi melakukan Taksasi Ulang pada tanggal 1 September2010 bersama pimpinan saksi yaitu T.
Bahwa temuan dari KIN (Kontrol Intern Cabang) disuruh mentaksasiulang terhadap agunan kredit KPR tersebut, dimana Taksasi pertamaditemukan luas tanah sebesar Rp.600 M2 sedangkan Taksasi kedualuasnya 404 M2., kemudian dibuat taksasi kKedua dengan luas tanah 404M2 pada tanggal 1 September 2010 yang ditandatangani oleh teampenilai Adrian Zain mengetahui SBU Konsumer T. Feri Fardian dan WakilPinca Subowo dengan rincian sebagai berikut :A.
Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.
Rekomendasi dari hasil temuan Cabang diharapkan lebih intensifdilakukan penagihan kepada Debitur.3. Terhadap jaminan kredit untuk dapat dilakukan Taksasi ulang.Bahwa audit internal dilakukan karena kredit terdakwa macet dan sampaisaat ini Terdakwa tidak membayar angsurannya ke Bank Riau Kepricabang Batam, dengan adanya tunggakan tersebut maka saksi T.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 B/PK/PJK/2014 Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PONG CODAN INDONESIA;
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibuat;Dalam ketentuan Pasal 31 ayat (1) UndangUndang KUP2007 disebutkan : Tata cara pemeriksaan diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Menteri Keuangan;Bahwa atas dasar ketentuan tersebut, Menteri Keuanganmenetapkan Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 199/PMK.03/2007 tentang Tata CaraPemeriksaan Pajak;Dalam ketentuan Pasal 1 angka 12 PMK 199/PMK.03/2007disebutkan : Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan(Closing Conference) adalah pembahasan antara WajibPajak dan Pemeriksa Pajak atas temuan
Putus : 29-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN.Bdg Tanggal 29 Maret 2016 — CAPANG Als ERIK bin EFENDI ; EGA CHANIAGO als ASEP BONTENG bin SURYANA
31 — 3
31 — 3
ditemukan 7 (tujuh) paketplastik bening kecil berisi narkotika yang diduga jenis sabu di atas karpetlantai kamar A4 dan diakui milik terdakwa Capang als Erik bin Ependiselanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Kasi Kamtib LapasBanceuy Bandung untuk diperiksa lebih lanjut dan melaporkan kejadiantersebut sekitar pukul 21.00 wib kepada pihak Kepolisian Dit Res NarkobaPolda Jabar ;e Bahwa terdakwa Capang als Erik bin Ependi dan terdakwa Ega Chaniagoals Asep Bonteng bin Suryana berikut hasil temuan
Putus : 03-10-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/MIL/2016 Tanggal 3 Oktober 2016 — S U M A R T E L;
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Taksiran/Penimbangan barangbukti temuan atas permintaan Dansubdenpom 1/13 Lubuk Pakam dari PT.Pegadaian Lubuk Pakam Nomor: 178/SP.01.104/2015 tanggal 28September 2015 menyatakan bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket kecildiduga sabusabu setelah ditimbang beratnya sebesar 1,86 (satu komadelapan puluh enam) gram sedangkan 1 (satu) puntung rokok yang didugatelah bercampur dengan ganja beratnya sebesar 3,22 (tiga koma dua puluhdua) gram, selanjutnya barang bukti
Putus : 22-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PREMIER JAYA INDONESIA
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberitahuan Hasil Penelitian Pengurangan atauPembatalan Surat Ketetapan yang Tidak Benar dapat Penggugat sampaikansebagai berikut:1.Koreksi Tergugat atas Peredaran Usaha:Bahwa Tergugat menyampaikan bahwa terdapat peredaran usahasebesar Rp.1.584.752.988,00 yang belum Penggugat laporkan danbelum dipungut PPN, berdasarkan bukti berupa nota atau surat jalanatau penerimaan uang yang Penggugat serahkan kepada tergugat tidakdiketemukan akan hal tersebut, sehingga Penggugat menyanggah atastemuan tersebut karena temuan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1769/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TRINITY SUKSES
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jumlah perhitungan PPN Lebih Bayar (b a) 833.125188.156.684(187.323.559) 833.125164.293.614(163.460.489) 023.863.07023.863.070 Bahwa adanya jumlah PPN yang lebih dibayar tersebut didasarkanpada adanya koreksi Pemeriksa Pajak atas Faktur Pajak Masukan sebesarRp23.863.070,00, adapun alasan koreksi menurut Pemeriksa Pajak dan alasanTerbanding mempertahankan koreksi tersebut adalah sebagai berikut:Alasan Koreksi Menurut Pemeriksa Pajak:Bahwa adanya koreksi/temuan pemeriksa pajak KPP Pratama Manado(sesuai
Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 428/PID/2011/PT-MDN Tanggal 12 September 2011 —
35 — 36
35 — 36
Mengetahui adanyabarang lain berupa minuman yang mengandung Ftil Alkohol, Roni segeramenghubungi Terdakwa melalui telepon selular dan Terdakwa meminta kepadaRoni agar menyampaikan permintaan Terdakwa kepada Petugas Pemeriksa agarmasalah temuan tersebut diselesaikan dengan cara kekeluargaan yaitu dengandikenakan tambah bayar saja namun permintaan tersebut ditolak saksi AnharBongsu Harahap dan saksi Fredy Eitel.
Register : 14-09-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 450/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 19 Nopember 2015 — - FAHRUL ROZI ALS TEDI BI M.NASIR
20 — 2
20 — 2
;Menimbang, bahwa atas dasar temuan barang bukti tersebut, selanjutnyaterdakwa berikut barang bukti yang ditemukan itu dibawa ke kantor polisi untukdiproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya barang bukti dalam perkara atas nama tersangkaFAHRUL ROZI als TEDI bin M.NASIR dikirim ke Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Palembang untuk dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistis,dan ternyata benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:1326/NNF/2015