Ditemukan 168352 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 502/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada Penggugat dengan jaminan kehidupan ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan ; ---------------------5.
oleh Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan telah dilakukan mediasi oleh mediator dari hakim Drs.Syamsul Falah, MH. namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan untuk berceraidengan Penggugat serta sanggup untuk memberi biaya hidup anak sebesar Rp 300.000
Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf d KHI menyatakan bahwa bekassuami wajib memberikan biaya hadhonah untuk anakanak yang belum mencapai umur 21Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT belum berumur 21 tahun maka yang wajib memberikan biaya hadhonahnyaadalah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat akan memberikan biaya hadhonah terhadap anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT sebesar Rp 300.000
Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada Penggugat dengan jaminankehidupan ditanggung oleh Tergugat sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )perbulan ; 5.
Register : 25-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 26/Pid.C/2019/PN Trg Tanggal 25 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suwoto SH
Terdakwa:
WASIS WIBOWO Alias TIMBUL Bin KARYOTO
50 — 8
Suwoto SH
Terdakwa:
WASIS WIBOWO Alias TIMBUL Bin KARYOTO
50 — 8
Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) dos berisi 12 (dua belas) botol minuman beralkohol merk Beer Bintang;
Dirampas untuk dimusnahkan;
4.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0671/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 11
10 — 11
Hamsia Kurung binti Miyun Kurung) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1991 di Desa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 5 April 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehHakim Saiin Ngalim, S.HI dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Hairia Onde,S.Ag
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PADANG Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilman Syamsuri bin Syamsuir) terhadap Penggugat (Devianti binti Jamaruddin);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Padang tahun 2020;
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA SERANG Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 25 Oktober 2012 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu Rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa emas seberat 1 gram ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;8.
tersebut melaporkan bahwa upaya mediasi tidak berhasil karena Pemohondan Termohon samasama tidak mau meneruskan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, di persidanganTermohon telah memberikan jawabannya secara lisan, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon, dan Termohon menyatakan tidakkeberatan untuk bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohon bersedia memberinafkah selama masa iddah kepada Termohon sebesar Rp 300.000
Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonanPemohon patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebagai akibat perceraian ini Pemohonbersediamemenuhi kewajibannya terhadap Termohon, sebagai isteri yang dicerai berupanafkah selama masa iddah sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) dan mut ahberupa perhiasan emas seberat 1 gram, dan hal ini disetujui oleh Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim akan mencantumkannya dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam petitumnya Penggugat
Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepadaTermohon sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah) ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa emasseberat 1 gram ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;8.
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MUNGKID Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Mkd Tanggal 1 Februari 2012 — PERDATA
- DELTA WAHYU KURNIAWATI binti R. UTOYO
- GUARDINA ARDI bin SARWIYADI
12 — 3
12 — 3
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama RAISA MALA PEBRIANA umur 1 tahun 6 bulan yang diasuh oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;-------------------------- 5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).---------------
nafkah batin kepadaPenggugat;e Bahwa posita 8 tidak benar, yang benar selama 5 bulan orang tuaTergugat masih memberikan nafkah kepadaPenggugat; e Bahwa terhadap tuntutan cerai Penggugat, Tergugat tidak keberatanBahwa terhadap jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replikyang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya dan jugamenyatakan akan memberikan nafkah anak setiap bulan Rp 300.000
berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis menilai gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 197 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, tidak bertentangan denganhukum dan tidak melawan hak, oleh karenanya sepatutnya gugatanPenggugat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Peng gu gat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyatakankesanggupannya untuk memberikan nafkah anak setiap bulan Rp 300.000
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkahanak yang bernama umur 1 tahun 6bulan yang diasuh oleh Penggugat setiap bulan sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;125.
Register : 12-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN SORONG Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Son Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
KRISTIEN TABITA
43 — 13
MUHAMMAD CANDRA EKO IRAWAN
Tergugat:
KRISTIEN TABITA
43 — 13
- Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah) ;
Register : 02-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 405_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAK PEMOHON dan TERMOHON setiap bulan sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan selama anak tersebut ikut Termohon ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam dan pasal 149 huruf (d) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka Majelis Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah anak selama berada di dalamasuhan Termohon setiap bulannya sebesar Rp.300.000,(Tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun kepada Termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor
Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ANAKPEMOHON dan TERMOHON' setiap bulan sebesarRp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan selama anak tersebutikut Termohon ;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 391.000, ( Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 121SJuli 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1431 Hijriyah, oleh Drs.SUTOYO HS,SH
Register : 28-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0507/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngawi tahun anggaran 2014 sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngawitahun anggaran 2014 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 05 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1485 Hijriyah, oleh kami Drs.IMAM GOZI, M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majlis, serta M. ZUBAIDI, S.H. danDrs. IMAM KHUSAINI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri Drs.
AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 209.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH
Register : 21-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA TABANAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Tbnan Tanggal 29 Juni 2015 — Perdata
49 — 13
49 — 13
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2015;
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah)pada DIPA Pengadilan Agama Tabanan Tahun Anggaran 2015;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal ... M bertepatan dengantanggal .... H, oleh kami Moh. Jatim, S.Ag.,M.H.I, sebagai Ketua Majelisserta Ahmad Hodri, S.HI., dan Imdad, S.HI., masingmasing sebagai HakimAnggota.
Elvi Rosida, S.H=Rp. 60.000,= Rp. 225.000,=Rp. 9.000,=Rp. 6.000.= Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah).
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 342/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 15 September 2021 — Pembanding melawan Terbanding
41 — 13
41 — 13
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, Nafkah satu orang anak bernama xxx, sebesar Rp. 300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan pertambahan 10 % setiap tahunnya, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1644/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
>Samsia Loman binti Loman) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Desember 2001 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 15 April2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1437 Hijriyah oleh HakimDrs. H.
Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1644/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA KARANGASEM Nomor 18/Pdt.G/2017/PA.Kras Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
Tergugat ( Marlan Slamet bin Maludin ) terhadap Penggugat ( Rosita binti Hanudin );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karangasem untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebandem Kabupaten Karangasem dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 300.000
Register : 13-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON
LAWAN'
TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi sebesar Rp. 300.000,- perbulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mampu berdiri sendiri;4. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua empat puluh satu ribu rupiah);
Konvensi / Penggugat Rekonvensi selama 5(ima) bulan dan nafkah lampau anak selama 2 (dua) bulan, Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi bersedia membayar untuk keseluruhannya sebesar Rp. 800.000, karenaselama Termohon hamil, Pemohon sudah memberi uang kepada Termohon sebanyak 4(empat) kali sebesar Rp. 50.000, = Rp. 200.000, dan 2 (dua) kali sebesar Rp. 100.000, =Rp. 200.000, (total Rp. 400.000,) dan setelah Termohon melahirkan, Pemohon pernahmemberi uang sebanyak 4 (empat) kali masingmasing sebesar Rp.300.000
,, Rp.100.000,, Rp. 50.000,, dan Rp. 20.000,(total Rp. 470.000,) jadi selama pisah tempattinggal Pemohon masih menafkahi Termohon yang ditotal selama 5 (lima) bulan sebesarRp.6 70.000 pgeceseeseceesene teebahwa untuk nafkah anak sampai usia 21 tahun, Pemohon hanya sanggup memberikansebesar Rp. 300.000, perbulan karena gaji Pemohon sebagai sopir hanya Rp. 900.000,mengajukan duplik dalam konvensi yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan replikdalam rekonvensi yang pada pokoknya membantah
maka Tergugat rekonvensi harus dianggap rela dan sanggup untuk memberikan nafkah madhiyahtersebut sesuai kemampuannya dan gugatan Penggugat rekonvensi perihal nafkah madhiyahh haruswonn= Menimbang, bahwa mengenai nafkah anak sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)perhari atau Rp. 600.000, perbulan yang dituntut oleh Penggugat rekonvensi, temyata tidakdisanggupi oleh Tergugat rekonvensi, namun Tergugat rekonvensi menyatakan sanggupmemberikan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) perhari atau Rp. 300.000
, perbulan, mengingatpenghasilan Tergugat hanya berkisar Rp.900.000, perbulan, maka berdasarkan kepatutan Tergugatrekonvensi harus dihukum untuk memberi nafkah sesuai dengan kesanggupannya tersebut yaitusebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) per hari atau Rp. 300.000, DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :wonen Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) ) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor
Putusan Nomor : 059/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Dong gala; 2222222 222222222 nn none nae Dalam Rekonvensi : 9 2222222 220222 n nn nnn nnn ne nnn1 Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah selama 5 (lima) bulankepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu3 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah anak Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi sebesar Rp. 300.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa
Register : 13-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 545/Pdt.G/2013/PA.Smp Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nafkah anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 9 tahun, sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan kenaikan 10% untuk setiap tahunnya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0424/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 26 Februari 2014 — .PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2014 untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).
Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai tahun 2014 untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 26 Februari 2014, bertepatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Solahuddin Sibagabariang, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.Yusuf, SHI, MH. dan Fajri, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota
Biaya Panggilan Rp 244. 000,4 Biaya Redaksi Rp 0,5 Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 300.000,Tanjungbalai, Maret 2014Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,12Salim Umar Capah, S.Ag
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0320/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Siti Nafisa Baba binti Djamaludin Baba) yang dilaksanakan pada tanggal (23 Juni 2013) di Desa Morodadi Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000
Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah KabupatenPulau Morotai melalui DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tahun 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret2016 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah olehHakim Sapuan, S.HI, M.H dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh IhwanAhsan, BA
Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA MORTB
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 15/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
M E N ET A P K A N
- Menyatakan permohonan Pemohon gugur;
- Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 218/Pid.C/2018/PN Bjn Tanggal 31 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD AZIS
Terdakwa:
PANIRAH
8 — 1
MOHAMAD AZIS
Terdakwa:
PANIRAH
8 — 1
Menyatakan terdakwa PANIRAH yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H50H) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang ;
2. menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp. 300.000,- m(tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
(Ibun Widara Bin Jamal Widara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua Kecamatan Morotai Utara Kabupaten Pulau Morotai;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;
- Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016 sebesar Rp. 300.000
Membebankan biaya perkara kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai melalui DIPA tahun 2016sebesar Rp. 300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Morotai dijatuhnkan pada hariSenin, tanggal 11 April 2016. Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Rajab1437 Hijriyah oleh Drs.
ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB