Ditemukan 53930 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5676/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dalam memberi jumlah nafkah setiap bulan,Antara Pemohon dan Termohon merasa sudah tidak ada kecocokan lagiantara mereka berdua, dan Termohon sering berkata kasar kepadaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3minggu dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon namunTermohon memohon kepada Ketua Majelis untuk membayar kepadaTermohon Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000
Nafkah Iddah sebesar Rp. 600.000, x 3 = Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)4.2. Nafkah Mut'ah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD.
Register : 28-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
d. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
III. Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Nafkah iddah Rp Rp 600.000, / bulanC. Nafkah anak Rp 500.000, ;d.
Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);d.
Nafkah iddah, sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);h. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.500.000,00 ( lima ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidupmandiri;II.
Register : 28-04-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 540/Pid.B/2014/PN. Bks. Tanggal 10 Juni 2014 — Andy Sungkar Als Aang Bin Supardi
54 — 6
54 — 6
H.Juanda, Kel.Margahayu, KecBekasi Timur kota Bekasi , maka Pengadilan Negeri Bekasi berwenang telah secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang uraiannya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wib terdakwabertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untuk mendapatkanNarkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) untuk 1 (satu
telah memberikan keterangan di penyidik dan semua keteranganmasih terdakwa benarkan;e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh Polresta Bekasi Kota pada Hari Selasa, tanggal11 Februari 2014, sekitar pukul 22.00 WIB di di depan Lotte Mart Jl.Ir H.JuandaKel.Margahayu Kec.Bekasi Timur Kota Bekasi.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000
tersebut telah disita sesuai ketentuan undangundang, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti sebagaimana dikemukakan diatas maka diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekita pukul 19.00 Wibterdakwa bertemu dengan WAWAN di Jalan Mangga Besar Jakarta Barat untukmendapatkan Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli sebesar Rp.600.000
Register : 23-11-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2648/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohon tidak keberatan permohonan Pemohondikabulkan, namun Termohon menuntut nafkah satu orang anaksebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohontelah menyampaikan replik yang pada pokoknya Pemohon tetappada permohonan semula, dan untuk tuntutan Termohon tentangnafkah satu orang anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) setiap bulan, Pemohon hanya sanggup membayar sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) setiap bulan
menjadi Penggugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Penggugat dankedudukan Pemohon dalam konpensi menjadi Tergugat dalamrekonpensi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonpensidiajukan bersama sama dengan jawabannya, berdasarkan pasal132 b (1) HIR maka gugatan Penggugat dapat diterima dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat adalahtentang nafkah 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 9 bulansebesar Rp. 600.000
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sml Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN RATSINA Alias TENGGO
117 — 24
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN RATSINA Alias TENGGO
117 — 24
Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.
Register : 22-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 895/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Pemohon sanggup memberi nafkah anak sampai dewasasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dan semua tuntutan di berikan pada persidangan di Pengadilan AgamaPati;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Termohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menolak sebagian pernyataan Pemohon;2. Mengabulkan tuntutan Termohon sebagai berikut;Put. No.895/Padt.G/2021/PA.
Pemohon sanggup memberi nafkah anak sampai dewasasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensisanggup memberi nafkah anak sampai dewasa sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)3. Memberikan izin kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi(Taufiqur Rohman bin (Alm.) Zahid) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Anis Maryati bintiSunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4.
Pemohon sanggup memberi nafkah anak sampai dewasa sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Dan semua tuntutan di berikan saat persidangan di Pengadilan AgamaPati;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Termohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima kesimpulan Pemohon;2. Mengabulkan tuntutan Termohon sebagai berikut;a.
Pemohon sanggup memberi nafkah anak sampai dewasa sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)3. Memberikan izin kepada Pemohon (Taufiqur Rohman bin (Alm.)Zahid) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (AnisMaryati binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;4.
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 362/Pdt.G/2022/PA.Tgm Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO Bin DALIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PARTI Binti SADI) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebelum Pemohon
Register : 27-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA MAROS Nomor 367/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
- Memberi izin kepada PemohonIlham Muha bin H Muhauntuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon Asrianiti binti Rappedihadapan sidangPengadilan Agama Maros;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,-(enam ratus riburupiah);
Register : 05-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 4
5 — 4
Muth'ah uang sebesar Rp.600.000,- ( Enam ratus ribu rupiah )3.2. Nafkah iddah uang sebesar Rp.900.000,- ( sembilan ratus ribu rupiah )yang harus dibayar sebelum atau pada saat ikrar talak dilaksanakan;DALAM REKONPENSI :- Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 12-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Nafkah iddah sebesar Rp. 200.000,- x 3 bulan = Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------------------- 3.3. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHPON dan TERMOHON, hingga ia dewasa, mampu berdiri sendiri (usia 21 tahun) setiap bulan sebesar Rp.200.000 ,- (dua ratus ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------ 4.
Nafkah iddah sebesar Rp. 200.000, x 3 bulan = Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;3. Nafkah anak bernama ANAK PEMOHPON dan TERMOHON, hingga iadewasa, mampu berdiri sendiri (usia 21 tahun) setiap bulan sebesar Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah) ;4.
Register : 09-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 16-05-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0122/Pdt.G/2024/PA.BL Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Aan Johano bin Priyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endang Setyowati binti Suparto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 30-08-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 2443/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kusman bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprian Puspita Sari binti Wagimin) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 21-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 842/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nafkah Selama Iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah) selama Masa iddah
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PATI Nomor 686/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Nafkah anak setiap bulan rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)
Mut'ah sebesar Rp. 5000.000,- (lima juta rupiah)
Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425. 000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0585/Pdt.G/2023/PA.BL Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Cahyono bin Sumaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilik Andayani) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0071/Pdt.G/2018/MS.Mbo Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Mula Syahputra Bin Aprimer) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Ismail Thahir);
- Menetapkan seorang anak yang bernamaKhalil Yuwan Arkan bin Iwan Mula Syahputra berada dibawah hadhanah Penggugat (Sri Wahyuni binti Ismail Thahir);
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak tersebut sejumlah rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) dengan penambahan
anak sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nn; Si i 7Menimbang, bahwa karena tidak terjadinya suatu kesepakatanantara Penggugat dan Tergugat tentang nafkah anak, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan sendiri jumlah yang layak serta sesuai dengankemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pekerjaan Tergugat sebagaiseorang tukang servis HP yang mempunyai penghasilan yang tidak tetap,maka nafkah yang layak diwajibkan kepada Tergugat adalah sejumlah Rp.600.000
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anaktersebut sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) denganpenambahan 10% pertahunnya sampai anak dewasa dan mandiri;5.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Bkl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah)kepada DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun anggaran 2016.
Register : 16-03-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 527/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 31 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah); -------------------------------------------c. Nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hasri Dini Maharani sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa;------------------------------------------4.
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Mut'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); c. Nafkah untuk seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Hasri DiniMaharani sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa4.
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 212/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg. Tanggal 13 Februari 2019 — NANI SURYANI; Melawan; PT. YOUME INDONESIA;
177 — 56
177 — 56
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sejumlah Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah);
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negarasejumlah Rp 600.000 (Enam Ratus Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Klas 1AKhusus, pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 oleh kami Suwanto, SH.,sebagai Ketua Majelis, dengan Sugeng Prayitno, SH., MH., dan R.
Yosari Helenanto, SH., MH.Perincian Biaya:Pendaftaran GugatanAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiArlisa Yunita Nelyana, SH.: Rp..,: Rp..: Rp. 600.000,: Rp,: Rp. +: Rp. 600.000,Hal. 24 dari 24 Put. No. 212/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg
Register : 04-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0272/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Mut'ah sebesar Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Membebankan kepadaPemohon Konpensi/TErgugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 811.000,-(delapan ratus ribu rupiah)
dijelaskan dalamsurat AlBagarah ayat 241 sebagai berikut :Artinya :kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehSuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa.Menimbang, bahwa, oleh karena tidak tercapai kesepakatan tentangmutah yang harus diberikan oleh Tergugat rekonvensi kepada Penggugatrekonvensi, maka Majelis sepakat menetapkan mengenai mut'ah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi berupauang sebesar Rp. 600.000