Ditemukan 11629 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa darsiana dansiwara densitapa danbiaya darisiapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 08-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/PDT.SUS/2010
SULASTRI, DKK; DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM, PENGELOLA RUMAH SAKIT BUDI KEMULIAAN BATAM
33 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danSiapa yang shiftmalam?, haliniharuslah dikroscek dengan baik (tanggal 25November 2009) tersebut, apakah ada para Pemohon Kasasi/Penggugat Illdan IV di dalam shift tersebut?
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
  • pulangke rumah orangtuanya, dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang, dan selama itu Tergugat tidak19memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, dan akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah lebih kurangsudah selama 3 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak dilihat siapa yang salah danSiapa
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0815/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Maka Majelis berpendapat akan siasia perkawinan yang bersangkutan dipertahankan sekalipun Tergugat berharap dantelah berusaha untuk rukun kembali, akan tetapi dinadapkan pada sikap/ itikad danperbuatan Penggugat yang tidak mempunyai kecenderungan untuk rukun kembalisebagai suami isteri;Menimbang, bahwa mengenai penyebab perselisihan dan pertengkaran denganmengesampingkan siapa yang terlebih dahulu melakukan kesalahan dan atau apa dansiapa yang menjadi penyebab perselisihan, vide Yurisprudensi Mahkamah
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:ale all gw Sw Yoo Al oo pio Yoyl og) podArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai tindakan Pemohondan Termohon yang sudah tidak saling memperdulikan merupakan bentukkekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf(d) jo.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
HERMAWAN Bin ACENG KOMARUDIN
53 — 34
  • berada dalam penguasaan saksi BAMBANG SUTRISNO;Menimbang, bahwa didalam keterangan Terdakwa, Terdakwa menerangkanbahwa ia tidak mendapatkan bagian dari menggadaikan mobil milik saksi BONARSIREGAR, tetapi Majelis Hakim melihat alat bukti petunjuk dimana alat bukti Petunjukberdasarkan Pasal 188 ayat (1) KUHAP adalah perbuatan, kejadian atau keadaan,yang karena persesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-06-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 9 Juni 2015 — ERIK KASANOVA ALS ERIK BIN (ALM) SUPARMAN
18 — 3
  • bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti selebihnnya dalam perkara ini yaitualat bukti Petunjuk, untuk dapat membuktikan bahwa benar telah terjadi tindakpidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwe telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Pemohon tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon telah terbukti dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 6 bulan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkan permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dansiapa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3890/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
  • Put 3890/Pdt.G/2020/PA.Sbykurang lebih 6 bulan dan sudah tidak rukun kembali sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim memandang telah cukup alasan untukmempertimbangkan permohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa danSiapa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi fakta yangperlu diungkap adalah
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0498/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Dmk
Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
  • Pasal 116 huruf (f) dan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam jo.Yurisprodensi nomor: 38 K/AG/1990 yang menyebutkan bahwa apabila salah satu darisuami isteri pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak mau kembaliuntuk rukun, maka sudah merupakan bukti antara suami isteri itu telah terjadiperselisihan secara terus menerus, dengan tanpa mempersoalkan siapa yang salah dansiapa sebagai penyebab terjadinya perselisihan, maka permohonan Pemohon tersebutdianggap telah memenuhi alasan
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 01-07-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 169/Pid.B/2015/PN.Rgt
Tanggal 1 Juli 2015 — JEFRIADI BARUS Als JEFRI Bin JANGAKU BARUS,
19 — 2
  • bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan alat bukti selebinnya dalam perkara ini yaitualat bukti Petunjuk, untuk dapat membuktikan bahwa benar telah terjadi tindakpidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPbahwa "Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 772/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • berpisah tempat tinggal selama 17 bulan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai Suami isteri, serta sebelumnya juga telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, sudah merupakan fakta hukum, tidakmungkin sebagai suami istri yang sah tidak saling mempedulikan satu samalain;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa isi pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dianggap telah terpenuhi apabilaalasan perceraian telah terbukti tanpa mempersoalkan siapa yang salah danSiapa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 10-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 11 Mei 2018 — HJ.SOLEHA MELAWAN DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN,Dk
44 — 18
  • LANDASAN YURIDIS angka 1), dan bila kita cermati kalimat yangdigunakan Penggugat maka terlihat dengan jelas bahwa Penggugat dalamkeadaan kebingungan sebab dalilnya tersebut tidak jelas siapa Tergugat dansiapa Tergugat:b.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • lebih lanjut.Menimbang, bahwa mengenai alasan yang diajukan olleh Penggugatsedemikian rupa, dipertimbangkan bahwa sebagian dalil dalil Penggugattentang ikatan perkawinan,anak yang lahir daam perkawinan tersebut telahternyata diakui oleh Tergugat , dan Tergugat tidak membantah perselisihandan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam hal telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, maka mengenai apa danSiapa
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 24-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 8/JN/2019/MS.Skl
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum : 1.Dedi Saputra, SH 2.Verdis F. Putra, SH Terdakwa : Yodedi Nduru Als Dedi Bin Taogonasokhi
171 — 39
  • Unsur Setiap Orang Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 38 Qanun Nomor 6 Tahun 2014Tentang Hukum J inayat Setiap Orang adalah orang perseorangan .Bahwa berdasarkan Pasal 5 huruf c Setiap Orang beragama bukan Islamyang melakukan perbuatan J arimah di Aceh yang tidak diatur dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) atau ketentuan pidana di luar KUHP,tetapi diatur dalam Qanun ini;Bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang perseorangan danSiapa saja yang dapat menjadi subjek hukum, yang dapat mempertanggungjawabkan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 152/Pid.B/2018/PN Klk
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
1.AHMAD MARDIANUS Alias LAMBAK Bin KALPIN.D. SURUNG
2.WENDY CHANDRA Alias BAPAK AN Bin KALPIN.D. SURUNG
3.IRWANTO Alias IWAN Bin KALPIN.D. SURUNG
101 — 11
  • Bahwa barang yang dititipbkan kepada korban tersebut adalah 1 buah samuraiyang bisa di bengkokan dan pemilik barang tersebut adalah milik Terdakwa IIhalaman 27 dari 92 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN KlkWENDI CHANDRA alias BAPAK AAN karena yang membeli adalah Terdakwa IIWENDI CHANDRA alias BAPAK AAN.Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang kami ajak bicara terlihat mendengarkan maka orang tersbeutlah dijadikan sasaran.Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09
    Bahwa barang yang dititipbkan kepada korban tersebut adalah 1 buah samuraiyang bisa di bengkokan dan pemilik barang tersebut adalah milik Terdakwakarena yang membeli adalah Terdakwa ; Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukanpenipuan
    SURUNG ; Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran; Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa II WENDY CHANDRA Alias BAPAK AAN Bin KALPIN.D.SURUNG untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukan penipuan,kemudian Pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018, sekitar jam 19.00 WibTerdakwa PAK SAMURAI SUDAH DATANG, KITA BERANGKAT
    SURUNG ;Bahwa Sebelumnya korban tidak dijadikan sasaran karena sasaran acak danSiapa saja yang Para Terdakwa ajak bicara terlinat mendengarkan maka orangtersebut lah dijadikan sasaran;Bahwa Pada Hari Jumat tanggal 09 Pebruari 2018, skj 08.00 Wib Terdakwamenelpon Terdakwa Il WENDY CHANDRA Alias BAPAK AAN Bin KALPIN.D.SURUNG untuk menyiapkan 2 buah samurai untuk melakukan penipuan,kemudian Pada hari Sabtu tanggal 10 Pebruari 2018, sekitar jam 19.00 WibTerdakwa Ill IRWANTO Alias IWAN PAK SAMURAI SUDAH
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pid.B/2019/PN KDR
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMINTO, SH.
Terdakwa:
SAPARI Bin MURTO
63 — 6
  • 9 dari 21 Putusan Pidana Nomor26/Pid.B/2019/PN Kdr.rupiah), 3 (tiga) angka kalau kena/cocok dibayar sejumlah Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dan 4 (empat) angka kalau kena/cocok di bayarsejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan apabila penombok adayang tidak cocok maka uang tersebut menjadi hak Bandar ;> Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa bersifatuntunguntungan untuk besarnya kemenangan tergantung banyaknyanomor yang cocok dan besarnya taruhan yang dipasang penombok danSiapa
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 41 / Pid . B / 2013 / PN. PKJ
Tanggal 10 Juli 2013 — RATNA Binti JEMMANIG, HADERIAH Alias HADE Binti JEMMAING, NASIAH Binti JEMMAING
43 — 10
  • Saksi HADERIAH als, HADE Binti JEMMAING ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013 sekitar pukul 10.00 witabertempat di Persawahan belakang rumah saksi korban di KampungMangkaca Kelurahan Bontomatene Kecamatan Segeri Kabupaten Pangkep,terdakwa berselisihpaham dengan saksi korban;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan dansiapa yang telah dipukul, namun yang ada di tempat kejadian yakni terdakwa,terdakwa I, terdakwa II, korban, saksi Muhtar dan saksi Suwasa;1818Bahwaterdakwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3051/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tentangadanya perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat telah terbukti dan akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut yang menyebabkan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 6 bulan sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim memandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkanGugatan cerai diajukan oleh Penggugat;Menimbang bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa danSiapa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 110/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS DASI BEREK ALIAS AGUS
100 — 32
  • Berdasarkan Pasal 163 KUHAP, saksi bolehmemberikan keterangan yang berbeda dengan yang terdapat pada BAP saksi.Namun, hal penting disini ialah, saksi tersebut harus memberikan alasan yangdapat diterima oleh akal sehat mengenai keterangan yang berbeda tersebut;Bahwa, petujuk adalah perbuatan, kejadian atau kKeadaan yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana danSiapa pelakunya.