Ditemukan 12843 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0041/Pdt.G/2018/PA.Adl Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
dan tanggal 5 Maret 2018.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa dalam setiap pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim telahmenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda (P)berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/I/2007, bertanggal 26 Januar
Putus : 15-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 182/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 15 Mei 2017 — DIO GALANG RAMADHAN alias DIO
23 — 4
23 — 4
Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /1 Januar 1998;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Cepedak Lobang Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai;Agama > Islam;Pekerjaan : Sopir angkot Rajawaii;Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2017 sampai dengan tanggal 25 Februari2017;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2017 sampaidengan tanggal 6 April 2017;.
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 27/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pbr Tanggal 7 Juli 2014 — SAID FAISAL MUCHLIS,S.Sos,MSi
505 — 193
505 — 193
malam tanggal 24Pebruari 2012 tersebut, saksi tidak pernah berhubungan dengan terdakwaaeBahwa terkait penyerahan uang sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) tersebut, saksi tidak mengerti bagaimana pertanggungjawabanKEUANGQANNYA; nne nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn cree n enn n nnneBahwa saksi resign sejak tanggal 1 Maret 2012, sedangkan permohonanmundur saksi ajukan sejak Januari 2012, sertijab saksi dengan penggantisaksi yaitu Judhi Prihadi dilakukan di kantor Pusat antara tanggal 25 atau26 Januar
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
barudiketahui oleh Termohon dan anak dari hasil hubungan gelap antaraPemohon dan wanita lain itu teroongkar semuanya; Bahwa dalil Pemohon No.5 sangat tidak benar, bahwa puncaknyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tahun 2004di saat anak bungsu yang bernama Anak ke 4 sakit kulit diseluruh badandan Pemohon tidak pulang dan tidak memikirkan biaya berobat samasekali; Bahwa dalil Pemohon No.6 sangat tidak benar, karena dari awalterungkapnya hubungan gelap Pemohon dan wanita lain itu pada Januar
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Januar danDrs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. H. Januardan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,dibantu oleh Nurhakim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelisttd.Drs. Asfawi, M.H.Him. 15 dari 16 him.
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0933/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
27 Januari 2007 danHel 15 dad 22 hal Put No. 0994FdL.G20TSPA, PikMiireal Machritiy jabs nate fanaa 24 Acquistion e011 perada datan asiinalPenggugat dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur danmemertukan kasih sayang Penggugat sebagai ibu kandungnya,MMenmnana pahisa aias Aneatan Panos farce Tarnudasi iaianners imbang, bahwea alas gueaian mengguoet cetera eememberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat tidak keberatan keduaorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lahir padatandcal 27 Januar
Register : 15-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pbr.mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama karena penggugatditinggalkan tanpa kabar setelah ditalak, suami mau bercerai namun tidakmau mengurus cerai maka penggugat mengajukan gugatan yaitu: Tergugat tidak bertanggung jawab dengan pergi tampa kabar sejak Januar!2016 hingga sekarang sudah lebih 2 (dua) tahun dan tidak melaksanakankewajiban sebagai seorang suami.
Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 24/PID/2017/PT PDG Tanggal 22 Maret 2017 — AFRI DONI Pgl DONI Bin JAFRI OYON
43 — 20
43 — 20
Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Padang tanggal17 Januar 2017 Nomor 721/PID.B/2016/PN Pag.3. Suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kedepan persidangan berdasarkansurat Dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa tanggal 5 Oktober 2016, NO.REG. PERK : PDM 626/Epp.2/Pdang/09/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa ia terdakwa AFRI DONI Pgl. DONI Bin JAFRI OYON bersama samadengan ARIF, HERMAN Pgl.
Register : 21-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Sry Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
No. 80/Pdt.G/2020/PA.Sry.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan Tergugat sertasaksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 13 Januari2020 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Sry, tanggal 21 Januar!
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1320/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 9 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYARIFUDDIN Alias UDIN Alias ABAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA BUDIARTY SH MH
40 — 22
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ULFA BUDIARTY SH MH
40 — 22
Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 4 November2020;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2020 sampaidengan tanggal 14 Desember 2020;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari 2021;Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Januar!
Register : 07-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon
Termohon
17 — 10
17 — 10
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 3 Januar 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Mahdys Syam, S.H.
Putus : 19-07-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 571/Pdt.G/2012/Pn.Mdn Tanggal 19 Juli 2013 — - SYAMSUL BAYU
- ROSMA BORU SINURAT
- PEMERINTAH KOTA (PEMKO) MEDAN
75 — 22
75 — 22
Saksi : JANUAR PARDOSI :Bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara adalah tanah di jalan RingRoad dahulu namanya jalan Industri Kelurahan Tanjung Rejo KecamatanMedan Sunggal Kota Medan, yang batasbatasnya adalah Sebelah Baratberbatasan dengan parit, sebelah Timur berbatasan dengan rumahTergugat , sebelah Selatan berbatasan dengan Gang Dame dan sebelahUtara berbatasan tanah milik Gunaran, dengan ukuran kirakira 4 M X 26 Matau 28 M ; Saksi sendiri tidak kenal dengan Gunaran alias Acai tersebut ;Bahwa
menegaskan bahwabarang siapa menyatakan mempunyai suatu hak atau mengemukakan suatuperbuatan untuk meneguhkan haknya itu atau untuk membantah hak orang lain,haruslah membuktikan adanya hak itu atau adanya perbuatan itu atau dikenaldengan asas actori in cumbit probatio ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 s/d P.38, sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti surat T.I1 s/d T.I8 dan 3 (tiga) orang saksi masingmasingnyaTukimin, Januar
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mrj Tanggal 4 Mei 2017 — ARCOS CANIAGO pgl. ARCOS
80 — 12
80 — 12
mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARCOS CANIAGO Pgl ARCOS.Tempat lahir : Sungai Rumbai.Umur /tanggal lahir : 32 tahun/27 April 1984.Jenis kelamin > Lakiaki.Kebangsaan / : Indonesia.kewarganegaraanTempat tinggal : Jorong Balai Tangah Kenagarian Sungai RunmbaiKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharnasraya.Agama : slam.Pekerjaan : Swasia.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditangkap tanggal 9 Januar
Jambi yang bernama Sadr.AR BOCET.Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mr (Narkotika)Bahwa terdakwa sering menggunakan narkotika golongan jenis Shabu,karena terdakwa ARCOS CANAGO Pgl ARCOS sering menggunakannarkotka jenis shabu bersama dengan saksi.Bahwa terdakwa ARCOS CANAGO Pgl ARCOS menggunakan narkotikajens sabu bersama dengan saksi pada han jumat tanggal 6 Januar 2017sekira jam 20.00 wib yang bertempat di rumah saksi di Jorong Ranah PasarNagan Abai Siat Kec.Koto Besar Kab.
Register : 03-05-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 199/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 21 Oktober 2010 —
85 — 36
85 — 36
Saksi Ahmad Januar Zahedi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: . Bahwa saksi pernah melihat dilokasi ada 2 bangunan unit rumah; Bahwa dilokasi telah dibangun jalan atau infrastruktur; Bahwa saksi pernah melihat perjanjian kerjasama antara Penggugat denganTergugat;e Bahwa dilokasi ada bangunan unit rumah tetapi belum selesai; Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah bekerja dilokasi tersebut dan saksi mengundurkan diri;2.
surat tentang izin mendirikan bangunan, SuratKeputusan Kepala kantor Pertanahan tentang izin perubahan pembagunan tanah untuk rumah tinggal;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut menurut majelis adalah sesuai denganapa telah disepakati dalam perjanjian yaitu segala perizinan dan modal ditanggung oleh pihak kedua (Tergugat);Menimbang bahwa buktibukti surat selainnya berupa fotofoto, brosur dan foto pembangunan dua unit rumah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat yaitu saksiAhmad Januar
Register : 06-07-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 138 /PM.II-09/AD / K /VII/ 2009 Tanggal 25 Februari 2010 — Sertu YOGI SUGARA
52 — 21
52 — 21
Bahwa orang tua Saksi mencoba menyelesaikanpermasalahan tersebut dengan cara kekeluargaan = danmenjumpai Terdakwa ke Korem 063/Gunung Jati Cirebonnamun Terdakwa mengatakan tidak ada uang dan hanyamemberikan janji janji tetapi uang Saksi belum jugadikembalikan sehingga Saksi lalu) melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Denpom I/5 Medan.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Saksi MUHAMMAD RIZKI JANUAR telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dalam Berita AcaraPemeriksaan
dan yang bersangkutan telah dipanggil secarasah namun tidak hadir di sidang karena tempat tinggalnyajauh berada di Medan Maka keterangan saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan tersebut dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutNama lengkap : MUHAMMAD RIZKI JANUAR ; PekerjaanWiraswasta ; Tempat tanggal lahir : Medan/20 Januari1987; Jenis kelamin : Laki laki ; KewarganegaraanIndonesia ; Agama: Islam ; Alamat tempat tinggal : Jl.Bambu Gg.Bunga Raya No. 23 G Helvetia Kec.
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2012 Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN Cq SEKOLAH PELITA HARAPAN, dkk vs. CAROLINE SAPUTAN
187 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan advokat pada WITJAKSONO,SUDARSO & Partners Law Firm, beralamat Kantor di lantai 15,Sona Topas Building, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling Nomor26, Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Mei 2012, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawanCAROLINE SAPUTAN, bertempat tinggal di Bojong LarangRt.004 Rw.004, Kelurahan Bojong Jaya, Kecamatan KarawaciKota Tangerang , dalam hal ini memberi kuasa kepada Januar ASaputera, SH.,MM.
., dan kawan, Advokat pada KantorHukum Januar A Saputera & Associates, beralamat di Villa BogorIndah Blok E3 No. 3A/4 Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 ~~ Juni 2012, ~Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 31 Hal. Put.
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 464/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa sejak bulan Januar 2019, Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama itu) pula Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 464/Pdt.G/2020/PA. Tmkbertanggungjawab serta tidak memperdulikan lagi diri Penggugat,sampai saat ini telah berjalan lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya;6.
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.JB PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Undangundang nomor 7 tahun 1989, dan Perubahannyamaka Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenang menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berupa fotokopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat (bukti P.2), merupakan fotokopisah dari akta otentik sengaja dibuat sebagai alat bukti, keberadaannya tidakdibantah dan isinya relevan dengan gugatan Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Januar
Register : 14-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa perselisihan terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januar 2015 di rumah orang tua Tergugat di Desa Sri Dalam, padasaat itu Penggugat bertanya kepada Tergugat tentang uang dari hasilTergugat menjual motor, kemudian Tergugat langsung marah dan menyuruhPenggugat untuk pulang ke rumah orang tua, tetapi Penggugat tetapdirumah dan Tergugat malah pergi dengan teman teman Tergugat dan tidakkembali, pada akhirnya Penggugat memutuskan untuk pulang ke rumahorang tua.
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka masingmasing pihakmemiliki hak dan kepentingan untuk mengajukan perkara ini (personastandi in judicio) ke Pengadilan Agama Selatpanjang yang berdasarkankompetensi absolutnya berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidakrukun dan harmonis lagi Karena perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga mengakibatkan kedua berpisah rumah sejak Januar