Ditemukan 13123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 434/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Ahmadi bin Abdul Manaf
Termohon:
Karmila binti Mansuwi
18 — 9
  • keluarga bukan seperti yang disebutkan Termohon,karena apa yang disebutkan oleh Termohon itu adalah akal akalan/mengadaadaTermohon saja, Pemohon bekerja untuk mencari rezeki/nafkah sebagai pedagangyang membuka toko dari pagi sampai larut malam agar supaya barang daganganlaku lebih banyak agar bisa mendapatkan keuntungan dan bisa diberikan kepadaanak serta isteri/Termohon dirumah, Pemohon melakukan itu semua karenaPemohon menyadari bahwa kalau Pemohon ini bukanlah orang yang berasal darikeluarga kaya
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0734/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Kau carilan suami yang kaya sana. DanTermohon jawab saya tidak ada mengusir mas mak, saya tidak adaribut ataupun bertengkar dengan mas. Lalu Termohon masuk ke dalamkamar, Termohon ambil semua pakaiannya dan Termohon bawa pulangke rumah dan menyusunnya kembali ke dalam lemari.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 05-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 25/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 15 Juni 2017 — - TERGUGAT : ERNAWATI - PENGGUGAT : PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG TANJUNG BALAI ASAHAN
179 — 69
  • BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamPerkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah TermohonKeberatan uraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor : 473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017tanggal 17 April 2017, justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 08-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 82/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Pdg
Tanggal 20 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk melawan HAMDANI
153 — 62
  • Bara dalamperkara A quo telah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor :515/Arbitrase/BPSKBB/II/2017 tanggal16 Mei 2017, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahunHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor82/Pdt.SusBPSK/2017/PN Pdg.1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 02-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1903/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 32
  • Terbukti dalam WA Penggugat menyebut DemiAllah nggak ada niat mempermasalahkan kaya gini dalam arti tidak adaniat berkeinginan menggugat Tergugat, Niat Penggugat baik sebenarnya,dan Penggugat selalu meminta maaf pada Tergugat.6. Bahwa demikian pula dalil cerai gugat Penggugat dan yang lainnyaseperti Penggugat mohon agar nenjatuhakan talak satu Ba'in Sughraterhadap Tergugat maupun terhadap putusan lain mohondikesampingkan.a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-09-2014 — Upload : 17-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 30 September 2014 — Drs. ISMAN NUR ISHAK Bin ISHAK JABARTI
39 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika saya didakwa memperkaya orang lain, siapa yang menjadi kaya ?.Karena keuntungan pihak ke Ill sudah diperhitungkan tidaklah banyak,antara saya dengan M.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : ARNOLDUS TAHU FAHIK
Pembanding/Tergugat II : YOSEPH MANLEA
Pembanding/Tergugat III : JULIUS FOUK MANEHAT
Pembanding/Tergugat IV : SIMON NESI
Terbanding/Penggugat : H. ACHMAR HAJI ROSMIN
47 — 29
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 12 tentang kerugianmateriil sebesar 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan kerugianHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT KPGimateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) adalahmerupakan mimpi disiang hari bolong atau Penggugat berimingiminguntuk menjadi orang kaya baru yang menuntut para Tergugat untukmembayar dengan menanggung secara renteng sehingga tergugat IVdengan tegas menolak karena gugatan Penggugat tidak beralashukum yang kuat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 222/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 12 April 2017 — * Perdata BEBEN SOFYAN X M.E.DIMYATI, Cs
45 — 28
  • Tergugat Il menggadaikan 1 (satu) unit mobilvios silver kepada Tergugat ;Bahwa Penggugat mau sebagai saksi dalam kuitansi tersebut karenayang menggadaikan itu kenalnya dengan Penggugat, dan Tergugat IIsebagai pihak penerima gadai;Bahwa uang tersebut langsung dari penggadai, di dalam kuitansidisebutkan uang sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah) adalah uang Tergugat II;Bahwa Saksi tidak tahu mobil siapa yang dipinjamkan Tergugat Iltersebut;Bahwa Tergugat Il bukan merupakan orang kaya
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 53/Pid.B/2020/PN Str
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.KARDONO, S.H
2.AKBARSYAH, S.H
3.Widi Utomo, SH
4.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
1.HASANAH Binti USMAN NAGO
2.RUSMAYA Binti SARIFUDDIN
3.LASTRIANA Binti HARUN
114 — 34
  • penjelasandana BLT, akan tetapi meminta penjelasan dana ketahanan pangan, kemanabelum disalurkan dan diberikan kepada masyarakat yang membutuhkan danpada saat penjelasan, masyarakat tidak terima dan berkata gak bisa kayakgitu, pokoknya perihal dana ketahanan pangan seharusnya hari ini juga harusdicairkan dan diberikan kepada masyarakat, hingga akhirnya Suasana KantorKepala Desa Kute Kering menjadi tidak kondusif dan kemudian Kepala Desamenghentak meja dan mengatakan dengarkan dulu, jangan ribut kaya
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 30 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.Wisnu Perdana, S.H
Terdakwa:
BAHRUDIN Als UDIN GAJAH Bin RANI
35 — 9
  • Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa seteleh itu Terdakwa pergi dan sabu sebanyak 2 (dua)paket untuk JIDIN saksi masukkan ke dalam kantong saku JaketMerk Levis warna biru bagian depan sebelah kiri, dan sabusebanyak 11 (sebelas) paket saksi masukkan kedalam kantong sakuJaket Merk Levis warna biru bagian depan sebelah kanan; Bahwa setelah itu saksi menghubungi JIDIN bahwa barangsudah ada dan siap Din ini barang sudah ada, aku di pinggir jalanDesa Batik, aku yang mengantar atau kaya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 574/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 21 Desember 2016 — Pengugat Tergugat
79 — 21
  • Oleh karena Itu pula Tergugat telah mengakuikebenaran dalil provisi Penggugat.Bahwa tuntutan Penggugat tentang jumlah biaya hidup dimaksudadalah sesuai dengan kemampuannya yang kaya dan kenyataannyajuga selama berumah tangga Tergugat memberikan nafkah untuk Isteridan anak sebesar Rp. 10.000.000.;DALAM POKOK PERKARA.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Perusakan
Putus : 17-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN LIMBOTO Nomor 20/Pid.B/2015/PN. Lbo
Tanggal 17 Maret 2015 — AN. TERDAKWA KAMARUDIN HARUN
98 — 39
  • sosiopatik (perilaku anti sosial), gejala schizophrenic(kelainan otak yang menyebabkan penyimpangan cara berpikir atau perilaku)atau depresi mental hal mana dibenarkan sendiri oleh Terdakwa dalammenjawab setiap pertanyaan Majelis Hakim, sehingga demikian dapatdisimpulkan bahwa tindakan Terdakwa tidak didasari oleh gangguan kejiwaanatau depresi mental;Menimbang, bahwa terhadap Aspek Lingkungan Sosial yakni denganmelihat lingkungan atau Terdakwa tinggal dan dibesarkan, yang alamnya subur,ramah, dan kaya
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 67/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Tjk
Tanggal 3 Maret 2015 — - Yusniar bin Sahbar - Surniati binti Supardi
81 — 15
  • Sedangkan Pasal 3 dikaitkandengan pegawai negeri atau dengan perluasan pegawai negeri dalam Pasal 3UndangUndang di atas selain untuk menjangkau orang peroranganyang bukanpegawai negeri tetapi memperoleh kewenangan atau kedudukan dari pemerintah..Dikaitkan dengan unsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain, dapat ditalarmaknanya bahwa dengan jabatan kewenangan orang atau pegawai negeri dengankewajibannya tidak mencari kaya, tetapi mengabdi, karena itu dalam praktikpenyalahgunaan kewenangan berhubungan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tte
Tanggal 18 Maret 2015 — AIS SAHUPALA alias AIS
62 — 18
  • MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRISENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahmenjadikan seseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atauapabila sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana untuk melakukan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 633/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pada intinya, hasil jerih payah selama bekerja sebagai buruhkapal tidak sebanding dengan segala pengeluaran yang telah diberikankepada Penggugat, karena selama ini Tergugat telah mengganggapPenggugat sebagai seorang istri yang pemboros, royal dengan keuangan,berlagak seperti orang yang kaya karena telah menyampaikan kepadabanyak orang warga sekitar maupun kepada temantemannya diberbagaisosial media bahwa Tergugat seorang Pelaut yang mempunyai gaji yangbesar bekerja di kapal pesiar yang besar dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — FENNY FOENDAWATI LIMANTARA, S.H., M.H. VS KEQDIMANTO LIMANTARA dan 1. MOCHAMAD SYAFIUDIN (SAPIK), 2. WALIKOTA KEPALA PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II SURABAYA cq. KEPALA DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH DATI II SURABAYA, 3. KEQRAHMADI LIMANTARA
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beberapa hari kemudian Yayang isteri Keq Dimanto menelponFenny memberitahu, bahwa saudara Yayang kaya, punya pabrik danpunya vila akan bantu 1 (satu) kilo emas. Pada waktu itu ditafsirRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). Kemudian Keqdimantojuga memberitahu hal yang sama mengenai bantuan 1 (satu) kiloemas. Akhirnya Fenny memberitahu Keqdimanto, coba ditawar lagikurang dari Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah).
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Ap
Tanggal 12 Agustus 2014 — P T
110 — 89
  • Bali menganut asasasassecara tegas mengenai prosedur pengangkatan anak yang salah satunya adalah mendapatpersetujuan dari pihak keluarga purusa pewaris, dengan demikian secara logika teori hukumberdasarkan prinsip kepatutan dan rasa keadilan, sudah sepatutnya pengangkatan anakPenggugat tanpa persetujuan ahli waris keluarga yang mengangkat dalam hal ini Para Tergugat,maka Penggugat tidak berhak untuk ikut mewarisi harta warisan leluhur Para Tergugat,Penggugat hanya berhak untuk mewarisi harta guna kaya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AGUSTINUS NGO Anak Dari GABRIEL GEH
19 — 8
  • AGUS SETIAWAN untukmenanyakan gus kaya apa? lalu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-06-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — ANAK AGUNG SAGUNG PRIMAHAYUNI, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagai Pemohon Kasasi I VS LUH PUTU SUYATI, dkk. sebagai Pemohon Kasasi II
67 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari dalil gugatan yang disampaikan oleh Para Penggugattersebut muncul pertanyaaan: apakah harta warisan yang merupakan objek sengketa berasal darihasil guna kaya orang tua Para Penggugat...??? apakah jual beli, hibah......??? ataukah berasal dari harta pusaka lelunur Para Penggugat yang telahturun temurun....???
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2018/PN Stg
Tanggal 7 Juni 2018 — Terdakwa
89 — 33
  • dan saudari Puputmenyuruh saudara Dani dan saudara Iqbal keluar kamar sebentar,setelah itu saudari Puput mengatakan kepada Saksi Kau bersetubuhjak sama Dani karena dia udah bantu kita dan mau ngasih kita uangdan Saksi jawab Aku ndak mau " kemudian saudari Puput menjawab PUSING KEPALA AKU NI MIKIRNYA, AKU MAU BALIK KERUMAHJAK KALAU KAU NDAK MAU BERSETUBUH DENGAN DANI" danSaksi menjawab ngapa kau kaya gitu " lalu saudari Puput menjawab Gimana kau ndak mau bersetubuh dengan Dani, capek aku nguruskau