Ditemukan 14488 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 849/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Hal ini menyebabkan penggugat menilai jika kedepan, tergugat akan susah diharapkan untuk merubahsikap, pemikiran, dan tingkah lakunya untuk melaksanakantanggung jawab dan kewajibannya antara sebagai suamipenggugat maupun sebagai anak di keluarganya secaraseimbang.b.
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.ME Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama ini Penggugat telan berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugat tidakpernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat;10.
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA SINGARAJA Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.Sgr Tanggal 27 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
32 — 6
32 — 6
lagi dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hak dan kewajibansuami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istri menebus dirinyauntuk bercerat;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian namun Islamjuga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidak dapatdipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkan kebaikannya, satu dan lainhal disebabkan karena seorang isteri sudah tidak menyenangi sama sekali terhadapsuaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 244 / Pid.B / 2012 / PN.Ktb Tanggal 11 Februari 2013 — JUNAIDI Als. ARA Bin JUDDA
48 — 2
48 — 2
memberatkan :18e Perbuatan terdakwa membuat saksi korban ketakutan ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat pidana yang akandijatuhkan kepada terdakwa sudah cukup adil dan pantas menurutukuran kepatutan, mengingat terdakwa masih berusia muda dandiharapkan nanti masih bisa memperbaiki tingkah lakunya
Putus : 17-07-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 137/Pid. B/2014/PN.Jmr. Tanggal 17 Juli 2014 — AHMAD HOLIL alias P.MUKSI
22 — 6
22 — 6
pelaku tindak pidanadalam dakwaannya, hal ini terbukti dari pengakuan Terdakwa sendiri saat identitasnyadibacakan pada awal persidangan maupun dari keterangan saksisaksi ;Menimbang, dengan demikian tidak ada error in persona dalam perkara ini dalammakna salah mendakwa orang sebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan terdakwa mampu membedakan baik buruk perbuatannya serta tidakterlinhat adanya kelainan psikis dari tingkah lakunya
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ATAMBUA Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Atb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 31
108 — 31
dapat menegakkan hukumhukum Allah (mengenai hakdan kewajiban suami istri dalam rumah tangga), maka tidaklah berdosa jika istrimenebus dirinya untuk bercerai;Menimbang, bahwa walaupun Islam membenci adanya perceraian, namunIslam juga membolehkan perceraian manakala suatu rumah tangga sudah tidakdapat dipertahankan lagi keutuhannya dan tidak dapat diharapkankebaikannya, satu dan lain hal disebabkan karena seorang isteri sudah tidakmenyenangi sama sekali terhadap suaminya karena sikap dan tingkah lakunya
Putus : 19-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 249 / Pid.B / 2013 / PN.JMB Tanggal 19 September 2013 — MOCHAMAD SABARULLOH
24 — 1
24 — 1
bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim tidakmenemukan adanya sesuatu bukti bahwa Terdakwa adalah orang yang tidak mampubertanggung jawab atas kesalahankesalahannya itu dan juga tidak menemukan adannyaalasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwa, oleh karena itu terdakwa harusdipidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa memperhatikan tujuan utama dari pemidanaan adalahdimaksudkan untuk memberikan bimbingan serta pendidikan agar terpidana dapatmemperbaiki tingkah lakunya
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Sbga Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 10 Maret 2018, sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sering bertengkar dan pisah rumahnamun rujuk kembali, tetapi setelah rujuk Tergugat tidak juga menunjukkanperubahan dalam sikap dan tingkah lakunya terhadap Penggugat, Tergugatbekerja namun tidak memberi nafkah buat Penggugat dan keluarga untukkebutuhan pokok hidup seharihari, hingga akhirnya Penggugat memilihuntuk berpisah dan pergi meninggalkan
Putus : 22-06-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 107/Pid.B/2010/PN.GIR Tanggal 22 Juni 2010 — TERDAKWA :
- I KETUT KARJA
46 — 11
46 — 11
Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan(kelakuan disengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya....Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti, keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan dan diakui oleh Terdakwa dan keteranganTerdakwa sendiri di persidangan yang saling berhubungan bahwaterdakwa dengan menyadari diri sendiri telah mempersiapkan danmelengkapi dirinya dengan alatalat/ barangbarang antara lain : kupontogel/ kupon putih, lembaranlembaran kertas rekapan nomornomor yangtelah dipasang
Register : 22-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.ME Tanggal 2 Februari 2015 — Perdata
17 — 0
17 — 0
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyata Tergugattidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.
Register : 07-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 57/Pid.B/2014/PN-JTH Tanggal 13 Mei 2014 — ROY SITUMORANG ALS ROY BIN JILLER SITUMORANG
39 — 11
39 — 11
dahulu keadaan halhal yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan para Terdakwa tidak mendukung upaya pemerintah dalam memberantaspenyalahgunaan Narkotika;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa masih muda sehingga masih dapat memperbaiki sikap dan tingkah lakunya
Register : 08-06-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 427/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 36
23 — 36
Sehingga Penggugatmerasa kecewa terhadap perbuatannya dan tingkah lakunya tergugat, dantergugat tidak menyesuaikan Lingkungan Desa Pekraman Adat Bongan Gede,atau jarang ikut ada kegiatan upacara Adatlstiadat di Banjar Bongan GedeTabanan ;Bahwa dengan adanya ketidak harmonisan, dalam rumah tangga, dan seringterjadi percekcokan terus menerus, antara Penggugat dengan Tergugat, danTergugat sering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas, sehinggaTergugat sering berbohong kepada penggugat dengan alasan
Register : 02-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pulang ke asrama polisiresor Karang Anyar, Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto seperti alamat Pemohon di atas;Bahwa sejak kepergian Pemohon dari kediaman bersama tersebut sampaldengan saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa Pemohon telah berulang kali memberikan nasehat kepadaTermohon agar Termohon mau merubah sikap dan tingkah lakunya
Register : 01-12-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 409/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 3 April 2014 — MUHAIRI Als ERI Bin HARUN
34 — 16
34 — 16
tersebut hanyamerupakan halhal yang meringkan atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap' pidana yang akan dijatuhkan Majelismempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa prinsip dan tujuan pemidanaan bukanlah bersifat pembalasdendaman akantetapi sebagai alat korektif, edukatif yang pada gilirannya diharapkan Terdakwadapat menyadari kesalahannya dan memperbaiki tingkah lakunya
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kdl. Tanggal 13 Maret 2014 — ENI ISMIYATI Binti IMAM SUMARDI
24 — 3
24 — 3
bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka berdasarkan pasal222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa perludipertimbangkan halhal yang memberatkan maupun yang meringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa masih muda diharapkan masih bisa memperbaiki tingkah lakunya
Putus : 23-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/TUN/2010 Tanggal 23 Agustus 2010 — KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,dkk vs IWAN TIJONO,
44 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 222 K/TUN/201011.12.13.memberikan uang untuk membeli rumah tersebut dan dalam versi ke2dikatakan : Uang untuk membeli rumah tersebut diperoleh dari hasilmenjual kuekue (yang lakunya pada waktu itu seperti jualan kacanggoreng!). Jawaban Pemohon ini dianggap aneh oleh pihak Mediator,lalu Mediator melanjutkan dengan mengatakan : Jualan kue macamapa ? Apa mungkin dengan jualan kuekue sampai dapat membelirumah di Kelapa Gading dan sekaligus menyekolahkan Penggugatkeluar negeri ?
Register : 12-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 630/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD DAMAN HURI Alias ALI Bin KALIM.
33 — 5
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD DAMAN HURI Alias ALI Bin KALIM.
33 — 5
Dikatakan terdakwa berbuat dengan kesengajaan(kelakuan disengaja) apabila dia menginsyafi tingkah lakunya....Menimbang, bahwa dari barangbarang bukti, keterangan saksisaksi yangtelan dibenarkan dan diakui oleh terdakwa dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan yang saling berhubungan bahwa terdakwa dengan menyadari diri Sendiritelah mempersiapkan dan melengkapi dirinya dengan alatalat/ barangbarang antaralain : handphone, bolpoin, buku ramalan dan kertas, dimana barang tersebutdipergunakan terdakwa
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1327/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Por.Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dan tingkah lakunya yangdemikian, sedangkan keluarga Tergugat malah menyuruh Penggugat danTergugat untuk bercerai saja;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1659/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
No. 1659 /Pdt.G/2016 /PA.Pbr.nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakpernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah mau memperbaiki sikap dantingkah lakunya yang demikian;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan harapan Tergugat merubah tingkah lakunya tersebut, ternyataTergugat tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat ;10. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasihati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga,akan tetapi tidak berhasil ;11.