Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA WATES Nomor 0183/Pdt.G/2010/PA.Wt. Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
32 — 3
32 — 3
Register : 07-10-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Register : 05-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 20 Nopember 2013 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 1809/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; ~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 05 Juli 2013 dengan register Nomor : 1809/Pdt.G/2013/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1809/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal08 Jui 2013 dan tanggal 12 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3020/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 Nopember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 10 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenNomor : 3020/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Grobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 11 April 2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Oktober 2014 ; 2.
Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 3020/Pdt.G/2014/PA Pwd = 37.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atasnama PEMOHON, Nomor : XXXXX yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Grobogan tanggal 18 Desember2013 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, lalu diberi tanda P.1 ;Nomor : 3020/Pdt.G/2014/PA Pwd = B>2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor :B.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi, untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNomor : 3020/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong KabupatenGrobogan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
PANITERA PENGGANTINomor : 3020/Pdt.G/2014/PA PwdPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1430.000,00. 60.000,00. 400.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 501.000,00MULYOSO, SH.Nomor : 3020/Pdt.G/2014/PA Pwd 15
Register : 17-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 06-10-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 163/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
38 — 3
38 — 3
Register : 21-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0266/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
Putusan No. 0266/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0266/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2222/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 September 2016 — pemohon vs termhoon
12 — 0
12 — 0
Register : 26-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 1827/Pdt.G/2016/PA.
Register : 12-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 4 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
20 — 5
20 — 5
Register : 18-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Oktober 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor 2341/Pdt.G/2015/PA Pwdead yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal di rumahorangtuanya di Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun
halhal sebagai berikut :KUtip SOMMt SWAB ALAR iscinas cases nonnns se sas canmones aes as animesMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor :2341/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 23 September 2015 dan tanggal 5 Oktober 2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak
Putusan Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.
Putusan Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 21 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.H. JAMALABA MALAU, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. MOH. KOSIDI,SH. dan Drs.H.MUTHOHAR,SH.
Putusan Nomor 2341/Pdt.G/2015/PA Pwd
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 1
28 — 1
Pemohon IIe Telah memeriksa alat bukti tertulis serta Saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 13/Pdt.P/2013/PA.LB, pada hari itu juga telah mengajukan halhal yang pada pokoknya setelahdiadakan perubahan sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA LB2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MISNO bin SUPADI) denganPemohon IT (RATNA DEWITA binti SUDIRMAN) yang telah dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 2007 di Kemandoran Lapan, Jakarta Selatan;3.
Bin KARANA, (umur 42 tahun), di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah mertuanya; Bahwa Pemohon II adalah anak kandung dari abang Saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 di rumah kontrakan Pemohon II di Jakarta,karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT bahkanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA
YOSRIL Bin SUDIRMAN, (umur 28 tahun), di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA LB Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah adik iparnya; Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung Saksi;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2007 di rumah kontrakan Pemohon II di Jakarta,karena Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan
Ag.Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA LBHakim Anggota Hakim AnggotaSYAHRULLAH, SHI, MH MUZAKIR, SHIPanitera Pengganti Dra. UM ABDIAHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Panggilan para pihak Rp 100.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 191.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2013/PA LB
Register : 27-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1136/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 1136/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Putusan No. 1136/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 1136/Pdt.G/2017/PA. Pwd.4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1136/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 16-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0712/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Agustus 2015 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
Register : 18-04-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1059/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Register : 11-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0184/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 20 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor : 0184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan $2, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisii pada Kuasa Hukumnya NUGROHO BUDIANTORO, SH.
di Kabupaten Grobogan, namun sekarang tinggaldi Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 0184/Pdt.G/2013/PA.PwdPurwodadi pada tanggal 11 Januari 2013 dengan register Nomor0184/Pdt.G/2013/PA
Register : 06-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 Februari 2017 — pemohon vs termhoon
7 — 1
7 — 1
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
23 — 1
23 — 1
yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 05 Maret 2015 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA.LB pada hari itu juga dengan dalildalilsetelah diadakan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA
ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPegawai Pencatat Nikah kepada Pemohon dengan Pemohon II, walaupunPemohon dengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan keduanya telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabatyang berwenang;6.
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masril bin Ladang)dengan Pemohon II (Murni binti Nasrul Can) yang dilaksanakan padatanggal 05 Januari 1998 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam ;3.
NiswatiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LBSyahrullah, SHI, MH Panitera PenggantiH. Damiri A., SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 60.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 151.000,Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2015/PA LB
Register : 22-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1277/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 September 2015 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA Pwd alsPUTUSANNomor : 1277/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan , namun dalamhal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDI MULYONO
26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Mei 2015 dengan register Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA
Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertengkar pada tanggal 16 pebruari2015 , hal itu di sebabkan oleh permasalahan yang sama , yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaNomor : 1277/Pdt.G/2015/PA Pwd BusTergugat sendiri ( dengan alamat sebagaimana tesebut di atas ) yang hinggasekarang sudah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;6. Bahwa dari keluarga sudah berusaha untuk menasehati dan merukunkan akantetapi tidak berhasil;.7.
Saya bertengkar sama istri Cuma beherapa kali itupun masalah biasa.Istri saya menggugat cerai saya dikarenakan takut dan dipengaruhi soalnyabukan anaknya kandung.Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA Pwd i Des8. Salah, Saya lahir batin masih siap rukun dan membangun rumah tanggabersama istri dan dan anak saya. ; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis sebagai berikut ; 1. Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil gugatan cerai untuk seluruhnya ;2.
Nomor : 1277/Pdt.G/2015/PA Pwd 15HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH.KHOSIDI,SH. Drs.H.MACHMUD,SHHAKIM ANGGOTADrs.H MUTHOHAR,SH.MH PANITERA PENGGANTIDUL DJAWAHIR,S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00