Ditemukan 10539 data
69 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKARTA INTERNASIONAL CONTAINERTERMINAL (JICT), yang diwakili oleh ALBERT PANG,Direktur Utama PT.
148 — 64
RAHMAN AHMAD ; menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Sengketa mengenai rumah diKelurahan Kota Baru ;e Bahwa Sebelah Timur dulu dengan Pantai,sebelah Barat dengan rumah pak Ali, sebelahSelatan lorong dan sebelah Utara denganrumah Pang Seng atau S.Lie Tan;e Bahwa Ibu Halima adalah istri pak Ali;e Bahwa Pada saat disengketakan rumahsudah dikosongkan;e Bahwa Dari saksi sejak kecil tahu Penggugatlbu Hani punya;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Ibu HaniTambayong menempati tanah dan bangunanrumah
47 — 17
PANG ccs sussumws cei suman v0 Rp. 160.000,Qs FRGCRISE as moemmoec ey someone Rp. 5.000,4. Meterai ose eeeeeeeeeee eee Rp. 6.000.GIGI UU desasse 0 vs 2 arom Rp. 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) .63
Terbanding/Penggugat : PT.ELANG NUSA SEJAHTERA KUPANG
169 — 75
putusan aquo, oleh karena itupertimbangan hukum putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut akan diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Tingkat Bandingdalam memutus perkara ini pada Tingkat Banding, dengan demikiankeberatankeberatan Pembanding semula Tergugat sebagaimana diuraikandalam Memori Bandingnya dan Kontra Memori Banding semula Penggugattersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum tersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Ku pang
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
ACHMAD SARWANI alias WAWAN alias ADIT alias ADIT ALFARUQII
126 — 56
Setelah itu, akun AHMAD ALMUHAJIRmengirimkan nomor HP nya kepada terdakwa;Bahwa keesokan harinya, sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa mendapatkanpesan baru dari ROFIK melalui whatsapp :ROFIK : pang ada waktu gak sore? Kalau ada waktu nanti soreketemu.Halaman 9 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt. TimTerdakwa : boleh. Dimana?ROFIK : terserah abang aja dimanaTerdakwa : dirumah saya aja ya di kulon klewerROFIK : oh ya gak papa. Nanti pas nya dimana?
Setelah itu, akun AHMAD ALMUHAJIRmengirimkan nomor HP nya kepada terdakwa;Bahwa keesokan harinya, sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa mendapatkanpesan baru dari ROFIK melalui whatsapp :ROFIK : pang ada waktu gak sore? Kalau ada waktu nanti soreketemu.Terdakwa : boleh. Dimana?ROFIK : terserah abang aja dimanaTerdakwa : dirumah saya aja ya di kulon klewerROFIK : oh ya gak papa. Nanti pas nya dimana?Terdakwa : kulon klewer depan toko mas pututHalaman 21 dari 63 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
70 — 10
MISRAN AMRULLAH berkata AYU PANG JANGAN NAHkemudian saksi RIZKY MAULANA Als IKI BOLOT Bin FAHRUJI dan Anaktetap mengajak lalu anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH AliasANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH direbahkan ke lantai dan anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M. MISRANAMRULLAH bilang JANGAN...JANGAN...., kemudian kepala dari anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.
MISRAN AMRULLAH berkata AYU PANG JANGAN NAHkemudian saksi RIZKY MAULANA Als IKI BOLOT Bin FAHRUJI dan Anak tetapmengajak lalu anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.MISRAN AMRULLAH direbahkan ke lantai dan anak saksi korban NORHASANAHAlas SANAH Alias ANAH~ Bint M. MISRAN AMRULLAH bilangJANGAN...JANGAN...., kemudian kepala dari anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Binti M.
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
99 — 27
Penggugat:
1.THEN DJAU PHIN
2.THEN DJAU LIE
Tergugat:
1.NGUI TJAN KI
2.NGUI TJAN KIM
3.JONG SI KIONG (KIONG)
4.BENJAMIN (APIN)
5.LO HON BUI (LO BUI)
6.JIE MIAU NYIUN (Pr)
7.CONG CI JUNG (ANYUK)
8.KON NYIT SIN (ASIN)
9.KARTINI
10.PANG MUK JUNG (ANAM)
11.NGUI CAN FUI (AFUI)
12.CONG MUK JUNG (AKUK)
13.BUN JUN LON (ALON)
14.HO CUN LIM (PO CUN)
15.CONG KET HIN (BUHIN)
16.SU FIAN
17.H.
H. MISRADIN
Tergugat:
1.EVA KRISTINA
2.SYAMSIYA
83 — 39
Surat dari kementerian keuangan RI nomor Pang BP:209/WPJ.12/BD.0700/2019 tertanggal 9 Juli 2019, diberi tanda T.! danT.I5;6. Legal opinion atas nama Tergugat dan Tergugat II melalui kantor hukumWibow & partner tertanggal 29 Januari 2019, diberi tanda T.I dan T.II6;7. Surat pernyataan pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugattertanggal 11 Januari 2019, diberi tanda T.I dan T.II7;8.
62 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKARTA INTERNASIONAL CONTAINERTERMINAL (JICT), yang diwakili oleh ALBERT PANG,Direktur Utama PT.
15 — 3
See le Ga pang Ga pd 4Artinya:... Senangkanlah hati mereka (para istri) dengan pemberiandan lepaskanlah mereka dengan baik... Surat AlAhzab, Ayat 49 . jugapernyataan lbnu Umar dan lbnu Syihab dalam Kitab Tanwir alHawalikSyarh Ala Muwaththa Malik juz Ill Bab Mutah Thalag, halaman 94sebagai berikut: 4 dik.
58 — 21
Ongkos pang il .............::cceceeeeeeeeeeee eres Rp. 1.900.000,6. SUMPpAh ....... eee eee ee eee eee eee ee eens Rp. 20.000,7. Meterai/RedaksSi ...............ccccceeeeeeeeee sees Rp. 11.000,8. Biaya Sita Jaminan ..............ccceeeeeeeee eee Rp. 1.581.000.Jumlah Rp. 3.675.000,Halaman 53 dari 53Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Mdn
Pembanding/Tergugat IV : Hermalinda
Terbanding/Penggugat VII : Muhammad Rizal
Terbanding/Penggugat V : Iskandar Rahmatsyah
Terbanding/Penggugat III : Firmansyah
Terbanding/Penggugat I : Nurhayati
Terbanding/Penggugat VI : Syahdat Balledy
Terbanding/Penggugat IV : Edwarsyah
Terbanding/Penggugat II : Irwansyah
Terbanding/Turut Tergugat III : M. Zaman
Terbanding/Turut Tergugat I : Bustanul Afrinsyah
Terbanding/Turut Tergugat II : Abdullah
Turut Terbanding/Tergugat V : Erna Erlinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Banta Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Rusli Bin Abdul Rahman
70 — 30
Menghukum Para Tergugat secara bersamasama untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa dan memutus perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan jawaban hanya menyerahkan surat berupasurat pernyataan yang ditandatangani oleh Pang Lo, dimana surat keterangantersebut menjelaskan tentang asal usul tanah
62 — 2
Padang Pariaman atauHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN Prm.setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pariaman, "mengambil ternak berupa (satu) ekor kerbau jantanmilik Nurlis dan 2 (dua)ekor kerbau milik Syofia Yeni, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekira pukul 18.00 wibterdakwa I mendapat telpon dari Wanadi Als Nadi (DPO) yang berkata : Pang, ang bekopai
BIRABA SIAHAAN alia MIRABA SIAHAAN
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR KOTA TANAH JAWA
81 — 24
Pang/382/VIII/2018/Reskrim, tanggal 04 Agustus 2018namun diterima tanggal O6 Agustus 2018),yang menjelaskan bahwaTermohon memanggil Pemohon untuk dimintai keterangan sebagaiTERSANGKA dalam perkara tindak pidana Penganiayaan dan Pengancamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 jo. Pasal 335 KUHP, tanpa DASARadanya Surat Perintah Penyidikan, selanjutnya disebut bukti P3 ;4.
23 — 7
Ketika Selingkuhannya menanyakan kepadapenggugat tentang tergugat,Sadarudin : Kyp Udin dw km La adakah perlakuannya yg kasar dw km.Ela : Udin kada pernah kasar pang ..... tapi terlalu tegas orangnyaJusteru saya yang dihina dan di ejek seperti kendaraan oleh selingkuhan diayang bernama Sadarudin dengan perkataannya.Bahaya La ae mun tegas terus ky kendaraan, mun tegasterus bs teranjah paman bakso.Perkara ini sempat ribut karena kasus ini terbongkar, kedua belah pihaksaling emosi, kKemudian saya menangkap
127 — 27
.::0::8se Rp74.000,00By (PANG GUAM wescswraecraccemmamecenn Rp943.000,004, PNBP openness iRD35.000,005. Meteral........cccccceeceeseeseeeeeeees Rp6.000,00Gi IREGGKS iavcsnenamennenenmzanmsten Rp5.000,00+Jumlah ............. Rp1.093.000,00(Satu juta sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Wat
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
43 — 14
Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnryaitu Terdakwa Irfan Khariri Al. pang Bin Muhibah, ternyata cocok antara satudan
14 — 4
Pendaftaran .00.... eee eeeeeeeseeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, Beye POSES, sccoscsniecsmnacrmnsnesvieensnnees Rp. 50.000, Pang gilan 0... ee eeeeeeseceeeeeeeeeeseeeeeee Rp. 300.000,pA re creareesceemeomen scene emamemenemeomeaces Rp. 5.000, Mete rai ,........ssesseeeesseessseessseeeeeeseeeeees Rp. 6.000, Juma ee eeeeeereeeeeeeeees Rp. 391.000
42 — 18
Sedariyanto datang dan terdakwasedang merakit peralatan untuk menghisab sabu, kemudian pergi kedapur untuk makan;13e Bahwa selanjutnya pada saat saksi selesai makan dan kembali keruangtamu, saksi melihat terdakwa dan saksi Sedariyanto sudah selesaimemakai atau menghisap sabusabu yang sebelumnya telah dibawa olehterdakwa;e Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu terdakwa menyuruh saksiSedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin untuk menghubungi saksi IhsaniAls Sani bin Ikwan dengan berkata to telpon sani pang
235 — 796
setelah itu masuk kembali kedalam kamarTerdakwa, dan menutup kamar, dan Saksi SAKSIER pulang sekitar jam17.00 wita; Bahwa Saksi sering menegur Saksi SAKSIER dengan berkata Gekkapahin meriki, sawireh nu masuk (Gek jarangin kesini karena gek masihsekolah), namun tidak dijawab oleh Saksi SAKSIER dan Saksi SAKSIERhanya tersenyum saja, pada saat Saksi datang dari metulungan/ ngayahSaksi kembali menegur Saksi SAKSIER Gek, belum tamat selegan maluHalaman 33 dari 64 Putusan Nomer 59/Pid.Sus/2019/PN Tabmasuk pang
Rai Kawi pernah menegur SaksiSAKSIER dengan berkata Gek kapahin meriki, sawireh nu masuk (Gek jaranginkesini karena gek masih sekolah), namun tidak dijawab oleh Saksi SAKSIER danSaksi SAKSIER hanya tersenyum saja, pada saat Saksi datang dari metulungan/ngayah Saksi kembali menegur Saksi SAKSIER Gek, belum tamat selegan malumasuk pang polih ijasah, ade kal keneh Gek kuliah? Kuliah dumun, yen ten kuliah, megae dumun, Tu Gusnyaten siap kawin, sawiruh Tu Gus durung megae.