Ditemukan 22405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelaporan pelacur pelalo pelor pelopor pelapory pelapori pelajar
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 376/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
Terdakwa:
ALDI LATUCONSINA Alias Aldi
63 — 23
  • Launuru dan saksi NelesBerhitu mendapat printah dari Pimpinan Surat Perintah Tugas yangsaksi sudah jelaskan tersebut di atas untuk melaksanakan printahHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN Ambpenangkapan terhadap terdakwa ALDI LATUCONSINA dalam perkaraPencurian untuk Laporan Polisi Nomor : LP B / 11 /II/ 2020/ Maluku/Resta Ambon / Sek Leihutu tanggal 16 Pebruari 2020 pelapor atasNama Sdr. MUHAMMAD NUR TAPESSY dalam proses PenyelidikanSaksi H.B.
    Launuru dan saksi Neles Berhitumendapat printah dari Pimpinan Surat Perintah Tugas yang saksi sudahjelaskan tersebut di atas untuk melaksanakan printah penangkapan terhadapterdakwa ALDI LATUCONSINA dalam perkara Pencurian untuk LaporanPolisi Nomor : LP B / 11 /II/ 2020/ Maluku/ Resta Ambon / Sek Leihututanggal 16 Pebruari 2020 pelapor atas Nama Sdr. MUHAMMAD NURTAPESSY dalam proses Penyelidikan Saksi H.B.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 10-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 31/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 13 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : TM.PAKPAHAN , SH.MH
Terbanding/Terdakwa III : GADJITO, Amd.SH
Terbanding/Terdakwa I : SARDJONO
Terbanding/Terdakwa IV : KHOIRUL JARODHI
Terbanding/Terdakwa II : ABDUL HARIS, SH
120 — 50

  • 9) 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Informasi Harian No.LI/14/2015/Dit Narkoba tanggal 14 Februari 2015 pelapor RAA446.

    Disita darl SARDJONO :

    10) 1 HP Samsung Nokia Warna Putih Orange Nomor IMEI 353700/05/ 312520/7 Code 059R8B0 Model 205.1 type RM863 beserta 1 SIM Card Simpati No 6210089525058141.

    Disita untuk dimusnahkan ;

    11) Uang Tunai sebanyak Rp.130.000.000.-.

    356876/05/836811/2 beserta Telkomsel.5) Uang Tunai sebanyak Rp46.750.000..6) Uang tunai sebesar USD10.000..7) 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas No.SPGas/101/SubditV/II/2015/Dittipid narkoba tanggal 26 Februari 2015 ditandatangani olehKombes Pol Drs.Agus Sunardi.8) 1 (Satu) lembar fotocopy Keputusan Kepala Badan Reserse Kriminal PolriNo.KEP/86/XII/2012/BARESKRIM tanggal 19 Desember 2012.9) 1 (satu) lembar fotocopy Laporan Informasi Harian No.LI/14/2015/DitNarkoba tanggal 14 Februari 2015 pelapor
    18262 GSMHImei 356876/05/836811/2 beserta Telkomsel.Uang Tunai sebanyak Rp46.750.000..Uang tunai sebesar USD10.000..1 (satu) lembar fotocopy Surat Perintah Tugas No.SPGas/101/SubditV/II/2015/Dittipid narkoba tanggal 26 Februari 2015 ditandatangani olehKombes Pol Drs.Agus Sunardi.1 (satu) lembar fotocopy Keputusan Kepala Badan Reserse Kriminal PolriNo.KEP/86/XII/2012/BARESKRIM tanggal 19 Desember 2012.1 (satu) lembar fotocopy Laporan Informasi Harian No.LI/14/2015/DitNarkoba tanggal 14 Februari 2015 pelapor
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer Kesusilaan
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 041-K/PM.II-09/AU/IV/2018
Tanggal 4 Juli 2018 —
224 — 164
  • Saksi1 bukan atau tidak mempunyai Klasifikasi sebagai pelapor, sehinggaPenasehat Hukum menganggap Laporan Polisi yang dibuat Penyidik SatpomAngkatan Udara Lanud Suryadarma adalah cacat hukum.b. Perbuatan Terdakwa dengan Saksi1 yang melakukan layaknya suami istridi Mess Rajawali Lanud Suryadarma tidak terjadi dan mess Rajawali,khususnya kamar Terdakwa tidak dapat dikategorikan tempat terbuka.c.
    Legal standing pelapor yang dilakukan oleh Saksi1 menurut tertulis oditurmiliter adalah sah menurut hukum, sesuai dengan Kitap UndangUndang HukumAcara Pidana dalam isi pasal 108 KUHAP Setiap orang yang mengalami,melihat, menyaksikan dan atau menjadi korban peristiwa yang merupakan tindakpidana berhak untuk mengajukan laporan atau pengaduan kepada penyidik danatau penyidik baik lisan maupun.
    mengemukakanpendapat sebagai berikut :Menimbang21Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim akan mengkaji terlebih dahulu tentangterbuktinya unsur tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer sebagaimanayang diuraikan dalam tuntutannya, dan akan membuktikan serta sekaligusmempertimbangkan mengenai penjatuhan pidananya sebagaimana tercantumdalam putusan ini.Bahwa Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakan olehPenasehat hukum dalam pembelaannya sebagai berikutMengenai Klasifikasi sebagai pelapor
    dan tidak semua orang dapat memasukinya,karena Mess Rajawali merupakan Mess Perwira yang apabila akan masuk harusseijin dari Perwira yang menempati kamar kamar tersebut.Mengenai Subyek Hukum adalah Terdakwa sudah tepat, karenaTerdakwa adalah anggota Militer aktif yang tunduk pada Peradilan Militer sehinggaTerdakwa disidangkan di Peradilan Militer.Bahwa terhadap Duplik dari Penasehat hukum Terdakwa sebagai berikutMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penasehat Hukum yangmempermasalahkan masalah pelapor
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 852/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
RIDWAN SUNJAYA alias IWANG bin SURYANA
44 — 1
  • sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Roda 2 milik pelapor
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 30-09-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1047/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTI,SH
Terdakwa:
DANI SANJAYA BIN SUDIRMAN
195 — 53
  • alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan terhadap barang bukti berupa:
    • Laporan Polisi Nomor: LP/B/1666/VII/2021/SPKT/Polresta Bandar Lampung/Polda Lampung tanggal 27 Juli 2021, pelapor
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 03-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN MALANG Nomor 222/Pid.B/2024/PN Mlg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAIZAL BIN DUL SALAM
2.ARBAIN ALIAS BAIM BIN ASEP SUHANA
13 — 3
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa I ACHMAD FAIZAL BIN DUL SALAM tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat POP Warna Hitam Tahun 2016, Nopol N 6563 ECX Noka MH1JF511XBK311711 Nosin JFS1E1306881

    1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat POP Warna Hitam Tahun 2016, Nopol N 6563 ECX Noka MH1JF511XBK311711 Nosin JFS1E1306881 atas nama pelapor

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 490/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
AMALIA Spsi BINTI ABDUL AZIS ALM
118 — 14
  • Maybank melalui kuasa Pelapor saksi JATMIKO PURWINOTO

    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Penadahan
Register : 12-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PT BENGKULU Nomor 39/PID/2023/PT BGL
Tanggal 10 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : OKTAVIA RANIWATI SH
Terbanding/Terdakwa : GONDI ALIDINATA Alias GONDI Bin AMIRZAN
82 — 39
  • Indomarco Prismata (Toko Indomaret Bentiring Permai) melalui saksi pelapor Dandi Ariansyah alias Dandi bin Suratno;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang didalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-10-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 789/Pid.Sus/2022/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
IRA DWI PURBASARI, SH.
Terdakwa:
Irfansyah Als Cupeng Als Ifan Bin Saidi
40 — 16
  • (satu) lembar Akta Kelahiran Nomor: 3799/IST/DISPENSASI/2010/ atas nama HALLA ZAHWA ALKATIRI yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 01 Maret 2010;
  • 1 (satu) lembar pakaian tanktop warna hitam;
  • 1 (satu) lembar rok terusan Panjang warna hitam merek S-Mode;
  • 1 (satu) lembar baju sweater warna krem;
  • 1 (satu) lembar BH warna biru merah;

Dikembalikan pada anak korban Halla Zahwa melalui saksi pelapor

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 399/PID/2011/PT.SBY
Tanggal 18 Juli 2011 —
47 — 20
  • SAWI,S.H. dan ABDUL AZIS SIMANJUNTAK ) berikut surat perjanjianberupa KESEPAKATAN BERSAMA tertanggal 03 Juni 2010 yangbersesuaian satu sama lainnya, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa hubungan hukum antara TerdakwaBENNY SUTANSYAH dengan JIOE DIAN YOEWONO ( saksi pelapor )dalam perkara a quo adalah merupakan ruang lingkup' ranah17keperdataan yang menyangkut wanprestasi, yakni masing masing pihak harus memenuhi prestasi yang disepakati bersamatentang hak dan kewajiban, in casu bukan merupakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2192 K/PID/2008
Tanggal 8 Desember 2009 — H. ALAMSYAH bin H. MUHAMAD AMIN
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tinggi Banda Aceh tidak mempertimbangkandengan cermat dan seksama, judex facti jelas telan mengabaikan faktafakta yang terungkap di persidangan yang telah Terdakwa paparkan dalammemori banding dan kontra memori banding menyangkut tentang kekeliruanpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang,yang memeriksa perkara ini, dalam hal telah terjadinya tindak pidanapemalsuan surat yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dengan hanyaberdasarkan pertimbangan saksi Rabusin Chaniago (saksi pelapor
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Clg
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • No.91/Padt.P/2018/PA.Clg.Juli 2018, yang telah dimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi kode P.6;7. fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 472.12/0055/Lebakdenokdengan pelapor atas nama Duriyah yang aslinya dikeluarkan oleh Kasi PMdan Kesos Kelurahan Lebak Denok tanggal 31 Juli 2018, yang telahdimeterai, dilegalisir, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian diberi kode P.7;8. fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor 472.2/01/Kessos atasnama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1539/Pid.B/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 Januari 2015 — TATAN SADIKIN al ABUNG bin WAWAN ; ASEP ROHENDI al KAMPRET bin OJO (alm)
27 — 4
  • dan ke5 KUHpPidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah di dengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah masingmasing yaitu :12W.AHYUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya saksi korban menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisiansebagai saksi dan memberikan keterangan sebagaimana dimaksud dalamBAP penyidik Kepolisian yang telah ditandatangani oleh saksi ;Bahwa saksi sebagai saksi pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Upload : 05-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 K/MIL/2011
Suwito
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halhal tersebut di atas, maka semua keberatankeberatan yang diajukan Terdakwa tidak dapat diterima, oleh karenanyakeberatan tersebut harus dikesampingkan*.Bahwa merupakan pertimbangan hukum yang tidak tepat dan tidak benarserta tidak berdasar hukum, oleh karena secara jelas bahwa di dalampertimbangan hukum putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayatersebut bertentangan dengan keterangan Terdakwa di persidangan yangmenyatakan bahwa Terdakwa tidak mempunyai niat untuk menggelapkanmobil saksi pelapor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/Pid/2011
Tanggal 19 Februari 2014 — YULI MILASARI Binti MOEDJIONO
50 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Judex Facti tidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, sebabdalam perkara ini yang menentukan kerugian sejumlah Rp 2.540.822.325, (duamilyar lima ratus empat puluh juta delapan ratus dua puluh dua ribu tiga ratusdua puluh lima rupiah) hanyalah ditentukan oleh seorang saksi yaitu Puji lestariyang bukan saksi ahli akan tetapi saksi dari bawahannya saksi pelapor
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 171/Pid.B/2017/PN Idm
Tanggal 9 Agustus 2017 — ANDRI MAULANA bin SADIAN
53 — 10
  • Bahwa Terdakwa dilaporkan ke pihak kepolisian oleh AKAMIGAS Balonganyang diwakili pelapor saksi Ahmad Zaelani sebagaimana Laporan Polisi No.Pol. : LP/B/141/IV/2017/Jabar/Res.lmy/Polsek tanggal 05 April 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwaserta alat bukti lainnya yang diajukan di persidangan dan dihubungkan denganadanya barang bukti, faktafakta hukum yang terungkap maupun petunjuk yangdiperoleh, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwaterbuktibersalah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 76/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 4 April 2012 — NINIK MARIATI HARJANTO binti HARJANTO
39 — 30
  • Bahwa perlu di garis bawahi keterangan SaksiKorban / Pelapor SRI SUKESI binti SAKIRsebagai berikute Saksi Korban Sri Sukesi adalah distributor minuman kemasan merk aquaria ; e Saksi mengakui ada hubungan bisnis dengan Terdakwa ; e Terdakwa mempunyai Toko Kelontong yang sejak tahun 2004mengambil barang berupa minuman merk aquaria dari Terdakwa,bahwa karena order dari Terdakwa banyak maka Saksi memberi ijinHal 11 dari 13 hal, Put.No.76/Pid./2012/PT.Smgkepada Terdakwa untuk langsung mengambil barang
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2017/PN.PDG
Tanggal 6 September 2017 — INDRA RIKO FARDI Pgl. RIKO
83 — 10
  • RIDWAN: di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dimintai keterangan saat ini sehubungan denganperkara penipuan.Bahwa yang mengimingimingkan kepada pelapor a.n. SYAFRIL agaranaknya dapat lolos menjadi anggota Polri atau Polwan adalahterdakwa INDRA RIKO FARDI Pg RIKO.Bahwa penipuan terhadap' pelapor a.n.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 331/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
Terbanding/Terdakwa : MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN. S.PD
413 — 382
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https:/Awww.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAHPERDANA; 1 (satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003;Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan. 1 (Satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510; 1(satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan nomor 085624855469
    Menetapkan agar barang bukti berupa :1) 1 (Satu) lembar print out akun twitter atas nama chiechilie @chiechilie80https://www.twitter.com/chiechilie80Dikembalikan kepada saksi pelapor PRADITYA ANUGRAH PERDANA.2) 1 (Satu) buah KTP atas nama MOCHAMAD IWAN KURNIAWAN S.Pddengan nomor NIK 3672071211800003.Dikembalikan kepada terdakwa Mochamad Iwan Kurniawan.3) 1 (satu) buah Handphone XIOMI REDMI 4X warna hitam dengan IMEI1864744031436502 dan IMEI2 864744031436510.4) 1 (satu) buah SIM CARD INDOSAT dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 15-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 K/TUN/2016
Tanggal 14 April 2016 — ZAKI M. IRVAN N. MR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG., II. FANDY HERIANTO;
50 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September1992, Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 ditempatioleh beberapa perusahaan;Bahwa Penggugat mendapatkan informasi bahwa telah terjadi Akta JualBeli antara Penggugat dengan pihak ketiga, dimana Penggugat tidakdiberitahu mengenai adanya Jual Beli tersebut sehingga Penggugatmelaporkan kepada pihak berwajib dengan laporan Polisi No.LPB/396/5/2013/Jabar tanggal 03 Mei 2013 atas nama Pelapor
    Adapun misalnya terhadapperalihan hak tersebut Penggugat merasa tidak tahu setidaknyaPenggugat telah mengetahui adanya peralihan hak sejak adanya laporanPolisi Tahun 2013 atas nama Pelapor: H. Zaki M.