pertengkarankarena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga, antaraPenggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat, antaraPenggugat dengan Tergugat kurang berkomunikasi yang akibatnyaPenggugat merasa tidak dihargai oleh Tergugat, ketika Penggugatakan menyusul Tergugat ke Kalimantan, namun Tergugatmelarangnya, dan Tergugat pun tidak mau tinggal di Kudus; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Desa BaronganKecamatan Kota Kabupaten Kudus dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang perhatian terhadap keluarga; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 6 of 14Kecamatan Kota Kabupaten Kudus dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kemudian antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah ekonomi; Bahwa saksi sering mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih satu rumah,namun sudah berpisah ranjang

Puncaknya pada bulanApril tahun 2018, yang akibatnya walaupun masih satu rumah, namunantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 6bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mensyaratkanharus ada perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antarasuami isteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangganya

Pdt.G/2018/PA Kds.Page 10 of 14pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangperhatian terhadap keluarga, antara Penggugat dengan Tergugat seringberbeda pendapat, antara Penggugat dengan Tergugat kurangberkomunikasi yang akibatnya Penggugat merasa tidak dihargai olehTergugat, ketika Penggugat akan menyusul Tergugat ke Kalimantan,namun Tergugat melarangnya, dan Tergugat pun tidak mau tinggal diKudus, akibatnya walaupun Penggugat dengan Tergugat masih saturumah, namun sudah berpisah ranjang

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT puncak percekcokantelah terjadi Awal Januari 2018 yang berakibat pisah ranjang sampaiHal 2 dari 13 Hal Putusan No. 3915/Pdt.G/2018/PA.Bks.sekarang, maka PENGGUGAT katakan bercerai dan diterimaTERGUGAT ;5. Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara PENGGUGATdan TERGUGAT pada awal Januari 2018, dan sesuai berjalannya waktuPENGGUGAT mengajukan Gugat Cerai di Pengadilan Agama Kota Bekasi ;6.

harmonis, namun sejak Agustus 2015kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Sejak nikah tidak Jujur , tidakmenghargai kepada PENGGUGAT sebagai Istri yang berusahabekerja,membantu untuk memenuhi keperluan ekonomi keluarga, punya WIL(Wanita Idaman Lain), dari sejak itulan PENGGUGAT tetap berkeras hatitidak mau di Poligamy , sejak Januari 2018 telah Pisah Ranjang

dan tidakberhubungan selayaknya suami Istri atau tidak saling memberikan nafkahbatin sejak bulan Juni 2018 dan puncak percekcokan telah terjadi AwalJanuari 2018 yang berakibat pisah ranjang sampai sekarang, makaPENGGUGAT katakan bercerai dan diterima TERGUGAT ; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa sejak Awal Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri

dan tidakberhubungan selayaknya suami Istri atau tidak saling memberikan nafkahbatin sejak bulan Juni 2018 dan puncak percekcokan telah terjadi AwalJanuari 2018 yang berakibat pisah ranjang sampai sekarang, makaPENGGUGAT katakan bercerai dan diterima TERGUGAT ; Bahwa Ssaksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa sejak Awal Januari 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami isteri

(Wanita Idaman Lain), dari sejak itulah PENGGUGAT tetap berkeras hati tidak maudi Poligamy , sejak Januari 2018 telah Pisah Ranjang dan tidak berhubunganselayaknya suami Istri atau tidak saling memberikan nafkah batin sejak bulan Juni2018 dan puncak percekcokan telah terjadi Awal Januari 2018 yang berakibat pisahranjang sampai sekarang, maka PENGGUGAT katakan bercerai dan diterimaTERGUGAT ;, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat pernah memukul Penggugat,sampai diajukan gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat masihtinggal bersama, akan tetapi pada tanggal 26 Maret 2017 Pengguagt danTergugat sudah berpisa ranjang namun demikian antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;

suam1 istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahunyang lalu;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahorang tua Penggugat di Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pantai Gemi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan Desa Pantai Gemi:;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsekarang telah pisah ranjang

dengan Tergugat menikah pada bulan Juli 2007 yanglalu;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di rumahsaksi di Desa Pantai Gemi, Kecamatan Stabat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Desa Pantai Gemi;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2017/PA.Stb.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahkontrakan Desa Pantai Gemi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunsekarang telah pisah ranjang

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama mengenai perselisihanyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak satu tahun terakhir sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatketahuan telah berselingkuh dengan perempuan lain dan akibatnya Tergugattidak lagi penuh dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat danbahkan sejak 8 (delapan) bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat telahpisah ranjang

Stabat dan telah memperoleh Buku Kutipan Akta Nikahdan sampai dengan saat ini belum pernah berceral; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun damai sehingga telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak namun sejaktahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang akhirnya sejakbulan Maret 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidursatu ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2015, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahranjang dalam satu rumah, sehingga sekarang berpisah ranjang selama 2tahun 1 bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat masin memberi nafkah wajibpada Penggugat;8.

Putusan No.1546/Pdt.G/2017/PA.GsBahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan bernama WIL berasal dari DesaPongangan Manyar;Bahwa Setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah ranjang hingga sekarang selama 2 tahun lebih dan yangpisah tempat tinggal 1 minggu;Bahwa Masalah nafkah saksi tidak tahu;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau

Putusan No.1546/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa Setelah terjadi pertangkaran Penggugat dan Tergugat masih tetaptinggal serumah namun sudah pisah ranjang selama 2 tahun lebih dan yangpisah tempat tinggal 1 minggu; Bahwa Masalah nafkah saksi tidak tahu; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Penggugat telah mencukupkan bukti yang diajukan dan tidak akanmengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan

Jo. pasal 1863 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih pisah ranjang selama 2tahun lebih dan yang pisah tempat tinggal 1 minggu, dan selama berpisahTergugat tidak pernah datang ataupun memberikan

Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat telah diketahui berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) bernama WIL berasal dari DesaPongangan Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Juli 2014, dimana penggugat sudah tidak tahan dengansifat dan kelakuan tergugat, sehingga antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danakhirnya pisah ranjang sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat yang diajukan olehpenggugat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinilai telah saling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilgugatan penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itualasanalasan penggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasanperceraiannya dengan tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dengantergugat yang telah pisah ranjang

terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat selalucuriga dan cemburu tanpa alasan yang jelas kepadapenggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut adalah antarapenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang

selama 6bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting, yaitu. pertama, ada dan seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat, yang kedua yaitu penyebabdari percekcokan dan pertengkaran tersebut karena tergugat selalu curigadan cemburu tanpa alasan yang jelas kepada penggugat, ketiga yaitu antarapenggugat dan tergugat telah pisah ranjang

Haltersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istriHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Sgm10sangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanpenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan pisah ranjang antara penggugat dantergugat yang telah berlangsung

Penggugat dengan Tergugat pernah pisah ranjang dari tahun2014 sampai 2016 ;4.5. Penggugat dengan Tergugat kembali satu ranjang pada awaltahun 2017 ;5.

No.2036/Pdt.G/2019/PA.Krwswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Oktober 2007;Bahwa setelah menikah antara keduanya tinggal bersama terakhir diJakarta dan telah di karuniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis namun sejak terakhir sudah tidak harmonis, komunikasi kurangintens, dan sekarang ini Sudah pisah ranjang

No.2036/Pdt.G/2019/PA.Krwindikasi saling mendiamdiamkan serta pisah ranjang, Penggugat juga seringbecerita kepada saksi terkait ketidak cocokan lagi dengan Tergugat, dankomunikasi yang dilakukan antara Penggugat dan Tergugat kurang intens.Selain itu Penggugat dan Tergugat juga pernah berselisih tentang peminjamanmodal, untuk modal usaha, dan pernah terlilit hutang namun telah dilunasi padatahun 2016.

komunikasi yang tidak berjalandengan baik antara Penggguat dan Tergugat, masih dalam kondisi wajar,namun pengakuan Tergugat yang mendiamkan Penggugat dalam jangka waktuyang lama apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran, merupakan indikasibahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin denganbaik, meskipun hal tersebut dilakukan Tergugat untuk menghindari halhal yangtidak diinginkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang

sejak tahun 20142016, dan Tergugattelah membantah dalil Penggugat tersebut bahwa pada saat itu Tergugatsedang melakukan pelayaran dan ketika Tergugat menjalani liburan dan pulang,Penggugat berkalikali menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungansuami istri, oleh karenanya terbukti bahnwa dalam kurun waktu tersebutPenggugat dan Tergugat mengalami pisah ranjang, meskipun pada tahun 2017telah kembali satu ranjang, oleh karenanya dalil Penggugat tersebut terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama + 3 (tiga) bulan, kemudian tinggalbersama di rumah Pemohon selama + 29 (duapuluh sembilan) tahun, Namunkemudian sejak Maret 2017 Pemohon dan Termohon pisah ranjang hinggasekarang ;4.

semula pernikahan Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak awal 2013 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha maksimal danmenyerahkan semua hasil kerja Pemohon kepada Termohon serta apabilaPemohon berkeinginan menyalurkan kebutuhan batin, Termohon selalumenolak dengan perkataan yang menyakiti hati Pemohon hingga akhirnyapada Maret 2017 Pemohon dan Termohon pisah ranjang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dirukunkan kembali dan sudah + 2 (dua) tahun antaraPemohon dan Termohon pisah ranjang sehingga Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak ini ;8.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 01 Januari 2010yang akibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang selama tahun bulan;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari, tergugat sering keluar/keluyuran malamtanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagi tergugat baru pulang kerumah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 01 Januari 2010yang akibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang

dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihon dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelangpagi tergugat baru pulang kerumah, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada O01 Januari 2010 yang akibatnya penggugat dan tergugat pisah ranjang

Bahwa pada bulan September 2011 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober2011 Pemohon dan Termohon pisah ranjang selama tahun ;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang selama tahun,Pemohon sering tidak pulang ;7.

sebagai suami istri tinggal bersama di Desa KecamatanSidoarjo Sidoarjo akan tetapi belum dikaruniai anak ;= Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaransaksi mengetahui dari tetangga yang disebabkan karena masalah tidak punyaanak dan Pemohon jarang pulang, minggu pergi, 45 hari di rumah ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon kerja sebagai sopir ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang

Termohon kurang baik dalam melayani Pemohon dan cenderung kurang iklas ;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohonterjadi tepatnya bulan September 2011 dimana antara Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang dan tidak pernah rukun lagi yang hingga saat ini selama tahun danselama pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya masing masing sebagai suami istri ;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir dipersidangan dan telah memberikanjawaban

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut dan mencapai puncaknyakurang lebih pada bulan Januari tahun 2015, yang disebabkan Tergugat tidak adaperubahan dan tetap pada perbuatan semula yaitu sebagaimana terurai pada poin 4, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 4 bulan kemudian pada awal bulanMei 2015 karena tidak ada perubahan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal bulan Mei2015

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selama kurang lebih12 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Tergugat, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK I,umur 10 tahun, semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah pisah ranjang 4bulan dan berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, karena Penggugat

Galaallge y abllge Guile le pliArtinya : Mengadili terhadap Termohon yang ghoib dari wilayah Yuridiksi atauTermohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau ta'azuz adalah boleh apabilaPemohon mempunyai hujjah / bukti; Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang menafkahi dan perhatian terhadap Penggugat yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

Bahwa, kemudian Pemohon dengan Termohon pisah ranjang selama 5tahun, sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon menderita lahir danbatin, tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon.Oleh karena itu, Pemohon mengajukan permohonan talak ini;.

berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon, bahkan ketika Pemohon pulang dari lembur bekerja selaludicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain, padahal hal tersebuttidak pernah dilakukan oleh Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkaran,tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun 2011 yangakibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan intim layaknya suami isteri, sehingga Pemohon danTermohon Pisah ranjang

bertengkar, disebabkan Termohon sering cemburu buta kepadaPemohon, bahkan ketika Pemohon pulang dari lembur bekerja selaludicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain, padahal hal tersebuttidak pernah dilakukan oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan September tahun2011 yang akibatnya Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan intimlayaknya suami isteri, sehingga Pemohondan Termohon sudah pisah ranjang

Hal. 6 dari 9 Hal.selalu dicurigai menjalin cinta dengan perempuan lain, padahal haltersebut tidak pernah dilakukan oleh Pemohon; Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah ranjang selama 5 tahun, dan selama berpisah, Pemohon danTermohon tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa fakta di atas, telah terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimana

Bahwa , pada puncaknya pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2011 yang selanjutnya antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang hingga sampai dengan sekarang ;8. Bahwa, selanjutnya sebenarnya keluarga Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanatau mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil ;9.

antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah atau kurangharmonis yang dikarenakan adanya pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan Tergugattelah berhubungan dengan Wanita Idaman Lain, Tergugat tidak bisa rukun dengankeluarga Penggugat, Tergugat sering tidak pulang tanpa alasan, Tergugat seringringan tangan kepada Penggugat, Tergugat sering mengatakan Cerai kepadaPenggugat sehingga pada bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

dikarenakan adanya pertengkaran dan perselisihan;Bahwa saksi tahu pertengkaran dan perselisihan tersebut dikarenakan Tergugattelah berhubungan dengan Wanita Idaman Lain, Tergugat tidak bisa rukun denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0339/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7keluarga Penggugat, Tergugat sering tidak pulang tanpa alasan, Tergugat seringringan tangan kepada Penggugat, Tergugat sering mengatakan Cerai kepadaPenggugat sehingga pada bulan Desember 2011 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah ranjang

Akan tetapi sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulait goyah atau kurang harmonis yang dikarenakan adanya pertengkaran danperselisihan dikarenakan Tergugat telah berhubungan dengan Wanita Idaman Lain,Tergugat tidak bisa rukun dengan keluarga Penggugat, Tergugat sering tidak pulang tanpaalasan, Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat, Tergugat sering mengatakanCerai kepada Penggugat sehingga pada bulan Desember 2011 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang hingga

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2011 yangmengakibatkan penggugat dan tergugat pisah ranjang selama 2 tahun 4 bulan;7. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagikomunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;8.

2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya, Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yaitu tetangga satu kompleks;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2011 yangmengakibatkan penggugat dan tergugat pisah ranjang

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain diluar kemauannya, Tergugat telah diketahui pula telah berselingkuhdengan wanita idaman lain (WIL) yaitu tetangga satu kompleks dan puncak perselisihandan pertengkaran tersebut terjadi sekitar Januari 2011 yang mengakibatkan penggugat dantergugat pisah ranjang

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desember 2010 antaraPemohon dan Termohon telah pisah pisah ranjang yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;7.

XXXX, umur 40 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, bahwa antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak

XXXX, umur 29 tahun agama Islam Pekerjaan Swasta Tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, bahwa antara Pemohon danTermohon pisah ranjang sampai sekarang sudah sekitar 8 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak

pernah salingkomunikasi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak tahupersis penyebabnya, saksi hanya tahu antara Pemohon dengan Termohonpisah ranjang; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan

Bahwa pada bulan Agustus 2012 terjadilah puncak pertengkaran yangberakibat antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan belumpernah melakukan hubungan suami istri serta Tergugat tidak menafkahiPenggugat sehingga Penggugat tidak ridho ;6. Bahwa Penggugat maupun keluarga Penggugat sudah berusaha denganjalan damai untuk menyelesaikan masalah ini namun tidak berhasil ;7.

No. 2003/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, saksi pertama Penggugat pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasuami istri dan saksi adalah saudara seibu Penggugat;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah kemudianmembina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang initelah berpisah ranjang sejak tahun 2012 hingga sekarang dan selamaitu Tergugat tidak memberikan

Taufiq Rahmani S.Ag, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat yang akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang sejaktahun 2012 hingga sekarang;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah

yang dekat dengan kedua Penggugat danTergugat, sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatdan maka diperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut:@ Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi kKemudian terjadi perselisihan dan pertengkarankarena masalah nafkah ;e Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat keduanya berpisah ranjang

Tergugat sudah tidak cinta lagi dengan Penggugat tanpoa sebab danalasan yang sah, bahkan Tergugat meminta agar antara Penggugat danTergugat berpisah ranjang, tanoa sebab dan alasan yang sah;. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi.

No.3527/Pdt.G/2015/PA Bwidan alasan yang sah, bahkan Tergugat meminta agar antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang, tanpa sebab danalasan yang sah; Bahwa saksi tahu, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal lebih 2 bulan dan selama itu tidakpernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak ada hubunganlagi;= Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkanmereka, tetapi tidak berhasil ;2.

SAKSI 2 , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagangKabupaten Banyuwangi, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sudah tidak cinta lagi dengan Penggugat tanpa sebabdan alasan yang sah, bahkan Tergugat meminta agar antaraPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang, tanopa

Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatsudah tidak cinta lagi dengan Penggugat tanopa sebab dan alasan yangsah, bahkan Tergugat meminta agar antara Penggugat dan Tergugatberpisah ranjang, tanoa sebab dan alasan yang sah;2.

tempatkediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, di bawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014, mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

kediaman di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, di bawahsumpahnya di persidangan memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan belum dikaruniaianak ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2014, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran ;eBahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

dailildalil gugatan Penggugat sebagaimanadipertimbangkan diatas, Majelis Hakim dipersidangan telah menemukan faktahukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa akibat dari sering terjadi pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah ranjang

Nomor 700/Pdt.G/2014/PAJPMenimbang, bahwa pecahnya perkawinan tersebut dapat dilihat darikeadaan Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang, hal manamengindikasikan bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah memenuhi

Bahwa akibatnya sejak 04 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sudah 3bulan, dan akan berpisah tempat tinggal setelah terjadi perceraian nanti. Dan selama3 bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; 6.

Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang intinya menyangkal, bahwa pada point 4 yangbenar adalah, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada masalahsekalipun belum mempunyai keturunan dan Penggugat tidak pernah ke dokterkandungan untuk memeriksakan kesuburan Tergugat, memang Tergugat sakit tapipenyakitnya adalah penyakit gula sehingga tidak bisa kerja lagi tetapi masihmemberikan nafkah kepada Penggugat yang pertama sebesar Rp 1.300.000,, dan keduasebesar Rp 1.800.000, dan pisah ranjang

terjadi pada bulan Juli 2010;Menimbang, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknya telahmenyampaikan keterangan, bahwa pada tahun 2003 Tergugat sakit gula dan tidakbekerja sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, memangperiksa ketidaksuburan Tergugat secara khusus tidak pernah, dan pisah ranjang sudahsejak bulan Mei 2010 dan tidak lagi memberikan nafkah sejak saya mengajukan suratgugatan ini; 222220 Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat dalam dupliknya

Penggugat danTergugat sudah berusaha periksa ke dokter kandungan, dan menurut keterangan dokterTergugat dinyatakan tidak subur, yang akibatnya sejak 04 Mei 2010 Penggugat danTergugat pisah ranjang sudah 3 bulan, dan akan berpisah tempat tinggal setelah terjadiperceraian nanti.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenartidak rukun lagi dan sampai sekarang telah pisah ranjang selama 6 (enam)bulan;7.

saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena Tergugat sudah tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut karena faktor ekonomi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat lahir batin sudah 6 bulan yang akhimya Penggugat danTergugat pisah ranjang

Tergugat pernah memekul Penggugat.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak bulan Mei 2005 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat ranjang yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 6 bulan .

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah bersamasaksi telah dikaruniai 2 orang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun setelah itu rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalahnya Tergugat ada hubungan dengan wanita lain dan tidakmemberi belanja, akhirnya antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namuntelah terjadi pisah ranjang

telah berusaha untuk memberi nasehat kepadaPenggugat agar bersabar sehingga dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat serta diperkuat oleh bukti P.1maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sah; Menimbang ,bahwa yang mendasari Gugatan Penggugat adalah sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan lagi sehinggapuncaknya telah terjadi pisah ranjang

Penggugat didalam surat gugatannya , dalil manatidak disangkal oleh Tergugat karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan jugadiperkuat pula dengan keterangan para saksi dibawah sumpahnya yang diajukan olehPenggugat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansetelah menikah kumpul rukun di rumah orang tua Penggugat awalnya rumah tangga merekarukun dan harmonis sehingga telah dikaruniai 2 orang anak sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah ranjang