Ditemukan 14266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4218
  • Bahwa jika Tergugat Menyatakan Tanah Tersebut merupakanhibah silahkan buktikan hibahnya, karena tanah itu di perolehPenggugat dan Tergugat pada masa perkawinan;2.
Register : 06-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4817/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Oktober 2018 — PELAWAN berlawanan dengan TERLAWAN
13278
  • Jika perhitunganTerlawan adalah seperti itu maka Pelawan menyatakan sanggupmemberikan 50% dari Rp. 400.000.000, yang disebutkan oleh Terlawansebelumnya yang dibayarkan sebelum ikrar talak dijatuhkan danmelanjutkan cicilan KPR yang tersisa Rp. 8.671.904 setiap bulannya.Namun mengikuti hitungan dari yang sebenarnya sebanyak Rp.614.897.160 dimana kalau dibagi 2 sama rata adalah Rp. 307.448.580,silahkan Terlawan melanjutkan cicilan pembayaran rumah danmemberikan hak Pelawan sebanyak Rp. 307.448.580,
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 4605/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11225
  • tidak dapat menunjukkan aslinya (Bukti T.4);Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti di depan sidangkemudian pada tanggal 27 April 2021 melaksanakan sidang pemeriksaansetempat (descente) dan hasil pemeriksaannya sebagai berikut : Bahwa bapak XXXXXXX orang tua Tergugat membenarkanadanya bangunan rumah permanen yang terletak di XXXXXXXKabupaten Brebes di atas tanah miliknya dibangun oleh Penggugatdan Tergugat dan bapak XXXXXXX mengatakan apabila bangunanrumah tetap diminta oleh Penggugat maka silahkan
Register : 30-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
FRENGKY ANDRI PUTRA
Terdakwa:
Muh. Yusuf Bin Dansa
11221
  • AbdullahBahwa Saudari lbu Rosmawati membantah Hal tersebut dan menyatakanitu tidak benar, Kalau ada salah satu masyarakat yang menganggapperusahaan kami mencemari Sumber mata air di sini, silahkan diperiksa diHalaman 12 dari 29 hal Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Pkj.laboratorium dan tidak benar kalau pabrik Pakan ternak dan semen Putihjadi penyebab pencemaran itu, soalnya kami tidak menggunakan air dalamproduksi Pabrik tersebut, uncap Ibu Rosmawati Kepala Cabang PT.GMR.Bahwa saksi telah memperkenalkan
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Yonas Yustus Tupu
Tergugat:
1.MARTHA TUPU MBUILIMA
2.WILSALKUS NGGADAS
3.PT. Bank Mandiri PERSERO Tbk, cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Kupang Urip Sumoharjo
8732
  • Yeremias Tupu pernah menjual tanahkepada Penggugat Yonas Yustus Tupu;Bahwa Saya tahu pelepasah hak itu baru pada tahun 2018 padabulan Agustus ketika Penggugat membawa pelepasan hak kepada sayatetapi sudah ada tanda tangan dari Camat, Kepala Desa, RT sehinggasaya pun menolak menandatangani pelepasan hak tersebut;Bahwa pada tahun 2000 sampai dengan 2001, Saksi juga ikutmendaftarkan tanah PRONA bersama Yeremias Tupu;Bahwaproses pengukuran dan penerbitan sertifikat PRONAdiketahui oleh semua orang dan silahkan
Register : 09-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0617/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Penggugat tanpa pamitkepada Penggugat maupun orang tua ataupun keluarga Penggugat danselama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugathanya datang sekali pada saat melayat orang tua Penggugat (ayahkandung) meninggal dunia dan Tergugat sama sekali tidak bertegur sapadengan Penggugat dan juga ibu kandung Penggugat dan sangat tidakbenar apabila Penggugat bertengkar dengan ibu kandung Penggugatdan apabila hal tersebut benar adanya silahkan
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1652/Pdt.G/2015/PA.Lpk
Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon Vs Termohon
1712
  • Kiriman Bapak anak sayaperbulan Rp. 3.000.000 3.500.000 saja silahkan saja hitung biasahitung biasapemakaian uang anak saya dia minum susu per dua hari Rp. 110.000 yaitususu Chil Sechool selama sebulan yaitu Rp. 1.650.000 uang jajan sekolahdia Sekolah SD dan Ngaji Rp. 20.000 yaitu Rp. 600.000 + dan tiap minggu diaminta jalan jalan, Renang dan Ke Mall.
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 305/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
5021
  • TERGUGAT tidak pernah memegang keuangan/ATM PENGGUGAT darisejak kami kawin hingga saat ini selain antara September 2012 hinggaSeptember 2014, silahkan di cek di ATM. Dan isi ATM tersebut adalahsejumlah potongan gaji TERGUGAT untuk pembelian mobil rush yangselama ini dia pakai untuk keperluannya dan keperluan saudarasaudaraserta selingkuhannya.
Register : 03-05-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 295/Pid.Sus/2018/PN Jmb
Tanggal 7 September 2018 — Penuntut Umum:
NIRMALA DEWI, SH
Terdakwa:
SAWARITU Bin TENGKU SAID
216
  • dan saksimenjawab ya silahkan diperiksa , kemudian saksi VEBBYASMARA bersama RUDI HARTONO dan FEBRIANSYAH dengananggota lainnya Ditresnarkoba Polda Jambi berkata iya kita geserke tempat lain agar tidak mengganggu arus lalu lintas. Bahwa selanjutnya saksi beserta terdakwa diamankan olehsaksi VEBBY ASMARA bersama RUDI HARTONO danFEBRIANSYAH dengan anggota lainnya Ditresnarkoba Polda Jambidi dalam mobil yang saksi bawa dan menuju ke depan Hotel TepianBatang Hari di Jalan Lintas Timur Kel.
Register : 23-10-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Sj
Tanggal 6 Agustus 2015 — Normi alias Jusni binti Ahmadung melawan Ismail alias Fahis bin Harpin
148
  • memuncak dan keseringan marah tanpa sebab sertaalasan yang tidak jelas, bahkan Penggugat sering kali menguncikamar dan tidak membiarkan Tergugat tidur bersamanya dan akhirnyaTergugat memutuskan untuk pamit/izin kepada orang tua Penggugat(yang juga ikut tinggal bersama kami) utuk ke rumah orang tuakandung Tergugat karena tidak tahan dengan sifat dan sikap sertakelakuan Penggugat namun saat Penggugat pamit, saat itu pulaperlakuan orang tua Penggugat kepada Tergugat berubah drasticbahkan mengatakn silahkan
Register : 20-05-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Lbt
Tanggal 26 Oktober 2015 — -PEMOHON MELAWAN -TERMOHON
145
  • Silahkan saja dibuktikan dengan saudarasaudara Tergugat yang terhormat.Kalau memang Tergugat merasa sebagai bapak yang bertangggung jawab terhadapnafkah anak kenapa selama ini dari sejak anak lahir hingga sekarang kebutuhannyananti diminta tanpa ada kesadaran sendiri sebagai bapak yang memiliki anak.Penggugat tetap menuntut nafkah anak dalam bentuk uang mengingat anak sekarang initidak lagi mau minum susu dan permintaan anak yang keseharihariannya selalu mintauang dan keinginannya pun harus dituruti
Register : 22-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6618
  • Bahwa gugatan rekonvensi pada poin 2.2 adalah tidak benar dantidak pernah ada, dan apabila menurut Penggugat Rekonvensibenar dan ada, silahkan dibuktikan.. Bahwa gugatan rekonvensi pada poin 2.3 adalah benar dan hartabersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dijual oleh PenggugatKonvensi laku seharga Rp. 20.000.000; untuk biaya wisuda anakyang kuliah di Stamford College Malacca (selama kuliah di MalakaMataysia tidak dibiayai dan dinafkahi oteh Ayahnya)..
Putus : 16-03-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Amt.
Tanggal 16 Maret 2016 — - IMANSYAH Alias MANSYAH Bin ARBANI
276
  • biasanyamemanggil orang tersebut dengan sebutan ABANG dan saat ini ABANG beradadi Lembaga Teluk Dalam Banjarmasin menjalani hukuman, saksi kenal denganABANG melaui adik saksi yaitu sdr AHDIANI yang kebetulan saat ini jugamenjalani hukuman di LP Teluk Dalam dalam perkara Narkoba.Bahwa sewaktu saksi disuruh oleh ABANG untuk mengantar barang kami tidakada membicarakan masalah upahnya akan tetapi kata ABANG masalah upah itunanti gampang aja setelah menerima uang dari yang mengambil barang dansemua pengeluarkan silahkan
Register : 01-04-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0196/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 13 Januari 2011 — Penggugat, dkk vs Tergugat
2711
  • Atau pun dengan saudaraPihak Terkait 4 kerena MOU belum pernah di tanda tanganioleh Pihak Terkait 4;Bahwa mengenai' sebidang tanah beserta rumah seluaskurang lebih 294 M2 yang terletak di, Kecamatan Kota BaruKota Jambi sertifikat hak milik Nomor 1450 terdaftaratas nama Pihak Terkait 1 harganya menurut PengugatRp.120.000.000, ( seratus dua puluh juta rupiah) kalaumenurut Tergugat Rp.200.000.000, ( Dua ratus jutarupiah ) silahkan saja asalkan Tergugat bersediamembelinya secara cash atau mampu menjualkannya
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • TERMOHON SILAHKAN MENJAWAB, MAUSAMPAI KAPANKAH RUMAH TANGGA SEPERTI INI AKANDIPAKSAKAN UNTUK DIPERTAHANKAN?e. Bahwa dalil Termohon bahwa tidak ada perselisihan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, itu adalah pernyataan omong kosong.Selama bertahuntahun Pemohon dan Termohon seringkali berselisihdisebabkan perilaku Termohon yang tidak baik terhadap Pemohon. Jikamemang tidak ada perselisihnan, Pemohon dan Termohon tentu saja tidakakan berpisah kediaman selama 14 bulan.
Register : 28-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 144-K/PM.II-09/AD/XI/2018
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Hermawan
6963
  • Bahwa Saksi mengetahui pada tahun 2016 Terdakwa datanglagi untuk bertemu Saksi3 dan hubungan antara Terdakwa denganSaksi3 semakin dekat, saat itu Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi dan minta jjin menikahi ltbu Saksi selanjutnya Saksimenyampaikan apabila niatnya baik silahkan saja dan Saksi jugamengatakan agar Terdakwa ijin dulu kepada isteri sahnya.4. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa menikahi Saksi3 Ibu Saksidi Rumah Makan Ciminyak Cililin dengan wali nikah paman Saksibernama Sdr.
Register : 14-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • 13.1.2 Berdasarkan alasan tersebut di atas, terlintas pulaoleh anganangan Pemohon, Pemohon sekarang masih bisabekerja, masih punya penghasilan, masih punya TanahRumah warisan orang tua saja masih dituduh macammacam,apalagi misalnya kalau Pemohon tua renta, sudah tidakberdaya, butuh bantuan orang lain ketika sakitsakitansebelum mati;13.1.3 Apalagi sekitar bulan April tahun 2019 Termohonpernah mendatangi Pemohon di rumahnya dan mengatakankepada Pemohon yang pada intinya,Sampean nek arepngajuke cerai silahkan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Juli 2016 — Yudha Pratama Bin Sufrin Pulungan,Dkk ( Terdakwa0
284
  • . , dansaksi Amrizal menjawab sama...saya juga cari makan...jangan bunuhsaya...anak saya masih kecilkecil...kalau mau ambil apa silahkan... ,namun para terdakwa tidak ada mengambil apapun dan satu persatu paraterdakwa pergi meninggalkanKantor Camat Sri Kuala Lobam.
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SELONG Nomor 46/Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — - AMAQ MUSLIHAN melawan - HAJJAH SAEFUL,dkk
9041
  • mengetahuijual beli tanah sengketa pada tahun 2000, SPPT tanah tersebut keluarpada tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat surat jual beli tanah sengketa pada saatpengukuran, saksi di perlinatkan oleh Haji Ishak;Bahwa ada syaratsyarat yang harus di penuhi untuk diadakanpengukuran, saat itu Haji Ishak di tanya apa dasarnya memiliki tanahtersebut dan dikatakan jual beli lalu dikeluarkan suratsuratnya;Bahwa Sebelum diadakan pengukuran , peerintah Desa, Kecamatanmengumumkan di Masjid, siapa yang ada masalah silahkan
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3375/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Anak tiga, Bandung, 10 Januari 2014 (L)Anak anak tersebut perlu kasih sayang kedua orang tuanya, Tergugattidak mengharapkan ada istilah, hak asuh baik itu dari pihak Penggugatatau pun Tergugat dan selama Penggugat pergi anak anak tetap sayangdan mengharapkan belaian dari sang ibu yang telah melahirkannya dananak anak tidak mau terpisahkan kedua orang tuanya, silahkan bapakmajelis hakim bertanya kepada anak anaknya supaya lebih jelas danpaham apa keinginan anak anak kami;7.