Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 647/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 150/PDT/2019/PT MDN Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : MARKUS MANIK
Terbanding/Penggugat I : ADIL SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : NURMIDA BR MANIK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUNGAI LAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR CAMAT SIMPANG EMPAT
33 — 23
Terbanding/Penggugat I : ADIL SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat II : NURMIDA BR MANIK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA SUNGAI LAMA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR CAMAT SIMPANG EMPAT
33 — 23
Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusan ini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidang tanahmilik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat dan Tergugat Il agar membayar kerugiansecara Materill, dan Imaterill kepada para Penggugat sebesarRp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah); Memutuskan
Menyatakan agar Tergugat untuk tunduk dan melaksanakan Putusanini; Menyatakan tindakan Tergugat adalah merupakan tindakan perbuatanmelawan hukum (Onrechtmatigedaad); Memerintahkan kepada Turut Tergugat I, dan Turut Tergugat II agarmenerbitkan Suat Peralihan Hak atau Surat Jual Beli atas bidangtanah milik Para Penggugat; Memutuskan agar Tergugat agar membayar uang paksa (dwangsom)kepada Para Penggugat sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per hari, apabila dikemudian Tergugat lalai dalam menjalankan
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0577/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 April 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 01-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 646/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikdekstex, bertempat kediaman di Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Wonorejo, Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti suat
Register : 09-01-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0158/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3699/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;eS grow alll ols HI bI lpajculsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5190/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;Hlm 8 dari 11 hlm.
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 6051/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami olen Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 07-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1567/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 21 Agustus 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 31-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 617/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 30 April 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
denganTergugat, sehingga mempertahankan rumah tangga seperti ini diduga kuat akanmenimbulkan eksesekses negatif pada masa yang akan datang baik kepadaPenggugat maupun kepada Tergugat maka alternatif hukum yang terbaik adalahmembuka pintu perceraian in casu Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamana yang dikhendaki oelhAllah dalam AlQuran Suat
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2983/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 08-11-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5151/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan danHal 8 dari 12 Put No 5151/Pdt.G/2016/PA.Sbysaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 18-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 14-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4308/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhandan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai denganmaksud firman Allah dalam suat
Register : 16-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2420/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 0
44 — 0
Allahdalam surat ArRum ayat 21, yaitu rumah tangga sakinah, mawaddah danrohmah tidak akan terwujud, bahkan sebaliknya apabila kondisi rumah tanggayang demikian dibiarkan maka perselisihan dan pertengkaran yang tidakberkesudahan antara Pemohon dan Termohon akan mengakibatkan makinberatnya beban penderitaan lahir dan batin bagi kedua belah pihak oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan yang terbaikbagi kedua belah pihak.Halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat
Register : 30-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2016/PTUN-BDG Tanggal 1 Nopember 2016 — Ilwan, Dkk VS Kepala Dinas Tata Kota, Pemerintah Kota Bekasi
68 — 24
68 — 24
., Pelaksana Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaKesemuanya warga Negara Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Sekretariat Daerah KotaBekasi, berdasarkan Suat Kuasa Nomor : 180/251 7/DISTAKO tertanggal 6 Oktober 2016 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut :T@lah MISINBECE, : n nnn nn nnn enn nmin enim ninnnnnnnnannnnmannanmmnmnmnnmnn.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
27 — 15
Sesungquiinya padayang demivan ita benarbenar terdapat fandatanda hagkaum yang berhitur.Perkawinan bukanlah suatu findakan iseng melainkan suat wpaya tntiukmewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQuran menitik beratkan tekatnya hubungan ikatan jiwa antara suamiistri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila tkatan jiwaantara suami ist sudah sima atau sudah tidak ada lagt, maka sehenarnvaperkawinan tersebut sudah rapuh dan sudah tidak rukun lagi
Register : 10-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0936/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
untukmelanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adildan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksud firmanAllah dalam suat
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
No 1257/Pdt.G/2018/PA.Kjnperceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmanasesual dengan maksud firman Allah dalam suat Al Baqarah ayat 227;a a wy Bye oh pom 2Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk
Register : 20-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Kantor Top Ten, bertempat kediaman diKecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti Suat
Register : 14-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 181/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 14
18 — 14
No. 181/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dirukunkan kembali, perkawinan antara Penggugat danTergugat sulit dipertahankan dan tujuan perkawinanmenjadi tidak mungkin terwujud, hal ini telah tidaksesuai dengan firman Allah dalam suat Ar Rum ayat 21sebagai berikut ;083 ay 3a) wbY 5Artinya : "Dan di antara tanda tanda kekuasanNyaialah, Dia menciptakan untukmu pasanganpasangan dari jenismu sendiri agar kamu merasatentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.