Ditemukan 20273 data
168 — 64
Kepulauan Sula:e Ketua Komisi Il Zulfi Umasangadiji.e Wakil ketua Komisi Il La Usman.e Sekretaris Komisi Il Bahudin Soamole;Dan waktu itu dalam rangka monitoring atau pengecekan terkait Dana Desa2016 karena ada laporan dari masyarakat maupun BPD mengenai Dana Desa;Bahwa dapat saksi jelaskan terkait temuan saksi tidak mengetahui secara pastiapa temuan tersebut tetapi sepengetahuan saksi ada temuan dan yang lebihmengetahuinya yaitu pihak Inspektorat Wilayah Kab.
Kepulauan Sula Nomor : 141/05/DKKMT/KS/2017tanggal 23 September 2017 perihal Penyampaian Tindak Hasil Pemeriksaan.Halaman 80 dar 342 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2019/PN TteSedangkan untuk temuan terhadap pelaksanaan Dana Desa tahap II sebesar40% Kepala Desa telah menindaklanjuti dengan menyerahkan LaporanPertanggungjawaban Dana Desa 40 %. Bahwa dapat saksi jelaskan sdr.
Sekretaris Komisi Bahudin Soamole.Dan waktu itu dalam rangka Monitoring terkait Dana Desa 2016 serta laporandari masyarakat maupun BPD mengenai Dana Desa.Bahwa dapat saksi jelaskan terkait temuan dari Dinas Sosial danPemberdayaan Masyarakat dan Desa Kab. Kepulauan Sula, InspektoratWilayah Kab. Kepulauan Sula serta Komisi Il DPRD Kab. Kepulauan Sula keDesa Kou Kec. Mangoli Timur Kab.
Kepulauan Sula turun langsung ke desa kou.Dapat saksi jelaskan untuk siapasiapa yang turun, saksi tidak mengetahuinyadikarenakan saksi sedang berada di Sanana.Dan untuk hasil temuan saksi tidak mengetahuinya.
Sekretaris Komisi Bahudin Soamole.Sedangkan tim lainnya saksi tidak tahudari instansi mana dan yang saksi tahu dalam rangka Monitoring terkait DanaDesa 2016 serta laporan dari masyarakat maupun BPD mengenai Dana DesaKou 2016.Bahwa yang dirugikan dengan adanya temuan Dana Desa Kou 2016 yangpelaksanaanya tidak sesuai dengan APBDesa Desa Kou Tahun 2016 adalahmasyarakat Desa Kou dan karena dana Desa 2016 tersebut dari APBN tentunyaNegara juga dirugikan.Bahwa yang paling bertanggung jawab atas temuan
114 — 40
I Maluku;2 Pengikatan jaminan dicatatkan dengan APHT, padahal kenyataannyajaminan tambahan belum diikat APHT ataupun covernote;3 Hasil temuan ploting : Utara : Rumah tiga, Selatan : Jl Raya FakultasHukum, Timur : Perumahan Pemda, Barat : Perumahan Pemda, LokasiJl. Ir.
I Maluku;2 Pengikatan jaminan dicatatkan dengan APHT, padahal kenyataannyajaminan tambahan belum diikat APHT ataupun covernote;Halaman 51 dari 253 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2016/PN Amb3 Hasil temuan ploting : Utara : Rumah tiga, Selatan : Jl Raya FakultasHukum, Timur : Perumahan Pemda, Barat : Perumahan Pemda, LokasiJl. Ir.
SedangkanRC Terbatas transaksional adalah dana bisa stor kemudian penarikan danakembaali lagi.e Bahwa temuan SKAI pada tahun 2010/2011 menyangkut kredit macet dariPT Nusa Ina Pratama tahun 2007 , 2008, 2009 dalam bentuk matrik hasilpemeriksaan dan audit yang dilakukan oleh Sdr Weem Breemer dan VictorRahankolly pada kertas kerja pemeriksaan. Dan laporan tersebut sudahdilaporkan kepada Direktur Utama dan tembusan disampaikan kepada KomisarisPT.
I Maluku;5 Pengikatan jaminan dicatatkan dengan APHT padahal kenyataannyajaminan tambahan belum diikat APHT, ataupun covernote;6 Hasil temuan ploting : Utara : Rumah tiga, Selatan : Jl Raya FakultasHukum, Timur: Perumahan Pemda, Barat : Perumahan Pemda. Lokasi Jl.Ir. Putuhena Kelurahan Rumah Tiga Kecamatan Baguala.Bahwa selanjutnya setelah permohonan kredit PT. NUSA INA PRATAMANomor 99/ABN/NIP/200 diusulkan ke Kantor Pusat PT.
9 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
diklasifikasikan dalam HS No.1901.10.29.00 dengan Bea Masuk CEPT 5% dan dalam SuratPemberitahuan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk, Cukai,Denda Administrasi dan Pajak Dalam Rangka Impor tersebuttidak mencantumkan alasan penetapan klasifikasi, hanyadisebutkan bahwa uraian terjadinya hutang adalah salahklasifikasi/ pembebanan;Bahwa namun berdasarkan penjelasan lisan dariKantor Pelayanan Bea dan Cukai Tanjung Perak, SPKPMtersebut diterbitkan sesuai dengan surat dari KantorWilayah VII Surabaya untuk menindaklanjuti Temuan
21 — 8
Konsepdasar istilhaq ini sebenarnya adalah berkaitan dengan anak temuan yang tidakdiketahui orang tuanya, seseorang yang menemukan anak tersebut memintakepada hakim untuk menghubungkan nasab anak tersebut dengan dirinyadengan catatan tidak ada pihak lain yang keberatan.
14 — 14
Konsepdasar istilhaq ini sebenarnya adalah berkaitan dengan anak temuan yang tidakdiketahui orang tuanya, seseorang yang menemukan anak tersebut memintakepada hakim untuk menghubungkan nasab anak tersebut dengan dirinyadengan catatan tidak ada pihak lain yang keberatan.
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Temuan Pemeriksaan harus didasarkan pada bukti kompeten yangcukup dan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan;Lebih lanjut, dapat disampaikan pula bahwa pembelian TBS yang dilakukanPemohon Banding seluruhnya berasal dari para petani yang menjual TBSnya kepada Pemohon Banding dan bukan dari pedagang pengumpul sepertiyang dikatakan Pemeriksa, dimana sesuai dengan Peraturan Perpajakanyang berlaku, TBS yang dibeli dari petani tidak dikenakan PPh Pasal 22;Selain itu, perlu juga disampaikan
55 — 6
suatu anasir atau elemen dari tindak pidana, jika oraBasis le cutis wtisiadcaieitivce ol ein cali alin wali item aii ate wiiaiiecite Lisle are ol ecole wte peared: jin wihivalacae ae a ee cortiar I glint itlcaiee a ile: atta perbuatannya itu masih harus dipandang sebagai perbuatan persiapan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah seti
temuan
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Als APIN Anak CHIN KIM SANG
16 — 9
Kemudian Terdakwa langsung masukke rumah saksi AGUSLI Als ASEN dan Terdakwa langsung turun lewattangga ke dapur, setelah itu Terdakwa langsung mengambil pisau/ parangdan Terdakwa gunakan untuk mencongkel tralis, kKemudian Terdakwamasuk ke kamar lewat jendela yang sudah Terdakwa congkel tralisnya,kemudian Terdakwa membuak lemari baju dan Terdakwa temukan uangrecehan Rp 2000 sama cincin di dalam dompet yang bertuliskan tokoperhiasan varia , kemudian Terdakwa temuan kembalin kantong warnaHalaman 9 dari
12 — 5
Taufik Amin sebagai Koordinator Penggugat, dimanaditemukan selisih antara setoran/kutipan angsuran dari anggota rembugkepada Penggugat dan hasil setoran/kutipan Penggugat kepadaPerusahaan terhadap beberapa rembug yang menjadi kelolaanPenggugat dan masingmasing hasil temuan selisin tersebut telahditandatangani dan diketahui oleh Penggugat dan sdr. Taufik AminKoordinator Penggugat (lampiran 4)..
65 — 12
atastindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut unsur setiaporang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan;A.d 2 Unsur Tanpa hak atau melawan hukum yang menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaisub unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
seharusnya seharga Rp 450.000, dengan demikian tidaklahterhalang bagi yang berakal sehat untuk dapat menerima bila ada/lahirpendapat bahwa Termohon Kasasi (Tergugat VPenggugat Rekonvensi)adalah "Pembeli beritikad buruk";Catatan:Bahwa Tanah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat , adalahmilik dan juga masih dalam penguasaan sepenuhnya oleh Penggugat,sebagaimana temuan pada saat Pemeriksaan Lapangan oleh Majelis HakimTingkat Pertama pada tg!
55 — 10
Halaman Putusan Nomor :141/Pid.Sus/2016/PN SntMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan memilihmempertimbangkan satu elemen perbuatan yang menurut hemat pengadilan,elemen perbuatan tersebut erat kaitannya dengan surat dakwaan yang menjadidasar pemeriksaan dan faktafakta yuridis di persidangan untuk menentukanapakah perbuatan terdakwa memenuhi elemen memiliki dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya temuan
356 — 25
lainnyamenemukan tumpukan kayu sebanyak 45 (empat puluh lima) batangdalam bentuk balok yang masuk dalam kawanan Hutan berbatasan denganareal kelapa sawit dan terdapat bekas pohon yang sudah terbakar;Bahwa kemudian Saksi masuk ke dalam kawasan hutan sejauh 30 meterdan menemukan bekas tunggak pohon yang telah ditebang dan beberapabatang kayu yang sudah diolah;Bahwa setelah menemukan tumpukan kayu kemudian Saksi bersamaanggota Polres Konawe memasang garis polisi di tumpukan kayu tersebut;Bahwa kemudian atas temuan
157 — 16
Panglima Polim, berupa sayembara pemilu 2009berupa money politi k yaitu) menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan.Bahwa kemudian saksi bersama Nilwanda melaporkan temuan tersebutkepada ketua Panwaslu~ dan selanjutnya saksi ikut bersamarombongan Panwaslu ke kampus DCC tersebut.Bahwa sewaktu tiba di kampus tersebut saksi melihat ada 3 unitsepeda motor yang di letakkan berjajar di depan kantorsecretariat DCC, dan pada bagian setang sebelah kiri sepeda motortersebut tergantung
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
FAUZAN AZMI BIN MUHARDI
19 — 5
jenis ganja yangditemukan didalam lemari kecil yang terdapat didapur rumah terdakwa, 1(satu) bungkusan kertas yang berisikan ranting, daun dan biji diduganarkotika jenis ganja yang ditemukan dicelah lubang dekat pintu kamarmandi bagian dalam rumah dan 1 (satu) buah kotak rokok warna merahputin merk marlboro yang didalamnya terdapat ranting, daun dan biji diduganarkotika jenis ganja yang ditemukan didalam kamar tidur terdakwatepatnya ditumpukan kotak rokok kosong dekat dinding kamar. bahwa atas temuan
Terbanding/Tergugat : Hj. Ramlah Binti Hanong
72 — 42
mengenai bataswaktu perjanjian, sehingga tidak ada parameter penilaian kapanTergugat/Terbanding melakukan perbuatan wanprestasi terhadapperjanjian yang dimaksud.Bahwa oleh karena bukti surat P.1 dan P.2, selain tidak ditunjukkankeasliannya, juga esensinya mengandung kekaburan (obscuur libel), baikmengenai luas tanah dan batasbatas tanah yang menjadi objekperjanjian, maupun batas waktu berlakunya perjanjian aquo sebagaiparameter yuridis untuk mengajukan gugatan wanprestasi, dan hal itumerupakan temuan
57 — 8
Riski, Napi di Lapas Kelas ll APamekasan;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan temuan tersebut kepada atasanyang kemudian ditindaklanjuti dengan melaporkan ke PolresPamekasan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa : 2 (satu) poketplastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu sabu adalah barang buktiyang ditemukan didalam kantong celana jeans milik Terdakwa
Terbanding/Terdakwa : ADE PUTRA SEHAT ALS SEHAT
24 — 19
terdakwa di minta untuk mengeluarkan isi yang ada didalam bagasi jok sepeda motor tersebut, dari dalam bagasi jok motor tersebutterdakwa mengambil dan mengeluarkan 1 ( satu ) paket sedang yang dibungkuslakban bening yang didalamnya terdapat narkotika jenis ganja kering dari dalambagasi jok sepeda motor tersebut, setelah dilakukan interogasi pada akhirnyaterdakwa mengakui narkotika jenis ganja kering tersebut adalah milik terdakwa,Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 143/PID.SUS/2019/PT PDG.atas temuan
12 — 8
pada waktu penggeledahan badan dan pakaian tidak ditemukanbarang terlarang, selanjutnya disuruh ke kamarnya setelah ditunjukan dilakukanpenggeledahan dalam kamar tersebut tepatnya dalam laci meja di temukan (satu)buah pipa kaca didalamnya berisi bekas krstal bening diduga Narkotika jenis Shabu, (satu) buah bong, (satu) kompor Alkohol, 3 (tiga) buah korek api gas, (satu) buahpipet kaca, 1 (satu) buah slang plastik, 1 (satu) buah pipet plastik, 1 (satu) buahgunting, berat bersihnya 0,05 Gram, atas temuan
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dapatmemberikan bukti fisik dari bukti potong yang telah dilaporkan tersebut.15.Bahwa dalam persidangan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) menyampaikan bukti Laporan Pemeriksaan Pajak KPPPratama Jakarta Tanah Abang Dua Nomor : LAP83/WPJ.06/KP.1105/2006 tanggal 31 Agustus 2006 serta dokumendokumenpendukung pemeriksaan yaitu : Kertas Kerja Pemeriksaan, SuratPerintah Pemeriksaan, Bukti Peminjaman Dokumen, Surat Peringatan,Daftar Dokumen yang dipinjamkan, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan,16Daftar Temuan