Ditemukan 8399 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
- Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Srh dari pendaftaran dalam register perkara;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (Satu juta dua puluh ribu rupiah).
625/Pdt.G/2021/PA.Srh
PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Indra bin Ridwan, tempat dan tanggal lahir Kedai Sianam 31 Desember 1985,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, Desa Pesisir, KecamatanLima Puluh
halangan yang sah.Menimbang bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohontelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telah mengirimkanSurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W2A21/165/HK.O5/VIII/2021 tanggal 4 Agustus 2021 agar Pemohon menambahverskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu)bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut.Menimbang bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telah pulamembuat Surat Keterangan melalui suratnya Nomor 625
Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Srh daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;1.
Register : 02-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 299/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 2 Desember 2015 — RACHMAN LAWAN ARMAWATY BR. SINULINGGA Als. LINGGA
46 — 41
46 — 41
beralamat di jalanHarmonika Baru No. 100 A, Kelurahan Selayang,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan;Keduanya selanjutnya disebut sebagai PARA TURUT TERBANDINGsemula TERLAWAN II dan TERLAWAN III ;Pengadilan Tinggi TersebutTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tertera dan termuat di dalam putusan Pengadilan NegeriMedan,tanggal 09 Oktober 2014 dengan Nomor 625
Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Medan yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober2014 Kuasa Hukum Terlawan menyatakan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Medan Nomor 625/Pdt.Plw/2013/PN.Mdn. tanggal 09 Oktober 2014,pernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa HukumTerbanding semula Pelawan pada tanggal 12 Januari 2015 dan kepada Para TurutTerbanding semula Terlawan Il dan Ill pada tanggal 29 Desember 2014 dantanggal 03 Agustus 2015;Menimbang bahwa kuasa hukum Pembanding
2015, memori banding tersebutsalinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Terbandingsemula Pelawan pada tanggal 06 Februari 2015 dan memori banding tersebutsalinannya juga telah diberitahukan dan diserahkan kepada Para Turut Terbandingsemula Terlawan II dan III pada tanggal 03 Agustus 2015;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembandingsemula Terlawan terhadap pertimbanganpertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Medan tertanggal 09 Oktober 2014 dengan Nomor 625
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 625/Pdt.Plw/2013/PNMdhn tanggal 09 Oktober 2014;3.
diberikesempatan guna mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 haridihitung sejak hari berikut dari tanggal pemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaTerlawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itumaka permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari putusan PengadilanNegeri Medan dengan nomor 625
Register : 31-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 142/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 28 April 2015 — Pidana
1. NUJI SIBUEA ALS NUJI;
38 — 3
38 — 3
Binatang suka menurut; Selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4,38x3; Selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625, 503,14x3, 385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang senilai Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) yangterdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas senilai Rp.100.000,00 (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar uang kertas senilai Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar uang kertas
Kepayang untuk melakukan penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RI'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625
Kepayang untuk melakukan penyelidikanjuga sehingga saat sampai di tempat tersebut para saksi duduk bersebelahanataupun berdekatan dengan tempat duduk terdakwa yang saat itu juga sedangminum kopi tepatnya menerima telepon maupun melakukan peneleponankepada si pemesan dari angka judi jenis toto gelap, serta saat saksi RT'YANTOmelakukan penangkapan menemukan selembar robekan bungkus rokok merekmansion bertulis angka 178x 3, 78x 4, 38x 3, selembar kertas bungkus dalamrokok bertulis angka 325, 285, 625
disebuah warung kopi sambilberteleponan dengan pemasang yang memesan angka tebakan judi jenistogel;Bahwa melihat hal tersebut saksi bersama dengan saksi DTM RIYANTOlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa NUJI SIBUEA ALSNUJI;Bahwa dalam penggeledahan tersebut ditemukan (satu) unit HP MerekNOKIA warna hitam diikat karet dengan no. sim card 082364454919,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3,78x4, 38x3, selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325,285, 625
Binatang suka menurut,selembar robekkan bungkus rokok merek Mansion bertulis angka 178x3, 78x4, 38x3,dan selembar kertas bungkus dalam rokok bertulis angka 325, 285, 625, 503, 14x3,385, 875, 1783, 784, 383, 587, 783, merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan pula akan dipergunakan lagi untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barang bukti berupa : uang senilaiRp.536.000,00 (lima ratus
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 625/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
625/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
PUTUSANNomor 625/ Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Watampone, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu ditingkatpertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, nrnur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, petani, bertempat tinggal di Dusun Botto Desa barakkae,Kecamatan , Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.m el a wanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan
Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya, tertanggal 02 Juli 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 625/Pdt.G/2012/PA Wtp. pada tanggal 03 Januari 02 Juli2012, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
Membebakan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan pengadilan, pemohon hadir sedangtermohon tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 625/Pdt.G/2012/PA Wtp, tanggal 11 JuliMenimbang bahwa, lalu majelis hakim berupaya mendamaikan dengan menasehati pemohon, akan tetapipemohon tetap pada
lanapemohon dan termohon pada akhir tahun 2007 terjadi perselisihan yang diseba rs rmohon tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga dan menyampaikan berita bohong kepada orang tuanyaschingea orang tua termohon benci terhadap pemohon yang akhirftya pemohotermohon pisah tempat sekitar 4 tahun tanpa saling menghiraukan.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan pokok permasalahan dalam perkara ini, maka majelis hakimterlebih dahulu mempertimbangkan bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 625
Register : 16-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 121/Pdt.P/2018/PA.Bpp Tanggal 26 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 22
31 — 22
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I dan nama ayah kandung Pemohon I, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 625/75/IX/2005 tanggal 29 September 2005, semula tertulis I GEDE ARTANA. MN bin I NENGAH KARIYA.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah nomor : 625/75/IX/2005 tanggal 29 September 2005;4.
Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Balikpapan KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur denganKutipan Akta Nikah nomor : 625/75/IX/2005 tanggal 29 September 2005,terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon , dan nama ayah PemohonI, dikutipan Akta nikah nama Pemohon Gede Artana. MN, dan namaayah Pemohon adalah Nengah Kariya. MN, yang benar namaPemohon adalah Gede Artana, dan nama ayah Pemohon adalahMohammad Nanang Karyansyah;5.
yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir dipersidangan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonanpara Pemohon tanggal 15 Maret 2018, dan atas pertanyaan Majelis,Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan Propinsi Kalimantan Timur, Nomor :625
Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon dan nama ayahkandung Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Balikppan Barat Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur Nomor 625/75/1X/2005, tanggal 29 September2005, sebagai berikut :2.1. Nama Pemohon semula tertulis GEDE ARTANA MN, seharusnyayang benar adalah GEDE ARTANA;2.2. Nama ayah Pemohon semulatertulis NENGAH KARIYA MN,seharusnya yang benar adalah MOHAMMAD NANANGKARYANS YAH;3.
Register : 29-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 129
148 — 129
istri dan anakanaknya di atas INCASSU adalah para pelawandalam kasus A quo, sedangkan perjanjian hutang piutang antaraTerlawan dengan Terlawan III dan Terlawan IV adalah merupakanpersoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa kerugian kepadapara Pelawan selaku pihak ke tiga;Bahwa, akan tetapi tibatiba pada hari kamis tanggal 22 Oktober 2015Pengadilan Agama Kisaran telah melakukan Sita Eksekusi atas sebidangtanah berikut segala sesuatu yang berdiri diatasnya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 625
Terhadap Terlawan :Bahwa para Pelawan sangat keberatan atas perbuatan Terlawan yang membuat surat perjanjian Hutang piutang kredit denganTerlawan Ill dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor : 625.No.GS.08/Siparepare/2010, yang terletak di Desa Siparepare,Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara D/H Asahan, PropinsiSumatera Utara dengan luas tanah 756 m2 tercatat atas namaDAIRIANA, dengan alasan :Bahwa, tanah dengan sertifikat tersebut diatas adalah milik paraPelawan dengan alas hak berdasarkan
Terhadap Terlawan IIBahwa, para Pelawan sangat keberatan atas perbuatan Terlawan IIyang membuat sertifikat Hak Milik No. 625.No.GS.08/Siparepare/2010 atas nama Dairiana, dengan alasan :Bahwa penerbitan Sertifikat a quo tanpa sepengetahuan dan Izindari para Pelawan;Bahwa penerbitan Sertifikat a quo berada di atas tanah milik paraPelawan dengan bukti sebagaimana disebutkan di atas;3.
Bahwa apa yang didalilkan Pelawan dalam gugatannya halaman 3 point2 yang intinya gugatannya Para Pelawan keberatan atas tindakanTerlawan Il yang membuat sertifikat Hak Milik nomor 625/Desa Siparepare adalah dalil yang tidak benar dan beralasan karena :a. Pada saat diterbitkannya sertifikat Hak Milik Nomor 625/ desaSiparepare atas nama Dariana pada tahun 2010 Tanah tersebutbukan milik Pelawan, melainkan mutlak milik Ridwan;b.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1988 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — Ny. LILY MULIONO VS 1. Tn. ANDI LIEM ALIAS ACIEN, , DKK
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pelawan adalah Termohon Eksekusi, Terlawan adalah PemohonEksekusi terhadap perkara Eksekusi Nomor 01/Pdt.Eks.HT/2014/PN.MjImelalui Pengadilan Negeri Majalengka, terhadap asset milik Pelawan atasempat (4) bidang tanah dan bangunan pabrik pemotongan kayu jati denganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 624, Nomor 625, Nomor 664, Nomor 665atas nama Pelawan (Lily Muliono) seluas 4362 m* yang terletak di DesaMajasuka, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, yangmana terhadap obyek eksekusi
Sertifikat Hak Milik Nomor 625 atas nama Lily Muliono.3.4.
., tanggal 9Desember 2013 melalui Pengadilan Negeri Cirebon, merupakan bersifatprinsip oleh karena telah terjadi perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, dan Turut Terlawanberkaitan tentang empat (4) bidang tanah dan bangunan hak milikPelawan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 624, 625, 664, 665,atas nama Pelawan (Lily Muliono) seluas 4362 m* yang terletak di DesaMajasuka, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,yang merupakan menjadi
Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 625,luas 1.840 m* sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal8 Mei 1996 Nomor 418/1996 atas nama Lily Muliono, yang terletak diHalaman 3 dari 20 hal. Put. Nomor 1988 K/Pdt/2015Desa Majasuka, Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;3.3. Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 664,luas 478 m?
SHM Nomor 625/Desa Majasuka, atas nama Lily Muliono dan DediMuliono, luas 1840 m? (seribu delapan ratus empat puluh meterHalaman 15 dari 20 hal. Put. Nomor 1988 K/Pdt/2015persegi), letak Dusun Majamukti, Desa Majasuka, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka Jawa Barat;3. SHM Nomor 664/Desa Majasuka, atas nama Lily Muliono dan DediMuliono, luas 478 m* (empat ratus tujuh puluh delapan meter persegi),letak Dusun Majamukti, Desa Majasuka, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka Jawa Barat;4.
Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 696/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 22 Desember 2014 — YASIR ARAFAT
36 — 3
36 — 3
(lima puluh delapan ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi) dengan alas hak berupa Letter C nomor 625 a.nH. Afifah dan Letter C nomor 624 a.n Fatimah denganharga permeter Rp.175.000, (seratus tujuh puluh limaribu. = rupiah) hingga total harga seluruhnyaRp.13.000.000.000, (tiga belas milyard rupiah) dan tanahtersebut milik Sdri.
H AfifahCopy surat Kematian H AfifahCopy surat Keterangan Riwayat tanahCopy surat Pernyataan Fatimah tentang batas tanahCopy surat keterangan tidak sengketa dari Kepala DesaBanjar kemuningCopy Letter C nomor 625 a.n H AfifahCopy Letter C nomor 624 a.n FatimahFotokopi KTP dan KK a.n FatimahFotokopi KTP dan KK a.n Dra Umi KhasanahFotokopi Drs. Yasia, SHFotokopi Rofiul jamilFotokopi Hj.
(tiga belas milyar rupiah) ;eBahwa bukti kepemilikan tanah tersebut berupa : riwayat tanah, suratketerangan tidak bersengketa, perta bidang tanah asli dari BPN, Letter CDesa nomor : 625 persil 88,89, kelas Il,l, seluas 33,253 M?, Letter C Desanomor : 624, persil 72,88, kelas Il, seluas 58,265 M?
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2822/Pid.B/LH/2019/PN Sby Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH ROMLI BIN HASIB
387 — 3
1.BUNARI, SH
2.BASUKI WIRYAWAN, SH
Terdakwa:
MOCH ROMLI BIN HASIB
387 — 3
Semampir SBY dan 1 (Satu) unit HP Merk Invinix,type X 625 LTE, warna mutiara pink dengan cover warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Moch. Romli Bin Hasib ;3. 2 (dua) buah kerdus bentuk botol pembungkus satwa dirampas untukdimusnahkan.4.
Semampir SBY5. 1 (Satu) unit HP Merk Invinix, type X 625 LTE, warna mutiara pink dengancover warna hitam6. 2 (dua) buah kerdus bentuk botol pembungkus satwapada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa Moch.
SemampirSBY ;e1 (satu) unit HP Merk Invinix, type X 625 LTE, warna mutiara pink dengancover warna hitam ;e2 (dua) buah kerdus bentuk botol pembungkus satwaBahwa Saksi mengamankan satwasatwatersebut karena satwasatwa tersebut termasuk satwa yang dilindungiundangundang dan Sdr. Moch. Romli bin (Alm) Hasib tidak dapatmenunjukan surat ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa Saksi mengamankan Sdr. Moch.
Semampir SBY .5. 1 (Satu) unit HP Merk Invinix, type X 625 LTE, warna mutiara pink dengancover warna hitam.6. 2 (dua) buah kerdus bentuk botol pembungkus satwaBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdakwa Moch.
Semampir SBY dan 1 (Satu) unit HPMerk Invinix, type X 625 LTE, warna mutiara pink dengan cover warna hitamdikembalikan kepada terdakwa Moch.
Register : 30-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA Pringsewu Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Prw Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Prw dari Penggugat;
- Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)
625/Pdt.G/2022/PA.Prw
Register : 10-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA STABAT Nomor 1286/Pdt.G/2023/PA.Stb Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Efendi bin Amril) terhadap Penggugat (Susilawati binti Parman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625. 000,00( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 30/Pdt.Sus/2016/PN Psp Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon Keberatan : PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PADANG SIDIMPUAN,
Termohon Keberatan : Muhammad Ayub Nasution
96 — 46
96 — 46
Membatalkan Putusan Majelis BPSK Kabupaten Batu Bara No. 625/Arbitrase/BPSK-BB/XII/2015 tanggal 20 Mei 2016;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon Keberatan Rp. 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan Penyelesaian Sengeketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor 625/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016Tanggal 20 Mei 2016, perihal Panggilan Persidangan atas nama/perusahaanPelaku Usaha/Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Padangsidimpuan pada hari Senin/Tanggal 4 Maret 2016;4.
Bahwa Pemohon Keberatan menolak Pertimbangan dan Putusan BPSKKabupaten Batu Bara No.625/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016Tanggal 20 Mei 2016.2. Bahwa Pemohon Keberatan adalah Badan Usaha Milik Negara (BUMN)yang bergerak di bidang perbankan, dan mempunyai KantorCabang BRI Padangsidimpuan di bawah superisi KantorWilayah BRI Medan;3.
Surat Panggilan Sidang Arbitrase Badan PenyelesaianSengeketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor 625/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016 Tanggal 20 Mei2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama/perusahaan Pelaku Usaha/Pimpinan PT.
Menyatakan Putusan Majelis Hakim BPSK KabupatenBatu Bara No.625/Arbitrase/BPSK/BB/IV/2016 Tanggal20 Mei 2016 batal dan tidak mempunyai kekuatanhukum ;3. Menghukum Termohon Keberatan (semulaKonsumen/Pelapor) untuk membayar seluruh biayaperkara pada semua tingkat peradilan ;4.
Menyatakan PermohonanKeberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan (dahulu Pelaku Usaha)tertanggal 03 Juni 2016 tidak dapat diterima;3 Menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sangketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 625/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 20 Mei 2016;4.
Register : 21-02-2022 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 14-03-2022
Putusan PA PURWODADI Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Pwd Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
2 — 0
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menetapkan perkara Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Pwd. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
625/Pdt.G/2022/PA.Pwd
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Menyatakan perkara nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Smn dicabut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);625/Pdt.G/2021/PA.Smn
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.Mtr. dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
625/Pdt.G/2020/PA.Mtr
PUTUSANNomor: 625/Pdt.G/2020/PA Mtr.
Putus : 14-01-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 625/Pid.B/2012/PN.Blt Tanggal 14 Januari 2013 — ONI HARIONO Bin SUHARNO
32 — 3
32 — 3
625/Pid.B/2012/PN.Blt
PUTUSANNomor :625/Pid.B/2012/PN.Bit. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut : 2o nnn nn cence cence nnn nc cess escentdalam perkara terdakwa ;0 nc enna nnn nnn ence nce e mene enn nnn nce encesNama lengkap : ONI HARIONO Bin SUHARNO. Tempat lahir : Blitar. +Umur/tanggal lahir : 31Tahun/ 8 Juni 1986.
OF Maret 2011S mxsnasecenennnnnacmenennnnnnesmmmmmnnnnnncannTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan :;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Hal. dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN BitSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2013 Nomor: Reg.Perkara:
VICTORIA INDAH MAYASARI selaku Dokter Pemeriksa, denganhasil kesimpulan dari pemeriksaan : Korban ditemukan dalam keadaan kepalaatas kiri luka robek ukuran enam sentimeter kali nol koma lima sentimeter dankepala belakang Iluka robek ukuran empat sentimeter kali nol koma tigaHal.3 dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN Bitsentimeter titik Pelipis kanan bengkak dan memar akibat bersentuhan denganbenda tumpul titik. 2 nano no renee nn ne nnn nnn nnn ne nnnnnnnnnoeeees Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa
Register : 28-02-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 06/Pdt.G/2012/PN.SLK. Tanggal 8 Nopember 2012 — - RAMLI Dt. BAGINDO NAN GADANG, dkk
M e l a w a n :
- Hj. PUTRI FARIDA, dkk
70 — 11
70 — 11
Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2;7.
Utara berbatas dengan batang Air Gawan; dan sebelahSelatan berbatas dengan tanah Baisar Pado;2) Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2, berbatasdengan sebelah Utara dengan sawah Datuk Tungku Alam dan RumahNani Isteri Dt.
Menyatakan Tergugat VII menerbitkan sertifikat (1) Sertifikat Hak MilikNo.624, GS 591/1994 seluas 10.605 m2 dan 3.045 m2; (2) Sertifikat HakMilik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2, atas permohonan Alm.Chaidir Nien Latif, SH adalah perbuatan melanggar hukum olehpenguasa;.
Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 M2;.
Utara berbatas dengan batang Air Gawan; dan sebelahSelatan berbatas dengan tanah Baisar Pado;2) Sertifikat Hak Milik No.625, GS 592/1994 seluas 18.890 m2, berbatasdengan sebelah Utara dengan sawah Datuk Tungku Alam danRumah Nani Isteri Dt.
Register : 11-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2022/PTA.Mks Tanggal 9 Nopember 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
62 — 9
62 — 9
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, tanggal 20 Juni 2022 Miladiah, bertepatan tanggal 20 Dzulqadah 1443 Hijriyah;3. Menghukum Para Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 25-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA Soreang Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Sor dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 505.000,-( lima ratus lima ribu Rupiah);
625/Pdt.G/2024/PA.Sor
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Dmk Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.G/2024/PA.Dmk dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
625/Pdt.G/2024/PA.Dmk