Ditemukan 1245 data
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
VIDELIS MALI MANEK alias VIDELIS
107 — 47
WUNGUBELEN, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Belu, dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISA. MARTHEN BUNGA, SH., M.Hum GUSTAV BLESS KUPA, SHOLYVIARIAN ROSALINDA TAOPAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,KONSTANTINUS NAHAS, SHHal. 14 dari 14 hal, Putusan No.63/Pid.Sus/2020/PN.Atb
190 — 130
ASGARIMANDALA DEWA, SH dan GUTIARSO, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut pada hari : Kamis, tanggal 19 Nopember 2010diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis16tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantu olen SARIFADAUD,SH.M.Hum, Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Pengggugat, Tergugat dan Kuasa Tergugat II;Hakim Anggota Ketua MajelisA. ASGARI MANDALA DEWA, SH H.
44 — 5
TentangPeradilan Agama dikemukakan secara tegas bahwa: Gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau Kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat kecuali apabila Penggugat dengansengaja meninggalkan tempat bersama tanpa izin Tergugat;Bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesia yang saat inimengaku mempunyai hubungan hukum sebagai istri dari Tergugat yangmempunyai hak dan kepentingan atas pengakuan tersebut, sehinggamengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Majelisa
32 — 29
., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisA. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHim. 16 dari 17 Put. No. 140/Pdt.G/2020/PA.ApnFidia Nurul Maulidah, S.H.I. Muhammad Ariful Fahmi, S.H.1.Panitera PenggantiSugeng Efendi, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,(2. Biaya Proses Rp 65.000,3. Biaya Panggilan Rp 240.000,4.
85 — 12
Wali Syam,. sebagai Ketua MajelisA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I. M.A. dan Riki Dermawan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H.sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,A. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A. Drs. M.
44 — 10
Halimah sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Panggugat dan Tergugat;Hakim Ketua Majelisa Hakim Anggota MajelisM Hag, $Panitera Pengganti~~Dra. H hPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp. 315.000,004, Hak redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas nbu nupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor (0 10/PdtG/20 16/5, Mrd.
6 — 3
Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Drs.Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISA. Mahfudin, S.Ag., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. Hasan Hariri Drs. H. Ihsan, M.H.PANITERA PENGGANTIDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya endaftaran : Rp 30.000,2.
16 — 11
., M.H. dan Ahmad Zubair Hasyim, S.H.I. sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs.Safar, M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 14 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PA Una.Maulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H.
20 — 1
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang sertadihadapan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISA AKHYUDI, SH.MH. LUCAS PRAK H.MHum.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.PANITERA PENGGANTI1415WIDYATMOKO, SH.
70 — 20
., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, aleh KetuaMajais tersebut dengan didampingi cleh Hakim Anggota yang sama danHalarnan 14 dari 15 hataman, Penetapan Nomor : G245/Pdt.P/2018/F4,TmK,dibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya:Hakim Anggota Ketua Majelisa ja OyAsep Ridwan Hotoya, 5.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:1.
18 — 2
dengantambahan penjelaan bahwa Pemohon dengan sengaja menyianyiakan Termohon danlebih mementingkan keluarganya dari pada Termohon, dan Pemohon telahmelalaikan kewajibannya menafkahi Termohon sejak awal pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan replik Pemohon menunjukan Pemohon tetappada dalil permohonannya dan berdasarkan duplk Termohon menunjukkanTermohon tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon menunjukkanmengajukan beberapa tuntutan, terhadap tuntutan Termohon a quo, Majelisa
123 — 22
,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh RAMANTO, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh PRAYITNO, SH Penuntut Umum danTerdakwa ;Hakim Ketua MajelisA. A. PUTU PUTRA ARIYANA, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlBERTHA ARRY WAHYUNI, SH.,MKn DYAH RETNO YULIARTI, SH.
9 — 7
Nomor: 0272/Pdt.G/2015/PA.Utj para Hakim Anggota dan dibantu oleh Emna, S.H, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat:Hakim Anggota pe le Ketua Majelisa Diana Evrina Nasution S.Ag,SH. =~ Bainar Ritonga, S.Ag.Hakim ota,Helson Dwi Utama, S.Ag.Panitera Pengganti,fna, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 790.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
16 — 9
hukum bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanhukum bahwa rumah tangga seperti itu tidak damereka tetap dipaksa hidup di bawah satu ataprumah tangganya namunofberpendapat bahwa antara n dan pertengkaran yang* dengan demikian unsurberupaya mendamaikan n pada setiap persidangan 31 Peraturan Pemerintahs ayat (1) dan (2) Kompilasihenasehati Penggugat agartidak berhasildengansertacerai Tergugath berpendapat unsur ketigakta tersebut di atas, Majelisa
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Ambun;Bahwa dengan mengabaikan bukti bertanda T1.2.3.4 Ill, maka Majelisa quo jelas telah keliru dalam menilai bukti pihak Tergugat , Il, Ill,IV/Pembanding (Tergugat , Il, Ill, IV) dan Pembanding Il, Ill dan jelasbahwa Majelis telah salah dalam menerapkan hukum pembuktian;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti dengan saksama memori kasasi, kontra memori kasasi dandihubungkan dengan
120 — 36
PT.TTE.Desa Tembal seluas 32.340 M2 (tiga puluh dua ribu tiga ratusempat puluh meter persegi) dan dijelaskan batasbatasnyabertolak belakang dengan posita 6 (enam), sehingga tidak jelasmana yang menjadi objek sengketa, dan pertimbangansebagaimana tersebut adalah sangat merugikan pihak ParaPenggugat/Para Pembanding;KEBERATAN IV: Bahwa sebenarnya keberadaan objek sengketa dalam perkaraNomor: 2/Pdt.G/2020/PN.Lbh. tanggal 27 Agustus 2020 telahdiakui kebenarannya oleh Para Tergugat/Para Terbanding danjuga oleh Majelisa
31 — 11
Asyakir, M.H. sebagai Panitera dengan dihadiri pula oleh Pemohondan Termohon;Ketua MajelisA. Rukip, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaFakhruzzaini, S.HI., M.HI. Gunawan, S.HI.PaniteraDrs. H. Asyakir, M.H.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.SdwPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp820.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.
15 — 8
., M.H. dan Ahmad Zubair Hasyim, S.H.I. sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Drs.Safar, M.H. sebagai Panitera dan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMaulizatul Wahdah Amalia, S.H.I., M.H. Ahmad Zubair Hasyim, S.H.I.PaniteraHalaman 14 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2021/PA Una.Drs.
9 — 6
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Cherman Rahman, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisA. Muh. Yusri Patawari. S.H.I., M.H.Hakim Anggota Haka Aregge@taz Hal.
SISWATININGSIH, SH.
Terdakwa:
NANA NURYATNA BIN JUJU
362 — 17
., MH. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibinongdan Terdakwa;Hak Ketua Majelisa MYakim AnggotaTia. Ttd.TIRAVULIANA, SH., TIRTONA, SH.,MHumTtd.Panitera PenggantiBEN RONALD PS, SH.,MHTtd.AMAT KARDI