Ditemukan 1182 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 500Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, Tergugat adalahsuami yang tidak bertanggung jawab;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat sudah merasa tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMERa
Register : 22-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 471/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primera
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 19
22 — 19
membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Kabupaten Madiun agardibenarkan secara hukum untuk mengambil kembali Sertifikat HakMilik (SHM) tanah sawah atas nama Salip Santoso bin Mat Sudjakyang saat ini masih ditahan oleh pihak Bank;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, ParaPemohon mohon dengan hormat Kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMERA
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini, dan untuk itu Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;Primera. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.545/Pdt.G/2020/PA.Tgrsb.
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 4 Nopember 2014 — Tn, ARIFIANTO VS PT BANK DANAMON, Tbk
107 — 32
107 — 32
ADRIE PRIMERA NUARI ;2 POULCE OE WELANG ; 7. ERNIYATI ;3. FX.INDARKO KUNTO ; 8. AGUNG BUDI PURWANTO ;4 TUNING SUMIASIH ; 9. EKO TM MUCHTAROM ;5 YUDI EDWIRA ; 10. ISWAHYUDIYANA ;Kesemuanya adalah karyawan/pegawai pada PT Bank Danamon Indonesisa Tbk,qq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit Ps. Mojosongo yang beralamatJl. Kapten Pierre Tendean 173, Nusukan Banjarsari Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Nomor.
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menetapkan hari/tanggal persidangan sertamemanggil kedua belah pihak untuk menghadap di persidangan sekaligusdapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERa. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. memberi ijjin kepada Pemohon = (x) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (x) di depan sidangPengadilan Agama Natuna;3.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 294/Pdt.G/2019/MS.Idi Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primera. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menetapkan sah dan adanya pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang terjadi pada tahun 1988 Penggugat dan Tergugat telah menikah dikecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,c. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;d.
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1079/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
:PRIMERA,2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (Nursalim bin Amaq Samin) yang dilaksanakan pada tanggal 28Maret 2015, di Kabupaten Lombok Barat;Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (Nursalim binAmaq Samin);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 1079 /Pdt.G/2020/PA.GM.
Register : 15-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
41 — 4
41 — 4
tidak mungkin lagi diharapkan, justru sebaliknyabilamana perkawinan diteruskan akan menyebabkan Penggugat semakin menderitalahir dan batin.8 Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yangcukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepada Tergugatuntuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primera
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 30 April 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
16 — 29
16 — 29
hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang 1 bulanlamanya lamanya;9 Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;10 Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 19-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0152/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
12 — 9
12 — 9
karenanya Penggugat mohon untukberperkara secara CumaCuma dan untuk keperluan itu Penggugat melampirkan18Surat Keterangan Tidak Mampu dari Lurah Kelurahan Air Rambai, Nomor422.5/44/AR/Sie.3 tahun 2013 tertanggal 18 Maret 2013;12 Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat tidak sanggup lagi dansudah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Curup melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk;PRIMERa
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3539/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
301 — 242
301 — 242
NAMA (Pewaris) tersebut.Berdasakan dalil dalil jawaban TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI di atas, maka dengan ini TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT KONPEBSI mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMERA. DALAM EKSEPSIa. Menyatakan Gugatan Penggugat Kurang Pihak (PLURIS LITISCONSORTIUM)b. Menyatakan Gugatan Penggugat Kabur/Tidak Jelas (OBSCUURLIBEL)B. DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSI1. Menolak gugatan Penggugat2.
dalil dan dalih dalin gugatan Rekonvensinya dan mohonagar segala sesuatu yang Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi sampaikan di dalam Pokok Perkara menjadi bagian yangtidak terpisah dan menjadi satu) kesatuan dengan GugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konpensi;Berdasakan dalil dalil jawaban TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGATREKONPENSI di atas, maka dengan ini TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT KONPEBSI mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMERA
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 27 Februari 2014 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa,Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.Bahwa, Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugatsudah merasa tidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Ponorogo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;PRIMERa. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;3b.
Register : 26-05-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0189/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonagar Ketua Mahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkandan memeriksa perkara ini agar kiranya dapat menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primera. Mengabulkan permohonan dan gugatan Penggugat;b. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Dusun Makmur, Desa Alue Parang, Kecamatan Peureulak,Kabupaten Peureulak, Kabupaten Aceh Timur;c.
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 3 / Pdt.G / 2016 / PN Pct Tanggal 2 Agustus 2016 — ERVIN BEKTI KISWANTORO melawan UKY FITA APRINA SANJAYA.
116 — 24
116 — 24
Bahwa gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukumyang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohonKetua Pengadilan Negeri Pacitan berkenan memberikan / menjatuhkanputusan ini sebagai berikut :Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
Register : 08-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMERA
Register : 03-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1537/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
tidak mungkin lagi diharapkan, justrusebaliknya bilamana perkawinan diteruskan akan menyebabkan Penggugatsemakin menderita lahir dan batin;9 Bahwa, gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasar hukum yangcukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas maka mohon kepadaTergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diri Penggugat di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo serta mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo memberikan / menjatuhkan putusan inisebagai berikut ;PRIMERa
Register : 30-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa, gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makamohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemberikan /menjatuhkan putusan ini sebagai berikut ;Primera. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat) atas Penggugat ;c.
Register : 05-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Prg Tanggal 12 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 29
34 — 29
Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERA,2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il (SuciAtma Rahmadani binti Tahir) untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama (Asgar bin Tamrin).3. Membebankan biaya perkara menurut hukumHal. 3 dari 17 Hal.
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Lebong Nomor 37/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa, permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahdiusahakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;Bahwa, atas dasar dan alasan tersebut di atas, Penggugat sudah berketetapanhati untuk bercerai dari Tergugat, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketuhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Lbga Pengadilan Agama Lebong melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :PRIMERa. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.