Ditemukan 4559 data
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Prasetyo bin Wiyono) terhadap Penggugat (Tri Arni Pudji Rahayu binti Darmadji);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ravvy Yulyana bin Sudiana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Pudji Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).
19 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setyo Nugroho bin Cucuk Yusmanto) terhadap Penggugat (Pudji Lestari binti Purhadi);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,- ( enam ratus enam dua puluh ribu rupiah);
19 — 4
Nama , Umur 21 tahun (Surabaya, 16 Juni 1998), Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelajar/Belum bekerja, bertempat tinggal di , Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Ill, dalam perkara ini ParaPemohon memberikan Kuasa kepada PUDJI WAHJONO,SH.MH,Advokat dan Konsultan Hukum di Pudji Wahjono & Rekan yangberkantor dan beralamat di kota Surabaya, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 22 Oktober 2019, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama
20 — 3
Tim.Anggota yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,dibantu oleh PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H., Panitera Pengganti, dihadiri olehDEKA SARI, S.H., sebagai Penuntut Umum, dan Terdakwakwa;Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua,ANTONIUS SIMBOLON, S.H., M.H. H. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H., M.H.NINIK ANGGRAINI, S.H.Panitera Pengganti,PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 Putusan No. 198/Pid.B/2017/PN.Jkt.
DIANA WULAN TRAYA, SH
Terdakwa:
FEBRIAN NUGRAHA Als. BULE Bin ACHMAD MAISUKI
81 — 61
Nanang Herjunanto, SH.MHumPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.MH
152 — 31
KetuaMajelis, Pudji Widodo, SH.MH. dan Pudjo Hunggul Hendro Wasisto, SH.MH.masingmasing sebagai Anggota Majelis, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dibantu olehEndang Widjajanti, S.Sos.SH.MH. Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Ade RinaTrisyanti, SH. Penuntut Umum, dan dengan tanpa hadirnya Terdakwa.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,Pudji Widodo, SH.MH.
5 — 6
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raden Aan Kurniawan Bin Herman Nuwardi Raden) terhadap Penggugat (Agata Pudji Astuti Koesetyo Sutadi Binti Agus Eko Sutadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Puguh Pudji Rahardjo bin Ali Soedardi) terhadap Penggugat (Andi Siswiyati binti H. Harsono) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
121 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudji Redjeki Irawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Andri Sucipto (Tergugat X) kepada sdr.Bambang Samijono (Tergugat VIII) dan sdr. Umar Santoso(Tergugat IX);Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor444/2012 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar atas permohonan sdr.
Pudji Redjeki lrawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Andri Sucipto (Tergugat X) kepada sdr.Bambang Samijono (Tergugat VIII) dan sdr. Umar Santoso(Tergugat IX);Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor441/2012 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar atas permohonan sdr.
Pudji Redjeki lrawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralin dari Haji Muhammad Tahir, Mansyur, Rahim,Halaman 15 dari 41 hal. Put. Nomor 1322 K/Pdt/2016Habiba, Daniah, Aisyah, dan Haji Muhammad Daeng Mangungkepada Andri Sucipto;Bahwa melalui Akta Jual Beli tanggal 1 Februari 1991 Nomor21/JB/II/1991, yang dibuat dihadapan Ny.
Pudji Redjeki Irawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Haji Yusuf Lallo Nai kepada Andri Sucipto;Bahwa melalui Akta Jual Beli tanggal 19 Maret 1991 Nomor50/JB/III/1991, yang dibuat dihadapan Ny. Pudji Redjeki Irawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralin dari Andri Sucipto (Tergugat X) kepada sdr.Bambang Samijono (Tergugat VIII) dan sdr.
Pudji Redjeki lrawati,S.H., PPAT di Kotamadya Ujung Pandang, kepemilikan tanahtersebut beralih dari Andri Sucipto (Tergugat X) kepada sdr.Bambang Samijono (Tergugat VIII);3) Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor443/2012 tanggal 2 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Makassar atas permohonan sdr.
21 — 5
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari : Selasa, tanggal 30 Juli 2013, oleh kami :PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, I WAYAN MERTA,SH.MH. dan TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan
PUDJI TRI RAHADL SH.PANITERA PENGGANTI2. TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM IK AT, SH. 14 PENGADILAN NEGERI TANGERANGJL. T.M.P. TARUNA TANGERANGTerima Putusan tanggal : 30 JULI 2013Mohon Banding DoMohon Kasasi DoPERKARA NOMOR : 1335/Pid.Sus/2013/PN.TNGAn. Para Terdakwa :BAMBANG GUNADI SETIAWAN Als. BAMBANG Als. IWANBin GATOT SETIAWAN. Cs Tanggal sidang :1 KAMIS, 04 JULI20132 KAMIS, 18 JULI 20133. SELASA, 30 JULI 2013Tanggal Putusan : 30 JULI 2013Isi Putusan jMENGADILI1. Menyatakan Terdakwa I.
Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;SUSUNAN PERSIDANGAN : PUDJI TRI RAHADI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis ; TWAYAN MERTA, SH.MH. sebagai Hakim Anggota ; TAMRIN TARIGAN, SH.MH.MM. sebagai Hakim Anggota ; IKAT, SH. sebagai Panitera Pengganti ; REZA OKTAVIAN, SH. sebagai Penuntut Umum ;TANGERANG, JULI 201315PANITERA PENGGANTIIK AT, SH.
17 — 2
Foto Copy Akta Cerai Nomor 1833/AC/2009/PA/M.Sy.Sda. dari KantorPengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo dan telah mempunyai KekuatanHukum Tetap pada tanggal 25 Nopember 2009 atas nama EDYSOEPRAJITNO BIN SOEPARDI dengan SUTJI PUDJI ASTUTI BINTISUYITNO (Bukti P3);. Fotocopy Kartu Keluarga No: 12.1411/02/04212 tertanggal 08 Oktober 2008,atas nama Kepala Keluarga EDY SOEPRAJITNO (bukti P4);. Foto Copy Surat Kelahiran dari Rumah Bersalin Sakinah, tanggal 23 Agustus2008 (bukti P5);.
Foto Copy Surat Pernyataan dari SUTJI PUDJI ASTUTI (Pemohon) yangdiketahul oleh Kepala Desa (bukti P6);. Foto Copy rekomendasi Penetapan Adopsi Anak dari Dinas Sosial danTenaga Kerja tanggal 13 Juli 2010 Nomor 174.44/1555/404.3.3/2010 (ouktiP7);.
31 — 10
Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota yangsama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Blitar,dengan dihadiri oleh HARI SUWIGNYO, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Blitar dan terdakwa tersebut dengan didampingi Penasihat Hukumnya . Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,ATOK DWI NUGROH H.
HIRAS SIHOMBIN H.ISRIN SURYA KURNIASIH, SH.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor : 478/Pid.Sus/2012/PN.BIt.
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama (Mijan bin Rebo) adalah Adlal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, menjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Iva Uktif Laili binti Mijan) dengan calon suaminya bernama (Pudji Raharjo bin Sunardi);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu
12 — 1
Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh PUDJI MULJATI Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh LINA DWI LESTARI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan juga Terdakwatersebut.Hakim Anggota, Ketua Majelis,SYAHRIAL A. HARAHAP, SH. H. A. ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum. ISRIN SURYA KURNIASIH, SH. Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU MURTI YWANJONO, SH.
61 — 20
., selaku Hakim Ketua Majelis,GEDENGURAH ARTHANAYA, S.H.M.Hum. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. Masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan ini diucapakan pada hari Selasatanggal 19 Januari 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMSIAH, S.H., M.H.
PUDJI TRI RAHADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,t.t.dHAMSIAH, S.H,.M.H.Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya,Plh.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda Perdata,H.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Him. 7 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKSHim. 8 dari 7 Him. Putusan Pidana No.689/PID./2020/PT MKS
17 — 2
P 1 sampai dengan P8. dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya, sertabermeterai cukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon kepersidangan telahpula mengajukan 2 ( dua) orang saksi bernama : MULYONO CATUR BASUKI dan CH.M.EKA ERNAWATI PUDJI K.A. masing masing keterangannya didengar setelah bersumpahterlebih dahulu sesuai agamanya dan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.
Eka Ernawati Pudji K.A. bukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya serta bermeterai dinazegelen dan saksi saksi didengar setelah bersumpahterlebih dahulu, sehingga baik bukti surat maupun saksi saksi memenuhi syarat untukdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi saksi tersebut di atasPengadilan Negeri akan mempertimbangkan permohonan Pemohon sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk
20 — 4
HARAHAP, S.H. dan PHILIP MARK SOENPIET, S.H.Masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh PUDJI MULJATI PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh SLAMET HARYANTO, S.H.,M.M. Penuntut Umum danjuga Terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHRIAL A. HARAHAP, SH. H. A. ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.PHILIP MARK SOENPIET, S.H.Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.Halaman 9 dari 8 halaman Putusan Pidana Nomor: 658/Pid.B/2013/PN. Bit.
18 — 0
Pudji Widodo) terhadap Penggugat ( Endah Prasetyo Asih binti Soekardi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pudji Widodo, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.12RW. 02 Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5530
Pudji Widodo;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohonputusan;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata
MOHAMAD KHOLIL
86 — 76
Bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan secara sah denganseorang Perempuan bernama MAISAROH, kemudian becerai danmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama PUDJI LESTARI padatanggal 17 November 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0402/011/XI/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Pabean Cantian, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 112/Pdt. P/2021/PN Sda.3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah, nomor 0402/011/XI/2019, tanggal 17November 2019, atas nama MOHAMAD KHOLIL dan PUDJI LESTARI,yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama, Kecamatan Pabean Cantian,di beri tanda P5;6. Foto copy Surat Pendaftaran Pergi Haji nomor 112131103887, tanggal 7September 2011, atas nama KHOLIL, nama ayah kandung SOKEH, dariKantor Kementerian Agama Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 9 Penetapan Perkara Nomor 112/Pdt. P/2021/PN Sda.7.