Ditemukan 1393 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Penggugat denganTergugat adalah Tergugat terlalu cemburu (posesif), Tergugatmarah kalau pergi pesta baju tidak seragam dan kalau Penggugatterlambat menyiapkan makanan untuk Tergugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Sampai sekarang tanpa menjalankankewajiban sebagai suami istri.Bahwa, sejak pertengkaran terakhir pihak keluarga sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.SAKSI KE2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swata
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT itempat/tanggal lahir Sukabumi 25 Februari 1970 (umur 48tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cimangkok RT 001 RW 005 DesaCimangkok Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat/tanggal lahir Sukabumi 15 September 1968 (umur 50tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swata
Register : 06-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA DENPASAR Nomor 181/Pdt.G/2015/PA.Dps. Tanggal 27 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Gang XII Nomor. 1, Banjar KajaKelod, Desa Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanGiyanto bin Samsul Hadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swata,dahulu bertempat kediaman di Jalan Pandu.
Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 351.Pid.B/2016/PN Skt Tanggal 28 Desember 2016 — 1. Sumpono bin Kartono Sastro Suwito (alm)
2. Dias Andrias als Dias als Gendut bin Cenderu
3.Bram Eko Mulyanto bin Mulyanto
4. Teguh Wiyono bin Hardo Supatmo
32 — 3
32 — 3
uang sebagai taruhansebesar Rp.413.000,000 (empat ratus tiga belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasyah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa (Sumpono bin Kartono Sastro Suwito (alm)) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata
enam puluh ribu rupiah), Terdakwa IV Teguh Wiyono membawamodal Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)Bahwa dalam permainan judi sifatnya untunguntungan, siapa pemenangnyatidak dapat dipastikan;Bahwa Terdakwa yang memenangkan satu babak dalam permainan judi Totti;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulagi lagiperbuatannya;Terdakwa II (Dias Andrias als Dias als Gendut) menerangkan :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai karyawan swata
Register : 30-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 62/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 21 Agustus 2013 — - NI NENGAH CARMI
- I WAYAN ROMA. DK
60 — 37
60 — 37
Tergugat sudah tidak mengajukan apaapa lagidan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan cukup menunjuk berita acara persidangan yang dianggabtermuat di dalamnya;PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud eksepsi Para Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok eksepsi Para Tergugat adalah bahwa pihakpihak yangmembuat perdamaian haruslah ikut digugat; yaitu: I Gede Mandra, I Gede Swata
2007 yo Putusan PT No.77/PDT/2007/PT.MTR Tanggal 13 Desember 2007yo Putusan MA No.1048K/Pdt/2008 Tanggal 10 Nopember 2008; hal tersebut berdasarkandari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4 September 2010;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut maka menunjukkan bahwa apayang digugat oleh Penggugat merupakan pelaksanaan dari Akta Perdamaian No.4 Tanggal 4September 2010;Menimbang, bahwa dengan telah dilaksanakannya Akta Perdamaian No.4 Tanggal4 September 2010, oleh Penggugat dan I Gede Mandra, I Gede Swata
Register : 08-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0464/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nudy Edward bin Anwar, lahir di Banjarbaru, 19 Juli 1973 (umur 45 tahun),agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan swata, bertempattinggal di Jalan A. Yani Flamboyan Bawah, RT. 05, RW. 08,Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah.
Register : 08-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1117/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI Il; umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang telah memberikan keterangan diatassumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 10 Januari 2007;Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah
Register : 08-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1832/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sunan Giri No.151 KebomasGresik, berdasrkan urat kuasa tertanggal 05 Juni 2017 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamandi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
Register : 28-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0927/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 September 2016 — Pemohon:
Noorhidayat bin Masri
Termohon:
Sri Handayani binti Sutrisno
16 — 2
Noorhidayat bin Masri
Termohon:
Sri Handayani binti Sutrisno
16 — 2
Namundemikian, oleh karena kemampun dan penghasilan Pemohon sebagaikaryawan perusahaan swata dengan gaji sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) dalam setiap bulannya maka sangat bijaksanaapabila Pemohon dibebani untuk memberikan nafkah iddah danmutah kepada Termohon disesuaikan dengan kemampuan danpenghasilan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut maka majelis hakim mengabulkan tuntutanTermohon dengan menghukum Pemohon memberikan nafkah iddahdan mutah kepada
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 599/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakmembuahkan hasil;SAKSI Il umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahdi KUA Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo pada tahun 2003karena saksi bertetangga dengan Penggugat ;b.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0816/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2017 —
38 — 2
38 — 2
Kota Surabaya (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : RIKO RENDHENRIK BIN MUJIANTO, umur 31 tahun tahun, agamaIslam, pekerjaan Swata, alamat di Dusun sukorejo RT.93 RW0O1 DesaPenggaron Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Bahwa saksi mengetahui
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXX, Samarinda,4 November 1988 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA,pekerjaan swata, tempat kediaman di Jalan PT.HER1 Blok F RT 22 No 13 Kelurahan Sepinggan Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman sejak tahun 2012 dengantergugat kenal sebagai suami penggugat bernama Fahri; Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai anak 2 orang; Bahwa saksi pernah tinggal satu rumah dengan
Register : 08-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediaman diRT.03 RW. 04 Desa Nglegok Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar, dibawahSumpah saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, PenggugatbernamaxXXXxXx ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2004 dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa Penggugat pernah bekerja di Singapura
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0834/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor kk.15.35.9/Pw.01/189/2015 tanggal 20042015 yang dikeluarkanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPARNI bin MUKRI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
Register : 09-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2078/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swata, tempat tinggal di Kota Tangerang, di hadapanpersidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat dan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada bulan September 2005, dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 1; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1560/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
S1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal NgancanRt.04 Rw. 05, Desa Sobokerto, Desa Sobokerto, Ngemplak, Kab. Boyolali,Jawa Tengah, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.
Register : 09-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Namlea Nomor 75/Pdt.G/2021/PA.Nla Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir: xxx, umur 30 Tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir D3 Kebidanan, Pekerjaan PNS,Bertempat tinggal di xx (Gang xx Nomor xx), Desa xx,Kecamatan xx, Kabupaten Buru, Provinsi Maluku,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: xxx, umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan swata
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Malang, 21 Januari 1976, Umur 43Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Islam NIK XXXX, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swata, Tempat tinggal di XXXX, Kota Batam,dalam hal
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Dps Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 24 Mei 1995, umur 26 tahun,Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di DENPASAR, WargaNegara Indonesia, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Denpasar, tanggal 26 Desember 1989, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swata
Putus : 26-11-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 213/Pdt.G/2012/PA Plk Tanggal 26 Nopember 2012 — - Penggugat
- Tergugat
11 — 5
11 — 5
lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sejak kepergiannya tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan tidak mempedulikanPenggugat lagi;Bahwa saat ini tidak diketahui lagi tempat tinggal Tergugat dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia;Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Saksi Kedua:veceeseee , umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan swata