Ditemukan 1159 data
68 — 20
Soesilo pada Pasal 89 KUHP dalam komentarnyamenyatakan melakukan kekerasan artinya mempergunakan tanaga atauhalaman 19 dari 25 halamanPerkara Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Kgn.kekuatan jasmani tidak kecil secara yang tidak sah, sedangkan pada Pasal 146KUHP dalam komentarnya yang dimaksud kekerasan artinya mempergunakankekuatan atau kekuasaan yang agak besar secara tidak sah.
49 — 3
DEDY NOPRIANSYAH, 1 (sat) buah SIM C An.DEWI SHINTA APRIYANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian/penjambretan tersebut yaitudengan cara memepet sepeda motor yang kendarai saksi ketikamembonceng Saksi Dewi Shinta dan anaknya dan langsung menarik tassandang tali kur warna coklat milik Saksi Dewi Shinta yang disandangnyadisebelah kanan dengan sekuat tanaga sehingga sepeda motor yang saksikendarai sambil membonceng Saksi Dewi Shinta dan anaknya serta sepedamotor Terdakwa ikut terjatuh;Bahwa kejadian
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
80 — 32
, tanggal29 Desember 2017, perihal menerima Anjuran ;Q nn nnn nanan anna nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen n neces Bukti P9Foto copy Keputusan Rektor Universitas KrisnadwipayanaNomor: 103/SK/REK/UK/Pers/D/X1/2001 tentangPengangkatan Calon Dosen Tetap Tipe C Fakultas TeknikUniversitas Krisnadwipayana, Tanggal 5 Nopember 2001 ;10. 22222222 n nnn nnn nee Bukti P10wnnnn Foto copy Lampiran Keputusan Rektor UniversitasKrisnadwipayana Nomor : 06/SK/REK/UK/Pers/D/I/ 2002tentang Pengangkatan Tanaga
46 — 21
Kerugian Pelunasan pembayaran kredit penebusan sertifikat Hak MilikPenggugat No.1384/15 llir sebesar +Rp.1.300.000.000, ( satu Milyardtiga ratus juta rupiah ) yang menjadi tanggung jawab Tergugat I.KERUGIAN IMMATERIAL :Terganggunya waktu, tanaga dan pikiran Penggugat yang disebabkanoleh perbuatan melawan hukum Tergugat yang jika dinilai dengan uangsebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ).Kerugian yang diakibatkan oleh Tergugat II dengan melakukan sitajaminan terhadap obyek jaminan milik
65 — 33
Bank ke masingmasing rekening Puskesmasdengan tembusan jumlah dana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari danaHalaman7 dari 158 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2014/PNBNA...yang diterima oleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
dana Kapitasi danKlaim kepada puskesmas melalui transfer via Bank ke masingmasing rekening Puskesmasdengan tembusan jumlah dana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari danayang diterima oleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
Lhokseumawemembayarkan dana Kapitasi dan Klaim kepada puskesmas melalui transfervia Bank ke masingmasing rekening Puskesmas dengan tembusan jumlahdana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari dana yang diterimaoleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
104 — 35
Bahwa Penggugat dapat menerima anjuran tertulismediator pada Dinas Tanaga Kerja Kabupaten Bekasi dantelah menyampaikan jawaban tertulis melalui kuasanyamelalui surat Nomor : 007/PPGSPB/VI/2011 tertanggal 14Juni 2011, perihal jawaban anjuran dan sesuai dengansalah satu butir anjuran a quo Penggugat jugamenyampaikan pernyataan kesediaan untuk bekerja diperusahaan Tergugat melalui surat tertanggal 31 Juni 2011( P10 dan P11);19.
28 — 3
menggunakan tangan kosong ke arahkorban, terdakwa Benny melakukan pemukulan dengan cara menggunakan kayumengenai punggung korban, sedangkan terdakwa Widi melakukannya dengan caramenendang mengenai punggung korban; 36 Menimbang, bahwa untuk memukul dan menendang seseorang denganmenimbulkan akibat sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum diatas sudahdapat dipastikan menggunakan tenaga yang tidak kecil, karenanya apa yang dilakukanoleh para terdakwa telah tergolong perbuatan yang menggunakan tanaga
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Roy Martin Silitonga Bin Jaudin Silitonga
104 — 44
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan asalkan peristiwa tersebut dapat dilihnat oleh umum, sedangkan yangdi maksud dengan tenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang di persatukanoleh mereka yang mempunyai tanaga itu;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Soenarto Soerodibroto dalambukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung HogeRaad edisi 4, yang dimaksud dengan terangterangan ialah tidak bersembunyi, iniHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 5/
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat sejak menerima surat Anjuran dari Kantor Dinas TenagaKerja Kota Surabaya, maka sejak itu pulalah para Penggugat memutuskan danmenunjukkan itikad baiknya untuk menyatakan sepakat dan bersedia memenuhidan melaksanakan Anjuran Mediator Dinas Tanaga Kerja Kota Surabaya, olehkarenanya untuk menghargai dan menghormati institusi Pemerintah, Penggugatmengirim surat balasan/jawaban kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya tertanggal 3 Maret 2010 Nomor 005/NIBA/VII/2010 yaitu tentangmenyetujuinyaisi
30 — 11
sesual Kutipan Akta Nikah Nomor 02/2/X/200/, tanggal 15Oktober 2007:Banwa seteian permikanan terseput Fremonotinggal di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bejn dengan Termonon bertempati, Kota Depok, Jawa Baratselama kurang Jenin / (tujun) tanun aan selama pemikanan terseputPemohon dengan Termohon telah kurun baik sebagaimanistri dan telan di karunial 2 (dua) orang anak masingmasing bemama :a Khalid Muhammad bin Ulfadin. lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2009:laki, lahir tanggal 29 Apni 2010;h tanaga
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als IWAN
48 — 71
anggotaDitrimum Polda Kepri menuju ke Kampung Batu Besar Rt 003 Rw 001 dekatMesjid Nurul Hidayah Batu Besar Nongsa Kota Batam dan mengamankankedelapan PMI Illegal tersebut ;Melihat terjadi keributan di darat AWI pengemudi kapal boat pucung yangakan digunakan mengangku PMI Illegal melarikan diri menuju PelabuhanTanjung Uban, sedangkan Terdakwa RIDWAN Als IWAN, setelah mendapatketerangan dari MUKRI Bin DAMARANG dan ZAMRI Als LAMPE ditangkappada di dekat kapal yang digunakan untuk mengankut Calon Tanaga
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
1.DARWIS ABDUL SALAM als AWIS bin ALIMAN alm
2.KRISNA MULYANTO als KRISNA bin DOMINGGUS LAWALATA
3.SAIFULLOH ADI WIJAYA als IPUL bin ASMALI
4.AHMAD HAKIM alias AMAT bin SUTRISNO SALIM
103 — 73
Terdakwa Il sempat berhadapan dengan Korban Maulana Firdaus, tetapikarena merasa kewalahan, selanjutnya Terdakwa Il mundur danmenyerahkan cluritnya kepada Sdr Taufik , yang selanjutnya dengan clurittersebut Taufik membacok sdr Maulana FirdausYang dengan fakta tersebut terbukti Terdakwa Il melakukan = rangkayanperbuatan yang dapat dikwalifisir sebagai tanaga bersama sebagai kekerasanterhadap korban .Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang
122 — 63
BP4K mengajukan usulan melalui dinas ke Bupati tentangpenempatan tanaga kerja fungsional ;c. Bupati mempelajari usulan tersebut, dan melakukan disposisi ke Badan Kepegawaian Daerah (BKD) ;d. Badan Kepegawaian Daerah mempelajari disposisi Bupati danmenjawab i melalui nota dinas tentang kewenanganpenandatanganan Surat Keputusan ke Bupati ; e.
57 — 16
Unsur melakukan kekerasan; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan kekerasan dalamunsur ini adalah tindakan fisik atau dengan tenaga kepada seseorang yang menyakitkanatau menimbulkan luka atau sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 KUHP yang dapat disamakan dengankekerasan yaitu membuat orang tidak berdaya, tidak berdaya artinya tidak mempunyaikekuatan atau tanaga sama sekali sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun (R.SUSILO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
120 — 64
Dan selaku dipihak yang lemah (PENGGUGAT),sudah seharusnya pekerja dalam hal ini PENGGUGAT mendapatkanperlindungan di perusahaan tempatnya bekerja (PT.Indolakto), akan tetapiupaya untuk melindungi pekerjanya tidak dilakukan oleh TERGUGAT, halini jelas menunjukkan bahwa TERGUGAT tidak menerapkan prinsipperlindungan tanaga kerja yang diamanatkan oleh undangundangketenagakerjaan.Bahwa selama proses penyelesaian perselisihan sejak timbulnyapermasalahan pada bulan Mei 2014, TERGUGAT tidak lag!
51 — 22
BADAWI ALWI BinNASIKIN dan DEWA PRADANA Bin AJl SUPARMAN (keduanyadiperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, di Hotel Nozz yang terletak di JL.Amarta Raya No. 20 Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan terang terangandan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
39 — 17
Terbukti salah satu alasan yang diajukan dalam dalilnyaadalah dikatakan Tergugat dan ll menggunakan tanaga preman untukmengusir Penggugat selaku pengelola pasar Hipli Baru Semanan.
78 — 46
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umum atau tidak, tidakdi persoalkan pokoknya dapat di lihat oleh umum sedang yang di maksud dengantenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang di persatukan oleh mereka yangmempunyai tanaga itu.
15 — 3
Aqsha NanthayuHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 827/Pdt.G/2019/PA LLG.Bayla SM No. 1673LT17042018004 ) dan Surat Keterangan tentangPernyataan sebagai Tanaga Suka Rela di UPT Badan PengelolahanPendapatan Daerah Wilayah Musi Rawas.Dapat disimpulkan dari alat bukti tersebut, Pemohon dapat membuktikan dalildalam Permohonannya dan dikuatkan oleh keterangan keterangan para saksi,baik saksi yang diajukan oleh Pemohon maupun keteranganketerangan saksiyang diajukan oleh Pemohon, sebagai berikut :1.
75 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SebesarRp.2.467.268.429Menurut Terbandingbahwa menurut Terbanding, Terbanding melakukan koreksi atas Gaji, Upah,Bonus, Gratifikasi dll. sebesar Rp.2.467.268.429 dan tetap dipertahankan olehTerbanding adalah biaya Gaji dan Upah yang dibayarkan kepada Tanaga KerjaAsing (WN.