Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09/09/1994 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama NAME : Lubis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama ATAN dan H. KIRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal09/09/1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang.wennan Perbuatan Terdakwa ZUS SYAMSUL BAHRI AZUS Bin SAYMSUDIN NOORsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2003.

AkasiaBanjarmasin dengan maksud supaya terdakwa di nasehati oleh orangtuanya, tepatnya di depan rumah orang tua terdakwa tibatibaterdakwa memukul saksi sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangansebelah kanan hingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangankanan, pergelangan tangan kanan ;Bahwa saksi menikah dengan terdakwa sejak tanggal 09 Juli 2013(dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa yang pertamakali memukul adalah

Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin yang dilakukan olehterdakwa yang bernama Zus Syamsul Bahri Als Zus Bin SyamsudinNoor terhadap saksi;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi RahmawatiRahayu sebanyak 3 (tiga) kali menggunakan tangan sebelah kananhingga mengenai pipi sebelah kiri, punggung tangan kanan,pergelangan tangan kanan ;e Bahwa terdakwa menikah dengan saksi Rahmawati Rahayu sejaktanggal 09 Juli 2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampaidengan sekarang ;e Bahwa yang menjadi

Bahwa terdakwa menikahi saksi RAHMAWATIRAHAYU sejak tanggal 09 Juli2013 (dua bulan) di kantor KUA Teluk Tiram sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2003, Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, dengan unsurunsur :1. Barang Siapa ;1 Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah TanggaUnsur ad. 1.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai Gugat antara:Anita S.T binti Usman Lubis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai honorer, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kartini, Lingkungan IV, KelurahanTanjung Tiram, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, selanjutnya

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halalaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/34/IV/2011,tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugta yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Sorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pahlawan di Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Alfiyan sebagai suami Penggugat dan menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Pahlawan Tanjung Tiram; Bahwa

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Rw. 01 Kec. Banjarmasin Barat KotapBanjarmasin.Islam.Te . Buruh..mpatLahirUmur /Tanggallahi JeniKelamiKebangsaaTempattinggalPekerjaan Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Februari 2015, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 27 Maret 2015.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL ALI Bin BAKRI pada hariRabu tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jl.Teluk Tiram

Gg Sepakat Rt. 03 KecBanjarmasin Kota Banjarmasin dan pada hari Senin tanggak 26 Januari 2015sekitar jam 10.00 wita di rumah terdakwa Jl.Teluk Tiram Gg Sepakat Rt. 03Kec Banjarmasin Kota Banjarmasin , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandangsebagai

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada saat itu korban sms terdakwa untuk minta jemput didepan Gg. Rumahnya setelah itu terdakwa menjemput korban, pas dalamperjalanan terdakwa bilang dengan korban ? mau kemana nih ? lalu korbanjawab ? barang aja handak kemana ? Kemudian terdakwa membawakorban kerumahnya setelah sampai terdakwa dan korban langsung masukkedalam kamar terdakwa setelah itu korban dan terdakwa ngobrol ?ngobrol lalu terdakwa bilang dengan korban ?

Djamal HS , lahir di Muara Teweh, 09 April 1987 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, RT.030, RW. 002, No. 15, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanAdlan Ali bin Iberamsyah Saberi , lahir di Muara Teweh, 15 Oktober 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Jasa ServiceHandphone, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanMeranti, RT.O10, RW. 003, No. 15, Kelurahan

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor A5/RT.30 / T.T / BB / 2019 atas nama Mahdiyah ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram tanggal 14Januari 2019, P1;Z. Fotokop!

Djamal HS, Banjarmasin tanggal 27 Agustus1979 ( umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian , bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 30RW. 02 No. 15 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 10 Oktober 1995 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama HASAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama KADE dan LIAS dengan maharnya uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 124/Pdt.P/2013/PA.kKis.3.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1995 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

Tanjung Tiram Kab. Batu Bara.Bahwa perouatan Terdakwa KUSNADI Als. BOBI yang mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Supra X 125 wama merah No. Polisi BK 3551 VAN,No. Rangka: MH1JB9129BK849693, No.

gudang ini untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

gudang int untukmengambil besi gepeng pembuka locis yang berada di samping gubuk gudang,setelan Terdakwa mengambil besi gepeng tersebut Terdakwa kembali ke warungdan Terdakwa melihat tidak ada orang Terdakwa pun langsung berusahamembuka kunci sepeda motor tersebut dengan cara memasukkan besi gepengpembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motor tersebut lalu memutamyadengan paksa sehingga kunci kontaknya hiduo dan Terdakwa langsung membawasepeda motor tersebut ke Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram

No. 261/Pid.B/2017/PN.KisTerdakwa pun langsung berusaha membuka kunci sepeda motor tersebut dengancara memasukkan besi gepeng pembuka locis tersebut ke kunci kontak sepeda motortersebut lalu memutamya dengan paksa sehingga kunci kontaknya hidup danTerdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut ke Desa Bogak KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Manarap TengahKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar selama kurang lebih 3tahun dan terakhir kumpul di alamat tersebut;5.

SAKSI I ., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Banjarbaru, yang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :=" Bahwa saksi merupakan Saudara Kandung Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;=" Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak

SAKSI Il , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi merupakan tetangga Penggugat;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009;Hal. 5 dari 14 halaman Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mtp Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Teluk Tiram;= Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai

keterangan yang saling bersesuaian dan atausaling menguatkan antara satu dengan yang lainnya, yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, alat buktitertulis (P.1) dan (P.2) dan keterangan para saksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah terikat dalam perkawinan yang sah menikah di KelurahanTeluk Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri sah yang menikahpada hari Rabu, pada Tanggal 19 Mei 2010, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : 262/37/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 Mei 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Gang Setia Apalan Dusun VIII, DesaSuka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan lamanya, Setelah itu Penggugatdengan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah yang dibangun di atastapak pertanahan milik Orang Tua Penggugat yang terletak di Jalan AmalDusun VI, Desa Suka Jaya, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara selama lebih kurang

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 262/37/V/2010, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal21 Mei 2010, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JUHARI Alias ENGKENG bersamasama denganYAHYA dan SUHERI (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2015 bertempat di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

Tanjung Tiram Kab.

07Oktober 2000 atau berumur 19 tahun 4 bulan, Agama Islam, pendidikanHalaman1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Kisterakhir SMA, pekerjaan satpam, tempat tinggal di Dusun VII Small Holder,Desa Perjuangan, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara;5.Bahwa anak Pemohon tersebut belum memenuhi syarat minimum umursesuai UndangUndang No.16 tahun 2019 sesuai surat penolakanperkawinan Nomor:B.080/Kua.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

, KabupatenBatu Bara tanggal 17 Februari 2020;6.Bahwa berhubung anak Pemohon telah dalam keadaan hamil, dandisamping itu antara Pemohon dan kedua orangtua lakilaki tersebut sudahsamasama setuju, maka Pemohon berniat menikahkan anak Pemohontersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara.maka Pemohon bermohon kepada Pengadilan Agama Kisarankiranya dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak tersebut;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

BUKTI TERTULIS Fotokopi Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanatau rujuk No.B.080/KUA.02.26.06/PW.01/2/2019 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tanjung Tiram tanggal 17 Februari 2020, yang telah dinazageleen di Kantor Pos dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya ditanda tangani lalu diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1219060702770002, tanggal 26Maret 2013, atas nama XXXXXXXXXX

tertulis (P.1), (P.2), (P.3), (P.4), (P.5), (P.6) (P.7) dan (P.8)tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti sehingga harusdinyatakan dapat dipertimbangkan sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.1) tersebut terbuktibahwa memuat keterangan yang =menyatakan bahwa adanyahalangan/kekurangan' persyaratan pernikahan saudara yang bernamaXXXXXXXXXX, dari bukti (P.1) tersebut terbukti bahwa memuat keteranganyang menyatakan KUA Kecamatan Tanjung Tiram

Menimbang, bahwa selain alat buktisurat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat juga telah menghadirkan Saksi Saksidimuka persidangan sebagaiberikut:% &# ) # & mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan.dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksimerupakan tetangga sebelah rumah Penggugat;Bahwa saksikenaldengan Tergugat yang bernama Faisal;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004 di KecamatanTanjung Tiram

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah mili orang tuaTergugat di Desa Bogak Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten BatuBara;Bahwa Penggugatdan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis , tetapisejak tahun 2008 Penggugat danTergugatsering bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugatsuka memakainarkoba

, vim ur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut@ Bahwa saksiadalah ibu kandung Penggugat;@ Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Faisal sebagai menantusaksi;@ Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan Desember tahun2004;@ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi, kemudian pindah ke rumah milik orang tua Tergugat di DesaBogak Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 577/55/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik Termohon sebagaimana pada alamatHal 1 dari 10 hal.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku/Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:577/55/X/2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,tanggal 24 Oktober 2013 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSIHal 3 dari 10 hal. Putusan No.444 /Pdt.G/201 7/PA.Kis1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

SALINANPUTUSANNomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Bjma)a > aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX bDiNnth XXXxXXXXXXXXXXXXX UMuUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram GangAmpera 3, RT.38, RW. 03, No. 14, Kelurahan Basirih KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin

,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXxXxXXXxXN, UMUr 31itahun, agama Islam, pekerjaan Supir,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Gang Ampera 3, RT.38, RW.03, No. 14, Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKetua RT. 38 dan diketahui oleh Lurah Basirih tanggal 31 Juli 2019, P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Ssaksi di muka sidang yaitu :Saksi I : Jarniah Binti Sabri, lahir di Banjarmasin 23 Maret 1974 (umur 45tahun), agama Islam, pekerjaan Rias Pengantin, pendidikkan SD,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat Ampera raya RT. 46 RW. 03No. 14 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 nil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20. SAORISAUS TERIYAKI 22 ml.21. SAORIASAM MANIS 25 mil.22. SAORISAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa faktur pengambilan produk Ajinomoto yang dilakukan olehterdakwa TAUFUK HIDAYAT di Gudang CV MAJU MAKMUR adalah :1.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.23. MAYUMI 100 Gram. Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.19.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml20.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.21.SAORI ASAM MANIS 25 nl.22.SAORI SAUS LADA HITAM 26 ni.23. MAYUMI 100 Gram.Bahwa total kerugian yang di alami CV MAJU MAKMUR akibat perbuatanterdakwa adalah Rp. 285.786.172, (dua ratus delapan puluh lima juta tujuhratus delapan puluh enam ribu seratus tujuh puluh dua rupiah) berdasarkanhasil audit yang dilakukan oleh pihak PT.

SAJIKU BAKWAN CRISPY 90 Gram, 225 Gram.40.SAJIKU TEPUNG MANIS SERBA GUNA 70 Gram.41.SAJIKU GOLDEN CRISPY 80 Gram.42.SAORI SAUS TIRAM BOTOL 270 ml, 133 ml43.SAORI SAUS TERIYAKI 22 ml.44.SAORI ASAM MANIS 25 nl.45.SAORI SAUS LADA HITAM 26 nil.46.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaranyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :an Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

perkaranya, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :neno Berawal pada hari Senin tanggal 01 September 2015 sekitar pukul08.00 wib, pada saat itu saksi korban SRIATY (berdasarkan FotocopyKutipan Akta Nikah No. 645/37/X1/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram

Batu Baratepatnya didapur rumah saksi, saksi telah dipukul dan diinjak olehterdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 01September 2015 sekira pukul 08.00 wib, pada saat saksi korban sedangberada di dapur, kemudian

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy KutipanAkta Nikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan terdakwa saat terdakwa sedangmarah kepada saksi korban, tetapi saksi korban justru meninggalkanterdakwa melalui

Batu Bara tepatnya didapur rumah saksi, saksi telahdipukul dan diinjak oleh terdakwa Sunarto yang adalah suami saksi korban;Bahwa terdakwa dan saksi korban adalah suami istri yang menikah padahari Kamis tanggal 15 November 1979, berdasarkan Fotocopy Kutipan AktaNikah No. 645/37/XI/1979 yang ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah KUA Tanjung Tiram, dan telah dikaruniai 3 orang anak,Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 1943/VER/PKMLR/IX/2015 yang ditandatangani oleh dr.

didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor593/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 593/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 24 Mei 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 069/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, tanggal 16 Februari2011 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Desa Sontang, Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sering terjadipertengkaran.

PUTUSANNomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Bjm Za: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir D3 Keperawatan, bertempat tinggal diKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempattinggal di Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin.

berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebutBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kelurahan Teluk Tiram

Potokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua RT. dan diketahuioleh Teluk Tiram tanggal 5 Mei 2015 (buktiP3);Potokopi suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok dan telah diberi meterai secukupnya;Menimbang, bahwa selain bukti sSuratsurat tersebutPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:1.