Ditemukan 1032 data
105 — 31
LUDJI,Amd PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : TOTOK WALIDI,SH., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri ENDE di hadapan Terdakwa, dan PenasehatHukumnya ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. JUNUS D. SESELI, SH. MURTHADA MOH MBERU, SH.2. . G.A. KHARINA YULI ASTITI, SH.PANITERA PENGGANTI,ERMELINDAN.LUDuJI, Amd.
34 — 9
menyatakan bahwa saksibekerja bersama Tim, dan yang turun ke lapangan adalah anggota Tim;Saksi DWI HERRY WIDYATMOKO, S.H.Telah menerangkan di bawah sumpah menurut agamanya di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Termohon Keberatan dan tidak kenalPemohon Keberatan;Bahwa saksi bekerja sebagai Konsultan Bantuan Teknis dari PPK(Pejabat Pembuat Komitmen);Bahwa saksi bekerja dalam satu Tim yang terdiri dari 5 (lima) orangdi Sragen, dan sebagai Ketua Tim adalah Pak WALIDI
ABDUL GOPUR, SH
Terdakwa:
1.DAKKAR EKA PUTRA MEIFIANTO alias EKO KODOK bin YAYAN SUGIYANTO
2.SUSWANTARA alias MBOSEK bin SUHARNO
38 — 6
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih Nopol AE-5096-MJ
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Para Terdakwa Ilham Afrizal Alias Ilham Bin Walidi,Dkk
- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
1.IKE PATRICIA
2.Ir. DEWI NAWANG SARI Binti SUDARYO
81 — 38
Saksi Nur Walidi Bin Kastomulyono, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik dan menandatangani Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya penjualan tiketpromosi di tempat rekreasi wahana pemandian water boom lippo cikarang yangHalaman 34 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Ckrmengakibatkan banyaknya pengunjung dan adanya kerumunan dimasa pandemicovid19;Bahwa Ibu Ike
rupiah)saksi menjual juga tiket reguler dengan harga promo; Bahwa tanggal 10 Januari 2021 untuk 1 tiket bisa untuk beberapa orang, seingatsaksi 1 tiket paling banyak itu untuk 15 orang akan tetapi bayarnya sesuai denganjumlah orang yang akan masuk; Bahwa setahu saksi 1.000 orang itu adalah jumlah pengunjung yang masuk tanggal10 Januari 2021, namun jumlah pastinya saksi tidak ingat;Halaman 37 dari 81 Halaman Putusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN CkrBahwa saksi melaporkan penjualan tiket kepada Bpk Nur Walidi
, namun saksi lupajumlah tiket yang saksi laporkan kepada Bpk Nur Walidi, beberapa hari kemudiansaksi mengetahui total jumlah orang yang masuk ke waterboom adalah 2.966 orang;Bahwa perhitungan jumlah orang yang masuk itu dihitung dari semua tiketberdasarkan tulisan jumlah orang yang ada ditiket itu, karena pada tiket ada tulisanjumlah orang yang masuknya;Bahwa pada tanggal 10 Januari 2021 ada loket utama dan ada pula loket tambahanagar tidak terjadi kerumunan;Bahwa untuk loket saksi ada sekitar 300an
22 — 1
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan Thomas Susanto Bin Walidi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020.
- Menetapkan sebagai hukum :
3.1.
82 — 27
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri pula oleh : TOTOK WALIDI,S.H., Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende dan denganhadirnya Para Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. A.AA.AYU SRI SUDANTHI S.H. MURTHADA MOH. MBERUS.H.2. LGUSTILAYU KHARINA YULI ASTITI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ROBERTUS RANGGO.
60 — 18
EKO BUDIWIYONO, jabatan ODirektur Utama dan 2.AGUS SURYANTONO, jabatan Direktur Kepatuhan danselanjutnya telah memberi kuasa kepada ; ARIFIN DJAUHARI,SH..MH, SUWARYOSO, Bc.IP, SH dan WALIDI, SH, para Advokat Konsultan Hukum pada kantor Hukum ARIFIN DJAUHARI &PARTNERS berkantor diwisma Pede lantai 3. B 304 Jalan MT.Haryono Kav. 17, Jakarta Selatan, berdasrkain Surat KuasaKhusus tanggal 28 Desember 2011, selanjutnya disebutPELAWAN ;MELAWAN1.
1.INDAR PUTRI DELLA AZZAHRA,S.H
2.HUTAMI NURDIANA PUTRI, S.H.
Terdakwa:
FAHRI Alias Samson Bin Hasan
10 — 3
tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Karung merk Importir berisi Lada (sahang) bertuliskan WALIDI
Terbanding/Penggugat I : ANGGRAINIBINTI SENTIYAKI
Terbanding/Penggugat II : PT.
61 — 34
Pembanding/Tergugat I : WALIDI
Terbanding/Penggugat I : ANGGRAINIBINTI SENTIYAKI
Terbanding/Penggugat II : PT.Walidi, bertempat tinggal Perum Taman Rahayu B 16/18, RT/RW 011/008,Kelurahan Ciketing Udik, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, Terlawan I;2. Tri Budi Taryono, bertempat tinggal di Kp. Cikiwul, RT/RW. 002/004,Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, Kota Bekasi,Terlawan II;3. Kartini (ahli waris Sabarno), bertempat tinggal di Kp. Cikiwul RT/RW.003/006, Kelurahan Cikiwul, Kecamatan Bantar Gebang, KotaBekasi, Terlawan III;4. Sarmo Hadi Suprojo, bertempat tinggal di Kp.
27 — 5
WALIDI MUH QODRI UTOMO Bin MARDI UTOMO,e Bahwa saksi dalam kedaan sehat jasmani dan rokhani bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ;e Bahwa saksi menerangkan, pada hari minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 21.30 Wib didepan rumah kost Sinar Mutiara Jl. Gaiah Mada No. 123 Surakarta saksimenyaksikan petugas Kepolsian melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa saksi menerangkan, saksi adalah pegawal di rumah kost Sinar Mutiara Jl.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Heru Sigit Walidi
21 — 3
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon konvensi (Ressa Adhe Dwi Putranto bin Djamari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi (Tri Mahanani binti Walidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi
NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
WENNY HANDAYANI, S.E.
124 — 89
Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk Kantor Kas Pakuwon Town Square Surabaya tanggal 31 Januari 2019 atas nama Walidi dengan nomor rekening 5016071944.
- 1 (satu) lembar asli slip Formulir Pemindahbukuaan PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk nomor rekening 5016071944 atas nama Walidi tanggal 29 Maret 2019 sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah).
- 1 (satu) lembar asli slip Bukti Setoran Tunai PT.
Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk nomor rekening 5016071944 atas nama Walidi tanggal 31 Januari 2019 sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
- 1 (satu) eksemplar print out rekening koran PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk atas nama atas nama Walidi dengan nomor rekening 5016071944 periode bulan Januari 2019 sampai dengan Maret 2020.
- 1 (satu) lembar asli slip Formulir Penarikan PT.
49 — 9
Saksi Aditya Candra Poespito Bin Walidi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui ada penarikan mobil yang sudah menunggakangsuran.Bahwa saksi merupakan karyawan PT BCA FINANCE;Bahwa Terdakwa merupakan karyawan PT. ABN yang diberikuasa untukmenarik Honda FreedBahwa 1 (Satu) unit mobil Honda Freed warna abuabu metal metalik NokaMHRGB3820CJI010111, Nosin L15A74818350, Nopol BE 281 KE, STNKan ke Maria Sari, S.Pd.
114 — 37
., Walidi, S.H. dan Estyo Herbowo, S.H., Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Suhar Yosodjati & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juli 2010;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriJakarta Timur No. B722/0.1.13/Ft.1/06/2010, tanggal 25 Juni 2010 ;2.
23 — 10
strong>M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anton Widy Nugroho bin Suyamto) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sri Cahyaningsih binti Walidi
1.WALIDI bin WITONO alias NGATIMIN
2.GINO CIPTO MARYONO bin WITONO alias NGATIMIN
3.PRIYAHATI binti WITONO alias NGATIMIN
4.SAMINI binti KARTOREJO
5.HARYANTO bin TRIYANTO
6.DIDIK PURNOMO bin TRIYANTO
7.BAGUS HANDOKO bin TRIYANTO
8.DIAH PURNAMA SARI binti TRIYANTO
Tergugat:
1.ARJIMIN bin KASAN PAWIRO SARDJI alias KASANIKROMO SARDJI
2.KEPALA DESA WINONG
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / ATR BPN Boyolali
58 — 55
Penggugat:
1.WALIDI bin WITONO alias NGATIMIN
2.GINO CIPTO MARYONO bin WITONO alias NGATIMIN
3.PRIYAHATI binti WITONO alias NGATIMIN
4.SAMINI binti KARTOREJO
5.HARYANTO bin TRIYANTO
6.DIDIK PURNOMO bin TRIYANTO
7.BAGUS HANDOKO bin TRIYANTO
8.DIAH PURNAMA SARI binti TRIYANTO
Tergugat:
1.ARJIMIN bin KASAN PAWIRO SARDJI alias KASANIKROMO SARDJI
2.KEPALA DESA WINONG
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional / ATR BPN Boyolali
87 — 11
TML.Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dari terdakwa.Saksi 6, WALIDI :Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa, karena tedakwa dahulu adalahKepala Desa Suka Damai, dan pernah bersama sama dengan saksi dan ribuan warga desalainnya melakukan aksi demo terhadap PT. TML.Bahwa pada tanggal 15 Januari 2013 terjadi demonstrasi warga 5 ( lima) desa terhadapPerusahaan PT. Tri Mitra Lestari ( PT. TML ) dimana warga mempersoalkan Hak GunaUsaha PT.
101 — 0
Penggugat;
- kendaraan roda empat merek Daihatsu Xenia warna silver metalik dengan nomor polisi BE 1793 EQ atas nama Tergugat;
- sebidang tanah kavling yang berada di Desa Gedung Agung, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan, dengan luas 300 meter persegi atas nama Tergugat dengan batas batas sebagai berikut:
- sebelah Utara berbatasan dengan tanah kavling nomor 01223;
- sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Walidi
32 — 10
WAHYU TJAHJONO BIN WALIDI.23Bahwa Mandiri Sekuritas Banjarmasin adalah anak perusahan dari Bank Mandiriyang bergerak dibidang sekuritas (perantara jual beli saham) artinya mandiriSekuritas tidak boleh menawarkan produk Bank Mandiri begitu juga sebaliknyaBank Mandiri tidak boleh menawarkan Produk Mandiri Sekuritas;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan saksi Arif selain itu nasabah BankMandiri tidak ada yang bernama Arif dan Karyawan Mandiri Sekuritas setahu saksitidak ada yang bernama Ade