Ditemukan 1144 data
17 — 4
Bks.Dari persidangan yang terbuka untuk umum pada Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidang gedung Pengadilan Negeritersebut pada hari : KAMIS, tanggal 01 DESEMBER 2016, dalam perkara terdakwa:HAMZAH TAHER Alias USMAN Bin TAHERSUSUNAN PERSIDANGAN:ELI SUPRAPTO, SH.. ........cee ceteris ss esetsestseeseeee Hakim KetuaLUT Fl, SH. weet eset ersttettttsstteeeeeees Hakim AnggotaTONGAN, SH. occ
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
ADEK SURYADI
35 — 3
Terdakwa menerangkanbahwa yang bersangkutan sudah mengerti isi dakwaan dan para Terdakwa tidakmengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut Umum;Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penuntut Umum untukmengajukan barang bukti di sidang sebagai berikut :"aah SMG SEE SEA MERIOSLGE SSRN SIE Se ARR aE A Se ERE ere SRE ERG ae exe ae @ 1 (satu) bungkuskecil plastik putin bening berisi narkotika jenis shabu berada didalamlipatan uang kertas Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan;weet
DAHNIR,SH
Terdakwa:
YUSRIZAL BIN HARUN
31 — 10
warna merah;7.1 (Satu) buah alat hisap sabu/bong yang terbuat dari minumanbotol8 1 (satu) unit Ho Merk Samsung model : GTE1200Y, Imei :358303/07/366652/7 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekirapukul 20.00 Wib, dihubungi oleh Ririn Alias Bunda; Bahwa kemudian sekira pukul 22.00 Wib Ririn Alias mintabertemu dengan terdakwa dan dijanjikan bertempat dijalan weet
151 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
Met er ai weet! Rp 6.000,00ttd./Dulhusin, SH2 Redak SU wwe Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .......... Rp4.989.000,00Juml ah ....... Rp 5.000.000,00Hal. 25 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/2011Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040049629Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 568K/Pdt.Sus/2011
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
REZA FATWANUGRAHA Bin TAMRIN
89 — 40
perumusantentang apa yang dimaksud dengan culpa, namun didalam praktek disebutkanyang dimaksud dengan sculd atau culpa atau Kelalaian meliputi: (1) Kekuranganpemikiran yang diperlukan (getrekken het nodige denken), (2) Kekuranganpengetahuan/pengertian yang diperlukan (gebrek aan de nodige kennis), (3)Kekurangan dalam kebijaksanaan yang diperlukan;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, meliputi: Unsur subjektif, yang terdiri dari: (1) yang iaketahui atau waarvanhij weet
54 — 25
pertengkaransecara terus menerus, maka telah menunjukkan keadaan sebagaimana yang18dimaksudkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 dan penjelasan pasal 39(2) huruf f Undang Undang No. 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan rukun kembalisebagaimana yang didalilkan di dalam gugatan Penggugat maupun dalamJawaban Tergugalt ssesqa weet
7 — 1
:woke weet alll Ob) GUI laze OlyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah
34 — 7
dalamperkara aquo, hal ini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab A/Asbah WaalNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat danpertimbangan Hakim yang berbunyi: la)Magi iss hy Le Legale =o yas i oa jesArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringan mafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dari kaidahfikih yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yang berbunyi:ee JS Aclnasl weet
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
HANNY MANUSIWA alias HANI
37 — 20
Hasil PemerikSaan LUA S sss ss: ascisinm sos aiceiciennn 0 96 eieineiiewene Fay weet Anak perempuan didamping oleh keluarga korban dan anggota PolrestaP. AMD ON........:0cceceeeceeeeeeeeeceeeecaeeeaaaaeaaeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeesaaaeaaaaeseeneessBD: WAWANGCAPA. ! ssisis isi csnevenn 0 os seen 10 sree ie ee 0 oo sea ooo seeLupa Tanggal, bulan April 2020c.
98 — 14
Saksi 0 weet , Menerangkan : e Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungandengan perbuatan terdakwa yang telah melakukan persetubuhan dengan saksi;e Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 12.30 Wita, bertempat di Lapajung Barat Kelurahan LapajungKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Bahwa, saksi mengkosong terdakwa dari teman terdakwa yang juga kkosongldengan saksi, dimana antara saksi dengan terdakwa sudah saling kkosonglselama
116 — 45
Tempat tinggal weet ence n nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ;. Agama : Islam;. Pekerjaan : ;Terdakwa ditangkap tanggal 20 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 20 April 2020 ;.
12 — 4
bertentangan, maka perhatikan mana yanglebih besar mudaratnya dengan mengerakan yang lebih ringanmudaratnya;Menimbang, bahwa aib di mata masyarakat yang akan diterima olehpara Pemohon harus diupayakan sedemikian rupa, untuk diminimalisir bahkanditutupi guna menjaga harkat dan martabat calon kedua mempelai dankeluarganya sebagaimana yang diamanatkan oleh Rasulullah yang tertuangdalam kitab Shahih Muslim Nomor 4867 yang berbunyi:ale all alo alll Joins JU JU 85358 wheWI 98 aUll 2 pW laline xiv 05 weet
152 — 130
ATK weet Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. PNBP ................... Rp. 10.000,5. Materai................ Rp. 6.000,6. Redaksi ......... eee Rp. 5.000,7. Leges Rp. 3.000,Jumlah 20.20... eee eee Rp 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;20
71 — 20
Administrasi Banding Rp.139.000,00JU MIAN weet eee ee sree eereeee es RP.150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 24 dari 24 PUTUSAN Nomor : 81/PDT/2016/PN.PBRHalaman 25 dari 24 PUTUSAN Nomor : 81/PDT/2016/PN.PBR
13 — 10
perkawinan sebagaimana undangundangyang berlaku tetapi anak para pemohon sudah dianggap cukup dewasaterlebin anak para pemohon telah mandiri, telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan sendiri, maka Hakim menilai bahwa anak para pemohon dancalon istrinya telah dapat bertanggungjawab terhadap sesuatu yangdibebankan kepadanya dan telah siap baik secara fisik maupun mentaluntuk menikah.Menimbang, bahwa hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i sebagaiberikut :Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :Ales oo aul weet
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.TAUFIK EKA PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
1.SOLEMAN FERDINAN TUTPAHAR Alias FERI
2.DOLAY ROLAND SKWESER Alias ROY
3.BENJAMIN ESTEFENSON LUKLAY Alias BENI
4.THOPILUS TANODY Alias TOPI
252 — 30
Rudolf Relick alias Rudi, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa pada hari minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar pukul 02.30WIT saksi bersama tiga teman saksi dari kecamatan weet mau kembaliatau pulang ke dusun siota dalam perjalanan kurang lebin 150 meter maumasuk kearah jalan masuk desa dusun siota saksi bersama tigatemannya menemukan sepeda motor berjenis Yamaha Jupiter berwarnamerah dengan nomor polisi DE 2920 AF dam
ANANTO ALFAJRI
Tergugat:
1.SITI HOIRIAH
2.ALAMSYAH
3.DEWANTO ATTAN
4.EDDY TAN
62 — 16
:::cccccceeeeee Rp. 25.000,00 Biaya pemeriksaan setempat.............ccccccccceceeeees Rp. 500.000,00~ ROCAKSSH oo. ccceccecccecsssccssccnsecneceneeeeeeeeeeseeseteeeensecnsess Rp. 5.000,00 Meterai PUCUSAN weet eeeeeetneennneeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 3.256.000.00,(tiga juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 26 dari 26, Putusan Perdata Nomor: 95/Pdt.Plw/2017/PN Jmb.
1.IRWAN ASHADI, S.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
3.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
Terdakwa:
MOH. ROFIQ
69 — 33
perumusantentang apa yang dimaksud dengan culpa, namun didalam praktek disebutkanyang dimaksud dengan sculd atau culpa atau Kelalaian meliputi: (1) Kekuranganpemikiran yang diperlukan (getrekken het nodige denken), (2) Kekuranganpengetahuan/pengertian yang diperlukan (gebrek aan de nodige kennis), (3)Kekurangan dalam kebijaksanaan yang diperlukan;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, meliputi: Unsur subjektif, yang terdiri dari: (1) yang iaketahui atau waarvanhij weet
77 — 33
Bahwa subyek hukum yang digugatdalam perkara a quo adalahKetua Panitia Pemilihan KepalaDesa (P2KD) Desa Kara KecamatanTorjun Kabupaten Sampangsebagai Tergugat , dalam halini yang = menjadi persoalanadalah apakah Ketua PanitiaPemilihan Kepala Desa (P2KD)dapat dikategorikan sebagaibadan atau pejabat Tata UsahaNegara (yang melakukan kegiataneksekutif), yang dapat digugatsebagai Tergugat diPengadilan Tata Usaha Negarasebagaimana dimaksud dalamUndangundang No. 9 tahun 2004tentan weet tentang perubahan
109 — 65
Kas Daerah) serta dipindah bukukan ke Nomorrekening 010.1.11.0851 atas nama PT Sinar Semesta Jayatanggal 11 Oktober 2010 sementara fakta kenyataandilapangan PT Sinar Semesta Jaya setelah mendapat uangmuka pekerjaan sampai dengan per 31 Desember 2010belum mengerjakan Pekerjaan sebagaimana Kontrak Nomor910.916/21/APBD/PEMB.JLNSPP/2010 tanggal 30 Agustus 2010yang dibiayai APBD Kabupaten Maluku Barat Daya TahunAnggaran 2010, yang mana PT Sinar Semesta Jaya sementarasedang mengerjakan titik @ (nol) Weet
jalanSila Poliu Pilan tersebut;Yang mengerjakan pembangunan jalan Sila Poliu Pilan adalah P.T.Sinar Semesta Jaya dan Direkturnya adalah Telly Nio;PPTK nya adalah Pieter Sabono alm. yang kemudian diganti olehReynhart Sitwory;Kontrak pekerjaan pembangunan jalan Sila Poliu Pilan dimulai pertanggal 30 Agustus 2010 dan berakhir pada tanggal 28 Desember2010;Saksi baru turun ke lapangan pada bulan Januari 2011;Yang Saksi temukan, ternyata proyeknya belum dilaksanakan, yangdilaksanakan baru proyek APBN Weet