Ditemukan 10860 data
145 — 85
Talenta Anugrah Pratama diterbitkanTergugat pada tanggal 27 Agustus 1990 dengan pemegang hak pertama PT.Sangiang Alam Permai, yang kemudian pemegang haknya beralih kepadaPenggugat berdasarkan Akte Jual Beli yang dibuat dihadapan Notaris NyonyaNanny Wahjudi, SH No. 2650/483/IV/Jtw/JB/1991 tanggal 30 April 1991sebagaimana dicatatkan pendaftaran peralihan haknya oleh Tergugat dalam BukuTanah SHGB No. 1524/Gembor pada tanggal 28 September 1992, dimana ataspermohonan Penggugat, haknya telah diperpanjang
152 — 49
Pasangan Calon Nomor Urut 2 atas nama Natalis Edowai, SE danMesak Pakage, S.Sos memperoleh 5 suara.Halaman 47 dari 113 halaman Putusan Nomor : 133/G/2013/PTUNJKT.483. Memerintahkan Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Deiyai untukmelaksanakan putusan ini sebagaimana mestinya.4.
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN PULO BRAYAN BENGKEL BARU
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Pendidikan Pelita Kasih Methodist MU EN
Terbanding/Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
52 — 36
atau 116 Meter x20 Meter berdasarkan Surat Penyerahan Tanah berdasarkan AktaNo.483/SK/MT/91 Tanggal 18 Nopember 1991 yang ditandatanganiLurah Pulo Brayan Bengkel dan diketahui Camat Medan Timur;Pramono menguasai tanah seluas 2.862 M2 (meterpersegi) atau 136Meter x 22 Meter/ 136 Meter x 20,4 Meter berdasarkan SuratPenyerahan Tanah berdasarkan Akta No.489/SK/MT/91 Tanggal 18Nopember 1991 yang ditandatangani Luran Pulo Brayan Bengkel dandiketahui Camat Medan Timur;Halaman 6 dari 65 halaman Putusan Nomor
78 — 9
Perjanjian2010, diberi tanda P.474 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.475 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.476 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.477 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.478 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.479 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.480 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.481 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.482 ;Foto copy Surat Perjanjian2010, diberi tanda P.483
Perkumpulan Petani Banyuringin (PPB)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal
Intervensi:
PT. Perkebunan Nusantara IX dalam hal ini diwakili Tio Handoko
283 — 267
dengan aslinya);Surat keterangan Penguasaan dan Penggarapan LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/481/2019 tanggal 25 Juli 2019 atas namaSutrisno (Sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Penguasaan dan Penggarapan LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/481/2019 tanggal 25 Juli 2019 atas namaSiyono (Sesuai dengan aslinya);Surat keterangan Penguasaan dan Penggarapan LahanPertanian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanyuringinNomor: 130/483
Pembanding/Penggugat II : Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
Pembanding/Penggugat III : MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Terbanding/Tergugat I : Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
Terbanding/Tergugat II : Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat III : FX SOSEKO MOESTOPO
Terbanding/Tergugat IV : ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat V : Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VI : Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VII : IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VIII : Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat IX : Drg JOHANES OCT
120 — 62
DR.Moestopo dengan Surat No. 483/A/Ys.UPDM/V/2014., kepada PARATERGUGAT dan permohonan tersebut dijawab dengan Surat No.A499/A/YS.UPDM/V/2014 yang di tandatangani oleh TURUT TERGUGATVI pada tanggal 26 Mei 2014 yang berisi bahwa TURUT TERGUGAT VImemerintahkan jajaran di lingkungan yayasan dan rektorat UniversitasProf. DR. Moestopo (Beragama) untuk melaksanakan keinginanBendahara, akan tetapi surat tersebut tidak dilaksanakan oleh JajaranStaff Pengurus maupun Rektorat Universitas Prof. DR.
22 — 33
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 209.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(6246) 2(S730) 1(46) 2(13) 387(45554546) 2(22) 1(46) 2(4413) 387(1) 2(43) 2(4445 45554546) 2(22) 1(13) 387(S346) 2(2146) 2(13) 387(S3751751445046) 2(13) 387(46) 2(2146) 2(27) 1(46) 2(5713) 387(AID) 1(75774413) 387(46) 2(4546) 2(1113) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Im/F8 1 Tf(1) 2(43) 2(4445 45554546) 2(22) 1(13) 483
(2147) 1(60) 2(43) 2(1146) 2(47) 1(S146) 2(4413) 483(()2146) 2)1147) 113) 483((3) 1(43) 2(1145554546) 2(22) 1(13) 483(S146) 2(1143) 2(4446) 2(13) 483(3) 1(43) 2(1145554546) 2(22) 1(13) 483(22) 1(43) 2(27) 1(46) 2(5713) 483(5343) 2(114547) 1(13) 483(10) 1(43) 2(4447) 1(44454546) 2(27) 1(5146) 2(44) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 615.00 Tm/F8 1 Tf(13) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F8 1 Tf(1) 2(43) 2(4445 45554546) 2(22) 1(13) 54(52) 2(43
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
SUSANTO Als ACING
116 — 31
1 (Satu) unit kapal kayu yang digunakan untuk tempat penampungan PMI sebelum di berangkatkan ke Malaysia secara Ilegal dengan spesifikasi Kapal kayu Sebarindah I GT:85 No 483/Lc (2013 ka.No5370/L) berwarna hijau kombinasi putih;
DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA NOMOR : 109/PID.SUS/2022/PN TPG ATAS NAMA SUSANTO ALIAS ACING .
208 — 74
Fotokopi Akta Jual Beli No. 483/PPAT/SRL/2008. Tgl. 28 Mei 2008.318. Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.74 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 784/2011 BK 126363.319. Fotokopi Akta Jual Beli No.514/PPAT/SRL/2008.Tgl. 9 Juni 2008.320.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.75 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 783/2011 BK 126353.321.
Tgl. 14 Juni 2006.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.72 Provinsi JambiSarolangun Daftar Isian No. 786/2011 BK 126385.Fotokopi Akta Jual Beli No.301/PPAT/SRL/2006.Tgl. 14 Juni 2006.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.73 Provinsi JambiSarolangun Daftar Isian No. 785/2011 BK 126379.Fotokopi Akta Jual Beli No. 483/PPAT/SRL/2008.
Tgl. 14 Juni 2006.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.72 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 786/2011 BK 126385.Fotokopi Akta Jual Beli No. 301/PPAT/SRL/2006.Tgl. 14 Juni 2006.Fotokopi Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.73 Provinsi Jambi Kab.Sarolangun Daftar Isian No. 785/2011 BK 126379.Fotokopi Akta Jual Beli No. 483/PPAT/SRL/2008.
79 — 27
halhal yang Penggugat uraikan diatas; maka dengan hormatPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Yth; agarmemanggil kepada Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya;selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIRMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi)terhadap Perjanjian Kerjasama yang dibuat dihadapan Notaris SurabayaWIMPHRY SUWIGNJO, SH No. 483
SITI NURAENI, DKK.
Tergugat:
PT. JOEN MODE PASIRINDO
78 — 23
300.000 = 45.404.004Rp Rp Rp2 SRI EKOWATI 3.483.667 12 41.804.004Rp Rp Rp3 NINA 5 483 687 a 41.804.0044 UDIN Rp Rp 12 RpSAMSUDIN 3.483.667 250.000 44.804.004Rp Rp RpBi TitRAMON 3.483.667 te 41.804.004Rp Rp Rp6 NAHARI 8 48S 667 aa 41.804.004Rp Rp Rp7 SANUSI 3.500.000 500.000 te 48.000.000g OYOK Rp Rp 12 RpSUNARYA 3.483.667 250.000 44.804.004Rp Rp Rp9 SHAMIRIAL 3.483.667 : te 41.804.004Rp392.032.032 Upah yang belum dibayarkan Tergugat kepada Para Penggugatsejak bulan Januari Tahun 2019 sampai dengan
57 — 52
Laluterdakwa turun dari sepeda motor Anwar, kemudian terdakwamencabut kayu pagar setinggi 1 meter dan melemparkannya ke dalamapi yang membakar Barak C tersebut sehingga apinya menjadi besar;Halaman 483 dari 71 Putusan Nomor64/Pid.B/2016/PN Mrt.Bahwa pada saat itu tidak ada yang memerintahkan terdakwa untuk .mencabut kayu pagar tersebut dan ikut serta membakar Barak Ckarena terdakwa hanya ikutikutan dengan rombongan warga lain yangmelakukan pembakaran tersebut;Bahwa terdakwa tidak tahu apa yang terjadi
81 — 24
SebabPutusan Nomor 159/PDT/2017/PT KPG Halaman 483 dari 69jika setiap Majelis Hakim yang selvel/sederajat dalam pengadilan yang samamenilai setiap putusan, maka dipastikan setiap perkara yang masuk kepengadilan tersebut tidak akan pernah berkesudahan/selesai sehingga tidakmemberikan kepastian hukum bagi pihak yang berperkara.
Budi Raharjo
Tergugat:
Kepala Desa Kebonagung Andi Kristiyanto, S.E
250 — 175
bukti P15 identik dengan T18 ), yang dilanjutkan denganupaya pengajuan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangsementara jika dihitung tenggang waktu pengajuan gugatan dari sejakdiketahuinya objek sengketa yaitu pada tanggal 19 Maret 2020, kemudiandilanjutkan dengan pengajuan gugatan oleh Penggugat ke Pengadilan TataUsaha Negara tertanggal 12 Juni 2020, yang telah di daftarkan di kepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 15 Juni 2020 di bawahregister perkara Nomor : 483
31 — 26
No. 1919 K/PDT/1991,tanggal 28 September 1992, selaku ahli waris dari FOLOO HAREFA,Putusan Perdata Nomor 123/PDT/2017/PT.MDN Halaman 483 dari 93berdasarkan kesepakatan para ahli waris yang dinyatakan secarahukum melalui putusan pengadilan dhi. terkait objek bidang A.1 s.dA.14, yaitu :8.1 Terdapat di objek kebun bidang A.4 berupa Sebidang kebun yangbiasa disebut kebun AMA BOHOU/UMBU ITI (Kabuzare) terletakdi lingkungan Desa Sifalaete, Kec. Gunungsitoli, Kab. NiasSekarang Kota Gunungsitoli, Prov.
244 — 83
terdakwa mengaku sebagai copilotLION AIR ;Bahwa terdakwa kenalan dengan saksi ATMINAH melalui akun Badoo.comdengan nama profil dan foto HERYANTO PRATAMA setengah badankemudian pada hari tanggal lupa sekitar awal bulan juni 2015 pukul 20.00 WIB, terdakwa membuka akun badoo.com tersebut, ternyata adamuncul/masuk foto perempuan dengan nama saat itu lupa, selanjutnyaterdakwa like dan langsung chat dengan kata Hai, yang dijawab oleh haijuga, sehingga terdakwa langsung balas dengan memberikan PIN BBHalaman 483
7 — 3
hadirdi persidangan;par Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaiberikut:parlisttextpardplainf2fs24.tab pards18itap0nowidctlparqjfi284li284s1360sIlmult1tx284tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560Is1ilvlOplainf2fs24b Bukti Suratparparditap0nowidctlparqjli283sI360sImult1tx283tx426tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx 7920tx8640plainf2fs24 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 483
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik No. 483 SU No. 628/1996 seluas 10.000 m?yang terletak di Desa Pedanda Il Kecamatan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara atas nama pemegang hak AMAQMUHALI;3. Sertifikat Hak Milik No. 168 SU No. 213/1996 seluas 7.500 m?yang terletak di Desa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara atas nama pemegang hak HASANPOLMAS;3) CV.BUANA SAKTI dengan jaminan:a.
Sertifikat Hak Milik No. 483 SU No. 628/1996 seluas 10.000 m?yang terletak di Desa Pedanda Il Kecamatan PasangkayuKabupaten Mamuju Utara atas nama pemegang hak AMAQMUHALI;3. Sertifikat Hak Milik No. 168 SU No. 213/1996 seluas 7.500 m?yang terletak di Desa Pedanda Il, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Mamuju Utara atas nama pemegang hak HASANPOLMAS;3) CV. BUANA SAKTI dengan jaminan:a.
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
122 — 22
tersebut di peroleh dengan carayang legal dan sah dengan itikat baik maka tidak ada alasan hukum (withoutlegal reason) bagi Penggugat untuk menyatakan bahwa para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) dan olehkarenanya petitum gugatan yang memintakan agar Tergugat mengembalikantanah objek perkara kepada Penggugat harus ditolak;Bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukumdan/atau gugatan Para Penggugat sama sekali tidak beralasan hukum sertaHalaman 483
106 — 17
Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorporasi ; 3. menyalahgunakan ............483. Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;4 Yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur tersebut bila dihubungkan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu. sebagai berikut : Ad. 1.