Ditemukan 74581 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 261/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
RR HARTINI, S.H.
Terdakwa:
HENDRIK KURNIAWAN Als SOGOL Bin WIDODO (Alm)
50 — 28
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/PID/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — AGUNG AHMAD BUDIMAN BIN EMAN
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telahdijanjian dana pokok sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) tidak dapatdikembalikan selanjutnya saksi korban DIAZ SATRIA MAHARDIKAmelaporkan kejadian tersebut kepada yang berwajib.Sebagaimana diatur dan diancam pidanaa dalam Pasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang tanggal 30 Oktober 2013 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AGUNG AHMAD BUDIMAN bin EMAN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 217/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir Dg Bunga
89 — 8
  • ., Dg Ngewa, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahmelakukan penipuan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dalam bentuk uang; Kejadiannya terjadi sekitar bulan Maret 2018; Bahwa sekitar bulan Januari 2018, Terdakwa pernah datang kerumahSaksi menawarkan kerjasama Proyek Pengadaan ATK (Alat Tulis Kantor)pada kantor Inspektorat Kabupaten Gowa dengan memperlihatkan KontrakPekerjaan Pengadaan ATK tersebut.
    Anwar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena telahmelakukan penipuan terhadap suami Saksi yang bernama H.
    Namun setelah ditunggubeberapa lama, Terdakwa tidak juga menyelesaikannya, sehingga korbanmelaporkan Terdakwa ke kantor polisi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah dan keberatan atasketerangan Saksi yaitu Saksi tidak pernah melihat Terdakwa saat menerimauang dari korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena dugaan telahmelakukan tindak pidana penipuan terhadap korban yang
    ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara datang menemuiSaksi korban dirumahnya untuk mengajak kerjasama pengadaan ATK padakantor Inspektorat Kabupaten Gowa.
    Menyatakan Terdakwa Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir DgBunga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 12-12-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PID/2021/PT BDG
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FARIZ RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MURSALIN als BEWOK
94 — 17
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 133/PID/2022/PT BDG
Tanggal 12 Mei 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS MARIA RINALDI
87 — 14
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 17-07-2024 — Putus : 26-11-2024 — Upload : 27-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 628/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MASUDI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
WAHYU AJIE PERMANA
28 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Wahyu Ajie Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. Barang bukti yang disita dari MUHAMMAD ARIEF:
    • Invoice No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 191/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
FIRMAN ISTIAWAN Bin HERI SUPRAJOGI
179 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Firman Istiawan Bin Heri Suprajogi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Down Payment (DP) 1 unit Ruko Karangwulan II No. 3A sebesar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 622/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OMAR DHANI,SH.Mhum
Terdakwa:
1.SODIKUN bin SOLIKIN
2.MUHAMMAD ALI NURUDIN alias RAMA
192 — 22
  • MUHAMMAD ALI NURUDIN Alias RAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. SODIKUN Bin SOLIKIN dan terdakwa II.
    Menyatakan terdakwa ISODIKUN bin SOLIKIN' danTerdakwa ll MUHAMMAD ALI NURUDIN ALSRAMAterbukti secara sah melakukan perbuatan Secarabersama sama melakukan penipuan secara berlanjut melanggar pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP joPasal 64 ayat 1 KUHP sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan kesatu;2.
    Untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;4,Dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu. kepadanya atauSsupaya memberika utag maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;48a Menimbang, bahwa Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur dakwaan KesatusebagaiDOLiKUt:! 22220 enone nn nn nn nn sneer sneer nn nrnnnen nner nner ecneennennseesAd. 1.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDIONO, SH
Terdakwa:
HAMDI Alias PENDI
71 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa HAMDI Alias PENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Terdakwa dan jugamemperhatikan adanya barang bukti maka akan langsung mempertimbangkandakwaan alternatif kesatu, yaitu Pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP berbunyi:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, diancam karena penipuan
    Sugandhi (1980: 396397) mengemukakan pengertianpenipuan bahwa: Penipuan adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat,rangkaian kebohongan, nama palsu) dan keadaan palsudengan maksudmenguntungkan diri sendiri dengan tiada hak. Rangkaian kebohongan ialah susunankalimatkalimat bohong yang tersusun demikian rupa yang merupakancerita sesuatuyang seakanakan benar.
    Unsur Dengan menggunakan cara memakai nama palsu ataumartabatpalsu, tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa pelaksanaan tindakan pelaku dilakukan denganmenggunakan salah satu atau lebih alat penggerak penipuan (nama palsu, martabatpalsu/ keadaan palsu, tipu muslihat dan rangkaian kebohongan). Maksudnya adalahsifat penipuan sebagai tindak pidana ditentukan oleh caracara dengan mana pelakumenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang (R. Soenarto Soerodibroto,1992 : 241).
    Menyatakan Terdakwa HAMDI Alias PENDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN KARAWANG Nomor 12/Pid.B/2023/PN Kwg
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD DAYARO
129 — 59

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD DAYARO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dakwaanAlternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD DAYARO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 11-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 K/Pid/2020
Tanggal 11 Februari 2020 — FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGI
85 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan agar Terdakwa dinyatakan terbukti bersalan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;2. Agar Terdakwa dituntut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan;Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 105 K/Pid/2020. Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar rekening koran Bank BCA Jakarta No. Rek.3070226633;1 (satu) lembar rekening koran Bank Commonwealth No.
    Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor75/Pid.B/2019/PN.Smg, tanggal 20 Agustus 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa FIRMAN ISTIAWAN bin HERI SUPRAYOGIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar rekening koran
    Putusan Nomor 105 K/Pid/2020tersebut karena rekening milik Terdakwa sudah ditutup dan saat dicekoleh saksi Liana Arum Bungsu, ternyata usaha yang disampaikanTerdakwa tidak pernah ada, sehingga saksi korban mengalami kerugian; Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Judex Jurisberpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut dakwaan Pasal 378 KUHP; Bahwa alasan kasasi selebinnya menyangkut
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-12-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 154/Pid.B/2023/PN Mgt
Tanggal 21 Februari 2024 — Penuntut Umum:
Nur Amin,S.H.M.Hum
Terdakwa:
ALVIAN PERDANA KUSUMA bin AGUS WAHYUDI
38 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Alvian Perdana Kusuma Bin Agus Wahyudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar bukti transfer Bak BSI Senilai Rp. 8.000.000,-
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
99 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .3.423.435.451, (tiga milyar empat ratus dua puluhtiga juta empat ratus tiga puluh lima riobu empat ratus lima puluh satu rupiah),setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDYONO DARSONO terbutki seara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti : pada angka 1 sampai dengan 5 tetap terlampirdalam berkas, dan barang bukti pada angka 6 dikembalikan kepada saksiMowoko Sukinata;Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakatta Pusat No. 1476/PID.B /2006/PN.JKT.PST tanggal 19 Oktober 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa Rudiono Darsoo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARYANTO BIN ABDUL RACHMAN ALM
38 — 10
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PN BENGKALIS Nomor 681/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terdakwa:
SAFRIZAL Als CA Bin Alm. DARSAMIN
146 — 22
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 245/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 23 September 2016 — SUKIMANTORO alias mbah MET bin PAIJAN
30 — 19
  • Menyatakan terdakwa SUKIMANTORO alias mbah MET bin (alm)PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 8 (delapan) bulan di kurangi selama dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan. 3.
    Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. . Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan. . Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara,dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepadanya.. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan..5.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 04-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 122/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 30 Desember 2014 — Hj. QHUDARI Binti IBNU ABBAS
96 — 13
  • QHUDARI Binti IBNU ABBAS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Hakim Nomor 122/Pen.Pid/2014/PNLsm tanggal 4September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Hj.Qhudari Binti Ibnu Abbas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan
    calon jamaah umroh gelombang ke3 (tiga) hingga saat inibelum dikembalikan oleh terdakwa, dan terdakwa selalu berjanji akan menggantikerugian para jamaah namun tidak ada realisasinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka menurutMajelis Hakim unsur keempat inipun telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh semua unsur dari Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 19/Pid.B/2018/PN Pga
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M ARIEF YUNANDI, SH
Terdakwa:
Abriawan Bin Kusman
68 — 6
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
H. Syamsul Alam R., S.H., M.H.
Terdakwa:
Safruddin alias Bapak Resa bin Sabar
85 — 0
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 16-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PARE PARE Nomor 69/Pid.B/2021/PN Pre
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Andi Lina Zulfiany, S.H.,M.Kn.
124 — 0