Ditemukan 1312894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/PID/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG L, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BENBAREK NORDIN als BEN MEXIME MC. COOL Diwakili Oleh : RIZKY ADITYO HERMANTO,SH
9357
  • Jakarta Pusat atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau) supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya
    COOL berkebangsaan Francis yang berada di Indonesiadalam rangka bisnis Cargo dan dari perkenalan tersebut selanjutnyasaksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU dan terdakwa menjalin kasihdimana pada awalnya hubungan tersebut layaknya sepasang kekasih. Bahwa sekira tanggal 14 Juni 2019 terdakwa menjelaskan kepada saksiNURAINI SRI BUNGA RAHAYU bahwa terdakwa mendapat pesanHalaman 2 dari 18 halalaman Putusan.
    Nomor 150/PID/2020/PT.DKImelalui chat Whatsapp dari rekan bisnisnya yang berada di Uni EmiratArab yang akan membeli 2 botol doping kuda dengan harga 200.000USD, selanjutnya saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU di ajak untuk ikutserta dalam bisnis jual beli doping kuda tersebut dimana terdakwa hanyamempunyai uang sebesar 100.000 USD, pada awalnya saksi NURAINISRI BUNGA RAHAYU menolak karena tidak mengerti, namun saksiNURAINI SRI BUNGA RAHAYU di rayu untuk memberikan nya modalsebesar 100.000 USD dengan janji
    COOL berkebangsaan Francis yang berada di Indonesiadalam rangka bisnis Cargo dan dari perkenalan tersebut selanjutnyasaksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU dan terdakwa menjalin kasihdimana pada awalnya hubungan tersebut layaknya sepasang kekasih.Halaman 5 dari 18 halalaman Putusan.
    Nomor 150/PID/2020/PT.DKIBahwa sekira tanggal 14 Juni 2019 terdakwa menjelaskan kepada saksiNURAINI SRI BUNGA RAHAYU bahwa terdakwa mendapat pesanmelalui chat Whatsapp dari rekan bisnisnya yang berada di Uni EmiratArab yang akan membeli 2 botol doping kuda dengan harga 200.000USD, selanjutnya saksi NURAINI SRI BUNGA RAHAYU di ajak untuk ikutserta dalam bisnis jual beli doping kuda tersebut dimana terdakwa hanyamempunyai uang sebesar 100.000 USD, pada awalnya saksi NURAINISRI BUNGA RAHAYU menolak
Register : 11-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 232/Pid.B/2014/PN. Cms
Tanggal 10 September 2014 — - YANA Bin HADMAN
274
  • melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan dengan masuk ketempat kejahatan atau untuk mencapai barang yangdiambil, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakaikunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut diatasdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya
    masuk kedalam ruangan penggilingan padi, pada sekirajam 03.00 wib, lalu terdakwa mengambil beras dengan cara dipanggul satu persatudibawa keluar tempat penggilingan padi dan dikumpulkan terlebih dahulu di luar lokasipabrik penggilingan padi tersebut, sehingga terdakwa dapat membawa danmemindahkan beras tersebut sebanyak 15 karung beras, masingmasing perkarungberasnya seberat 15 kg, namun ketika perbuatan terdakwa masih berjalan, perbuatannyakeburu diketahui oleh saksi SAEFUL karena saksi SAEFUL awalnya
    atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan atau untukmencapai barang yang diambil, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, perbuatan tersebut diatas dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya
    Ciamis;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 01 Juni 2014 sekira jam 00.00 Wibsaya berniat melakukan pencurian beras di penggilingan padi di Desa Sidaharjakemudian saya berangkat menggunakan sepeda motor milik saya, sesampainyadilokasi sekitar jam 01.00 Wib kemudian saya menyimpan sepeda motor dikebun dekat rumah warga lalu saya menuju pabrik penggilingan padi danmengambil batu kemudian membobol tembok pabrik yang sudah keropos ;e Bahwa terdakwa membobol tembok belakang pabrik dengan menggunakan
Register : 22-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 361/Pid.Sus/2017/PN.Bdg
Tanggal 2 Mei 2017 — PANJI HARIYANTO
228
  • DONI(belum tertangka) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengancara awalnya pada tanggal 24 Januari 2017 Terdakwa dihubungi danditawari sabu oleh sdr. DONI (belum tertangka) kemudian Terdakwamemesan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan keesokanharinya hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul 07.00 wibTerdakwa dihubungi oleh Sdr. DONI untuk mentransfer uangnya ke nomorrekening yang diberi oleh Sdr.
    DONI (DPO)dengan cara awalnya karena ditawari oleh sdr. DONI (belum tertangka)kemudian Terdakwa memesan seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 sekitar pukul07.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr. DONI untuk mentransfer uangnya kenomor rekening yang diberi oleh Sdr.
    DONI (DPO) dengan cara awalnya karena ditawari olehsdr. DONI (belum tertangka) kKemudian Terdakwa memesan seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 25 Januari 2017sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr. DONI untuk mentransferuangnya ke nomor rekening yang diberi oleh Sdr.
    DONI (DPO) dengan cara awalnya karena ditawari olehsdr. DONI (belum tertangka) Kemudian Terdakwa memesan seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan keesokan harinya hari Rabu tanggal 25 Januari 2017sekitar pukul 07.00 Wib Terdakwa dihubungi oleh Sdr. DONI untuk mentransferuangnya ke nomor rekening yang diberi oleh Sdr.
Register : 05-06-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Mjl
Tanggal 5 Agustus 2014 — DRS. Solider Manalu
612
  • saksisaksiyang didengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mjl 3 dari 191 Saksi Saut Purba Anak Kosman Purba: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa:; Bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan sehubungan dengan masalahpengerusakan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, sekitar pukul 10.30WIB, bertempat di depan Kantor Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka; Bahwa awalnya
    keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengajukan keberatan perihal keteranganSaksi yang mengatakan kalau suara mobil Terdakwa kencang atau menderuderu,padahal Terdakwa tidak menginjak gas mobilnya terlalu keras, untuk keteranganselebihnya Terdakwa membenarkan;4 Saksi Doni Ariasanto Bin Dede Saepudin:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;Bahwa awalnya
    Bahwa Saksi tidak dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan semua yang termuatdalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan pengrusakan tiang bendera yang disertaidengan pemukulan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekitar jam 10.00 WIB di halaman kantor Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka;Bahwa awalnya
    yang termuatdalam BAP adalah benar;Bahwa Saksi mengetahui diajukan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan pengrusakan tiang bendera yang disertaidengan pengeroyokan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013sekitar jam 10.00 WIB di halaman kantor Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka;Putusan Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mjl 9 dari 191010Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang berada di ruang pelayanan sedangmelakukan pemotretan untuk eKTP; Bahwa awalnya
    sudah 4 (empat) bulan menunggak hutangnya tetapi Saksi telahmenjaminkan sertifikat tanah milik Saksi;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;9 Saksi Yayat Sudayat Bin Hadi Saputra:e Bahwa Saksi diajukan di persidangan ini sehubungan denganpengrusakan tiang bendera yang disertai dengan Pemukulan;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Juni2013 sekitar pukul 10.00 WIB di halaman kantor KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka;e Bahwa awalnya
Register : 16-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 341/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Anggi Setia Adi Putra Bin Sugiarto
522
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2019 sekira jam 08.00 WIB,Terdakwa datang ke rumah saksi Sukirno Bin Sarngat (kakek terdakwa) yangberada di Dusun Sindang Ayu Desa Cinta Mulya Kec.
    Annisa Binti Sukirno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam09.00 WIB, Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) datang ke rumahAyah saksi Sukirno Bin Sarngat di Desa Cinta Mulyo Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan untuk menemui saksi, yang baru datang dariJakarta, untuk melakukan musyawarah keluarga, tentang kelanjutanhubungan suami istri (sirl) antara Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm)dengan saksi
    Sugiarto Bin Sumono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam09.00 WIB, Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) datang ke rumahSaudara Sukirno Bin Sarngat di Desa Cinta Mulyo Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan untuk menemui Saudari Anisa, yang barudatang dari Jakarta, untuk melakukan musyawarah keluarga, tentangkelanjutan hubungan suami istri (Siri) antara saksi Ibrahim Bin RadenDemang dengan Saudari Anisa
    Sukamto Bin Ratio, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal 2 Juni 2019 sekira jam09.00 WIB, Saudara Ibrahim Bin Raden Demang (Alm) datang ke rumahSaudara Sukirno Bin Sarngat di Desa Cinta Mulyo Kecamatan CandipuroKabupaten Lampung Selatan untuk menemui Saudari Anisa, yang barudatang dari Jakarta, untuk melakukan musyawarah keluarga, tentangkelanjutan hubungan suami istri (Siri) antara saksi Ibrahim Bin RadenDemang dengan Saudari Anisa
    BOB BAZAAR, SKM Nomor 035/VER/RSU VI.04/VI/2019 tanggal 19Juni 2019 yang dibuat oleh Dokter Kurniawan dengan hasil pemeriksaan lukalecet pada leher bagian depan titik;Bahwa saksi tidak menggunakan alat bantu hanya menggunakan tangan;Bahwa sudah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian awalnya pada hari Minggu tanggal
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kis
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Muhammad Syahrul Bahri
224
  • setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya
    atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Jenderal SudirmanKelurahan Mekar Baru Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan bentuk bukan tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa awalnya
    SIMATUPANG, memberikan keterangan di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi AMS Tampubolon yang merupakanAnggota Polisi Sat Narkoba Polres Asahan telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul00.30 WIB di Jalan Jenderal Sudirman Kelurahan Mekar Baru KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut awalnya
    Tampubolon yang merupakan Anggota Polisi Sat Narkoba PolresHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN KisAsahan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwa penangkapantersebut awalnya pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 23.00 WIBSaksi SP Simatupang bersama Saksi AMS.
    Tampubolon dan rekanrekan melakukan penggeledanan badan Terdakwaditemukan dari saku jaket sebelah kiri yang dikenakan Terdakwa 1 (Satu) bungkuskotak rokok Gudang Garam Surya yang didalamnya berisikan 1 (Satu) plastik klipsedang berisi butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pipet skop,4 (empat) plastik klip Kosong dan 1 (Satu) unit handphone merek Samsung warnahitam putih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian dengan alat bukti bahwa awalnya pada
Register : 31-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN AMBON Nomor 396/PID.B/2013/PN.AB.
Tanggal 21 Januari 2014 — HENDRA SOLEMAN alias RAIHAN
3923
  • Penginapan Puncak Asmara Gunung Melintang Desa Batu Merah KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan kekerasan melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak (Nurul MaulidyahYaman alias Dea) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, Perbuatan mana Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa yang awalnya
    dalamkamar Penginapan Puncak Asmara Gunung Melintang Desa Batu Merah KotaAmbon atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, la Terdakwa dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak (NurulMaulidyah Yaman alias Dea) untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa yang awalnya
    DEA (Saksi Korban),memberikan keterangan tanoa sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa korban kenal dengan Terdakwa dan punya hubunganasmara ;Bahwa awalnya korban sementara berada di Amplas yang manakorban sedang menjaga toko pakaian milik orang tua korban, laluTerdakwa menghubungi korban dan mau menjemput korban ;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa datang menjemput korbandi depan Amplas dengan menggunakan sepda motor dan korbanyang sudah menunggu Terdakwa lal pergi bersama denganTerdakwa ;Bahwa
    sudah sore sekitar pukul 6 (enam) sore sudahwaktunya tutup toko milik saksi di Ampaz akan tetapi korban yang2020adalah anak saksi tidak ada di Amplaz saksi mencari korban disekitar Amplaz akan tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah dicaricari akhirnya korban datang ke Amplazdimana saat itu koroban dalam keadaan basah kuyup karena saatitu cuaca hujan ;Bahwa awalnya saksi bertanya kepada korban darimana sajaakan tetapi korban hanya diam dan tidak mengatakan apaapakepada saksi dan suaminya saksi akan tetapi
    sudah sore sekitar pukul 6 (enam) sore sudahwaktunya tutup toko milik saksi di Ampaz akan tetapi korban yangadalah anak saksi tidak ada di Amplaz saksi mencari korban disekitar Amplaz akan tetapi tidak ketemu ;Bahwa setelah dicaricari akhirnya korban datang ke Amplazdimana saat itu korban dalam keadaan basah kuyup karena saatitu cuaca hujan ;Bahwa awalnya saksi bertanya kepada korban darimana sajaakan tetapi korban hanya diam dan tidak mengatakan apaapakepada saksi dan suaminya saksi akan tetapi
Register : 22-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137/Pid.B/2016/PN.Sak
Tanggal 30 Mei 2016 — - Terdakwa I MUHAMMAD SUBANI BIN MUKHTAR (ALM), - Terdakwa II BASRI BIN AMAT DANGGIT (ALM), - Terdakwa III MISRAN ALS AGUS BIN BUJANG SUDDIN (ALM)
1621
  • AGUS HIDAYATULLAH BIN ANWAR,di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib di kebun milik saksiMarbansi yang terletak di Rt 06 Rw 03 Desa Lalang Kecamatan SeiApit Kabupaten Siak;Bahwa awalnya saksi sedang berada di rumah lalu ditelpon oleh saksiMarbansi yang mengatakan tolong bantu nak karena ada orangmaling sawit di kebun kita lalu saksi menemui saksi Marbansi danberangkat
    sawit dengan nilai sejumlah Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib di kebun milik saksiMarbansi yang terletak di Rt 06 Rw 03 Desa Lalang Kecamatan SeiApit Kabupaten Siak;Bahwa awalnya
    Adi di Desa Sungai Rawa Mekar Jaya untuk bersembunyi;Bahwa pada Rabu tanggal 17 Februari 2016 para Terdakwa ditangkappolisi;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Marbansi untukmengambil buah sawit tersebut;Terdakwa IlBahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib di kebun milik saksiMarbansi yang terletak di Rt O06 Rw 03 Desa Lalang Kecamatan SeiApit Kabupaten Siak;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira
    Adi di Desa Sungai Rawa Mekar Jaya untuk bersembunyi;Bahwa pada Rabu tanggal 17 Februari 2016 para Terdakwa ditangkappolisi;Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Marbansi untukmengambil buah sawit tersebut;Terdakwa lllBahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib di kebun milik saksiMarbansi yang terletak di Rt 06 Rw 03 Desa Lalang Kecamatan SeiApit Kabupaten Siak;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira
    ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatubarang adalah dimana barang tersebut sudah tidak berada dalam posisisemula tetapi sudah berpindah dan menjadi berada dalam kuasa orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan : Bahwa benar telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 18.30 wib di kebun miliksaksi Marbansi yang terletak di Rt 06 Rw 03 Desa Lalang KecamatanSei Apit Kabupaten Siak; Bahwa benar awalnya
Register : 26-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 22 April 2020 — - Suherman alias Openg bin Sutiarjo
8032
  • Pringsewu, selanjutnya para saksi melaksanakanpenyelidikan kebenaran kabar tersebut dan ternyata benar adanya PerjudianPutusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 5 dari 18(judi togel) dan sekira jam 13.00 wib para saksi berhasil melakukanpenangkapan Terhadap Pelaku perjudian jenis togel tersebut yaitu terdakwaSUHERMAN Alias OPENG Bin SUTIARJO.Bahwa cara permainan tersebut terdakwa awalnya mendaftar di situs ARENATOTO kemudian terdakwa di suruh mengirimkan nomor rekening dan di suruhmengisi saldo
    Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 6 dari 18Bahwa Saksi bersama rekanrekan Saksi sesama anggota kepolisian dariPolsek Pringsewu telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Januari2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak di PekonAmbarawa Barat Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena telah melakukanpermainan judi;Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa awalnya
    Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN Kot Halaman 9 dari 18Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 13Januari 2020 sekira pukul 13.00 WIB di rumah Terdakwa yang terletak diPekon Ambarawa Barat Kecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu,karena Terdakwa telah melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa awalnya
    keluar sebagai pemenang, apabilanomor yang Terdakwapasangkan tersebut keluar, maka Terdakwa akan memperolehkeuntungan;Bahwa Terdakwa mulai bermain judi togel secara online sejak akhir tahun2018;Bahwa besaran uang yang Terdakwa pertaruhkan untuk setiap bermainjudi togel secara online tidak tentu, bergantung dari berapa banyaknomor yang akan Terdakwa pasangkan;Bahwa selain uang milik Terdakwa, ada juga uang milik orang lain yangTerdakwa pertaruhkan dalam permainan judi togel secara onlinetersebut, awalnya
    selanjutnya Terdakwa memasangkan angka atau nomor yang menurutTerdakwa akan keluar sebagai pemenang, apabilanomor yang Terdakwapasangkan tersebut keluar, maka Terdakwa akan memperolehkeuntungan;Bahwa besaran uang yang Terdakwa pertaruhkan untuk setiap bermainjudi togel secara online tidak tentu, bergantung dari berapa banyaknomor yang akan Terdakwa pasangkan;Bahwa selain uang milik Terdakwa, ada juga uang milik orang lain yangTerdakwa pertaruhkan dalam permainan judi togel secara onlinetersebut, awalnya
Putus : 10-07-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 722 /Pid.Sus/2014/PN-Lbp
Tanggal 10 Juli 2014 —
170
  • Setelah berbincang kemudian tersangka mengajak saksi korban kekamartersangka dan setelah berada didalam kamar tersangka meminta kepada saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dimana awalnya saksi korban mwnolak akan tetapitersangka terus merayu saksi korban dengan mengatakan ? akan bertanggung jawab ?
    Setelah berbincang kemudian tersangka mengajak saksi korban kekamartersangka dan setelah berada didalam kamar tersangka meminta kepada saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dimana awalnya saksi korban menolak akan tetapitersangka terus merayu saksi korban dengan mengatakan, akan bertanggung jawab,sehingga saksi korban diam kemudian tersangka mencium bibir sambil meraba payudarasaksi korban selanjutnya tersangka membuka baju saksi korban dan tersangka membukabajunya setelah saksi korban
    Setelah berbincang kemudian tersangka mengajak saksi korban kekamartersangka dan setelah berada didalam kamar tersangka meminta kepada saksi korban untukmelakukan hubungan suami istri dimana awalnya saksi korban mwnolak akan tetapitersangka terus merayu saksi korban dengan mengatakan, akan bertanggung jawab,sehingga saksi korban diam kemudian tersangka mencium bibir sambil meraba payudarasaksi korban selanjutnya tersangka membuka baju saksi korban dan tersangka membukabajunya setelah saksi korban
    datang kerumahmenjemput saksi mengajak jalanjalan dan makan dan membawa saksi kerumahdidalam rumah hanya ada saksi dan terdakwa, terdakwa dan saksi duduk diruangTV dan taklama kemudian terdakwa mengajak saksi ke kamar terdakwa memintakepada saksi untuk melakukan persetubuhan suami isteri dan awalnya saksimenolak namun terdakwa mengatakan bahwa akan bertanggungjawab selanjutnyaterdakwa mencium pipi, cium bibir dan buah dada saksi selanjutnya terdakwamembuka pakaian saksi satu persatu hingga saksi
    keberatan;Halaman 13 PUTUSAN NO.722/Pid.Sus/2014/PNLbp14Menimbang, bahwa terdakwa, dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:14Bahwa tedakwa dan saksi koban berpacaran dan pada sekitar bulan Septembertahun 2012 terdakwa menyetubuhi saksi di di dalam rumah terdakwa diJalan MYakub Lubis Gg Kharsad Ds II Kenaga Desa Bandar Khalifah Kecamatan PercutSei Tuan yang pertama kali terdakwa datang ke depan gang;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara terdakwa awalnya
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 866/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Taupiq Hidayat Als Opik Bin Agus Maulana
233
  • Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitusaksi korban ASEP EGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON atau barang, jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanlukaluka, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedang menongkrongbersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD
    Bandung atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaanterhadap saksi korban ASEP EGIT MUHAMAD SAEPUL Bin ELON, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedang menongkrongbersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD di Kp. Ebah Desa Sukamantri Kec.Paseh Kab.
    Paseh Kab.Bandung, terdakwa telah melakukan pengeroyokan kepada saksi korban;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedang menongkrongbersama dengan Adi Rosdiana di Kp. Eoah Desa Sukamantri Kec.
    Paseh Kab.Bandung, terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa sedangmenongkrong bersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD (DPO) di Kp. Ebah DesaSukamantri Kec. Paseh Kab.
    Bandung.Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan awalnya sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa sedang menongkrong bersama dengan ADI ROSDIANA Als REYOD (DPO)di Kp. Ebah Desa Sukamantri Kec. Paseh Kab.
Putus : 04-04-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 48/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 4 April 2016 — - 1. ANDIKA LINTANG alias DIKA, 2. ROMY LAGINTA alias KAKA
204
  • rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak di kehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekut, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya
    Kota Selatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 04.45saksi melewatu Jl.
    Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 22 Oktober 2015 sekitar pukul 04.45saksi melewatu Jl.
    Halid Harun, namunTerdakwa sekarang sudah tidak bekerja disana lagi;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 20 Oktober 2015 saksi ditelpon oleh Amattemannya di Bitung yang mengatakan berada di Gorontalao dan menyuruh saksiuntuk datang ke tempat kosnya di kos Tiara sambil membawa mesin Tatto;Bahwa saksi menuju ke tempa kos Tiara dan bertemu dengan Amat di kamar kosnyaselanjutnya saksi diperkenalkan dengan Terdakwa I dan Terdakwa II yangkemudian dilanjutkan dengan minum minuman beralkohol;Bahwa keesokan
    KotaSelatan Kota Gorontalo;e Bahwa awalnya Terdakwa I, Terdakwa II dan Amat dari Bitung datang ke kotaGorontalo lalu dibantu dengan Opin mencari tempat kos untuk tinggal;e Bahwa kemudian berkumpulah Terdakwa I, Terdakwa II, Amat, Opan, jemi danRamadhan sambil minum minuman keras di kamar kos milik Amat;e Bahwa pada saat itu timbul niat melakukan pencurian setelah mendengar Amatmendapat informasi dari Ramadhan tentang toko yang ada brangkasnya;e = Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita semuanya melakukan
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 73/Pid.B/2020/PN Mak
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYANDO W. TUWAIDAN, SH.
Terdakwa:
DEVITA RATU TANDI RA'PAK alias VITA Bin JONI PASUANG
7923
  • suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Makmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya
    diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.AtauKeduaBahwa Terdakwa DEVITA RATU TANDI RAPAK Alias VITA Bin JONIPASUANG pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Makpertama, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya
    JON MISEL Alias MISEL, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penipuanatau penggelapan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 3 April 2020 sekitarpukul 18.30 WITA bertempat di Lapangan Bakti depan Caf LemonKelurahan Singki Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara;Bahwa pelakunya adalah DEVITA RATU TANDI RAPAK Alias VITA,awalnya saksi tidak kenal dan baru
    mengetahui Terdakwa ketika ditangkap;Bahwa Terdakwa adalah orang yang membawa lari sepeda motor saksi;Bahwa awalnya saksi memposting motor milik saksi yang akan dijualmelalui Grup Facebook Toraja Dagang pada hari Rabu tanggal 27 Maret2020 kemudian Terdakwa dengan nama Facebook INO BRONmengirimkan pesan kepada saksi dengan mengatakan akan membeli motormilik saksi sehingga Terdakwa dan saksi berjanji akan bertemu di Jl.Landorundun Kecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara tepatnyadidepan Gereja Katolik
    kemudianTerdakwa menjawab Ada dan mengirimkan foto motor tersebut kemudianjanjian untuk bertransaksi, dan sebelumnya Terdakwa sudah kenal denganDAUD SUMARI Alias DAUD karena Terdakwa pernah tukar tambah motorTerdakwa jenis Yamaha Lexi dengan motor DAUD SUMARI Alias DAUD JenisHonda Vario sekitar akhir bulan Januari 2020;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 pada pagi hari jamnyaTerdakwa sudah tidak ingat Terdakwa mendapatkan chat Whatsapp dariseseorang bahwa akan membeli sepeda motor
Putus : 03-09-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 91/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 3 September 2014 — NURI ADI RIMBONO Alias GLENDOH Bin HADI MARTOYO
374344
  • BanjarAsri RT.003/010 Kel Nglorog, Kec.Sragen, Kabupaten Sragen;Bahwa Terdakwa datang ke toko bersama dua orang temenya yaituYoga dan Hasan;Bahwa 1 buah HP Samsung Core Type GT1I8262 warna biru tersebutsebelumnya berada di lantai bawah pojok toko bagian selatan tertutupkipas angin dalam kondisi sedang di cas;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarpukul 09.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Yoga dan hasan dilapangan bola Taruna Sragen dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam
    saat itu Terdakwa melihat 1 Hp merkSamsung Core type GTI8262 warna biru yang berada di lantai pojokbagian Selatan dan setelah di dalam toko Sdr Yoga melanjutkanngobrol dengan saksi Deny ;Bahwa benar pada waktu itu sepeda motor milik orang tua saksi Denymogok di depan toko lalu saksi Deny keluar toko untuk memperbaiki12sepeda motor orang tuanya dan menyuruh Rico menemani ngobrolsetelah selesai saksi Deny masuk lagi ke dalam toko tidak lamakemudian keluar lagi memperbaiki pam air yang rusak;Bahwa awalnya
    terus mauk kedalam mobil dan diikuti oleh saksi Yoga pamit pulang;Bahwa selanjutnya minta dianter pulang ke rumahnya di Taman AsriRT.34/14 Kel Kroyo , Kec Karangmalang, Sragen dan setelah di rumahHP Samsung tersebut disimpan di dalam Almari di kamar Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dijemput lagi oleh saksi Yogabersama Hasan untuk kembali ke toko pakaian HIJAU setelah sampai ditoko Terdakwa ditanyai oleh saksi Rico apakah mengambil HP merkSamsung Core type GTI8262 warna biru, Terdakwa awalnya
    Banjar Asri RT.003/010 Kel Nglorog, Kec.Sragen, Kabupaten Sragendan setelah diambil HP tersebut dimasukkan ke dalam saku celanayang selanjutnya Terdakwa terus keluar dari toko dan masuk ke dalammobil dan diikuti oleh saksi Yoga pamit pulang;e Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekitarpukul 09.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Yoga dan Hasan dilapangan bola Taruna Sragen dengan mengendarai mobil Avanzawarna hitam yang kemudian Terdakwa ikut bersamasama untukmutarmutar di sekitar
    terus masuk kedalam mobil dan diikuti oleh saksi Yoga pamit pulang;Bahwa selanjutnya minta dianter pulang ke rumahnya di Taman AsriRT.34/14 Kel Kroyo , Kec Karangmalang, Sragen dan setelah di rumahHP Samsung tersebut disimpan di dalam Almari di kamar Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa dijemput lagi oleh saksi Yogabersama Hasan untuk kembali ke toko pakaian HIJAU setelah sampai ditoko Terdakwa ditanyai oleh saksi Rico apakah mengambil HP merkSamsung Core type GTI8262 warna biru, Terdakwa awalnya
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LEMBATA Nomor 42/Pid.B/2018/PN Lbt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.AMAR DENNY HARY, SH
2.LUHUT WIBOWO SIMANGUNSONG, SH
Terdakwa:
Usman Gega alias Usman
10350
  • Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan; Bahwa kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal4 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi Ramli Ohi alias Ramli, di Desa Dikesare, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata; Bahwa yang melakukan kekerasan adalah saksi Eustakius Suban aliasRafael Suban, saksi Bartolomeus Bosi alias Meus, dan terdakwa UsmanGega alias Usman, serta yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya
    .Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal4 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi Ramli Ohi alias Ramli, di Desa Dikesare, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Eustakius Suban alias RafaelSuban, Bartolomeus Bosi alias Meus, dan terdakwa Usman Gega aliasUsman, serta yang menjadi korban adalah Arsad Sabong alias Arsad;Bahwa awalnya
    :Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal4 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi Ramli Ohi alias Ramli, di Desa Dikesare, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan kekerasan adalah Eustakius Suban alias RafaelSuban, Bartolomeus Bosi alias Meus, dan terdakwa Usman Gega aliasUsman, serta yang menjadi korban adalah Arsad Sabong alias Arsad;Bahwa awalnya
    saksi sehubungan dengankejadian kekerasan;Bahwa kejadian kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal4 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi Ramli Ohi alias Ramli, di Desa Dikesare, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;Halaman 9 dari 19 Putusan No 42/Pid.B/2018/PN LbtBahwa yang melakukan kekerasan adalah saksi sendiri bersama denganBARTOLOMEUS BOSI alias MEUS, dan terdakwa USMAN GEGA aliasUSMAN, serta yang menjadi korban adalah Arsad Sabong alias Arsad;Bahwa awalnya
    bertuliskan HEADLIGHT yang telah disita secara sah, sehinggadapat dipergunakan dalam pembuktian perkara ini;Halaman 12 dari 19 Putusan No 42/Pid.B/2018/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Selasa tanggal4 September 2018 sekitar pukul 20.30 Wita, bertempat di halaman rumahsaksi Ramli Ohi alias Ramli, di Desa Dikesare, Kecamatan Lebatukan,Kabupaten Lembata;Bahwa pada awalnya
Register : 05-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 623/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 16 Desember 2015 — I. AMRI Bin MEHAD, Terdakwa II. SUYONO Bin BODOS, dan Terdakwa III. EDY MAHSUN Bin ARJUNI
4910
  • Menurut Terdakwa tata cara permainan judisabung ayam tersebut adalah: Awalnya Terdakwa AMRI Bin MEHADditelpon/dihubungi melalui HP oleh H.TAPUKUL (DPO) untuk diajak adu/sabung ayam, yaitu ayam jago milik Terdakwa diadu dengan ayam jagomilik sdr. RONI (DPO). Dan setelah sepakat maka Terdakwa pergi ke TKPdengan membawa ayam aduannya dan diperjalanan bertemu denganTerdakwa II SUYONO dan Terdakwa Ill EDY MAHSUN. Kemudian Ayamaduan milik Terdakwa terlebin dahulu dimandikan oleh sdr.
    Menurut Terdakwa tata cara permainan judisabung ayam adalah Awalnya Terdakwa AMRI Bin MEHAD ditelpon/dihubungi melalui HP oleh H.TAPUKUL (DPO) untuk diajak adu /sabungHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 623/Pid.B/2015/PN Bwiayam, yaitu ayam jago milik Terdakwa diadu dengan ayam jago miliksdr.RONI (DPO). Dan setelah sepakat maka Terdakwa pergi ke TKPdengan membawa ayam aduannya dan diperjalanan bertemu denganTerdakwa II SUYONO dan Terdakwa III EDY MAHSUN.
    ,SH dan Bripka MAGUS RONIADHONI (bukan Saksi);e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka AMRI BinMEHAD dipinggir jalan masuk Dusun Kelampokan Desa CantukKecamatan Singojuruh, sedangkan tersangka SUYONO Bin BODOS danEDY MAHSUN Bin AJRUNI ditangkap dipinggir sungai masuk DusunKelampokan Desa Cantuk Kecamatan Singojuruh Kab.Banyuwangi padahari Minggu tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sekitar 300meter dari TKP;e Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat, selanjutnya Saksibersama
    Saksi melakukan penangkapan bersama Brigadir HENIYUWONO dan Bripka MAGUS ROMA DHONI (bukan Saksi);e Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap tersangka AMRIBin MEHAD dipinggir jalan masuk Dusun Kelampokan DesaCantuk Kecamatan Singojuruh, sedangkan tersangka SUYONOBin BODOS dan EDY MAHSUN Bin AJRUNI ditangkap dipinggirsungai masuk Dusun Kelampokan Desa Cantuk KecamatanSingojuruh Kabupaten Banyuwangi pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 sekitar pukul 13.00 WIB sekitar 300 meter dariTKP;e Bahwa awalnya
    Bahwa Benar awalnya pada hari Minggutanggal 23 Agustus 2015 sekira pukul 11.00 WIB sewaktu Terdakwa II dirumahtelah diteloon Terdakwa AMRI Bin MEHAD dan diajak melakukan judi atautaruhan sabung ayam di Dusun Kelampokan Desa Cantuk, kKemudian TerdakwaIl berangkat ke Dsn. Kelampokan, dan bertemu dengan Terdakwa AMRI,Terdakwa II EDY MAHSUN, RONI (DPO), SALIM (DPO) dan BENI (DPO),pada saat itu Terdakwa II melinat Terdakwa AMRI memegang satu ekor ayamjago miliknya.
Register : 30-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 103/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 25 Juni 2015 — NOVAN SETIAWAN Bin WAHYUDI
513
  • NegeriPemalang, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memtong, atau memanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya
    Pemalang,membantu mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memtong, atau memanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya
    Rw 04Kecamatan Randudongkal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang,telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya
    SAEFUL RAHMAN Bin SUBHI SATARI ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan serta tandatangandalam BAP penyidikan adalah benar keterangan dan tandatangan saksi ;Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sebagai saksi karena saya telahmembeli sebuah TV dari saksi Rasmin dan ternyata TV yang saksi belli ituadalah hasil curian ;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2014 terdakwa datang menemui saksimenawarkan TV tersebut dengan harga Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah), waktu itu
    Saksi RASMIN alias BEWOK alias GONDRONG bin MARSIDI MARISAN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan serta tandatangandalam BAP penyidikan adalah benar keterangan dan tandatangan saksi ;e Awalnya pada hari Kamis, tanggal 18 Desember 2014, sekira jam 16.00 WIBsaksi, terdakwa dan Agus Priyanto bertemu di tukang tambal ban dekatkosannya saksi di Desa Randudongkal, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, kemudian kami bertiga berbagi tugas untuk bekerja nanti malamdengan sasaran
Putus : 04-05-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2020/PN Slt
Tanggal 4 Mei 2020 — Pidana - Terdakwa JOKO WIYONO bin NGAJIRUN - Jaksa Penuntut Umum M. BAYU AJI NUGROHO, SH
6926
  • Randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, Telah Mengambil Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya, pada hari Sabtutanggal 25 Januari 2020 sekitar Pukul
    Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NoPol: H4925KK tahun 2018 wama abuabuberikut kunci kontak dan STNKnya tanpa seijin saksi; Bahwa awalnya saksi sedang tiduran di teras rumah sedangkan sepeda motordiparkir di garasi rumah dengan posisi kunci menempel di kendaraan, tidak lamakemudian mendengar sepeda motor distater sebanyak 3 (tiga) kali namun belumjuga menyala, selanjuinya spontan saksi teroangun dan melihat sepeda motor miliksaksi sudah tidak
    Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario NoPol: H4925KK tahun 2018 wama abuabuberikut kunci kontak dan STNKnya tanpa seijin saksi Buang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena mendengar suara wargaberteriak maling, maling lalu saksi bergegas keluar rumah dan melihat Terdakwaberlan ke arah jurang, selanjuinya saksi bersama warga berusaha mengejarTerdakwa dan akhimya berhasil menangkap Terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya sepeda motor
    Randuacir Kec.Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 8dan 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sitmerk Honda Vario NoPol: H4925KK tahun 2018 wama abuabu berikut kuncikontak dan STNKnya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban; Bahwa awalnya Terdakwa dibonceng sdr.
    Argomulyo Kota Salatiga, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitHalaman 9 dan 15 Putusan Nomor 45/Pid.B/2020/PN Sitsepeda motor merk Honda Vario NoPol: H4925KK tahun 2018 wama abuabuberikut kunci kontak dan STNKnya tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Buang; Bahwa awalnya Terdakwa dibonceng sdr.
Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN.PWK
Tanggal 7 Maret 2017 — Dede Rahmat Alias Umar Bin Oman
2210
  • masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah secara tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebanyak 1 (satu) bungkuskecil kertas koran berisi ganja di bungkus plastik hitam dengan berat netto2,3660 gram (setelah diperiksa BNN Jakarta).Perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya
    PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016plastik hitam dengan berat netto 2,3660 gram (setelah diperiksa BNN Jakarta).Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul 10.00Wib, saat saksi HAGUS AWALUDIN bersama rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saksi ANDRRE TAUFIK Alias ASEP UBAN (dalamperkara terpisah) di Kampung Warung Kandang Desa SindangsariKecamatan Plered Kabupaten Purwakarta dan di temukan 1 (satu) lintingganja siap
    AGUS AWALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016 sekira pukul10.00 Wib, saat saksi bersama rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saksi ANDREE TAUFIK Alias ASEP UBAN(dalam perkara terpisah) di Kampung Warung kandang DesaSindangsari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta dan ditemukan 1(satu) linting ganja siap pakai dan setelah di introgasi akhirnya saksiANDREE TAUFIK Alias ASEP UBAN mengaku kalau saksimendapatkan barang
    PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul15.00 WIB terdakwa di hubungi oleh Sdr IKAL (DPO) dan menawarkanganja dan janjian bertemu di Kampung Gg. Sakola Desa Pleredkecamatan Plered Kabupaten Purwakarta dan setelah bertemu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 200.000.
    PwkFORM 01/SOP/01.12/2016Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan diketahuibahwaBahwa awalnya pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul15.00 WIB terdakwa di hubungi oleh Sdr IKAL (DPO) dan menawarkan ganjayang mana janjian bertemu di Kampung Gg. Sakola Desa Plered kecamatanPlered Kabupaten Purwakarta dan setelah bertemu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 200.000.
Register : 23-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 163/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
VICKY VIRGIAWAN ALS. VICKY BIN NURZAL
463
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 awalnya sekiraJam 16.30 WIB bertempat di jalan lintas Pagar Alam Bengkulu di DesaGunung Meraksa Baru Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawangterdakwa awalnya pergi kerumah saksi KEVIN SANDEWA ALS. KEVIN BINEFLAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Suka DanaKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang. Selanjutnya terdakwamengajak saksi KEVIN SANDEWA ALS.
    Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 awalnya sekiraJam 16.30 WIB bertempat di jalan lintas Pagar Alam Bengkulu di DesaGunung Meraksa Baru Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawangterdakwa awalnya pergi kerumah saksi KEVIN SANDEWA ALS. KEVIN BINEFLAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) di Desa Suka DanaKecamatan Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang. Selanjutnya terdakwamengajak saksi KEVIN SANDEWA ALS.
    Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa ; Bahwa, awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekirajam 17.30 wib bertempat di jalan lintas Pendopo Pagar Alamtepatnya di Desa Gunung Meraksa Baru Kec. Pendopo Kab. EmpatLawang sdr INDAH, saksi SURESTI dan sdr RIKO berboncengan 3(tiga), yang mana ketika itu posisi sdr RIKO mengemudikan sepedamotor, sedangkan saksi duduk di tengah dan sdr INDAH duduk dipaling belakang ; Bahwa, posisi saksi sewaktu itu dari arah pasar Pendopo Kel.Pendopo Kec.
    Bahwa, awalnya saksi INDAH, saksi SURESTI dan saksi RIKOberboncengan 3 (tiga), yang mana posisi saksi RIKO mengemudikansepeda motor, saksi SURESTI duduk di tengah dan saksi INDAHduduk di belakang dari arah pasar Pendopo Kel. Pendopo Kec.Pendopo Kab. Empat Lawang hendak pulang kerumah di DesaGunung Meraksa Baru Kec. Pendopo Kab.
    Meraksa Baru Kecamatan Pendopo Kabupaten EmpatLawang terdakwa awalnya pergi kerumah saksi KEVIN SANDEWAALS.