tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalahnya Tergugat sering berhubungan dengan banyak wanita, hal itu diakuisendiri oleh Tergugat kepada Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak,

tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 1 bulan hingga sekarang ini sudah +1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya Tergugatsering berhubungan dengan banyak wanita, hal itu diakui sendiri oleh Tergugatkepada Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan

ANAK 2 umur 2% tahun; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +1 bulanhingga sekarang selama + 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat sering berhubungan dengan banyak wanita, hal itu diakuisendiri oleh Tergugat kepada Penggugat, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 13 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat sering berhubungan dengan banyak

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun yanglalu, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup sehari hari kurang, karena sebagianpenghasilan Tergugat untuk membayar hutang hutangTergugat tersebut; 6.

tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dengan baik selama 18 tahun, = yangbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugatdan akhirnya berpisah selama 4 bulan ; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat mempunyai' banyak

Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; meee eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 18 tahunhidup berumah tangga, di antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi' perselisihan dan pertengkaran disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat mempunyai banyak

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;5.

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama pisah rumah, Penggugat

XX umur 8 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat sering mabukmabukan bahkanpengaruh dari mabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaoke Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karenapenghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugatsendiri;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan hingga sekarang, dan selama

mabukmabukan bahkan pengaruh darimabuk tersebut Tergugat sering menganiaya Penggugat, Tergugat seringpergi ketempat hiburan karaoke dan Tergugat juga tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga karena penghasilan Tergugat banyakdigunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, Tergugat sering mabukmabukan bahkan pengaruh dari mabuk tersebut Tergugat seringmenganiaya Penggugat, Tergugat sering pergi ketempat hiburan karaokedan Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak

Usaha/dagang burung kicauan yang dibangun Penggugat danTergugat dengan di beri modal orang tua Penggugat selalu gagalsehingga Penggugat dan Tergugat banyak hutang;b.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai1 (Satu) orang anak bernama Verlita Ferin Aghata;e Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya harmonis sampai Januari2015 kemudian setelah itu sering terjadi pertengkaran,disebabkan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat,tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai banyak

Penggugat;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di ;Hal. 5 dari 12 Putusan No.0185/Pdt.G/2016/PA.Btle Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah telah dikaruniai1 (satu) orang anak;e Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis sampai Januari2015, akan tetapi setelah itu tidak tenteram, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa, sebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugatmempunyai banyak

dihadiri olehTergugat;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berupaya agar Penggugatberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa, setelah dibacakan gugatannya, Penggugatmenyatakan tetap pada dailildalil gugatannya dan bermohon agar PengadilanAgama Bantul dapat menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugatkepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, karena Tergugatmempunyai banyak

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namunpenghasilannya lebin banyak ia gunakan untuk dirinya sendiri daripadamemenuhi kebutuhan rumah tangganya;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentak serta berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatsering memukuli Penggugat dan Tergugat sering mengatakan akanmenceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 hal. Putusan Nomor 2424/P dt.G/2019/PA.Mlg6.

Kemudian antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat sering memukul Penggugat, memiliki banyak hutang, dansering marahmarah;Hal.4 dari 10 hal.

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja namun penghasilannya lebih banyak ia gunakan untukdirinya sendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat ar Rum, 21 ; pasal

pasal3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI I (anakkandung Penggugat dan Tergugat) dan SAKSI Il (Adik Penggugat) tersebut telahdiperoleh adanya fakta : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat sering memukul Penggugat,memiliki banyak

Lubis yang waktu itu hadir dalampertemuan tersebut dan setelah saksi Nenah Suhernah datangternyata antara saksi Roni Muharam dengan saksi NenahSuhernah tidak saling mengenal satu sama lain Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Roni Muharam merasa malu,tertekan dan sakit hati karena perkataan tersebut diucapkan didepan orang banyak sehingga nama baiknya tercemar,kemudian saksi Roni Muharam melaporkan kejadian tersebut kePihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Perbuatan

No. 674 K/Pid/2012dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya halitu diketahui umum, yaitu Terdakwa Dian Herdiana berbicara di depanorang banyak menuduh saksi Roni Muharam Bin Kanda denganperkataan Ron....kamu dua minggu ke belakang pernah mengajakkakak saya yang bernama Ny.

Lubis yang waktu itu hadir dalampertemuan tersebut dan setelahn saksi Nenah Suhernah datangternyata antara saksi Roni Muharam dengan saksi NenahSuhernah tidak saling mengenal satu sama lain Akibatperbuatan Terdakwa tersebut saksi Roni Muharam merasa malu,tertekan dan sakit hati karena perkataan tersebut diucapkan didepan orang banyak sehingga nama baiknyatercemar,kemudian saksi Roni Muharam melaporkan kejadian tersebut kePihak yang berwajib untuk diproses sesuai dengan hukum yangberlaku;Perbuatan

dianggap merupakan salahsatu dari sekian sarana yang oleh masyarakat dapat digunakan untukmelindungi dirinya dari perilaku yang dapat membahayakan masyarakattersebut;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas hendaknya majelisHakim tingkat Kasasi mempertimbangkan dampak dari perbuatanTerdakwa terhadap diri saksi Roni Muharam yang atas tuduhan yangtidak berdasar dari Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi RoniMuharam merasa malu, tertekan, dan sakit hati karena perkataantersebut diucapkan di depan orang banyak

Termohon sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon sehingga banyak orang yang menagih pada Pemohon ;b.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun 6 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur10 tahun dan ANAK KANDUNG Il, umur 9 tahun;;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon banyak

sebagai tetangga dekat Pemohon, ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun6 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telahmempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama : ANAKKANDUNG I, umur 10 tahun dan ANAK KANDUNG Il, umur 9 tahun;;Bahwa sejak 3 tahun rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon banyakmempunyai tanggungan hutang, terbukti banyak

Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terkait dalamperkawinan yang sah; Bahwa, setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 13 tahun 6 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama : ANAK KANDUNG , umur 10tahun dan ANAK KANDUNG Il, umur 9 tahun;; Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTermohon banyak

orang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal bersama di xxxx Kota Bekasi, dan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonisakan tetapi sejak tahun 2013 yang lalu sudah tidak rukun danharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danpuncaknya pada bulan Desember 2014 tapi saksi tidak pernah melihatdan mendengar mereka berselisih namun saksi tahu dari ceritaPenggugat kepada saksi, dan penyebabnya yang saksi tahu karenaTergugat banyak

anak,e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga tinggal bersama di xxx Kota Bekasi, dan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapisejak tahun 2013 yang lalu sudah tidak rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulanDesember 2014 tapi saksi tidak pernah melihat dan mendengar merekaberselisih namun saksi tahu dari cerita Penggugat kepada saksi, danpenyebabnya yang saksi tahu karena Tergugat banyak

Tergugat tidak hendak membantah dalildalil gugatanPenggugat, akan tetapi tidak pula serta merta gugatan Penggugat dapatdikabulkan tapi perlu kiranya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahgugatan tersebut mempunyai dasar yang kuat, sehingga ada alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwarumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2013 yang lalu mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat banyak

bahwa selama pernikahan antara Penggugat danTergugat meskipun sekarang sudah pisah rumah namun sebelumnya sudahpermah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak,Menimbang, bahwa para saksi Penggugat telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi dan sering terjadi perselisihan karena Tergugat banyak

Bahwa Tergugat mememilki banyak hutang yang diketahuiPenggugat banyaknya penagih hutang yang datang kekediamanbersama antara Penggugat dan Tergugat;c Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belummemiliki keturunan namun Tergugat setiap di ajak untuk berobat selalumenolak, karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikapTergugat;d.

pasangan suamiisteri dan Saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa selama dalam perikahannya Penggugat dan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat sampaimereka berpisah tempat tinggal:;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun selama lebih kurang 10 tahun, setelah itu tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsuka main judi dan banyak

Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang;, dihadapanpersidangan Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Saksidengan Penggugatadalah tetangga; Bahwa Saksikenal dengan Tergugat, namanya Hendra Setiawan;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat adalahbenar pasangan suamiisteri;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikarunialketurunan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat banyak

Bahwa Tergugat mememilki banyak hutang yang diketahul Penggugatbanyaknya penagih hutang yang datang kekediaman bersama antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum memilikiketurunan namun Tergugat setiap di ajak untuk berobat selalu menolak,karena hal ini Penggugat merasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.

Slwpersetujuan pihak keluarga dan tidak banyak menimbulkan kesulitan sejak kecilhingga pemohon sekarang telah bekerja walaupun belum menyelesaikanpendidikan sampai dengan Universitas dan pemohon di lingkungan tempattinggalnya terkenal dengan panggilan SITT;5 Bahwa pemohon telah menempuh pendidikan di Sekolah Madrasah TsanawiyahNurul Ulum Banjarturi Tegal sebagaimana dalam Ijazah Mts.23/ 11.28/ PP.O1.1/019/ 2010 tanggal 07 Mei 2010;6 Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah atau memperbaiki mana pemohontersebut

sumpah sesuai agamanya masingmasing padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1RustonoBahwa saksi merupakan bapak kandung/ orangtua pemohon dan sekarang tidaktinggal dengan saksi karena pemohon bekerja sebagai karyawan di toko materialdi daerah Cikarang Bekasi;Bahwa pemohon anak kedua dari saksi dan masih mempunyai adik kandung;Bahwa selama ini orangtua pemohon memberikan nama pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu SITI MUSLIMA melaluipersetujuan pihak keluarga dan tidak banyak

sebagai orangtua dan memberi ijin kepadapemohon;2 Imron Rosadie Bahwa saksi merupakan kakak ipar pemohon dan setahu saksi sekarang tidaktinggal dengan orangtua pemohon karena pemohon bekerja sebagai karyawan ditoko material di daerah Cikarang Bekasi;e Bahwa pemohon anak kedua dari orangtua dan masih mempunyai adik kandung; Bahwa selama ini orangtua pemohon memberikan nama pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu SITI MUSLIMA melaluipersetujuan pihak keluarga dan tidak banyak

sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328LT201220140037 tanggal 20 Desember 2014 sebagaimana tanda bukti P3;Bahwa pemohon telah menempuh pendidikan di Sekolah Madrasah TsanawiyahNurul Ulum Banjarturi Tegal sebagaimana dalam Ijazah Mts.23/ 11.28/ PP.O1.1/019/ 2010 tanggal 07 Mei 2010, sebagaimana tanda bukti P4;Bahwa selama ini orangtua pemohon memberikan nama pemohon yang terteradalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut yaitu SITI MUSLIMAH melaluipersetujuan pihak keluarga dan tidak banyak

Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi adalah kakak kandung Pemohon.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahtahun 2000 dan punya anak 4 (empat) orang anak.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis sejak 1 tahun yang lalu sampaisekarang mereka sering bertengkar.e Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon banyak hutang tanpasepengetahuan Pemohon dan terakhir

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam yang dibawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisaudara sepupu Pemohon.e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahtahun 2000 dan punya anak 4 (empat) orang.e Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga mereka sudah tidakharmonis sejak 1 tahun yang lalu sampai sekarang mereka seringbertengkare Bahwa penyebabnya masalah keuangan Termohon banyak hutang tanpasepengetahuan

No. 0835/Pdt.G/2012PAJTistri lagi dengan Termohon oleh karenanya Pemohon merasa kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dipertahankan.Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan semua alasan dan dalil yang dikemukakan olehPemohon tersebut dan tidak ada yang dibantah oleh Termohon sebabnyaTermohon banyak hutang baru ketahuan setelah berhenti kerja.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terhadap alasanalasan yang dikemukakan

oleh Pemohon tersebut diantaranya bahwa benarTermohon banyak hutang disamping untuk menutupi kebutuhan orang tuaTermohon dari hal tersebut karena Termohon tidak bekerja lagi disuruhberhenti oleh Pemohon dan masalah perceraian Termohon tidak keberatan.Menimbang, bahwa walaupun sebagian alasan dan dalil Pemohon telahdiakui oleh Termohon namun untuk menguatkan dalildaliinya Pemohon makaberdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpahnyayang pada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak digunakan untuk kepentingan Tergugat sendiri, bahkan uangpenghasilan Penggugat sering hilang didalam rumah;c.

dirumah kediaman selama tahun 6 bulan, kemudiantinggal dirumah bersama selama 5 tahun 10 bulan dan sudah dikaruniai (satu) anakperempuan bernama XX umur 6 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, bahkansetiap Penggugat keluar rumah untuk urusan rumah tangga selalu dicurigai menjalincinta dengan lakilaki lain, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Oktober 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sering cemburu buta kepadaPenggugat, bahkan setiap Penggugat keluar rumah untuk urusan rumah tanggaselalu dicurigai menjalin cinta dengan lakilaki laine Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak digunakan untuk

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,dan selama ini yang membanyar hutanghutang Tergugat tersebutadalah orangtua PenggugatBahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga Penggugat/Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat

SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sales, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat mempunyai banyak hutangHal. 3

SAKSI 2 , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sales, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,dan selama ini yang membanyar hutanghutang Tergugat tersebutadalah orangtua Penggugat ;2. Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun 6 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Hal. 5 dari 9 hal.

Tergugat banyak mengatur.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasi persoalanterjadi tepatnya pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena masalah sepele tetapi tergugat mengeluarkan katakata kasar(pelacur) dan pada saat itu juga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bulan yang berlangsung sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang.Bahwa sejak pisah tempat tinggal tersebut

Tergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah anakkandung saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 30 Mei 2009 di Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama11 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2015 hingga sekarang sudah 6 bulan lamanya.Bahwa penyebabnya karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsebab Tergugat banyak

Put.No.813/Pdt.G.2015/PA Prgberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat dengan alasankarena adanya perselisihan faham secara terus menerus karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dan orang tua Penggugat, bersifat cemburusampai menuduh Penggugat selingkuh dan Tergugat banyak mengatur.Menimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannyamengajukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, kemudian seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat banyak mengatur, Tergugatsering marahmarah dan Tergugat sering cemburu buta. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 6bulan sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang. Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi.

masuk kedalamhalaman rumah para saksi dengan membawa sebilah pedang dan olehterdakwa sebilah pedang tersebut diayunayunkan sambil terdakwateriakteriak memanggil dan menantang saksi GEDE ARTA NINGRAT danbersamaan dengan hal tersebut para saksi tetap meminta agarterdakwa segera meninggalkan rumah para saksi akan tetapi terdakwatetap tidak mengindahkannya dan tetap berada dihalaman rumah parasaksi dan terdakwa tetap teriakteriak sambil mengayunayunkanpedang yang dipegangnya, kemudian karena telah banyak

nnnBahwa benar melihat hal tersebut saksi berusaha menyuruhterdakwa untuk meninggalkan rumahnya namun terdakwa tidak jugameninggalkan rumah saksi dan tetap memanggilmanggil danmenantang GEDE ARTA NINGRAT sambil mengayunayunkanpedangMiliknya ;22 222222 nnn oe nena neon enn nen Bahwa menurut saksi kejadian tersebut dikarenakan terdakwapernah berselingkuh dengan istri dari GEDE ARTANINGRAT ;Bahwa benar terdakwa berada dihalaman rumah saksi kurang lebihselama lima belas menit, terdakwa pergi setelah banyak

nnn nnn nceBahwa benar melihat hal tersebut saksi berusaha menyuruhterdakwa untuk meninggalkan rumahnya namun terdakwa tidak jugameninggalkan rumah saksi dan tetap memanggilmanggil danmenantang GEDE ARTA NINGRAT sambil mengayunayunkanpedangMiliknya ; 222 none enn nnn nnn n neeBahwa menurut saksi kejadian tersebut dikarenakan terdakwapernah berselingkuh dengan istri dari GEDE ARTANINGRAT ;Bahwa benar terdakwa berada dihalaman rumah saksi kurang lebihselama lima belas menit, terdakwa pergi setelah banyak

Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:e Tergugat suka bermain judie Banyak pihak ketiga yang menagih hutang Tergugat ke pihak Penggugat meskipunsebenaranya Penggugat tidak tau asatusulnya hutang tersebut darimana5.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Peggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tergugatsuka berjudi dan mempunyhai banyak

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah PamanPeg gugat ; 222 nono nnn nnn nnn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak, namun kemudian antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan tergugatsuka berjudi dan mempunyhai banyak

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat suka berjudi dan punya banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat2.

Bahwa pada Bulan Oktober 2016 diketahui Termohonbanyak hutang diluar sepengetahuan Pemohon.Beberapa teman Termohonbahkan orang lain yang Pemohon tidak kenal banyak yang datang kerumahPemohon minta uang yang dipinjam Termohon segera dikembalikan dengantotal Pinjaman Termohon yang telah diakui oleh Termohon sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta) sedangkan uang tersebut tidak jelaskegunaannya.Sebagai solusinya Pemohon menjual sawah warisan orangtua Pemohon untuk melunasi hutang Termohon..6.

;Bahwa saksi tahu pada Bulan Oktober 2016 diketahui Termohonbanyak hutang diluar sepengetahuan Pemohon.Beberapa temanTermohon bahkan orang lain yang Pemohon tidak kenal banyak yangdatang kerumah Pemohon minta uang yang dipinjam Termohonsegera dikembalikan dengan total Pinjaman Termohon yang telahdiakui oleh Termohon sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta)sedangkan uang tersebut tidak jelas kegunaannya.Sebagai solusinyaPemohon menjual sawah warisan orang tua Pemohon untukmelunasi hutang Termohon

;Bahwa saksi tahu kebiasaan Termohon sering pergi ke luar rumahtanpa seijin Pemohon tersebut menimbulkan prasangka buruk danfitnah.Pemohon telah berusaha untuk menasehati Termohon akantetap bukannya diterima baik justru Termohon marahmarah yangakibatnya cekcok pun tidak bisa dihindari;Bahwa saksi tahu pada Bulan Oktober 2016 diketahui Termohonbanyak hutang diluar sepengetahuan Pemohon.Beberapa temanTermohon bahkan orang lain yang Pemohon tidak kenal banyak yangdatang kerumah Pemohon minta uang yang

hutang diluar sepengetahuanPemohon.Beberapa teman Termohon bahkan orang lain yang Pemohon tidakkenal banyak yang datang kerumah Pemohon minta uang yang dipinjamTermohon segera dikembalikan dengan total Pinjaman Termohon yang telahdiakui oleh Termohon sebesar Rp. 300.000.000, 00 (tiga ratus juta) sedangkanuang tersebut tidak jelas kegunaannya.Sebagai solusinya Pemohon menjualsawah warisan orang tua Pemohon untuk melunasi hutang Termohon, dan saatini tanpa adanya alasan yang jelas, Termohon telah

, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyar di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai tidak bekerja , tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Pembantu jual bakso,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat,sehingga nafkah yang diberikan oleh

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tidakbekerja , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai Pembantu jual bakso, Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat kurang mencukupi

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 2 tahun yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai tidak bekerja , tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai Pembantu jual bakso, Tergugatmempunyai banyak

;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahunyang lalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai tidak bekerja , tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai Pembantu jual bakso, Tergugat mempunyai banyak

Termohon terlalu banyak menuntut Pemohon untuk memberikanNafkah lebih banyak lagi;b. Sudah tidak ada lagi kesepahaman dalam menjalani kehidupan rumahtangga;c.

Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang sering bertengkarterusmenerus karena permasalahan ekonomi dimana Termohonsering menuntut agar Pemohon memberikan nafkah yang banyak;Saksi ketahui karena sering melihat dan mendengar lansungPemohon

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis saja namun sejak tahun 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secarateruSs menerus yang penyebabnya karena Termohon terlalu banyakmenuntut Pemohon untuk memberikan nafkah yang lebih banyak;2. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2014 hingga sekarang, Pemohon yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama;3.

keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat formil Suatu kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima untuk dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut, saksiPemohon menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena permasalahanekonomi dimana Termohon sering menuntut agar Pemohon memberikan nafkahyang banyak

dikaruniai 2 (dua) orang anak,menunjukkan unsur pertama telah terpenuhi, di mana Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan oleh karenanya, permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon beralasan hukum;Menimbang, bahwa adanya fakta rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan yang penyebabnyakarena permasalahan ekonomi dimana Termohon sering menuntut agarPemohon memberikan nafkah yang banyak

haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Pmluntuk tetap menguasai barang yang dicurinya, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Vixon warna hitam tahun 2014 , No.Pol R3886CJ milk SUWITO BinWARJA untuk digunakan jalanjalan, kemudian pada hari Senin Tanggal 2016 sewaktuterdakwa jalanjalan di AlunAlun Pemalang banyak

mendekati Sepeda Motor Terdakwa untuk meminta Hand Phone miliksaksi, tetapi oleh Terdakwa Hand Phone dimasukan dalam saku dan berusaha untukmelarikan Sepeda Motornya, sehingga saksi berusaha menghalangi dengan cara berdirididepan Sepeda Motor Terdakwa dengan tangan memegangi lampu depan ; Bahwa Terdakwa tetap menjalankan Sepeda Motornya sehingga menabrak saksihingga jatuh terduduk dan terseret + 1 meter, saksi minta tolong dengan berteriakmalingmaling ; Bahwa dengan saksi berteriak malingmalng banyak

meminta HandPhone miliknya, tetapi oleh Terdakwa Hand Phone dimasukan dalam saku danberusaha untuk melarikan Sepeda Motornya, sehingga Nur Purnama Laeli berusahamenghalangi dengan cara berdiri didepan Sepeda Motor Terdakwa dengan tanganmemegangi lampu depan ;Bahwa Terdakwa tetap menjalankan Sepeda Motornya, sehingga menabrak NurPurnama Laeli hingga jatuh terduduk dan terseret + 1 meter, Nur Purnama Laeli mintatolong dengan berteriak malingmaling ;Bahwa dengan Nur Purnama Laeli berteriak malingmaling banyak

kearah Timurdan ada seorang perempuan (Nur Purnama Laeli) berdiri didepan Sepeda Motortersebut ;Bahwa saksi melihat Nur Purnama Laeli yang berdiri didepan Sepeda Motor ditabrakTerdakwa dari depan hingga jatuh terduduk dan terseret + 1 meter dan berteriakmalingmaling ;Bahwa setelah saksi mendengar teriakan malingmaling, saksi turun dari Becak, laridan mendekat, saksi langsung mematikan mesin dan mengambil Kunci Kontak SepedaMotor dengan supaya Terdakwa tidak dapat melarikan diri ;Bahwa selain saksi, banyak

WIB. pinjamSepeda Motor kepada Paman Terdakwa yang bernama Suwito ;Bahwa Terdakwa meminjam Sepeda Motor Yamaha Vixion, Warna Hitam, Nomor PolisiR3886CJ kepada Suwito dengan alasan untuk transport ke tempat kerja untuk jangkawaktu (satu) minggu ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2016 ketika Terdakwa jalanjalan di AlunalunPemalang melihat banyak pengendara Sepeda Motor sambil mengoperasikan Hand Phone,sehngga Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil Hand Phone milik orang lain ;Bahwa pada hari