Ditemukan 4460509 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pembebasan yang tidak murni Berdasarkan wewenangnya Menarik sesuatu barang yang disita berdasarkan undang-undang Sengketa tanah Surat keputusan tidak berdasarkan putusan pengadilan Eksekusi hak tanggungan dan fiducia berdasarkan prinsip syariah Tidak mengeluarkan surat keputusan untuk melakukan pembayaran berdasarkan program penjaminan pemerintah Terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata berdasarkan novum Alasan pk berdasarkan atas kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata di dalamnya. Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c Surat keputusan dalam bentuk penolakan pendaftaran peralihan hak atas tanah berdasarkan akta jual beli Pembatalan ketetapan pajak atas surat tagihan pajak berdasarkan pasal 36 ayat (1) huruf c
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 22-08-2024 — Putus : 22-08-2024 — Upload : 23-08-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 22 Agustus 2024 — Penggugat:
BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR CABANG PONOROGO
Tergugat:
1.TANTIN SRI WARDANI
2.MOHAMAD SAID ALMADI
3.SOIKUN
9 — 9

  • Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, menyebutkan: Penyelesaian Gugatan Sederhana adalah tata cara pemeriksaan di persidangan terhadap gugatan perdata dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang diselesaikan dengan tata cara dan pembuktiannya sederhana;
    Menimbang, bahwa merujuk

    perkara cidera janji dan/atau perbuatan melawan hukum dengan nilai gugatan materiil paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);
    Menimbang, bahwa setelah membaca dengan seksama surat gugatan sederhana Nomor 58/Pdt.G.S/2024/PN Png Posita angka 6 dan petium angka 6 gugatan Penggugat mendalilkan kerugian yang dialami penggugat sebesar Rp. 512.110.139,54 (Lima Ratus Dua Belas Juta Seratus Sepuluh Ribu Seratus Tiga Puluh Sembilan Rupiah Lima Puluh Empat Sen);
    Menimbang, bahwa berdasarkan
    lebih dari Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), sedangkan disyaratkan yang dapat dituntut dalam perkara gugatan sederhana adalah paling banyak Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sehingga Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana sebagaimana diatur dalam pasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;
    Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 11-07-2016 — Putus : 01-07-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 45/PID.Sus/2016/PN.Krg
Tanggal 1 Juli 2016 — Karanganyar; Berdasarkan KTP: Dk. Teposanan RT 01 RW 02, Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta; A g a m a : Islam Pekerjaan : PNS (Guru)
162 — 30
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali apabila di kemudian hari Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana lagi berdasarkan putusan Hakim, sebelum jangka waktu selama 6 (enam) bulan habis, dan/atau tidak menjalankan syarat khusus untuk mengganti kerugian PT Astra Sedaya Finance Surakarta sebesar Rp 220.006.000,00 (dua ratus dua puluh juta enam ribu rupiah), dalam waktu
    Karanganyar;Berdasarkan KTP: Dk. Teposanan RT 01 RW 02, Kel. Sriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta;A g a m a : IslamPekerjaan : PNS (Guru)
    PUTUS ANNomor: 45/PID.Sus/2016/PN.Krg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SRI RAHAYU, S.Pd. Binti SURONOTempat lahirSurakarta;Umur/tgl : 49 tahun / 18 Desember 1967;lahirJenis : Perempuan;kelaminKebangsa : IndonesiaanTempat : Dk.
    Karanganyar;Berdasarkan KTP: Dk. Teposanan RT 01 RW 02, Kel.Sriwedari, Kec. Laweyan, Kota Surakarta;Agama : IslamPekerjaan : PNS (Guru) Halaman dari 33, Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2016/PN.Krg. Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Nursito, $.H., Yatin Supriyono, S.H.
    ., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal16 April 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota di Kabupaten Karanganyar oleh;1 Penyidik Polri tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 30 Maret2016 Nomor : PRINT504/0.3.33/Euh.2/03/2016, tahanan kota sejaktanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016;3 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar, Surat PerintahPenahanan Kota tanggal 15 April 2016 Nomor: 46/45/Pen.Pid/2016/PNKrg. sejak tanggal 15
    Mesin : DP93931 atas nama SRI RAHAYU,DRA;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan ketentuan pasal 38 KUHAP sehingga mempunyai nilaiyuridis untuk mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di Persidangansebagai berikut:1 SUTARJA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadirkan di Persidangan karena permasalahan
    SURONO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggadaikanbenda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dariPenerima Gadai;Halaman 31 dari 33, Putusan Pidana Nomor: 45/Pid.Sus/2016/PN.Krg.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perludijalankan kecuali apabila di kemudian hari Terdakwa terbukti melakukantindak pidana lagi berdasarkan putusan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Oktober 2017 — Gandaria III No 7 - 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai : .................................................................................PEMOHON.
606 — 1196
  • Gandaria III No 7 - 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai : .................................................................................PEMOHON.
    Bahwa berdasarkan memori Peninjauan Kembali tersebut, seolaholah Sdr. Suganda Setiadi Kurnia selaku Terlapor melaluiNy.
    Bahwa berdasarkan pada halhal sebagaimana telah Pemohonuraikan diatas maka sesungguhnya tidak ada lagi alasan bagiTermohon untuk tidak melanjutkan penyidikan atas Laporan PolisiNomor : LP/652/II/2012/Ditreskrimum tanggal 24 Februari 2012 yangdibuat oleh Pemohon dan menghentikan penyidikan atas laporanpolisi dimaksud dengan alasan TIDAK CUKUP BUKTI;Berdasarkan uraian dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan Cq Yang Mulia Hakim yang memeriksa danmemutus perkara
    Ishak Kallia berdasarkan Surat Kuasa Pengalihan Tanggal07 November 2010, dimana M. Ishak Kalia mendapat Kuasadari Ahli Waris Alm. GRIET PATRAS TARANDUNG (sepuluhorang) berdasarkan Surat Kuasa Nomor L/11/I/2010 tanggal 28Januari 2010 dan Surat Kuasa tanggal 05 Februari 2010;NY.GRIET PATRAS TARUNDUNG/ GERET PATRASTARUNDUNG juga bertindak untuk diri sendiri dan selakuperima kuasa dari NY. HAJJAH ANDI ASIA berdasarkan SuratKuasa No. 191 tertanggal 24 April 1993 kemudian memberikankuasa kepada Sdr.
    Berdasarkan keterangan saksisaksi dan hasil uji Laboratoriumtersebut, selanjutnya TERMOHON menghentikan prosespenyidikan kembali atas Laporan Polisi Nomor : LP/652/ II/2012/PMJ/Dit Reskrimum, tanggal 24 Februari 2012 tersebut,berdasarkan Surat Ketetapan Nomor : S.Tap/556/V1/2014/Ditreskrium tanggal 23 Juni 2014, dengan alasan tidak terdapatcukup bukti;8.
    No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, yang mengatur hal pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri setempat ; Maka berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan Penetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BINJAI Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Bnj
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Binjai dengan Nomor AK.537.0002822 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1275-KW-07112013-0001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, atas nama Drs H.ARLAN NASUTION, MAP yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 November 2013 telah tercatat perkawinan antara SURYA DHARMA PUTRA dengan JENNY, adalah sah demi
    hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat (SURYA DHARMA PUTRA) dengan Tergugat (JENNY) sebagaimana yang dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Binjai dengan Nomor AK.537.0002822 berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 1275-KW-07112013-0001 yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, atas nama Drs H.ARLAN NASUTION, MAP yang menyatakan bahwa pada tanggal 07 November 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada
    itu tentang adanya Perceraian antara Penggugat dengan Tergugat;
  • Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian Penggugat dengan Tergugat kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap untuk diterbitkan akta perceraiannya;
  • Menyatakan:
    1. CAROL FARREN ELYSIA yang lahir pada tanggal 22-02-2014 sesuai Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL.537.0064391 berdasarkan
      Akta Kelahiran Nomor: 1275-LT-08052014-0045 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kota Binjai atas nama WAHYUDI, SH;
    2. CARLOS FARREL EDBERT yang lahir pada tanggal 11-06-2020 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 1275-LU-2562020-0007 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kantor Catatan Sipil Kota Binjai atas nama TOBERTINA, S.H.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 01-03-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Bgl
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat:
Eriwati
Tergugat:
1.Ir. Fachrurrozi Faudi
2.Indah Sundari
3.Agus Imansyah
4.Ir. Henry Kustomo
5.M. Arief Koestomo
6.Agus Rachmad
7.Novian Mashudi
8.Desi Lusiani
9.Trianita Yunimada
10.Desi Diamin Prianti alias Cici
11.Medi Heriansyah
12.Adlin Sunathan
13.Hendri
14.Misdiana
15.Lasmi
16.Lisna
17.Munandar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor ATR/BPN Kota Bengkulu
102 — 16
  • Z Alias Tasiarul Bahri Z (Alm) yang Memiliki Tanah Objek Sengketa berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat Nomor : 147/PR.XII/SKT/1982 yang dikeluarkan oleh Pasirah Kepala Marga Proatin XII tanggal 12 Juli 1988, yang di Tahun 1988 terjadi Pemekaran Wilayah Kecamatan Talang IV sehingga dimutasi menjadi Kecamatan Selebar berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 167/SKT/SL/1988 tanggal 15 Juni 1988 oleh Kepala Desa Pagar Dewa yang ditandatangani oleh Buhari Kasim, lalu terjadi Perubahan Wilayah
    lagi berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 2024/21/IX/1998 tanggal 17 September 1998 yang dimutasi menjadi Desa/Kelurahan Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kodya Bengkulu yang dahulunya seluas lebih kurang 1 Ha (Satu Hektar) berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik Adat di atas, namun berubah menjadi seluas 7.501 M2 karena ada Pelebaran Jalan, yang sekarang Tanah Objek Sengketa dikenal berada di Jl.Bhayangkara RT. 12 RW. 08 Kel.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 07-07-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 345/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
Frederick Emerson. L
18 — 0
  • petitum permohonan Pemohon angka 2 (dua) yaitu menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon yang terdapat di dalam dokumen Kependudukannya yaitu Kartu Tanda Penduduk NIK. 317201150997002 Kartu Keluarga No. 3172011704130020 Yang dikeluarkan oleh A.N KA Sudin Dukcapil Jakarta Utara dan Kutipan Akta Kelahiran No. 2839/U/JU/1997 yang semula bernama Frederick Emerson L dirubah menjadi Frederick Emerson Luhur, Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan

    bukti P-1 berupa Kartu Tanda Penduduk, bukti P-2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P-3 berupa Kutipan Akta Kelahiran diperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam dokumen tersebut (KTP, KK dan Akta Kelahiran) tertulis atas nama Frederick Emerson;

    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P-4 berupa Paspor Republik Indonesia diperoleh fakta bahwa nama Pemohon di dalam Paspor tersebut tertulis atas nama Frederick Emerson Luhur;

    Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H.

    M Rais dan Saksi Aris Widjaja diperoleh fakta bahwa Pemohon bermaksud untuk penambahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk NIK. 3172011509970002, dan Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran yang tercatat dengan nama FREDERICK EMERSON L menjadi FREDERICK EMERSON LUHUR dengan alasannya nama LUHUR adalah nama keluarga Pemohon (vide bukti P-3);

    Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, melalui alat bukti surat dan keterangan saksi yang diajukan Pemohon di persidangan

    Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi kependudukan juncto Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 pasal 64 ayat (8) menyebutkan Dalam hal terjadi perubahan elemen data, rusak, atau hilang, Penduduk pemilik KTP-el wajib melaporkan kepada Instansi Pelaksana untuk dilakukan perubahan atau penggantian.

    Menimbang, bahwa dengan mengacu pada ketentuan peraturan perundang-undangan diatas maka tidak ada dasar hukum tentang perubahan nama seseorang di dalam KTP dan KK harus melalui penetapan Pengadilan, tetapi cukup dengan menunjukkan dokumen tentang peristiwa penting bagi penduduk, yang dalam hal ini adalah Akta Kelahiran dari Pemohon yang telah mengalami perubahan nama Pemohon tersebut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 cukup

Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 43/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 26 April 2019 — - MICHIKO LIDIAWATI sebagai Pembanding Melawan I KETUT KUSUMA WINATA Alias EGON, Dkk sebagai para terbanding
127 — 69
  • Menyatakan hukum sah menurut hukum jual beli berdasarkan :a. Akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram;b.
    Berdasarkan akta Perjanjian/ikatan jual beli dibuat akta jual beli nomor akta 37 tanggal 14 Maret 2001, dan dilengkapi dengan akta kuasa jual nomor 38 tertanggal 14 Maret 2001, yang dibuat dihadapan Notaris I Gede Sutama, SH, di Mataram dengan luas 367 m2 (Tigaratus Enam puluh tujuh meter persegi) yang beralamat diKelurahan Cakranegara Selatan, dengan Batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Miciko Lidiawati; Barat : Tanah Haji Sapoan; Selatan : Saluran
    Berdasarkan Akta Perikatan Jual beli No.18 tanggal 13 Februari 2002 dan dilengkapi dengan akta Kuasa No.19 tanggal 13 Februari 2002 dibuat di hadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram dengan Luas 360 m2 (Tiga Ratus Enam Puluh Meter Persegi) yang beralamat di Kelurahan Cakra Utara, dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Bender; Barat : Tanah I Komang Arki; Selatan : GS 1629/1992; Timur : Tanah I Gusti Komang Kebon;Yang dahulu lahan tanah dan
    Berdasarkan akta jual beli Nomor 05 tanggal 1 Nopember 2001, Dan dilengkapi dengan akta kuasa nomor 6 tertanggal tanggal 1 Nopember 2001 yang dibuat dihadapan Notaris Lalu SRIBAWA,S.H., di Mataram, dengan Luas 832 m2 (Delapan Ratus Tigapuluh dua Meter Persegi) yang beralamat dan berlokasi di Kelurahan Tanjung Karang, Dahulu Kecamatan Ampenan dan sekarang Kecamatan Sekarbela Kota Mataram, Atas nama Tergugat I dengan batas-batas sebagai berikut: Utara : Tanah Ir.
    Berdasarkan akta ikatan jual beli no.41 tanggal 31 Mei 2005 dan dilengkapi dengan Akta Kuasa Menjual no.42 tanggal 31 Mei 2005 yang dibuat dihadapan Notaris MAUDY MARGARETA RARUNG, S.H, di mataram.
    MTRBahwa berdasarkan analisis terhadap ruang lingkup pemberiankuasa sebagaimana tertera dalam surat kuasa penggugat tersebut,kesimpulan yang dapat diberikan adalah : ruang lingkup pemberiankuasa berdasarkan berdasarkan Surat Kuasa Khusus khusus tanggal14 Desember 2017 dari MICHIKO LIDIAWATI Penggugat sebagaipemberi kuasa kepada LALU AZHABUDDIN T, SH. sebagaiPenerima Kuasa dan dari MICHIKO LIDIAWATI Penggugat sebagaiPemberi Kuasa kepada IRPAN SURIADIATA, SHI., MH., MUSTARI,S.SY., sebagai Penerima
    Putusan MahkmahAgung RI /Tingkat kasasi Nomor: 293 K/AG/2014 tanggal 15 Juli2014 dan berdasarkan putusan PK No.
    hukum tersebut, karenaobyek sengketa jelasjelas adalah harta bersama antara tergugat 1dan 2 berdasarkan putusan kasasi No. 293 K/AG/2014 tanggal 15Juli 2014 dan berdasarkan putusan PK No.
    Pencantuman identitas subyek hukumterqugat 2 keliru;Bahwa berdasarkan hukum acara perdata yang berlaku untuksempurnanya suatu surat gugatan haruslah jelas dan tegasdicantumkan berdasarkan alamat atau identitas subyek hukumyang sesungguhnya atau yang sebenarnya.
    MTRMahkmah Agung RI /Tingkat kasasi Nomor: 293 K/AG/2014 tanggal 15Juli 2014 dan berdasarkan putusan PK No.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 11/Pdt.G.S/2024/PN Slt
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT.BPR KRIDAHARTA
Tergugat:
PURMINAH
10 — 6
    1. Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhananya tanggal 30 Mei 2024 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 12 Juni 2024, dengan Nomor Register 11/Pdt.GS/2024/PN Slt, telah mengajukan gugatan dengan alasan-alasan sebagai berikut yang selengkapnya tercatat dan terlampir dalam berita acara persidangan perkara a quo;
    2. Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 11 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015
    tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana juncto Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menyatakan Hakim memeriksa materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan ini;
  • Menimbang, bahwa di dalam Pasal 4 Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun
    bahwa setelah Hakim meneliti dan mempelajari gugatan Penggugat, didalam posita angka 1 (satu) gugatan Penggugat menguraikan bahwa Bahwa pada Tanggal 8 Juli 2022, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan Perjanjian Kredit dan Penggugat sebagai Kreditur, Tergugat sebagai Debitur sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit nomor V.140/LIII/07/2022, dengan rincian dan seterusnya sebagaimana diuraikan pada gugatannya angka 1 (satu) sampai dengan angka 4 (empat);
  • Menimbang, bahwa berdasarkan
    Penggugat angka 1 (satu) sampai dengan angka 4 (empat) kemudian disambung dengan angkat 1 (satu) sampai dengan angka 5 (lima) sebagaimana gugatan tersebut, maka menurut pandangan Pengadilan Negeri Salatiga/Hakim in cassu ada pihak lain yang tidak ikut ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo yaitu yakni TRI JOKO PURWANTO yang yang turut hadir dan menandatangani perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat atau untuk selanjutnya disebut debitur/peminjam;
  • Menimbang, bahwa berdasarkan
    pertimbangan tersebut di atas Hakim berpendapat bahwa gugatan a quo tidak termasuk dalam gugatan sederhana;
  • Menimbang, bahwa oleh karena Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tidak termasuk dalam gugatan sederhana, maka berdasarkan Pasal 11 Ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 39/PID.TPK/2022/PT DKI
Tanggal 8 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIZANO LOEKMAN Bin LOEKMAN DJAELAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
216 — 27
  • 2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1366 dengan Nomor NIB : 23.01.01.01.00720 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 9.800 M?
    2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1367 dengan Nomor NIB : 23.01.01.01.00721 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 6.223 M?
    2;, berdasarkan fotocopy sertipikat Hak Milik Nomor 1371 dengan Nomor NIB : 23.01.01.01.00719 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 8.366 M?
    2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1372 Nomor NIB : 23.01.01.01.00724 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan Luas Tanah 12.035 M?
    2;, berdasarkan fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1373 Nomor NIB : 23.01.01.01.00729 yang beralamat di Desa Sekotong Barat, Kecamatan Sekotong Tengah, Kabupaten Lombok Barat Provinsi Nusa Tenggara Barat atas nama Adiarsyah;
  • 1 (satu) bidang tanah dengan luas tanah 3.532 M?
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tmg
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Intidana Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Noor Ririn Masyuroro
2.Joko Sunaryo
116 — 52

  • Menimbang,bahwa sesuai dengan pasal 11 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana, Hakim harus melakukan pemeriksaan pendahuluan mengenai materi gugatan sederhana berdasarkan syarat sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 peraturan a quo kemudian menilai

    Menimbang, bahwa pada Sertifikat Hak Tanggungan tersebut dibubuhkan irah-irah dengan kata-kata "Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa", untuk memberikan kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.

    • Pasal 6 Undang-undang Nomor 4 Tahun 1996, pada pokoknya dinyatakan sebagai berikut: apabila debitor cidera janji, pemegang hak tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek hak tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.
    • Pasal 20 ayat (1) Undang-undang Nomor 4 Tahun 1996, pada pokoknya dinyatakan sebagai berikut: apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan
    dengan hak mendahulu dari pada kreditor-kreditor lainnya.

Menimbang, bahwa muara dari gugatan sederhana adalah putusan, yang apabila putusan telah berkekuatan hukum tetapdapat dilakukan eksekusi. Selanjutnya ternyata dalam gugatan a quoPenggugat telah mengikat para Tergugat dengan jaminan sempurna yaitu Sertifikat hak tanggungan (Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3642/2014 tanggal 28 Oktober 2014) yang dibubuhkan irah-irah dengan kata-kata "Demi Keadilan Berdasarkan

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka hakim perlu mengeluarkan penetapan.

Mengingat, ketentuan Pasal 11 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana.

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;

2.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1577/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
Luluk Farida
30 — 18
  • Berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00559/Pakal/2016, Tertanggal 23 Agustus 2016 dengan luas 208 m2, Atas nama : MISIATI
    3.2. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Kelurahan Pakal sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 961 Kelurahan Pakal, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur. Berdasarkan Surat Ukur Nomor : 00553/Pakal/2016, Tertanggal 12 Agustus 2016 dengan luas 141 m2, Atas nama : MISIATI
    3.3.
    Provinsi Jawa Timur sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1923 berdasarkan Ukur Nomor : 02342/Sumput/2016, Tgl.24-10-2016, dengan Luas : 96 m2, Atas nama : 1. SUKIRNO, 2. ARIF ANDRIANTO, 3. ARIS ADI RUPAWANTO, 4. ARGA FAHMY AKBAR, 5. AULIA RAHMA MALOKA PUTRI.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2024/PN Pli
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
Muhamad Yofhan Wibianto,S.H.,M.H
Terdakwa:
MUTTAKIN Als TAKIN Bin (Alm) HUSAINI
11 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    • 2 (dua) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan menggunakan plastik klip transparan dengan berat kotor 4,71 gram dan berat bersih 4,27 gram, dimana selanjutnya barang bukti tersebut dilakukan penyisihan berdasarkan
    Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 21 Mei 2024 sekitar pukul 19.15 Wita dilakukan penyisihan sebanyak 0,02 gram guna kepentingan pengujian di Badan POM Banjarmasin, selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan Barang Bukti Nomor : SP.
    Sita/43.g/VI/2024/Satresenarkoba tanggal 06 Juni 2024 dan Berdasarkan Berita Acara Penyisian dan Pemusnahan Barang Bukti telah dilakukan pemusnahan terhadap barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 4,05 gram, sehingga sisa barang bukti narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket dengan total berat bersih 0,20 gram digunakan untuk pembuktian perkara di persidangan;
  • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
  • 1 (satu) lembar tisu warna putih
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
  • Muhammad Revan Arnanda melalui Penggugat Rekonvensi secara tunai sekaligus berupa uang sejumlah Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5.Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalah sebagai berikut:

  • Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya, yang terletak di Palak Gilik, Desa Pasar Sauh, Kecamatan Kaur Selatan, berdasarkan
    SHM Nomor 10012, seluas 602m2;
  • Sebidang tanah yang terletak di Desa Pasar Sauh, Kecamatan Kaur Selatan, berdasarkan SHM Nomor 00147, seluas 261 m2;
  • Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, terletak di Kecamatan Sukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, berdasarkan SHM Nomor 00441, seluas 500 m2;

6.Menetapkan harta bersama pada angka 5.1 dan 5.2 menjadi bagian Penggugat Rekonvensi;

7.Menetapkan harta bersama pada angka 5.3 menjadi bagian Tergugat

PUTUSANNomor 175/Pdt.G/2019/PA.BhneZHlger 5S Ul etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Demak, 22 Maret 1979, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan POLRI, bertempat tinggal diDesa Padang Genteng, Kecamatan Kaur Selatan,Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanTermohon
Bahwa, berdasarkan uraian yang Pemohon kemukakan di atas rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankanlagi, Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai saja;10.
Bahwa, Pemohon bersedia untuk dibebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan di atas.mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Bintuhan melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhan putusansebagai berikut;Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Pasal 224247 Rv jo Pasal 12Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan nomor 175/Pdt.G/2019/PA.Bhndan 158 R.Bg, lain daripada itu, gugatan rekonvensi ini sangat beralasandan berhubungan erat dengan gugatan yang diajukan Pemohon dalamKonvensi, dan/ atau Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Dalam RekonvensiPenggugat memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini membebankan biaya perkara yang timbul kepada PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka mohon
Sebidang tanah yang terletak di Desa Pasar Sauh, KecamatanKaur Selatan, berdasarkan SHM Nomor 00147, seluas 261 m2;Cc. Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, terletak di KecamatanSukarami, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, berdasarkan SHM Nomor00441, seluas 500 m2;6. Menetapkan harta bersama pada angka 5.1 dan 5.2 menjadi bagianPenggugat Rekonvensi;7. Menetapkan harta bersama pada angka 5.3 menjadi bagian TergugatRekonvensi;8.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN BANGLI Nomor 139/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 24

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan tata cara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama JERO MANGKU PUSEH pada tanggal 6 Agustus 2008 berlokasi di Banjar Dukuh, Desa Sidan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2182/CS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada
    tanggal 15 Juni 2015 adalah sah berdasarkan hukum;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan berdasarkan tata cara agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama JERO MANGKU PUSEH pada tanggal 6 Agustus 2008 berlokasi di Banjar Dukuh, Desa Sidan, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2182/CS/2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar pada tanggal 15 Juni 2015 adalah putus karena perceraian
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2023/PN Sby
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
JUMA ALI Alias JALI
84 — 10
  • Asli Akta Jual Beli Nomor : 162/2020 tanggal 12 Oktober tahun 2020 atas nama HENDRA KURNIAWAN GOPUTRA berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01315, luas transaksi 110m2 (seratus sepuluh meter persegi) seharga Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);

    2.

    Asli Akta Jual Beli Nomor : 213/2020 tanggal 22 Desember tahun 2020 atas nama MUSTAQIM berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01222, luas transaksi 108m2 (seratus delapan meter persegi) seharga Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);

    3.

    Asli Akta Jual Beli Nomor : 73/2021 tanggal 13 April tahun 2021 atas nama KASMAT HARIJONO berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 01062, luas transaksi 105m2 (seratus lima meter persegi) seharga Rp. 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);

    BB selanjutnya Terlampir dalam berkas;

    Dirampas untuk negara, sebagai pemulihan kerugian keuangan negara.

    8.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 28-09-2022 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
1.LINDA HERMAN
2.TINA
Termohon:
PT. HITAKARA
566 — 388
  • ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Republik Indonesia berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU- 158 AH.04.05-2022 tertanggal 25 April 2022 beralamat kantor di Jl. Sukatani Raya, No. 24 RT. 012/ RW.007, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;
  • Dedi M.
    ., Kurator dan Pengurus berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Republik Indonesia, Nomor: AHU- 580 AH.04.03-2021 tertanggal 10 November 2021, berkantor di Kantor Hukum Massudilawe & Partners beralamat di Jl.
    ., Kurator dan Pengurus yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Republik Indonesia berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-66, AH.04.03-2018, tertanggal 18 Januari 2018, dari IURIS LAW FIRM beralamat di Citra Towers, North Tower 2nd Floor Unit L3, CBD Kemayoran, Jalan Benyamin Sueb Kav.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 12-01-2024 — Putus : 29-01-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 106/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 29 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (Harry Subagio bin Amri) dengan Pemohon II (Asmurah Nasrin binti Nasrin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1993, di Dusun Pelaik, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 01-03-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -396/Pdt.P/2013/PN.Bi
-B E R O
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----4. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah )
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Umur 42 tahun, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal diDk. Dalem Rejo RT. 02/06, Ds. Cepogo, Kec. Cepogo,Kab.
    Boyolalipada tanggal 26 September 1995, adalah anak sah dalamperkawinan antara BERO dengan RUMIYAH ;Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
    ketentuan Pasal 32 ayat (2)UndangUndang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmengenai pengajuan pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeridengan demikian permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P3 serta 2 (dua) orang SakSi ; 2202 enone noonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti
    P1 bahwaPemohon telah menikah dengan Rumiyah di KUA Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali pada tanggal 7 Desember 1994 hal tersebut dikuatkandengan keterangan saksisaksSi ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta buktiP2 yaitu Duplikat Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCepogo, Kec.
    Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untukdicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 03-04-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 203/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 3 April 2023 — Pemohon:
THOFEL ASADULLAH
27 — 5
    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis TAKISHA SAKHIYYA KHAMNA berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 3404-LT-08032023-0029 tertanggal 08 Maret 2023 menjadi TAKISHA SAKHIYYA HAMNA;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 22-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA SAMBAS Nomor 200/Pdt.P/2024/PA.Sbs
Tanggal 22 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
3 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (RIYAN ALDI BIN EDDY TRIADI) dengan Pemohon II (ASTRIANA BINTI MURSALIN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 2015 di Desa Sabing Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya berdasarkan penetapan ini, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Keramat, Kabupaten