, namun anakkorban Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, namun saksi tetap mendesaknyauntuk berterus terang kepada saksi, sehingga anak korban Putri Ulandari AliasPutri berkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu suami saksibertanya kembali kepada anak korban Putri Ulandari Alias Putri denganmengatakan siapa lagi?, anak korban Putri Ulandari Alias Putri menjawabHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Bartidak ada mi.

,namun saksi Putri Ulandari Alias Putri tetap diam, dan saksi Fitriyani tetapmendesaknya untuk berterus terang, sehingga saksi Putri Ulandari Alias Putriberkata jujur dengan mengatakan Taking kasi begitu ka, lalu saksi bertanyakembali kepada saksi Putri Ulandari Alias Putri dengan mengatakan siapaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN Barlagi?, saksi Putri Ulandari Alias Putri menjawab tidak ada mi.

Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan sehinggamemperlancar jalannya persidangan.2. Terdakwa menyesali perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya.3. Terdakwa kembali ke Satuan atas kesadaran sendiri.Halhal yang memberatkan :1. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dapat merusak pola pembinaandisiplin keprajuritan di Satuannya dan mencemarkan nama SatuanTerdakwa dalam pandangan masyarakat.2.

Latoto dan Terdakwa kembali ke Satuan dengan menyerahkan diriserta selama persidangan Terdakwa koperatif dan berterus terangsehingga memperlancar jalannya persidangan.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara, perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa oleh karena Terdakwa harus

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratusrupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukumterdakwa secara tertulis tanggal 12 Maret 2015 yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa telah berlaku jujur didalam persidangan sehinggamempermudah jalannya persidangan;e Bahwa terdakwa telah berterus terang terhadap hal yangmembawanya kepenjara yang pada dasarnya tidak ada manusia punberkeinginan untuk berada didalamnya;e Bahwa terdakwa juga telah menyesali perobuatannya

bahwa biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa, perlu. kiranya dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintahdalam pemberantasan peredaran gelap dan penytalahgunaanNarkotika;e Tindak pidana Narkotika merupakan kejahatan luar biasa (extraordinary crime);Halhal yang meringankan: e Terdakwa bersikap sopan dan berterus

seringanringannya dengan pertimbangansebagai berikut :e Bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak melihatsecara menyeluruh UU No. 35 tahun 2009 dan tujuan yang ingindicapai dalam kebijakan Narkotika ;e Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkanmelanggar Kesatu Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 danKedua Pasal 112 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;e Menjatuhkan terdakwa untuk direhabilitasi atas ketergantungannyaterhadap Narkotika ;e Bahwa terdakwa berterus

Bahwa terdakwa berterus terang dan sopan dipersidangan ;5.

pidanasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum yang menuntut Terdakwamelangar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor.35 tahun 2009 tentang narkotika,Halaman 11 dari 26 hal Putusan Nomor 186/PID/2021/PT SMRsehingga Terdakwa dituntut pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 3(tiga) bulan penjara, yang mana tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut menurut hemat kami sangatlah berat bagi diri Terdakwa, dimanaTerdakwa didalam persidangan berterus

Tuntutan JaksaPenuntut Umum yang memutus dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara sangatlah tidak tepat, jika dilihat daripertimbangan dalam putusan pada judex facti dan dikaitkan dengan faktayang terungkap dalam persidangan, bahwa pertimbangan Judex factiTerdakwa terbukti bersalahn melakukan tindak pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor.35 tahun 2009 tentangNarkotika, Terdakwa berterus

Oleh karena itu sebelum Majelis Hakimmenjatuhkan pidana atas diri Terdakwa maka perlu terlebih dahulumemperhatikan halhal yang dapat meringankan dan memberatkanpidananya yaitu :Halhal yang meringankan : 1 Terdakwa berterus terang dipersidangan.2 Terdakwa belum pernah dihukum.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3 Terdakwa menunjukkan rasa penyesalan dan tanggungjawabnya yang tinggi.4 Terdakwa telah memberikan bantuan / santunan baik berupauang maupun barang.5 Antara Terdakwa dan keluarga korban telah

terjalin hubunganbaik dan sudah terjadi perdamaian.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa menimbulkan duka yangdalam bagi keluarga korban.2 Terdakwa kurang disiplin dalam berlalu lintas dijalan raya.Bahwa setelah menilai dan mempertimbangkan berdasarkan fakta dipersidangan dimana Terdakwa telah menyadari kesalahannya,berjanji untuk lebih hati hati, Terdakwa berterus terang dan belumpernah tersangkut tindak pidana lain, Terdakwa sudah membantubiaya duka dan telah meminta maaf kepada keluarga

apabila ternyata Majelis Hakim Militer yangmemeriksa perkara berpendapat bahwa Terdakwa tetap harusdihukum melalui jalur Peradilan Pidana Militer, maka ijinkanPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonankeringanan hukuman kepada Yang Terhormat Majelis HakimPengadilan Tinggi Militer Jakarta dengan pertimbangan sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa telah berdinas selama + 9 (Sembilan) tahun.b.Bahwa sampai saat ini masih mengabdikan diri dalam dinasTNV/Yonwalprotneg Paspampres.c.Terdakwa bersikap sopan dan berterus

Terdakwa besikap sopan dan berterus terang dan selalumemperlancar jalannya persidangan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Penasehat HukumTerdakwa memohon agar perkara Terdakwa dikembalikankepada Perwira Penyerah Perkara untuk diselesaikan menurutsaluran Hukum Disiplin Prajurit.Bahwa setelah mencermati isi dari memori banding yangdisampaikan oleh Penasehat Hukum Terdakwa/Pembandingternyata halhal sebagaimana teruarai di atas tidaklahmencerminkan hasilhasil pemeriksaan dalam sidang.Tanggapan

Pembelaan (Pleidooi) yang diajukan oleh Tim Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak menyangkal bahkan berterus terangmengakui atas segala perbuatan yang dilakukannya sebagaimana telahterungkap faktafakta yang sebenamya. Oleh karenanya, sebagaikonsekuensi hukum Penasehat Hukum Terdakwa tidak perlumenanggapi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang didakwakanmaupun terhadap requisitor Oditur Militer Tinggi.

bersalah melakukan tindak pidana tetapi jugamempunyai tujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapatkembali insaf pada jalan yang benar menjadi Warga Negara danPrajurit yang baik sesuai dengan falsapah Pancasila dan Sapta Marga.Bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana atas diri Terdakwadalam perkara ini, terlebih dahulu Pengadilan akan memperhatikanhalhal yang dapat meringankan dan memberatkan pidananya bagiTerdakwa yaitu :Halhal yang meringankan :1 Terdakwa belum pernah dihukum.2 Terdakwa berterus

melepaskan terdakwa dari tuntutanhukum baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf maka kepada terdakwa haruslah dijatuhihukuman setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukannya dan dihukum pula membayar ongkosperkara.Menimbang majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan kesalahan terdakwa :10Hal memberatkan: perbuatan terdakwa menyebabkan subsidi BBM menjadi tidak tepat sasaran sehinggamerugikan masyarakat ;Hal meringankan: Terdakwa bersikap sopan, terdakwa berterus

halhal yang dapat membebaskan atau melepaskan terdakwa dari tuntutanhukum baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf maka kepada terdakwa haruslah dijatuhihukuman setimpal dengan kesalahan yang telah dilakukannya dan dihukum pula membayar ongkosperkara.Menimbang majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang meringankan danmemberatkan kesalahan terdakwa :Hal memberatkan: perbuatan terdakwa meresahkan dan mengganggu ketenangan masyarakat;Hal meringankan: Terdakwa bersikap sopan, terdakwa berterus

Terdakwa berterus terang dan tidak berbelitbelitdalam memberikan keterangan2. Terdakwa belum pernah dijatuhi hukuman disiplinataupun pidana.3. Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasiPengamanan Poso tahun 2001 s.d 2003 danpenugasan Operasi Cendrawasih di Papua tahun2004 s.d. 2005.Hal. 35 dari 39 halaman Putusan Nomor 21K/PM.III17/AD/V/2020MenimbangHalhal yang memberatkan :1.

Olehkarena itu Ssesuai dengan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan perbuatan tindak pidana ini dan jugaTerdakwa berterus terang dalam persidangan sehinggamemperlancar dalam proses persidangan, dipersidangan juga terungkap fakta bahwa Terdakwasudah meminta maaf kepada keluarga Saksi1,meskipun keluarga Saksi1 tetap meminta Terdakwadiproses secara hukum, maka Majelis Hakimberpendapat tuntutan pidana penjara yang dimohonkanoleh Oditur Militer dipandang berat, oleh karenanyapermohonan keringanan hukuman

duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akantetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2017/PN Trgmempertimbangkan halhal yang bersifat subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaituTerdakwa berterus

ribu rupiah) merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilai ekonomis,maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa berpotensi merusak kesehatan serta membahayakankesehatan dan nyawa orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus

terhadap terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum bahwa Terdakwa telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, akantetapi mengenai lamanya hukuman tidak sependapat, sehingga Penasihat HukumTerdakwa mohon kepada Majelis Hakim sebelum menjatuhkan putusanmempertimbangkan halhal yang bersifat subjektif yang ada pada diri Terdakwa yaituTerdakwa berterus

akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, makaperlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam memberantasperedaran Narkotika secara illegal di Indonesia;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa berterus

(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari Penasihat Hukum terdakwasecara tertulis yang pada pokoknya :e Bahwa terdakwa telah berlaku jujur didalam persidangan sehinggamempermudah jalannya persidangan;e Bahwa terdakwa telah berterus terang terhadap hal yang membawanyakepenjara yang pada dasarnya tidak ada manusia pun berkeinginan untukberada didalamnya;e Bahwa terdakwa juga telah menyesali perbuatannya;e Bahwa Memohon keringanan terhadap terdakwa BAMBANG SUYADIALIAS BEMBENG BIN AHMAD

, bahwa biaya perkara dibebankan kepada terdakwa;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, perlu kiranya dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan Terdakwa sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalampemberantasan peredaran gelap dan penytalahgunaan Narkotika;Tindak pidana Narkotika merupakan kejahatan luar biasa (extra ordinarycrime);Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan berterus

2020/PN KdiSetelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan: Terdakwa belum pernah dihukum : Terdakwa di muka persidangan telah mengakui dan sangat menyesaliperbuatannya : Terdakwa telah menyampaikan dan menunjukkan komitmennya untuktidak akan pernah mengulangi lagi perbuatan buruknya : Terdakwa selama berjalannya proses persidangan telah menunjukkansikap sopan dan hormatnya kepada lembaga peradilan, serta selalu terbuka,berterus

alternatif kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa belum pernahdihukum , Terdakwa di muka persidangan telah mengakui dan sangat menyesaliperbuatannya, Terdakwa telah menyampaikan dan menunjukkan komitmennyauntuk tidak akan pernah mengulangi lagi perbuatan buruknya , Terdakwaselama berjalannya proses persidangan telah menunjukkan sikap sopan danhormatnya kepada lembaga peradilan, serta selalu terbuka, berterus

Bahwa Saksi mengetahui suami Saksi (Terdakwa) mempunyaiwanita lain/selingkuh dengan perempuan karena diberitahu oleh anakSaksi yang bernama Tofan Nandey, dan pada sekira bulan Mei 2011Terdakwa pernah berterus terang kepada Saksi bahwa dia pernahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri dengan perempuanbernama sdri. Yenny Tinangon, kemudian saat itu Saksi1 mengajakTerdakwa untuk berdoa bersama dan memohon agar suami Saksi tidakmelanjutkan hubungannya dengan sdri. Yenny Tinangon.6.

Didepan persidangan Terdakwa mengaku berterus terang menyesaldan berjanji tidak mengulanginya lagi;2. Saat sidang berjalan antara Terdakwa dan Saksi1 dan anakanaknya sudah rukun kembaili;3.

Para Terdakwa sudah pernah dihukum.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dan mengakui perbuatannya. Para Terdakwa berterus terang dan menyesali perouatannya.

berdasarkan uraian di atas, sehingga menurut pendapat kami bahwadalam perkara Terdakwa bukan hanya ada satu alat bukti saja yang mampumemberikan penjelasan atas adanya penyalahgunaan narkotika golongan untuk diri sendiri dalam perkara Terdakwa yaitu Keterangan Terdakwamelainkan didukung oleh alat bukti sah lainnya berupa Petunjuk seria alatbukti surat meskipun di persidangan Terdakwa menyangkal dan tidakmengakui perouatannya.Bahwa karena sifat bertanggungjawab dan sifat kesatia dari Terdakwalahyang berterus

Apabila Terdakwa tidak mengakui dan berterus terangdalam perkara ini maka hanya dengan bukti hasil tes urine yang positif sajatidaklan cukup untuk dapat membukiikan perkara ini, karena saksisaksiyang diajukan oleh Oditur dalam jpersidangan ini tidak ada yangmengetahui perouaian sebagaimana yang didakvakan temadaopTerdakva.

Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan.b. Terdakwa memiliki tanggungan keluarga2. Halhal yang memberatkan :a. Terdakwa telah mengabaikan program pemerintah maupun instruksipimpinan TNI untuk memberantas peredaran narkoba maupunpenyalahgunaan narkoba, bahkan justru Terdakwa menjadi pelaku didalam perbuatan yang dilarang tersebut.b. Terdakwa telah mencemarkan citra TNI AD di masyarakatkhususnya satuan Terdakwa yaitu Korem 052/WKR.c.

penjara yang dituntutkan oleh Saudara JaksaPenuntut Umum yaitu pidana penjara selama 1 (satu) tahun adalah terlalu berat,karena sebagian besar dari jumlah uang yang digelapkan oleh Terdakwa justrudigunakan untuk menutupi minus kKeuangan perusahaan yang telah terjadi sekianlamanya, bahkan sejak Terdakwa belum bekerja di CV Hosana ;Bahwa sejak dilakukan Penangkapan, Pemeriksaan, Penyidikan, Penahanan, bahkansampai diajukan ke depan Sidang Pengadilan, Terdakwa sangatlah bersikapkooperatif, mengaku berterus

Terdakwa berterus terang dan menyatakan telah menyadari akan kesalahannya.2. Terdakwa telah menunjukan penyesalan dan menyampaikan janji untuk tidakmengulanginya lagi.3. Terdakwa masih berusia muda sehingga masih mempunyai kesempatan untukmemperbaiki diri ;4. Terdakwa bersikap sopan ;5. Terdakwa belum pernah dihukum ;236.

Selanjutnya terdakwa secara berterus terang mengakuiperbuatan terdakwa dan bersedia untuk bertanggung jawab;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Feri Tarigan Alias Feri bersama saksiBUDIANTO Alias BUDI, saksi MAULANA SEMBIRING Alias MULO dan saksiDERYNGKAS SINULINGGA Alias DERY (ketiganya dalam penuntutan terpisah)serta UCOK NARKOBA (DPO) dan RUSLI (DPO) tersebut saksi korban MINWIE Alias WELLY Alias AWI mengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

dijatuhi hukuman/pidana makapenjatuhan pidananyapun haruslah terlebih dahulu mempertimbangkan alasanfaktorfaktor yang memberatkan maupun yang meringankan;Bahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum sebelum menuniut pidana terhadapTerdakwa = selama 1 (tahun) tahun 8 (delapan) bulan penjara, Pengadilan Tinggilebih dahulu telah mempertimbangkan faktorfaktor yang menjadi alasan pemberatpidana yang berupa : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa telah menikmati hasilnya;Terdakwa berbelitbelit tidak berterus

Terdakwa berbelitbelit tidak berterus terang;c. Terdakwa belum mengganti kerugian terhadap korban;d.