Ditemukan 14845 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 139/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 28 Agustus 2013 — GUSNADI Alias AGUS Bin SITAM
38 — 11
38 — 11
Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau kaian j n palMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RUDIANTO Bin SUHARTOtelah terjadi pencurian pada tanggal 15 Mei 2013 yang dilakukan oleh saksi RUDIANTOBin SUHARTO dengan cara sekira jam : 23.30 wiba selepas menyaksikan hiburan Rakyat,saksi RUDIANTO Bin SUHARTO melihat 1 (satu) unit sepeda motor
Register : 05-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 13 Juni 2017 — PEMOHON
17 — 2
17 — 2
Dan perbuatanperbuatantersebut tidak boleh dianggap sebagai hiburan atau hobi dan atau pelampiasandan pelarian dalam menghadapi kemelut dalam sebuah rumah tangga, karenaperbuatan tersebut adalah perbuatan syaitan yang harus dijauhi agar memperolehkeberuntungan di dunia dan memperoleh pahala dari Allah SWT di akherat.Sebagaimana firman Allah SWT dalam AlQuran surah Ali Imran : 90 yangberbunyi : Putusan No. 236/G/2017/PA.Lwk Hal. 12 dari 20 hal.BSMOR BORON OXON DA AEH G4 DQ e OT * OO@O0HO0s O0NOMwme
Register : 09-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat sebagai seorang suami tetapmemenuhi kewajibannya dalam memberi nafkah Penggugat dan keduaorang anak, maaf meskipun seluruh penghasilan Penggugat tidak tetapsehingga belum mampu memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, hinggasaat ini.Bahwa untuk membantu memenuhi kebutuhan nafkah rumah tangga,pendidikan anak, dan hiburan kedua anak, Penggugat rela bekerja siangdan malam bekerja sebagai seorang buruh/karyawan pabrik disalah satuperusahaan swasta yang berdomisili di Kota Medan, demi mencukupinafkah
Register : 05-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 44/Pdt.G/2010/PA Lbs Tanggal 6 Juli 2010 —
46 — 3
46 — 3
kemampuan Tergugat sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) sehari atau Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu) selama masaidah, maka berdasarkan harga kebutuhan pokok yang tidak stabil dan penghasilanTergugat hanya Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah) sehari, yang pantas menurutMajelis adalah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sehari atau Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) selama masa idah;Menimbang, bahwa jika perkawinan putus karena talak maka bekas suamijuga wajib memberikan mutah (pemberian/hiburan
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0443/Pdt.G/2020/PA.Mto Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 31
82 — 31
kepadabekas isteri tidak kurang dari 30 (tiga puluh) dirham, atau paling tidaksetengah dari mahar .....Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran Surat AlBaqarah ayat 241dan doktrin hukum Islam yang terdapat dalam Kitab lanah AlThaalibintersebut, paling tidak telah memberikan gambaran bahwa bagi perempuanperempuan yang diceraikan hendaklah diberi mutah menurut cara yang patut,sebagai suatu kewajiban bagi orang yang bertaqwa, mutah adalah pemberianyang menyenangkan sebagai imbalan atas perceraian serta hiburan
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 116/PID.SUS/2017/PN.Bta Tanggal 2 Agustus 2017 — THAMRIN BASIR, SE., MBA Bin M. BASIR
23 — 8
23 — 8
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa; Bahwa, sepengetahuan saksi, Terdakwa tau kalau tujuan saksi Thamrin Basir kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakansaksi Thamrin Basir kepada Terdakwa pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja; Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
saksimenyatakan bahwa nomor telephone tersebut nomor telephone Terdakwa;Bahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan
BtaBahwa, sepengetahuan saksi, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuan Terdakwa kebaturaja untuk mengantarkan Narkotika jenis pil ekstasi dan istilah yang digunakanTerdakwa kepada saksi Taufik Hidayat pada saat itu adalah mau mengantarkanpesanan roda ke baturaja;Bahwa, sepengetahuan saksi pada saat itu saksi Taufik Hidayat dijanjikan olehTerdakwa apabila pil ekstasi tersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajakketempat hiburan dan mendapatkan wanita panggilan atau Pekerja SeksKomersial (PSK
penyidikan Terdakwa menyangkal bahwa barang buktiberupa Pil Ekstasi tersebut adalah bukan milik Terdakwa; Bahwa, pada saat proses penyidikan saksi Taufik Hidayat mengatakan bahwabarang bukti berupa pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tau kalau tujuaan Terdakwa kebaturaja untukmengantarkan pesanan pil ekstasi keseseorang; Bahwa, saksi Taufik Hidayat tidak mendapatkan upah namun apabila Pil Ekstasitersebut laku terjual saksi Taufik Hidayat akan diajak ketempat hiburan
Register : 31-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 626/ PID.B /2016/PN.BDG Tanggal 26 Juli 2016 — ACHMAD ANGKAWIJAYA bin ALI KURNIA, BBA
123 — 26
123 — 26
Bahwa ternyata uang yangmenggantung atau tersisa di rekening penampung tanpa sepengetahuan dan seijin PTGillant Ganesha di pergunakan oleh terdakwa dengan cara di transferkan kembali kerekening Bank mandiri Syariah dengan No rek 7073930582 atas nama AchmadAngkawijaya kemudian uangnya terdakwa tarik tunai dan di pergunakan untukkepentingan pribadi yaitu :e Untuk hiburan memesan minuman membuka table bersama dengan Sdr.
ACHMADANGKAWIJAYA kemudian uangnya Terdakwa tarik tunai dandipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.e Bahwa uang milik perusahaan yang tidak terdakwa setorkan terdakwapergunakan untuk :a untuk hiburan memesan minuman dan membuka table bersama dengansdr. BAYU dan teman temannya di MOX XLUB, AMNESIA danBRAGA RAVE.b untuk membayar sewa apartemen gateaway Jl.
Register : 03-06-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Gst Tanggal 3 Mei 2017 — YOFANTRIS, DKK Sebagai PENGGUGAT;
LAWAN
ONDREKHATA ZEBUA Sebagai TERGUGAT;
99 — 55
99 — 55
dari 78 halBahwa pada saat saksi ke rumah tersebut yang saksi lihat di dalam rumahtersebut ada kursikursi dari kayu yang bentuknya panjang ;Bahwa kursikursi panjang yang saksi maksudkan berada dirumah tersebutsama seperti kursi kayu yang ada di pengadilan ;Bahwa di dalam ruangan yang ada didalam rumah tersebut tidak ada salib ;Bahwa yang saksi lihat di luar memang ada papan yang dibentuk sepertisalib;Bahwa saksi kenal baik dengan ibu dari tergugat ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Ama Hiburan
;Bahwa Ama Hiburan juga pernah menyewa rumah yang terletak di dalamKompleks Remiling tersebut ;Bahwa saksi mengetahui dan masih ingat gempa yang terjadi di Nias ;Bahwa rumah dari Bapak Pendeta Ama Gamuni juga ikut hancur pada saatterjadinya gempa ;Bahwa pada saat itu memang rumah dari Bapak Pendeta Ama Gamunidibangun kembali ;Bahwa pada saat itu saksi tidak ikut membangun kembali rumah PendetaAma Gamuni tersebut ;Bahwa pada saat itu saksi melihat ada orangorang yang membangun rumahBapak Pendeta
TN Zebua, orang lain yang tinggal dikomplek Remelingsetahu saksi Ama Garoso, Ama Hiburan ada orang lain tetapi tidak tahunamanya ;Bahwa setahu saksi pada saat itu jika ada yang mau tinggal di situ merekamembuat dindingnya sendiri di tiangtiang yang sudah ada ;Bahwa ada orang di kantor Camat tetapi saksi tidak tahu nama orang yangsaksi beli rumahnya pada saat itu ;Bahwa pada saat gempa kondisi rumah yang saksi tempati tersebut sudahhancur dan kemudian Yofantris (Penggugat I) meminta saksi mendirikanrumah
dari Gereja tersebutdiusir ; Bahwa saksi terakhir tinggal di Remiling pada tahun 2012 dan selama saksitinggal di Remiling saksi memang pernah melihat adanya kegiatanpemerintah di Komplek Remiling yaitu kegiatan menanam pepohonan ; Bahwa saksi pernah melihat didirikan Plang di Komplek Remiling tersebutdan tulisan Plang tersebut adalah Tanah Ini Milik Pemda ; Bahwa yang saksi lihat Plang tersebut dipasang di Komplek Remilingsebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa yang memasang Plang tersebut adalah Bapak Ama Hiburan
di pohonkelapa, dimana Bapak Ama Hiburan adalah saksi yang tadi telah diperiksadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui obyek sengketa, Kuasa HukumparaPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat telah mengadakan sidang pemeriksaansetempat pada hariSenin, tanggal 21 Nopember 2016, uraian selengkapnyapemeriksaan setempat sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Hukum para Penggugat telahmengajukan kesimpulan (konklusi) pada tanggal 11 April 2017 dan Kuasa
Register : 19-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
pulang ke tempat kediaman bersamatidak ada lagi memberi nafkah kepada Penggugat, maka Penggugat menuntutnafkah lalu sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Penggugat sebagai istri yang akan diceraikan akan menjalani masa iddahselama 3 bulan lamanya, oleh karenanya Penggugat menuntut nafkah iddahsejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa setelah bercerai dengan Tergugatakan merasa sedih dan duka,sedangkan Penggugat akan bersenang hati, maka karena itu Tergugat menuntutuang Mutah/ hiburan
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa selama Termohon pisah tempat tinggal dengan Pemohonseringkali Termohon kedapatan berada ditempat hiburan malam sertamembawa anak pertama Perempuannya dan meminumminumanberalkohol dan selalu mengapload kemesraan dengan selingkuhannyabahkan selingkuhannya tersebut pernah berfoto dengan anakPerempuannya sehingga rasa khawatir dari Pemohon pun selalu munculmengenai nasib dan masa depan dari anak tersebut.16.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN STABAT Nomor 227/Pid.B/2014/PN.STB Tanggal 2 Juni 2014 — Misno alias Pak Cilik
21 — 9
21 — 9
Siahaan telahmenangkap Terdakwa karena melakukan kegiatan melayaniorang melakukan permainan judi dadu kopyok ;e Bahwa penangkapan tersebut sebagai tindak lanjut bermuladari informasi masyarakat yang menyebutkan~ kalau ditempat pesta satu warga dengan hiburan keyboard di PasarIX, Desa Suka Jadi ada warga yang menggelar lapakpermainan judi jenis dadu kopyok ;e Bahwa kejadian penangkapan tersebut pada hari Sabtutanggal 8 Pebruari 2014 pada pukul 22.15 WIB saksibersamasama dengan Tim Petugas Kepolisian
Register : 23-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 230/PID.B/2013/PN.NGR Tanggal 4 Februari 2014 — - I NENGAH SUMENDRA
44 — 11
44 — 11
dalam hal ini adalah pemerintah atau KepolisianRepublik Indonesia ; Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian dengan sengaja artinyaperbuatan beserta akibatnya memang dikehendaki dan pengertian judi berartipermainan yang bergantung atau berdasarkan pada peruntunguntungan semata ; Menimbang, bahwa perbuatan menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi kepada khalayak ramai itu biasanya dilakukan ditempattempat umum,dalam arti tempattempat yang dapat didatangi oleh umum, seperti tempat hiburan
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 199/Pid.B/2019/PN Bjn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
PATAH Bin SALAM Alm
45 — 4
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH
Terdakwa:
PATAH Bin SALAM Alm
45 — 4
bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain, yangtermasuk hazardspel adalah pertaruhan tentang keputusan perlombaan ataupermainan lain yang tidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itujuga segala pertaruhanpertaruhan misalnya main dadu,pacuan kuda, pertandingansepakbola sedangkan yang tidak termasuk hazardspel adalah domino, bridge, ceki,koah, pei dan sebagainya yang biasa dipergunakan untuk hiburan
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 198/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 15 Desember 2015 — DEDE CUCU Alias TABLO Bin EMAN sebagai Terdakwa
56 — 4
56 — 4
TETENG MULYADI bin UDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN SmdBahwa pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015, sekitar jam 20.30 Wibbertempat di Jalan Walet Perum SBG Desa Cihanjuang, kecamatanCimanggung Kabupaten Sumedang, saksi disuruh terdakwa memanggilTaufik ;Bahwa saksi melihat terdakwa membawa golok ;Bahwa ketika itu saksi sedang nonton hiburan Pasar malam di PerumSBG dan kemudian saksi dipanggil oleh Sdr.
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 121/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT
43 — 11
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT
43 — 11
kanan, dan kaki sebelah kanansebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban denganmengunakan kaki kanannya; Bahwa Korban mengalami luka bengkak pada sebelah kiri, lukabengkak pada telinga sebelah kiri, luka sobek pada bibir bagian dalam, lukabengkak pada bagian mata sebelah kiri, luka bengkak pada rusuk sebelahkiri, bengkak pada paha kanan dan kaki kanannya; Bahwa awalnya hari Sabtu, tanggal 05 Oktober 2019 sekitar jam : 02.00wit lewat Terdakwa masuk kedalam tempat hiburan
Register : 24-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 74/PID/2020/PT BDG Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terbanding/Terdakwa : SURYADI.
55 — 27
Terbanding/Terdakwa : SURYADI.
55 — 27
Bahkan setelah lahir anak lakilakiyang bernama RUBY SALMAN saksi tetap bekerja sebagaipenghibur di tempat hiburan dan jarang pulang rumah.Sejak umur 5 (lima) hari RUBY SALMAN anak saksidirawat oleh Terdakwa dan ibu Terdakwa.
Register : 13-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6716/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Termohon sebagai isteri mempunyai kebiasaan sering keluar rumahbahkan pernah keluar kota mengajak Pemohon pelesir dan bersenangsenang ketempat hiburan yang maunya senang terus tanpa menghiraukanekonomi keluarga. dan akhirnya sering pergi dan bertemu dengan lakilakitemannya , bahwa Pemohon sebagai suami sering mengingatkan danmenasehati bahwa Termohon sudah berkeluarga dan berusaha agar tidakboros dalam berbelanja , namun segala nasehat tersebut tidak dihiraukanoleh Termohon bahkan Termohn marahmarah
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BMW Indonesia
201 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
201 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa dibidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa dibidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air;J Jasa dibidang tenaga kerja;k.
Jasa dibidang kesenian dan hiburan yang telah dikenakanpajak tontonan;h. Jasa dibidang penyiaran yang bukan bersifat iklan;I. Jasa dibidang angkutan umum di darat dan di air;Halaman 22 dari 35 halaman. Putusan Nomor 2045/B/PK/PJK/201 7J. Jasa dibidang tenaga kerja;k. Jasa dibidang perhotelan; danI. Jasa yang disediakan oleh Pemerintah dalam rangkamenjalankan pemerintahan secara umum."
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1226/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Hal. 6 dari36orang tua Termohon agar bisa membantu menjadi penengah antaraPemohon dan Termohon setelah sebelumnya Termohon sudah berusahameminta bantuan kepada orang tua Pemohon akan tetapi orang tuaPemohon tidak bisa membantu dan terkesan membiarkan, orang tuaPemohon malah menyuruh Termohon untuk diam saja tidak usah memikirkanperubahan sikap Pemohon dan menyarankan Termohon untuk menerimaajakan kenalan lakilaki lain sematamata hanya untuk hiburan selamaPemohon tidak mengetahui hal itu ;7.
Point 6, Pemohon membenarkan dalam menasehati agar Termohon tidakterlalu. cemburu, dan tidak dibenarkan perkataan orang tua Pemohonmenyarankan Termohon untuk menerima ajakan kenalan lakilaki lainsematamata hanya untuk hiburan selama Pemohon tidak mengetahui hal itu,yang benar adalah orang tua Pemohon (Ibu) menanyakan kapada Pemohonkenapa dengan rumah tangganya, dan Pemohon menjawab tidak ada apaapa dan jangan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 70/Pid.Sus/2012/PN.Pwt Tanggal 22 Januari 2013 — BAMBANG SETYO RAHADI Bin COKRO KUSUMO (Terdakwa)
55 — 7
55 — 7
Saksi HENKY SISWO RIANTO :;e Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik BNN dan keterangan yangdiberikan benar serta tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi pemilik Hotel Moroseneng yang terletak di BaturadenPurwokerto ;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan saksi yang bekerja di HotelMoroseneng bagian hiburan yaitu terdakwa memegang 2 tempatKaraoke dan caf, terdakwa sudah bekerja selama + 10 tahun ;e Bahwa pada tanggal 6 September 2012 terdakwa ditangkap
tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti dalam perkara ini serta suratsurat lain dalamberkas perkara sepanjang yang berhubungan dengan perkara ini dilihat darihubungannya dan persesuaiannya satu sama lain ternyata sangat erat dansaling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di Hotel Moroseneng Baturaden Purwokerto miliksaksi Henky Siswo Rianto, terdakwa bekerja dibagian hiburan