Ditemukan 17794 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Srl
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4416
  • tanggaPenggugat dengan Tergugat;5 Bahwa Tergugat tidak mau dikasih tahu sehingga masalah kecil menjadibesar;6 Bahwa apabila terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat selalu mengusir serta mengucapkan katakata talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat mengalami tekanan batin;7 Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 20 Juni 2016 yang disebabkan Penggugatmelarang Tergugat menguras air yang berada di dalam ember untukkeperluan masak
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.ATB
Tanggal 13 September 2016 — - BENYAMIN MALI SESU
7925
  • pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa memang benar antara terdakwa dan isteri ada masalah sehinggaterdakwa terdakwa pernah pulang kembali ke rumah;Bahwa masalahnya berawal dari tahun 2007 dimana wakiu itu terdakwabersama isterinya pergi ke sawah di Kakeutuan untuk kerja sawah dalambeberapa hari kemudian tibatiba isteri terdakwa pulang kembali ke rumahdengan meninggalkan terdakwa di rumah sawah ;Bahwa kemudian keesokan harinya isteri terdakwa kembali ke rumah disawahlalu mengambil peralatan masak
Register : 22-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Jnp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Bahwa, karena sibuk dengan urusan organisasi dan kumpul dengantemantemannya, Penggugat tidak lagi pernah mengurus Tergugatsebagai suaminya, tidak pernah masak dan melayani Tergugat lagi;c.
Register : 05-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Masrina, S.Pd binti Tawar Nainggolan
Tergugat:
Andi Zebua bin Amran Zebua
2013
  • sebagai berikut, dalam perkara antara:Masrina, S.Pd. binti Tawar Nainggolan, tempat/tanggal lahir, Palopat Maria, 10011987, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Sudirman Ex.Merdeka, Lk.IV, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAndi Zebua bin Amran Zebua, tempat/tanggal lahir, Lobu Jelok, 23071986,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Tukang Masak
Register : 10-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2885/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Dan sekitar anak saya berumur 1,5tahun, istri saya bilang kepada saya meminta yin kepada saya mau bekerjamembantu kebutuhan rumah tangga yang masih kurang dan setelah istri saya sudahbekerja selama 1 (satu) tahun saya mulai curiga dan cemburu kepada istri saya, istrisaya selalu berpakaian serba baru dan tidak mau masak untuk sang suami.
Register : 02-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA RENGAT Nomor 307/Pdt.G/2015/PA.Rgt
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
136
  • perempuan lain dan Termohon sering mengabaikankewajibannya seperti makan minum dan kebutuhan Pemohon seharihari.Menimbang, bahwa terhadap alasan permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah pula menyampaikan jawaban yang pada dasarnya mengakui benar antara Pemohondan Temohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi Termohonmembantah penyebab perselisihan yang disampaikan oleh Pemohon, karena tidak benarTermohon tidak perhatian kepada Pemohon terutama masalah makan dan minum,Termohon rajin masak
Register : 18-11-2009 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1425/Pdt.G/2009/PA.Gs
Tanggal 15 Juni 2010 — Pemohon lawan Termohon
394
  • Mengenai hubunganbadan, sebelum Termohon operasi juga sudah sering menolakberhubungan badan, hingga Pemohon sampai mengancam Termohon,tetapi Termohon bersikeras menolak melayani Pemohon hubunganbadan;Bahwa Pemohon selalu) masak untuk anak anak malah jikapulang kerja Pemohon selalu di rumah ;Bahwa jawaban nomor 5 tidak benar, karena pacar Pemohonsudah punya suami, tidak ada hubungan lagi;Bahwa Pemohon mengingat hasil kerja Pemohon untuk membayarkredit sepeda dan membayar listrik, maka sehubungan denganperceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3285/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Maret 2015 —
70
  • SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Masak, tempattinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 15-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2516
  • Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada tanggal 25 Februari 2018,yang disebabkan Tergugat tidak memberi uang kepada Penggugat untukmembeli bahan masakan sehingga Penggugat terpaksa memasaksegenggam udang milik Tergugat yang sebelumnya Tergugat berpesanagar udang tersebut jangan di masak untuk menu makan siang, setelahmenyantap makanan tersebut Tergugat bertanya perihal udang tersebutkepada Penggugat dan Penggugat pun mengaku, mengenai hal tersebutterjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 40/Pdt.P/2018/PA.Nbr
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON
143126
  • kehawatiranPemohon terhadapanak Pemohon karena takut melanggar normanorma agamadan norma hukum tersebut seharusnya diselesaikan dengan memberikanpemahaman yang benar kepada anak Pemohon atas pergaulannya tersebut bukandengan menikahkan anak Pemohon tersebut yang masih berumur 12 (dua belas)tahun 5 (lima) bulan, tidak memenuhi batas minimal umur untuk menikahsebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa UndangUndang perkawinan menganut Prinsip bahwacalon suami istri harus telah masak
Putus : 09-10-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2017
Tanggal 9 Oktober 2017 — SUTRISNO bin SUKIMAN (alm) alias BLEH;
4629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terdakwa mengijinkan saksi BUDIROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDImemasak/mengolah bubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS aliasBUDI agar tidak melakukan perbuatan tersebut di rumahnya, kemudian saksiBUDI ROHIM LUBIS alias BUDI meminta maaf dan mengatakan bahwa yangia buat/masak
    teman lama, kemudian Terdakwa mengijinkansaksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumahTerdakwa;Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO alias BLEHmengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI memasak/mengolahbubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumah Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI agartidak melakukan perbuatan tersebut di rumahnya, kemudian saksi BUDIROHIM LUBIS alias BUDI meminta maaf dan mengatakan bahwa yang iabuat/masak
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terdakwa:
1.ARIS INDRIATMO Als KLOWOR Bin JUMADI.
2.FEBRI ANDI SAPUTRO Als GAMBRENG Bin SUWONO
286
  • 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;> Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II *Mosok (masak
    Rp. 550.000, (Lima Ratus Lima Puluh RibuRupiah) dan pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukmengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II Mosok (masak
    pembayarannya 2 (Dua) hari setelah diterima barang ;> Setelah medapatkan SMS bahwa Paket Pesanannya sudah ada,kemudian Terdakwa . mengajak Terdakwa Il. yang saat itu sedanglewat dan singgah untuk minum Es di Warung HIK milik Terdakwa ,kemudian Terdakwa . dan Terdakwa Il. ngobrolngobrol di Warungtersebut dan Terdakwa menawarkan kepada Terdakwa II untukHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Byl.mengambil barang berupa Shabu dan barang tersebut tinggalmengambil dan dijawab Terdakwa II Mosok (masak
Register : 15-10-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1217/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2720
  • Bahwa Pemohon bekerja sebagai juru masak di UNS danPutusan Nomor : 1217/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 18 dari 32 halamanpenghasilan Pemohon sebesar Rp. 1.750.000, (Satu juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).e Bahwa sejak Agustus 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon kerumah orangtua Termohon di Dukuh Jogobondo RT.02 RW.22, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, sampai sekarangselama 6 bulan tidak pernah bertemu dan tidak pernah
    ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahPemohon, dan telah dikaruniai anak 1 orang tetapi telah meninggaldunia;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar saksitahu dari informasi Termohon;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah ekonomi yang kurang hingga akhirnya Termohonharus pinjam uang /utang pada orang lain..e Bahwa Pemohon bekerja sebagai juru masak
Register : 07-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 33/Pid.B/2019/PN Tbh
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
MAHDIN ARAHIM RAMLI Als BAYU Bin ARAHIM
7411
  • ., saudara ASRIN ALIAS MACHO BIN MURSALIMmenyerahkan uang kepada saksi bernilai Rp. 750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang yangdi berikan oleh donator untuk pembelian alat masak yang kami jual.
    Bahwa menurut pengakuan Terdakwa penyebab terjadinya peristiwatersebut adalah karena terjadinya kesalahnpahaman antara Terdakwadengan saudara ASRIN ALIAS MACHO BIN MURSALIM tentanguang DP dari pembeli untuk pembelian barang berupa alat masak. Bahwa menurut keterangan Terdakwa dan beberapa saksi lainnyabahwa mereka tidak pernah bertengkar melainkan mereka sangatakrab dalam bekerja, dan mereka juga satu kampung.
Register : 06-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Masalah nyapu, cuci piring,masak saya yang mengerjakan. Kecuali nyuci pakaian, dibarengin denganorang tua Termohon bayar tukang cuCi.2) Bahwa Termohon sering marahmarah tidak jelas. Wanita sangat sensitifapalagi kalau banyak pikiran dan sedang haid. Pemohon sebagai suamidan sudah tau wataknya harusnya dia mengerti bukan menjadikan alasanuntuk bercerai.3) Bahwa Termohon tidak pernah mempunyai Lakilaki idaman lain.
    Bahwa Pemohon tidak sepakat sama sekali jika Termohon mengatakan cucipiring dan masak jika Termohon yang mengerjakan, bahkan Termohon tidakmenunjukan menjadi istri yang baik dalam keluarga.3. Bahwa Pemohon tidak sepakat dengan Termohon yang mengatakan di No.6poin (2) alasan bercerai dengan Termohon karena Termohon punya lakilakiidaman lain dan apa pantas Termohon sebagai istri mengatakan yang tidakpantas /kasar kepada Pemohon sebagai suami.4.
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Klk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RONALD PERONIKO, SH
Terdakwa:
RIKO Als EKO Bin RIDUANSYAH Alm
225
  • semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan sedangkan Narkotika golongan dapat dilihat pada LampiranNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu mengenai Daftar NarkotikaGolongan I, bahwa di dalam lampiran tersebut telah disebutkan dan dijelaskanjenisjenis narkotika yang termasuk dalam daftar narkotika golongan yaituantara lain tanaman Paver Somniferum L, Opium mentah, Opium masak
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Drh
Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
JUNITA SAHETAPY, S.H
Terdakwa:
JERMIAS LUKAS KUHUMARUA Alias YERI
9057
  • tersebut terdakwa kemudianmendayung perahu semang yang dinaikinya tersebut kearah pulau babi,setelah beberapa menit terdakwa dan Anak Korban VELYA PUTTILEHALATsampai di pantai pulau babi dan Anak korban VELYA PUTTILEHALAT turunmencari ranting kayu dan kemudian membuat api, setelah cukup berbaraAnak korban kemudian mengambil ikan dari dalam perahu semang danlangsung membakar ikan tersebut sementara palaku mengambil bekal(ubimenta) dari dalam perahu semang, setelah ikan yang Anak korban bakartelah masak
    baru terdakwa membakar bekal (ubi metah) tersebut kedalamapi yang Anak korban buat tersebut, setelah ubi tersebut masak terdakwadan Anak korban kemudian makan ikan dan ubi bakar tersebut setelahselesai makan Anak korban langsung naik keatas perahu dan mengatakankepada terdakwa OM HERI KATONG PULANG JUA kemudian terdakwamengatakan SADIKI DOLO%.Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa mendekati Anak Korban VELYAPUTTILEHALAT Alias BETI dan berkata OSE MAU DENG OM YERI KASENG dan langsung menggendong/mengangkat
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DOMPU Nomor 90/Pid.B/2021/PN Dpu
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
Gede Dewangga Prahasta Dyatmika, SH
Terdakwa:
NURDIN Alias BANG NAPI
499
  • Dpusesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari dan waktu yang telah disebut diatas terdakwa hendakmembeli kKacang goreng (Kacang masak
    Kufli:Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Mei 2021 sekitar pukul 01.30 wita(tengah malam) bermula Terdakwa dari rumah hendak berjalan membellikacang masak yang tidak jauh dari TKP pencurian tersebut dimana padaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN Dpuwaktu itu Terdakwa sedang jalan menuju kios tersebut tibatiba Terdakwaberpapasan dengan sdr. KUFLI dan seketika itu langsung mengatakankepada Terdakwa mai ta lao kabe / weha HP yang artinya ayo kita ambilHP;Bahwa sdr.
Putus : 08-09-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 114-K/PM II-11/ AD /X/2011
Tanggal 8 September 2011 — Terdakwa I Ali Rosidi / Kopka / 631594 Terdakwa II Sumeri / Kopda / 3198018960777.
3116
  • . : Praka/31000251410278.Jabatan : Taban Masak 1/Siwat Kima DenmaKesatuan : Brigif 6/2 Kostrad.Tempat tanggal lahir : Kulon Progo 20 April1978.Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : laki laki.Agama : IslamTempat tinggal :Asrama Brigif 6/2 Kostrad Rt.005Rw.025 Kelurahan Palur KecamatanMojalaban Kabupaten.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan para Terdakwa sejak tahun2008 dalam hubungan rekan kerja tetapi tidak adahubungan keluarga,sedang dengan saudara Juliantokenal
    2011 pada saat Saksibersama para Terdakwa akan ~menyerahkan uangsebesar Rp.7.500.000 kepada Saksi 1 ternyataSaksi 1 tidak hadir dan Saksi 1 memilihpermasalahannya diselesaikan melalui jalur hukum.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, erdakwa membenarkan seluruhnya/menyangkalseluruhnya/membenarkan sebagian/menyangkalsebagian.Atas sangkalan Terdakwa tersebut,Saksi menyatakantetap pada keterangannya.Saksi HINama lengkap : Lukman Suryani.Pangkat/Nrp. : Praka/31010550300779.Jabatan : Taban Masak
Register : 10-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
1.DWI ARMADI Bin IDRIS RIATMAJA Als DWI
2.BOBBY SEPTIAN PRABOWO Bin DWI ARMADI Als BOBBY
3.JUNAIDI Bin PAIMIN Als JUN
14328
  • li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 14.000 (lebih kurang empat belas ribu) liter Minyak yang diduga BBM jenis solar dalam 15 (lima belas) Baby Tank;
    • 32.000 (lebih kurang tiga puluh dua ribu) liter Minyak mentah sebanyak jumlah 12.000 (dua belas ribu) liter dalam Tungku masak