berbatas dengan La Golu tapi sudah dibeli olehArif Anggi; Bahwa saksi mengetahui waktu itu Arif Anggi yang memanggil pihakkelurahan, pada saat pertemuan dirumahnya RW yaitu Syahril, SE, danyang hadir dari kelurahan yaitu Rusman sebagai Lurah, Sekretaris Lurahyaitu Samsuri, Babinsa, RT, RW dan kedua belah pihak yaitu Arif Anggi danistri almarhum La Golu yang bernama Wa Mangune dan saksi sendiri; Bahwa hasil kesepakatan yaitu rumah tersebut dipisahkan dengan lebar1 meter dikali panjang, saksi tidak tahu panjangnya

Sedangkan untuk lobster jenis lainnya juga tidak dalam kondisi bertelurdan ukuran panjangnya diatas 8 cm (delapan centimeter) atau berat 200 (duaratus) gram per ekor;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 sekirapukul 23.00 wib, Tim Sat Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur yangberdasarkan pengembangan kasus dari Terdakwa Kardianto telahmengamankan Saksi Ardianto dan Saksi Abdurrahman di Desa ManunggalMakmur Kec. Kuala Jambi Kab.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Desa Tanjung Hilir KecamatanPontianak Timur yang Panjangnya 185 meter dengan lebar 18 meterdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Gudang Kaimeng ; Hal 13 dari 50 halaman Putusan No 09/PDT/2016/PT PTK Sebelah Barat dengan tanah Usman bin Atang ; Sebelah Selatan dengan tanah Idris ; Sebelah Timur dengan tanah Sulaiman bin Amin ;Adalah tanah para Penggugat selaku ahli waris yang syah dari pemilikasal M. Amin Juling ;4.

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.21. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.26. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.31. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

Tujuan jangka panjangnya yaitu : inisiatif dan persiapan dimana diIndonesia belum ada yang ditunjuk sebagai perwakilan daulahislamiyah oleh ISIS yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL BAGHDADI,karena persyaratan untuk menjadi perwakilan daulah islamiyah yangditunjuk oleh ISIS adalah memiliki tamkin (daerah kekuasaan), dimanaada pimpinan serta kelompok yang sudah terorganisir dan kelompokkhatibah AlMubarog pimpinan ABL MUBAROQ mempersiapkan tamkindan kelompok yang terorganisir karena sudah tidak ada lagi

Tujuan jangka panjangnya yaitu : inisiatif dan persiapan dimana diIndonesia belum ada yang ditunjuk sebagai perwakilan daulah islamiyaholeh ISIS yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL BAGHDADI, karenapersyaratan untuk menjadi perwakilan daulah islamiyah yang ditunjukoleh ISIS adalah memiliki tamkin (daerah kekuasaan), dimana adapimpinan serta kelompok yang sudah terorganisir dan kelompokkhatibah AlMubarog pimpinan ABI MUBAROQ mempersiapkan tamkindan kelompok yang terorganisir karena sudah tidak ada lagi

Tujuan jangka panjangnya yaitu : inisiatif dan persiapan dimana diIndonesia belum ada yang ditunjuk sebagai perwakilan daulah islamiyaholeh ISIS yang dipimpin oleh ABU BAKAR AL BAGHDADI, karenapersyaratan untuk menjadi perwakilan daulah islamiyah yang ditunjukoleh ISIS adalah memiliki tamkin (daerah kekuasaan), dimana adaHalaman 101 dari 120 Putusan Nomor 304/Pid.Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

yang ukuran panjangnya 160 / 105 /80 m x 110 / 40/ 70 m lebar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara dengan Tanah Rudi Sebelah selatan dengan Tanah Ucad dan Sehar Sebelah timur dengan Tanah Amton Sebelah barat dengan Tanah RosidiDicermati dari data tanah yang digugat terdapat perbedaan dimana tanahyang digugat Penggugat adalah seluas 20.000 m? sedangkan tanah milikTergugat dan Tergugat Il adalah seluas 16.275 m?

dalam pelaksanaannya yaitu sesuai Tupoksi Saksi sebagai DinasTata Ruang dan Pertanahan pada waktu itu, dimana Saksi ditugaskan olehBupati lebih khusus membereskan administrasi tentang hibah tanah itu,diawali dengan masingmasing pemilik itu membuat pernyataan setelah strekingditetapkan baru diukur dan alhamdulillah sekarang aspeknya SPH yaitupelepasan dari pemilik lahan kepada Pemerintah Kabupaten Bogor sudahselesaii ;Bahwa benar, panjang pembangunan jalan puncak yang dihibahkan itu darirencana umum panjangnya

tidak bisa mempengaruhi,tetapi kadangkadang suka ada pengaruh dari pihak lain;Bahwa benar, Proses lelang dimulai tgl. 21 Nopember 2012 dan benar belum adaDIPAnya disahkan ketika itu dan benar pelelangan dilakukan berdasarkan HPStertanggal 21 Nopember 2012 ;Bahwa nilai HPS yang diterima dari PPK itu sebesar 45,772.000.000, milyar danberapa nilai Pagunya saksi tidak mengetahui karena formal DIPAnya belum turunketika itu ;Bahwa ketika Saksi menerima HPS ada disebukan panjang, luas danspesifikasinya, panjangnya

sudahdikerjakan;147Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan suratsurat bukti yang diperlihatkanberupa diantaranya adendum, surat pergantian Personil, dan surat lailain ;Bahwa dalam pergantian personil itu orangorangnya saksi pernah bertemu pasaketika pergantian itu ;Saksi ada menerima laporan dari orangorang/personil tersebut adalah kewajibanbagi mereka untuk memberikan laporan hasil pekerjaan mereka yaitu laporanbulanan yang diterima dari konsultan pengawas;Bahwa pembangunan fisik Jalan Sentul tersebut panjangnya

saksi kurang pahamtetapi desainnya kami terima dari Kabupaten bukan dari P2JN, pada tahun 2013seingat saya panjangnya sekitar 18 KM;Bahwa panjang 18 Km itu apakah pada perencanaan awal ataukah setelah adaaddendum, saksi lupa, tetapi seingat saksi pada th. 2013 panjangnya 18 KM,kemudian untuk jalan sekitar 3 Km dan sisanya untuk katenvil sampai 18 Km.Bahwa Saksi tidak pernah ke lapangan dan saksi hanya menerima laporan saja ;Bahwa dalam hal pergantian personil Saksi hanya menyetujui setelah adarekomendasi

Terdakwa I, ada kerjaan tidak untuk P2JN laluTerdakwa katakan datang saja ke kantor P2UN ;Bahwa Terdakwa sebagai KPA dan PPK ada surat tugasnya seperti tertulisdalam BAP ;Bahwa terkait dengan tugas Terdakwa sebagai PPK, Terdakwa ada membuatHPS ditewtapkan seharga Rp. 45.702 milyar dengan Pagu Rp.45.79 milyardiberikan kepada Pokja ;Bahwa yang memerintahkan pokja untuk melakukan pelelangan diperintah dariKepala Balai dan pekerjaanya disebutkan ;Bahwa didalam dokumen pekerjaan yang diberikan kepada Pokja panjangnya

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.21. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.26. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa : Besi jenis pipa ELBOW dan FLANGE yang masingmasing panjangnya 1 (satu)meter.Dikembalikan kepada PT. WHW melalui saksi THOMAS NOCHOLAS; 1 (satu) unit mobil Pick Up MITSUBISHI L300 warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa I. MULYADI alias ADI bin H. HARUN.31. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 10 November 2017oleh kami Hendra Kusuma Wardana,S.H.

makaternyata telah terjadi jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat VIII, tentang sebidangtanah yang terletak di Pongkukung Iteng, Desa Paka, Kecamatan Satar Mese DaerahTingkat Dua Manggarai, dengan harga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah), denganukuran dan batas sebagai berikut :Halaman 155 dari 163 halaman.156Sebelah timur : lebarnya 25 meter dan berbatasan dengan jalan rayaRuteng Iteng ;Sebelah barat : lebarnya 25 meter dan berbatasan dengan tanah kosongmilikViktor Tanggus ;Sebelah utara : panjangnya

100 meter dan berbatasan dengan tanahkosong ;Sebelah selatan : panjangnya 100 meter dan berbatasan dengantanah milikViktor Tanggus ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.81 dan bukti T.82 tersebut ternyataterdapat sebagian dari tanah yang menjadi obyek sengketa telah terjadi jual beli antaraViktor Tanggus (Tergugat IT) dengan Antonius Serang (Tergugat VID) ;Menimbang, bahwa demikian pula dari bukti T.91 yang berupa foto copy SuratPenyerahan Sebidang Tanah tertanggal 25 Mei 1983 antara Viktor Tanggus

tertanggal 4 Februari 1982, antara Viktor Tanggus (Tergugat II) selakuPenjual dengan Yohanes Ganggur (Tergugat XIII) selaku Pembeli, maka ternyata telahterjadi jual beli antara Tergugat II dengan Tergugat XIII, tentang 2 (dua) bidang tanahdengan harga Rp.350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk 2 (dua) bidang danmasingmasing bidang Rp.175.000, (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), denganukuran dan batas sebagai berikut :a Bidang pertama berbatas :e Sebelah barat : dengan selokan air yang panjangnya

H.Hasudungan ; Bahwa sesudah cair dana pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut saksi ada mengasihkan uang kepada :Drs.SAPTONO SOEMADI ( terdakwa ) sebanyakRp.12.500. 000,00 ( dua belas juta lima ratus ribu Rupiah ) ; SUKIMAN sebanyak Rp.6.000. 000,00 ( enam juta Rupiah ) ;SURYANI sebanyak Rp.7.000. 000,00 ( tujuh juta Rupiah ) ;MARLAN sebanyak Rp.3.000. 000,00 ( tiga juta Rupiah ) ;Bahwa bahan pagar bandara batu licin tersebut terbuat dari kayu ulindengan ukuran 10 x 2M 2dan 5x 10 M2 ;Bahwa panjangnya

Halaman58 s/d 161 Bahwa ketika tahun 2006 tidak ada dana untuk pembangunan pagarBandara Batulicin tersebut ; Bahwa benar memang dalam pembangunan pagar Bandara Batulicintersebut ada orang lain yang membantu tapi saksi lupa namanya ; Bahwa bahan pagar bandara batu licin tersebut terbuat dari kayu ulindengan ukuran 10 x 2M 2dan 5x 10 M2 ; Bahwa panjangnya 1.800M x 2 dan lebarnya 60M x 2 ; Bahwa menurut saksi pekerjaan tersebut sudah selesai dan sesuaidengan ketentuan proyek ; Bahwa benar ada masalah

April 2006 ;Bahwa benar saksi pernah melihat pembangunan pagar BandaraBatulicin tersebut ;Bahwa benar saat kedatangan Wakil Presiden tersebut pagar BandaraBatulicin tersebut sudah selesai ;Bahwa pagar Bandara Batulicin tersebut dibangun dengan memakaikayu ulin ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memerintahkan Said Agil tersebutuntuk membangun pagar Bandara Batulicin tersebut;Bahwa kondisi bandara batu licin pada saat H 1 kedatangan WakilPresiden tersebut bandara sudah steril ;Bahwa kalau saksi tahu panjangnya

beserta lampirannya ; jelas telah tercantumkesepakatankesepakatan dan syaratsyarat berupa :Adanya Kesepakatan yang menentukan dengan jelas dan tepat JenisPekerjaan apa yang harus dikerjakanAdanya Kesepakatan Volume Pekerjaan yang harus dikeyakan ; berapa M3atau berapa M panjang dan lebarnya pekerjaan.Adanya Kesepakatan dan penetapan atas tempat Lokasi dimana tempat.Pekerjaan itu dilaksanakanAdanya Kesepakatan tentang suatu Phisik Pekerjaan yaitu PanjangJalan yang harus dikerjakan berupa berapa Meter Panjangnya

Adanya Kesepakatan dan penetapan atas tempat Lokasi dimana tempat.Pekerjaan itu dilaksanakan Adanya Kesepakatan tentang suatu Phisik Pekerjaan yaitu PanjangJalan yang harus dikerjakan berupa berapa Meter Panjangnya dan Lebarnyaatau berapa Meter kubik pemakaian bahan bangunannya. Adanya Kesepakatan Waktu Penyelesaian Pekerjaan berupa berapa hariKalender.

/PN.Pwtmaterial kabel Rp 40.710.00, ( empat puluh ribu tujuh ratus sepuluhribu rupiah ) per meter dan Rp 2.030.00, ( dua ribu tiga puluh rupiah )jasa pasang per meter;Bahwa Terdakwa menyangkal tentang keterangan saksi ada yang tidakbenar bahwa kabel yang terdakwa ambil panjangnya sekitar 300 meter2. Ir.

sampai di hotel, saksi Hendri dan terdakwa mengantarsaksi ke kamar kemudian terdakwa membukakan pintu kamar lalu saksimasuk dan melepas kerudung saksi Sedangkan terdakwa masih ngobroldengan saksi Suhendri diluar kamar, tidak lama kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar dan mengunci pintu kamar yang ditempati olehsaksi sedangkan saksi Suhendri sudah pergi kamar yang lain; Bahwa setelah terdakwa berada di kamar dengan saksi kemudianterdakwa mengatakan dia kepanasan lalu terdakwa membuka kaos dancelana panjangnya

., dan sepengetahuan terdakwa temen temanterdakwamenggunakan godam (palu besar) secara bergantian untuk merusak pagartembok tersebut.Bahwa benar Terdakwa menerangkan Adapun akibat dari pengerusakanyang terdakwa lakukan bersama sama teman yaitu batu batako yang telahdi bangun setinggi sekira 1,5 meter (Satu koma lima meter) namun panjangtembok yang tidak terdakwa ketahui panjangnya telah roboh hanya tersisapondasi .Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun alasan terdakwa besertawarga yang lain melakukan

Hidro CarbonTransportasi) Di PKM 12.125 tersebut bahwa Zulpa dan temantemannyamelakukan pengeboran pipa aliran minyak mentah lalu menempelkandan memasang kran dengan cara dilas agar minyak mentah tersebutdapat keluar dari pipa aliran minyak mentah yang dialirkan menggunakanselang warna putin untuk dimasukan melalui bawah tanki 1 (Satu) unitmobil tanki;Bahwa alat yang digunakan mereka untuk melakukan pencuriantersebut adalah keran yang menempel di pipa aliran minyak mentah,selang warna putin yang panjangnya

pedang terdakwa tarik dan dilepaskan olehkorban AN THUK ;Bahwa kemudian korban AN THUK lari keluar rumah danterdakwa mengejarnya ;Bahwa terdakwa sebenarnya hanya akan melukai~ kakinyasaja, akan tetapi dikarenakan jarak antara terdakwadengan korban AN THUK dekat, maka terdakwa menusuk korbandengan pedangnya dari belakang yang mengenai' pinggangsebelah kanan dan terdakwa membacok lagi korban yangmengenai tangan kirinya ;Bahwa pedang yang terdakwa tusukkan kepada korban AN THUKsampai % (setengah) dari panjangnya

pengadilantingkat pertama (PN) dapat dilaksanakan namun putusan yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tidak bisa dilaksanakan; Bahwa secara etika hukum dan profesi pihak Pelawan tidak sepatutnyamelemahkan putusan Mahkmah Agung, kalaupun pihak Pelawan merasadirugikan oleh pihak Terlawan Tersita silahkan menempuh jalur hukumperdata biasa atau pidana; Bahwa segala kemungkinan bisa saja terjadi antara pihak TerlawanTersita dengan pihak lain dengan dugaan dan patut diduga adanyakonspirasi jahat mengingat panjangnya

Bahwa Anak Korban malam itu hanya berdua saja dengan Masnah dandarah yang mengalir di paha Anak Korban Saksi Masna sempatmelihatnya; Bahwa Anak Korban sempat menceritakan kepada Saksi Masna tentangkejadian di pasar sentral Mawasangka itu; Bahwa setelah selesai melakukan perbuatan tersebut Anak Korbandiajak Terdakwa untuk jalanjalan dilapangan; Bahwapadamalam itu Anak Korban memakai celana panjang dan yangmembuka celana Anak Korban malam itu adalah Terdakwa; Bahwa pada saat Anak Korban dibuka celana panjangnya

HASAN dan saudara PENDI Bin (Alm) RUSLEN masukkedalam kantor tersebut dengan menggunakan alat bantu berupasenjata tajam jenis ARIT bermata tajam yang panjangnya kira kira30 cm (tiga puluh centi meter)., memiliki gagang yang terbuat darikayu berwarna cokelat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 16.00wib Saksi sedang berada dirumah Saksi yang ada di Desa TabaTinggi Kecamatan PU. Tanding Kabupaten Rejang Lebong;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN.

Bahwa terhadap tanah obyek sengketa I,mengenai batas batas,lebar maupun panjangnya tidak adaperbedaan. 222200 202 none noneMenimbang, bahwa hasil pemerikssaan setempatselengkapnya,termuat dalam berita acara pemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya masingmasingpihak,mengajukan kesimpulannya tertanggal 14 ~~ pebruari2013,yang isi selengkapnya termuat dalam berita acara putusanMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan, dianggap termuat dalam berita acara putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN