Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyaihubungan dengan pria idaman lain, dan diduga Termohon sering dibawa lakilaki tersebut;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

Bukti saksi:1.SAKSI 1 ,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungandengan pria idaman lain;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan

SAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungandengan pria idaman lain;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1 bulan dan selam itu kKeduanya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai hubungan dengan pria idaman lain, dan diduga Termohon seringdibawa lakilaki tersebut ;2.

No 0903/Pdt.G/2015/PA.Bwi.ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidak terwujud karena antarakeduanya sudah tidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan pria idama lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 hari dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyaihubungan dengan pria idama lain ;Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 hari, dan

SAKSI 2,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mempunyaihubungan dengan pria idama lain ;Hal. 3 dari 7 hal. Put.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon mempunyai hubungan dengan pria idama lain ;2. Akibat dari peristiwa itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2 hari dan selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

No. 1495/Pdt.G/2013/PA.BwiUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa , sudah tidakterwujud karena

calonisterinya ; ~ Bahwa anak Pemohon dipersidangan menerangkansebagai berikut:e Bahwa nama anak Pemohon Calon Suamii ;e Bahwa anak Pemohon sekarang berusia 15 tahun10 tahun,agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam Bakso, status jejaka ;e Bahwa anak Pemohon sudah lama mengenal calon isterinyayang bernama Calon Isteri dan ingin segera melangsungkanpernikahan; e Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilanRp. 800.000, tiap bulan dan siap menjadi suami/ KepalaRumah Tangga;e Bahwa keluarga mempelai pria

Bahwa demikian halnya calon mempelai wanitamenerangkan sebagaiberikut : e Bahwa nama calon isteri anak Pemohon adalah Calon Isteri ;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sekarang berusia 16tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, status perawan;e Bahwa calon isteri anak Pemohon sudah lama mengenalanak Pemohon (calon suaminya) dan ingin segera menikahkarena sudah hamil 3 bulan hubungan badan dengan anakPemohon ; e Bahwa keluarga calon mempelai wanita sudah menerimalamaran keluarga calon mempelai pria

Penduduk Pemohon merupakan bukti otentik, makaterbukti Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan , KabupatenSemarang,, maka Pengadilan Agama Salatiga berwenang untuk13memerikasa dan mengadili perkaraini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2, P3, P4, P5dan P6, terbukti bahwa Pemohon mempunyai anak bernama AnakPemohonumur 16 tahun 10 bulan akan menikah dengan seorangwanita bernama Calon Isteriumur 16 tahun 5 bulan, namunditolak oleh PPN KUA Kecamatan , Kabupaten Boyolali, karenacalon mempelai pria

bahwa hubunganantara anak Pemohon dengan calon isterinya sudah sedemikianeratnya sehingga sangat mendesak untuk segeradinikahkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 calon mempelaiputera sudah bekerja dan mempunyai penghasilan Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan cukup sebagaimodal untuk mengarungi bahtera kehidupan rumah tanggakelak; Menimbang, bahwa didalam sidang Majelis Hakim melihatsendiri kedua calon mempelai nampak dewasa dan sehat,meskipun umur calon mempelai pria

belum memenuhi usianikah; Menimbang, bahwa antara keluarga Pemohon dankeluarga calon mempelai wanita tidak ada hubungan darahMaupun susuan, sehingga tidak ada halangan untukmenikah; Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ayah kandung calonmempelai Pria sanggup memberikan bimbingan dan tanggungjawab terhadap segala sesuatu yang berkaitan dengan rumahtangga kedua calon mempelai setelahmenikah ; LsMenimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangandiatas dan demi kemaslahatan serta untuk menghindari madhorotyang

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain, Pemohon sudah berusahamenasehati akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohonbahkan marahmarah ;4.

SAKSI 1tumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai ibu kandung Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain, Pemohon sudah berusahamenasehati akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon bahkan marahmarah

SAKSI 2 ,umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain, Pemohon sudah berusahamenasehati akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehatPemohon bahkan marahmarah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain, Pemohon sudah berusahamenasehati akan tetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohonbahkan marahmarah ;2.

danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkanpasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinanadalah ikatan lahir batin antara seorang pria

No.273/Pdt.P/2017/PA.MksMenimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama FULAN dengan seorang perempuan bernama FULANA ditolak olehpejabat yang berwenang bukti P.3 karena anak Pemohon belum cukup umursesuai yang dikehendaki Pasal 7 ayat (1) UndangUndangn Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan yang menjelaskan perkawinan hanya diizinkan jikapihak pria sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun dan pihak wanitasudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun, jo.

selain fakta hukum tersebut, Majelis Hakim di mukasidang telah menyaksikan langsung anak Pemohon bernama FULAN secarafisik memiliki fostur tubuh yang lebih dibandingkan dengan yang sebayadengannya dan secara psikhis telah nampak tandatanda sangat berkeinginanuntuk menikah meskipun usianya baru 17 (tujuh belas) tahun 11 (sebelas)bulan;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 7 ayat (1 ) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawian ditegaskan bahwa:(1) perkawinan hanya diizinkan jika pria

sudah mencapai umur 19(sembilan belas) tahun dan pihak wanita sudah mencapai 16 (enambelas) tahun.(2) Dalam hal penyimpangan terhadap ayat (1) pasal ini dapat memintadispensasi kepada Pengadilan atau pejabat lain, yang ditunjuk olehkedua orang tua pihak pria maupun pihak wanitahal 9 dari 14 hal Pen.

dan wanita yangakan melangsungkan perkawinan namun dalam ayat (2) Pasal tersebutmemberi solusi/jalan keluar bagi pria atau wanita yang belum sampai batasumur yang ditentukan UndangUndang untuk melangsungkan perkawinan yaitudengan cara memohon dispensasi nikah kepada Pengadilan, tentunya denganalasanalasan yang dapat dibuktikan baik dilihat dari segi kewajaran dankepatutan maupun dilihat dari segi pisik dan psikhis pria atau wanita yang akandikawinkan tersebut maupun dilihat dari segi kedekatan/pergaulan

P/2017/PA.MksIslam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan

Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain yangbernama Pria lain;b. Ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberiannafkah dari Pemohon dan Termohon selalu membantah perkatanPemohon;4. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2018 sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun 1 bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahsudah 10 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 9 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaianak 1 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering bertengkar karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria idaman lain yang bernama Pria lain;Bahwa Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama

Kabupaten Kediri di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikahsudah 10 tahun; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 9 tahun; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah mempunyaianak 1 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering bertengkar karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria

telah mendengar keterangan keluargaPemohon dan sehingga telah jelas bagi Majelis Hakim sebabsebab terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon untuk itu telahterpenuhi maksud ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Pemohonmaka terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon telah diketahui berselingkuh dengan pria

yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Xxxx Kabupaten Kediri; (vide Pasal 2 ayat2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 KHI); Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinan tersebut sudahmempunyai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damaiselama 9 tahun di rumah orangtua Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 2937/Padt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon timbulperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah diketahuiberselingkuh dengan pria

Tergugat pernah menuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain(PIL);b.

No. 1297/Pdt.G/2015/PA.JPdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun namun sejak bulan Desember 2012 sampai saat ini sudah tidakrukun, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran.Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat pernah menuduhPenggugat mempunyai pria idaman lain (PIL), dan Tergugat selalukurang dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatdari Tahun2012;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Oktober

HIRPenggugat dan Tergugat telah melakukan mediasi diluar persidangan melaluimediator namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak berhasil / gagal makakemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara cerai gugat inidengan mendalilkan adanya ketidak harmonisan antara Penggugat denganTergugat yang terjadi sejak bulan Desember 2012 yang disebabkan karenaTergugat pernah menuduh Penggugat mempunyai pria

idaman lain (PIL) danTergugat selalu kurang dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatdari Tahun 2012, hingga puncaknya terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang, tidak hidup bersatu lagi layaknya suami istri.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya membenarkan gugatan Penggugattersebut, benar menuduh Penggugat ada pria idaman lain karena Penggugattidak bekerja tetapi membeli HP, Tergugat pernah dipanggil oleh

yang punyakontrakan rumah karena memasukkan lakilaki lain saat Tergugat tidak dirumah, dan pernah dipertemukan antara Penggugat, Tergugat, lakilaki tersebutserta istrinya, sehingga Tergugat patut curiga Penggugat ada pria idaman lainitu, dan masalah nafkah Tergugat memberikan sesuai kemampuan, Tergugattidak keberatan bercerai dengan Penggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, majelis hakimmenilai bahwa pengakuan Tergugat tersebut merupakan bukti yang sempurnadan mengikat sebagaimana

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa Termohon diketahui telah memiliki pria idaman yang lain yangbernama Septian dan telah memiliki anak dari hasil perselingkuhanTermohon yang diketahui langsung oleh Pemohon ;d. Bahwa Termohon pernah berbohong dan tidak ada kejujuran dalamkegiatan Termohon diluar rumah ;d. Bahwa Pemohon dan Termohon pada bulan September 2018 sampaidengan sekarang telah pisah ranjang dan sudah tidak melakukanhubungan badan layaknya hubungan suami istri ;e.

Bahwa Termohon diketahui telah memiliki pria idaman yang lain yangbernama Septian dan telah diketahui langsung oleh Pemohon ;c.

Bahwa benar Termohon telah memiliki pria idaman lain bernama Septian.Hal. 4 dari 12 halaman6. Bahwa benar sejak bulan September 2018 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang sekitar 10 bulan lamanya.7. Bahwa benar selama pisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.8. Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon.10.

Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama JakartaTimur berwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak awal tahun 2016antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Termohon jarang menjalankan kewajiban sebagaiisteri yakni tidak mau mengurusi kebutuhan Pemohon dan anakanak danTermohon memiliki pria

saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) Pemohon menerangkan padapokoknya sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri dan Termohon telah memiliki pria

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonisnamun sejak bulan Desember 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telahsenang dan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan April 2017 dengan permasalahan yang sama yaitu3Termohon masih senang dan menjalin hubungan cinta dengan laki lakiyang bernama panggilan PRIA IDAMAN LAIN warga Desa Menoro. Setiapkali diberi nasehat oleh Pemohon, Termohon justru marah marah kepadaPemohon.

Sulang,Kabupaten Rembang pada bulan Juli 2005, dan telah berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang sekarang ikut bersama dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun dan hamonis, namun sejak bulan Desember 2016 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon telah senang dan menjalin hubungan cintadengan seorang lakilaki yang bernama panggilan PRIA

IDAMAN LAINwarga Desa Menoro ; Bahwa saksi mengetahui, puncaknya sejak bulan April 2017 denganpermasalahan yang sama yaitu Termohon masih senang dan menyjalinhubungan cinta dengan laki laki yang bernama panggilan PRIA IDAMANLAIN warga Desa Menoro, akhirnya Termohon pamit pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di DesaKorowelang Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang hingga sekarangantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang sudah lebih

Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonan Dispensasi Kawin ini;Bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya menasihati calon mempelaiagar bersabar dan menunggu sampai usia yang cukup dan matang untukberumah tangga, akan tetapi calon mempelai sudah teguh dengan pendiriannyauntuk tetap menikah dan berumah tangga;Bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa Pemohon, sebagai orang tua calon mempelai pria

dan orang tuacalon mempelai wanita telah memberikan keterangan di persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai wanita sudahberusaha menasihati para calon mempelai agar bersabar dan menungguusia calon mempelai pria sudah cukup, namun calon mempelai tetapteguh pada pendiriannya untuk menikah;Hal. 3 dari 12 hal.

No. 46/Pdt.P/2019/PA.Bta Bahwa saat ini calon mempelai wanita telah hamil 6 bulan akibat telahberhubungan badan dengan calon mempelai pria ; Bahwa Pemohon dan orang tua calon mempelai wanita sadar akankewajibankewajiban untuk tetap membimbing dan mengarahkan paracalon mempelai tersebut selama membina rumah tangga;Bahwa calon mempelai (anak Para Pemohon) yang akan menikah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai bereikut: Bahwa calon mempelai sadar jika sebenarnya belum waktunyauntuk menikah

Pasal 39dan Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Dispensasi Kawin aquo,Majelis Hakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, disebutkan bahwaperkawinan hanya diizinkan Jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun danpihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, Majelis Hakim membaca ayatselanjutnya, yakni ayat (2) yang berbunyi dalam hal

No. 46/Pdt.P/2019/PA.Btaayat (1) pasal ini dapat diminta dispensasi kepada pengadilan atau pejabat lainyang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita.

Bahwa pada pertengahan tahun 1998 persoalan Penggugat dan Tergugatmakin parah karena Tergugat ternyata memiliki pria lain yang dilihat dandiketahui langsung oleh Penggugat, yang peristiwa atau kejadiannyalangsung di rumah Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa hubungan Tergugat dengab pria lain tersebut saya (Penggugat)memberitahukan kepada orang tua Tergugat dan sebagai orang tua telahberusaha untuk menasihati Tergugat namun sikapnya tidak berubah;10.Bahwa akibat sikap Tergugat yang tidak berubah dan semakin menjadi,maka Penggugat mengambil keputusan untuk pisah rumah sementaradengan Tergugat sambil berusaha untuk rukun kembali;11.Bahwa yang Penggugat lakukan adalah selalu kembali ke rumah untukmenengok anak dan berusaha untuk kembali membangun

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Prisca Priscilla Gelu, yang lahir pada tanggal 18Januari 1987; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat kawin dan perkawinanPenggugat dan Tergugat secara Gereja dulu baru dicatatkan di KantorCatatan Sipil; Bahwa setahu Saksi masalah Penggugat dan Tergugat mau berceraikarena Tergugat sering keluar malam dan masalah pokoknya adalahTergugat punya Pria ldaman Lain (PIL); Bahwa Tergugat bekerja di BPHN;

Bahwa percecokan secara teruS menerus sering terjadi antara Penggugatdan Tergugat, hal ini terjadi sejak tahun 1998 Penggugat terus menerustidak diperbolehkan untuk tidur bersama layaknya suami istri tanoa alasanyang jelas dan tanpa sebab yang jelas sikap Tergugat selalu kasar padaPenggugat sehingga benturan benturan fisik sering terjadi; Bahwa pada pertengahan tahun 1998 persoalan Penggugat dan Tergugatmakin parah karena Tergugat ternyata memiliki pria lain yang dilihat dandiketahui langsung oleh

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaterbukti bahwa benar dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan 1 (satu) orang diberi nama Prisca Priscilla Gelu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkangugatan Penggugat yang memohon agar perkawinan diputuskan denganperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan ialah ikatan lahir dan batinantara seorang pria

Kurang lebin sejak bulan Januari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan pria idaman lain (PIL);4. Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2010, yang akibatnyaPemohon dan Termohon masih satu rumah tapi sudah pisah ranjang selamalebin kurang 4 tahun 6 bulan hingga sekarang.

setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Muaro KOTA, hingga sekarang;e Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunsaja, namun sejak 2009 yang lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar secara langsung;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon selingkuh dengan Pria

Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang masingmasingsaksi tersebut akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon berselingkuh dengan Pria

Idaman Lain (PIL) dan akibatnya Pemohondan Termohon sudah pisah rumah selama 2 bulan sampai sekarang, walaupunpihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua yang diajukan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon berselingkuh dengan Pria Idaman Lain (PIL

Pasal 1907 KitabUndangundang Hukum Perdata alat bukti tersebut telah memenuhi syaratmateril dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkandalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orangsaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan Termohon selingkuh dengan pria idaman lain (PIL) dan akibatnyaPutusan Nomor 59 /Pat.G/2015 /PA.Sgt. hal.

lahir padatanggal10 Pebruari 2004 (14 tahun 7 bulan ) 05 Juli 2002 (15 tahun 8bulan ) Bahwa benar calon mempelai wanita hendak menikah dengan seorang priayang bernama XXX tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX1 ,Kabupaten Purworejo menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut,dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapai umur16 tahun; Bahwacalon mempelai wanita kenal dengan XXX dan menjalin cinta sampalsekarang; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria

Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidakterdapat hubungan nasab, Ssemenda, susuan atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai lakilaki telan bekerja sebagai buruh ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon Suami darianak para Pemohon yang bernama XXX, tanggal lahir 09 Januari 1995 ( 23tahun 8 bulan ) agama Islam, pekerjaan buruh , alamat RT.0O2 RW. 02 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo yang menerangkan padapokoknya

sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon dan telahmenjalin hubungan cinta; Bahwa hubungannya dengan anak Pemohon telah sedemikian akrabnyasudah sering pergi bersama dan pernah melakukan hubungan badansehingga telah sepakat untuk menikah, bahkan telah melamarnya danpernikahannya akan dilakasanakan segera; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon (XXX ) tidak terdapathubungan nasab, semenda, suSuan,

maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai pria telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan perhari sejumlah Rp 80.000, ( delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

erat dan sulit untuk dipisahkan lagi, sudahsering keluar bersama dan pernah tidur bersama ;e Bahwa saksi tahu pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatidak mungkin ditunda sebab dikhawatirkan mereka tidak akan tahan sertaakan terus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agama ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain sertaantara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasabataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;e Bahwa calon mempelai pria

bagi orang yangberagama Islam, maka merupakan kewenangan absolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam suratnya Pemohon telah mendalilkan hendakmenikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon dengan seorang wanitabernama Calon istri di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunungpati, Kota Semarang, syarat syarat untuk melaksanakanpernikahan tersebut telah terpenuhi baik menurut hukum lslam maupunperaturan perundanganundangan yang berlaku, kecuali syarat usia bagi calonmempelai pria

Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2017/PA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P2, maka telahternyata bahwa Anak Pemohon telah memberitahukan kehendaknya untukmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, Kota Semarangyang kemudian ditolak, oleh karena calon pengantin pria belum berusia 19tahun, sehingga belum memenuhi syarat minimal usia perkawinan bagi calonmempelai pria, maka penolakan untuk melaksanakan pernikahan yangdilakukan oleh KUA Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang dinyatakansebagai

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuankedua calon mempelai dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan seorang wanita bernama Calon istri; Bahwa maksud rencananya tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunungpati, Kota Semarang namun oleh PejabatKUA tersebut ditolak dengan alasan karena calon mempelai pria

Pasal 39 sampai dengan 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi, telahterbukti bahwa antara Anak Pemohon dan Calon istri keduanya adalah oranglain tidak memiliki hubungan nasab maupun hubungan sesusuan, sehinggamenurut Majelis Hakim tidak mempunyai halangan syar'i untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi calonpengantin pria telah bekerja sebagai buruh bangunan dengan penghasilan ratarata dan sejumlah Rp 60.000,00 (enam

puluh ribu rupiah) per hari;Menimbang, bahwa kedua calon mempelai di depan persidangan telahmenyatakan kesiapannya lahir batin untuk menikah dan menjadi pasangansuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut menurutpendapat Majelis Hakim meskipun calon mempelai pria belum cukup umur,namun keduanya sudah lama saling mengenal, saling mencintai dan sulit untukdipisahkan, sehingga apabila hal ini dibiarkan terusmenerus tidak diikat dalamsebuah tali perkawinan dikhawatirkan akan terjadi

Bahwa Termohon pernah didapati oleh Pemohonberkomunikasi melalui whatsapp denga pria lain dengan katakatamesra;4.2. Bahwa Termohon sering mengumbar permasalahan rumahtangga di media sosial;4.3. Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala danlebih menuruti nasihat/omongan orang lain;5.

Bahwa saksi adalah tetanga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi XXXX dan selama menikah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon sejak pertengahantahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar cerita dari Pemohon bahwa Pemohonmencurigai Termohon mempunyai Pria

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohonmempunyai Pria Idaman Lain, Termohon memiliki sifat yang keras kepaladan lebih menuruti nasihat/omongan orang lain ;3.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain, Termohon memilikisifat yang keras kepala dan lebih menuruti nasihat/omongan orang lain,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yang sulitditemukan jalan keluarnya ;3.

Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkanTermohon mempunyai Pria Idaman Lain, Termohon memiliki sifat yang keraskepala dan lebin menuruti nasihat/omongan orang lain, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan yang sulit ditemukan jalankeluarnya ;2.

Termohon diduga kuat memiliki Pria idaman lain dan diketahui pria lainitu adalah tetangga Pemohon sendiri.d. Termohon selalu minta cerai setiap terjadi pertengkaran denganPemohon..

Bahwa Pemohon sudah berusaha menahan diri dalam suasanaketidakharmonisan, karena Pemohon tidak ingin keluarganya hancur, danPemohon setelah mendengar isu tentang kedekatan Termohon dengan prialain, pemohon berkalikali mengingatkan Termohon untuk tidak berlebihanhubungan dengan seorang pria selain suaminya, namun justru Termohonmarahmarah dan terkesan menghindar dari Pemohon;7.

Bahwa puncaknya, pada bulan Oktober 2015 Termohon tanpa pamit pergidari rumah meninggalkan anakanaknya dan Pemohon dan diketahuiternyata pergi serta bertempat tinggal dengan pria idaman lain yangdiketahui adalah tetangga Pemohon sendiri yang beralamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang, sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah selama kurang lebih 10 (Sepuluh) bulan;8.

Bahwa setelah diketahui ternyata Termohon bertempat tinggal dirumahtetangga yang diduga kuat sebagai Pria idaman lain, termohon masihberupaya untuk mengajak kembali kerumah dan menghentikanperbuatannya yang mengkianati rumah tangga, namun usaha Pemohon siasia dan atau tanopa membuahkan hasil, karena Termohon tetap lebihcenderung hidup bersama pria idaman lain hingga sekarang;9.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus, penyebabnya masalah Termohonmempunyai pria idaman lain (PIL) tetangga sendiri;3.

pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006 dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa tidak benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejak2 tahun yang lalu karena Tergugat menikah lagi, sebab Tergugat kawin telahdisetujui olen Penggugat, sehingga walaupun Tergugat mempunyai isteri dua,Tergugat berusaha berbuat adil kepada isteriisteri Tergugat;eBahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaPenggugat selingkuh dengan pria

lain bernama Laserin, hal itu Tergugat ketahuidari adanya bekas gigitan pada payudara Penggugat, sehingga sejak Penggugatselingkuh dengan pria tersebut Penggugat selalu menolak bila diajak melakukanhubungan badan;eBahwa tidak benar Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 1tahun, akan tetapi yang benar baru satu bulan;eBahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya

sebagai berikut :eBahwa tidak benar Tergugat berbuat adil kepada isteriisterinya sebab Tergugatlebih lama bersama isteri mudanya;e Bahwa tidak benar Penggugat selingkuh dengan pria lain bernama Laserin;eBahwa tidak benar Penggugat menolak melakukan hubungan badan karenaselingkuh dengan pria lain, penyebab Penggugat menolak adalah karenaPenggugat jengkel kepada Tergugat yang membiarkan Penggugat hidup sendiri;eBahwa Peggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahunbukan satu bulan

Islam, Pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal diDesa Kedungmaling, Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, dibawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi menantuTergugat ;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan sudah dikaruniailima orang anak ;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukunharmonis, namun sejak 2 bulan yang lalu sudah tidak rukun lagi disebabkanPenggugat menjalin hubungan dengan pria

rumahtangganya tidak rukun sejak 2 tahun yang lalu sebab menurut Tergugat barusekitar 2 bulan yang lalu, Tergugat juga membantah penyebabnya karenaTergugat menikah tanpa sepengetahuan Penggugat sebab menurut Tergugatperkawinannya sudah diketahui oleh Penggugat dan Penggugat sudah bisamenerimanya, begitu juga mengenai dalil Penggugat yang menyatakan Tergugatkurang memperhatikan Penggugat sebab menurut Tergugat dirinya tetapmemperhatikan Penggugat, namun karena Penggugat menjalin hubungan cintadengan pria