Ditemukan 13039 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : priuk prioko piok prima pokok
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Oleh sebab itu Penggugat lalumengambil inisiatif untuk membuka warung sembako di rumah kontrakanyang ditinggali Penggugat beserta anakanak dengan modal yang diperolehdari adik Penggugat bernama Tofan yang yang tinggal di Tanjung Priok,Jakarta Utara.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-12-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2857 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Desember 2013 — YOHANES PARINTAK VS OLGA KOAN MARY T
38 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajiban Tergugat untuk memberikan kepadaPenggugat selama belum adanya putusan perceraian yang berkekuatan hukum;Bahwa dengan tidak diberikannya biaya hidup dari penghasilan kerja Tergugatkepada Penggugat maka patut dan layak Penggugat memperhitungkan untuk memintaagar diberikannya penghasilan kerja yang diterima Tergugat tersebut denganperhitungan sebagai berikut: Penghasilan kerja yang diterima Tergugat setiap bulan dan yang terakhirditerima Penggugat melalui rekening Bank BNI kantor Cabang tanjung Priok
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 256-K/PM II-08/AL/X/2012
Tanggal 28 Februari 2013 — Serda Kom Prasetyo Gunawan
21 — 20
  • dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PRASETYO GUSTIAWANPangkat/NRP : Serda Kom / 69356Jabatan : Ba Satma DishidrosKesatuan : Dishidros MabesalTempat, tanggal lahir : Malang, 23 Agustus 1969Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal Tidak diketahui lagi, terakhir di Jl.Swasembada Timur I/7 Rt.004/001 Kebon BawangTanjung Priok
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 601 / Pdt.G / 2015 / PN Dps
Tanggal 15 September 2015 — NI NYOMAN SENIARI MELAWAN KOMPOL PANDE PUTU SUGIARTA
39 — 16
  • Danau Indah VIII Blok A10 Nomor 38,RT.003,RW 013 Kelurahan Sunter jaya, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, yangdalam tindakan hukumnya selaku kuasa dari Meiniar Munir berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 15 September 2009, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama: 1.I Gede Widiatmika,SH, 2. 1Made Suardana,SH, 3. I Ketut Rinata,SH kesemuanyapara Advokat dari kantor Lembaga Advokasi dan Bantuan Hukum Indonesia (LABHI)Bali, beralamat di Jl.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.JU
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
  • bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1790/Pdt.G/2016/PA.JU2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Priok
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 621/Pdt.G/2011/PAJU
Tanggal 4 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • Permohonannya dan tidak keberatan atas permintaanTermohon tersebut;Bahwa Termohon mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada dalil jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonan Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara, setelah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai danbermaterai cukup selanjutnya selanjutnya oleh ketua Majelis deberi kode buktiP.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Tanjung Priok
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Laguakana, Kelurahan Kebun Bawang, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 8
  • No.341/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildali gugatannyaPenggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara Nomor: XXXXXXXXX tanggal 13 April 1988, yang telahdimeterai, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyatacocok serta diberi tanda P;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-10-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/AG/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — 1. SUMIYATI binti INSI, DKK VS 1. Hj. NIAH;, DKK
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mugeni telah lama melangsungkan pernikahan sekitar tahun1980, di daerah Tanjung Priok, mengingat perkawinan sehingga baik walinikah maupun saksisaksi telah meninggal dunia sehingga fakta tersebuthanya dapat dikemukakan oleh dua orang saksi yang masih hidup yaituNy. Lili Kurniati binti M. Sutopo dan saksi Ny. Sabriyah binti Wamaludinyang dikuatkan oleh keponakan pewaris almarhum H. Sarbini bin H.Mugeni yaitu saksi M. Yunus bin Salim serta kKeponakan pewaris H. Sarbinibin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1289/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PT PRIMA DAYA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa dengan ini Pemohon Banding mengajukan banding ataskeputusan Terbanding seperti dimaksud pada Surat Keputusan TerbandingNomor KEP1181/KPU.01/2013 tanggal 26 Februari 2013, yang PemohonBanding terima via pos pada tanggal 28 Februari 2013 tentang penetapan ataskeberatan Pemohon Banding terhadap SPTNP Nomor SPTNP024989/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 21 Desember 2012, oleh KantorPelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 716/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
JUMAI ALS SAP
29 — 10
  • PUTUSANNomor 716/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara Pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap > Jumai Alias SapTempat Lahir : JakartaUmur/tgl Lahir : 42 Tahun / 04 Januari 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Asrama PJKA Rt. 01/011 Kelurahan Tanjung PriokKecamatan Tanjung Priok Jakarta
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 09-04-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-51198/PP/M.VIIA/19/2014
Tanggal 13 Maret 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
121 — 25
  • ., Ltd, diketahui pengirim barangyaitu Young Sun Chemical Works Ltd, yang beralamat di 64 Yen Ping South Road, Taipei, Taiwan,kepada Pemohon Banding diperoleh petunjuk bahwa barang yang diimpor adalah Taiwax 506Amelalui pelabuhan Keelung, dengan tujuan pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta dengan kapal MolAbility, Freight Prepaid;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Marine Cargo Policy Nomor: 02101054641 tanggal 02November 2012 yang diterbitkan oleh Taian Insurance Co., Ltd (Asuransi Luar Negeri
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-02-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 144/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Haji Saiman
2.Hj. Siti Alawiyah
3.Rosmani
4.Hj. Asmawati
5.Almazi
6.Sapiih
7.Khai Run Nisa
8.Achmad Nawawi
Tergugat:
1.Sukri Riyadi bin Suparman
2.Kementerian Agraria Tata Ruang BPN, Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara Prov. DKI Jakarta
34 — 35
  • Objek Tanah yang diuraikan di dalam Akta Jual Beli Nomor 2/Januari/1983 tertanggal 12 Januari 1983 yang dibuat dihadapan PPAT Ambrosius Sitompul, seluas 1012 M2 yang asalnya merupakan pemecahan dari tanah seluas 4160 M2 yang tercantum di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 50/Sunter dan gambar situasi Nomor 76/45/1973 tertanggal 18 April 1973 atas nama Alm.Abdul Gani, yang saat ini terletak di Jalan M.Saari Nomor 11 RT 001 RW 009 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung Priok
  • Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 60/Tanjung Priok/1990 tertanggal 10 Februari 1990 yang dibuat di hadapan C.Handyono Puspodihardyo, S.H. selaku PPAT, tidak memiliki nilai pembuktian atas suatu hak kepemilikan tanah dan tidak bisa pula dijadikan alas hak untuk penerbitan SHM Nomor 15/Sunter Jaya atau permohonan jenis sertipikat kepemilikan lainnya yang berasal dari pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor 50/Sunter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor165/TRDSB/GA/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5548/KPU.01/2014 tanggal 08 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5548) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
    Wrangler 2.8 Sport 4 Door A/T Barang Masuk Pabean 11 April 2014Nomor Daftar PIB 153530Tanggal PIB 17 April 2014Tanggal Bayar PPnBM 17 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Objek Sengketa").Bahwa berdasarkan SPTNP009144, jumlah kekurangan pembayarantarif PPnBM Barang Impor Objek Sengketa adalah sebesar Rp251.681.000,00yang timbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang ImporObjek Sengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok
    Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBMmenyebabkan Barang Impor Objek Sengketa mengalamipenahanan lebih lama di pelabuhan Tanjung Priok selamabeberapa hari yang kemudian mengharuskan PemohonBanding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 739 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GARASINDO AUTOMOBILE VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 158/TRDSB/GA/X/2014tanggal 08 Oktober 2014, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP5386/KPU.01/2014 tanggal 01 September2014 (Keputusan Terbanding KEP5386) yang menolak permohonan KeberatanPemohon Banding terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Kantor Pelayanan Utama Tanjung Priok
    Daftar PIB 155228Tanggal PIB 21 April 2014 Tanggal Bayar PPnBM 1/16 April 2014 (selanjutnya disebut sebagai "Barang Impor Objek Sengketa");Bahwa berdasarkan SPTNP008648, jumlah kekurangan pembayaran tarifPPnBM Barang Impor Objek Sengketa adalah sebesar Rp.354.424.000,00 yangtimbul karena adanya penetapan kenaikan tarif PPnBM Barang Impor ObjekSengketa dari 75 % menjadi 125% oleh Pejabat Bea dan Cukai KantorPelayanan Utama Tanjung Priok;Bahwa permohonan banding ini merupakan keberatan Pemohon Bandingterhadap
    Ketiga: adanya penetapan tambah bayar PPnBM menyebabkan BarangImpor Objek Sengketa mengalami penahanan lebih lama di pelabuhanTanjung Priok selama beberapa hari yang kemudian mengharuskanPemohon Banding membayar biaya kelebihan waktu berlabuh(demurrage) dan biaya penumpukan barang.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 545/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. RIASIMA ABADI FARMA lawan PT. SAPTA INTI PRIMA,dkk
35 — 20
  • Bahwa berdasarkan informasi dan faktafakta hukum yang PENGGUGATperoleh dalam proses pengiriman barang yang dikeluarkan dari gudangPENGGUGAT oleh TERGUGAT III, TERGUGAT IV dan TERGUGAT V, barangtersebut dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok, padahal sesuai dengan suratpemesan diantar ke kantor TERGUGAT TERGUGAT II ada di KomplekDepartemen Kesehatan blok C No. 12, Pasar Minggu, Jakarta Selatan.
    Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak dalil Penggugat pada poin 5(lima) halaman 3 (tiga) yang menyatakan bahwa berdasarkan informasi danfaktafakta hukum yang Penggugat peroleh dalam proses pengiriman barangyang dikeluarkan dari gudang Penggugat oleh Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V barang tersebut dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok, padahalsesuai dengan pemesan diantar kekantor Tergugat Tergugat II ada diKomplek Departemen Kesehatan Blok C No. 12 Pasar Minggu, Jakarta Selatan,hal ini
    Bahwa Tergugat Ill, Tergugat V dan Tergugat V sangat keberatan dan menolakdalil Penggugat pada poin 5 (lima) halaman 3 (tiga) yang menyatakan bahwaberdasarkan informasi dan faktafakta hukum yang Penggugat peroleh dalamproses pengiriman barang yang dikeluarkan dari gudang Penggugat olehTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V barang tersebut dikirimkan ke wilayahTanjung Priok, padahal sesuai dengan pemesan diantar kekantor Tergugat Tergugat Il ada di Komplek Departemen Kesehatan Blok C No. 12 PasarMinggu
    Januari 2008, nomor: 003003, tertanggal 15 Februari 2008 ;Bahwa terhadap pesanan barang tersebut walaupun dalam jumlah besar dantanpa uang deposit atau down payment (uang muka) oleh TERGUGAT Illsebagai Sales Manager diakomodir dan disetujui, seluruh pesanan barangtersebut dikeluarkan oleh TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, lalu diantar olehTERGUGAT V, berdasarkan fakta hukum ternyata proses pengiriman barangdari gudang PENGGUGAT oleh TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV danTERGUGAT V, dikirimkan ke wilayah Tanjung Priok
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat:
PT. PUTRA PARA UTAMA KARYA
Tergugat:
Ahli Waris Almarhum LISBETH TAMBUNAN
77 — 46
  • Simatupang (Depan Rumah SakitPasar Rebo), berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 3 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAhli Waris Almarhum LISBETH TAMBUNAN, diubah menjadi Rupina Batubara(ahli waris almarhum Lisbeth Tambunan) yang beralamatdi Kampung Bahari Gang IV Nomor 97, RT.002/RW. 002,Kelurahan Tanjung Priok, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada RAPLO BANJARNAHOR, SH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1115/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SURYANI ALAWIYAH, S.H.
2.Yan Ervina,SH
3.VALENT BT. SILANGIT, SH
4.KHAREZA MOKHAMAD THAYZAR, SH., MH.
Terdakwa:
BUDIARTO Bin KAMISO
30 — 14
  • Muara Bahari, Rt.15/13, Kel.Tanjung Priok, Kec. Tanjung Priok,Jakarta Utara.Agama > IslamPekerjaan WiraswastaTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sdri. FRANCISCA ROMANA, SH.Dkk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Februari 2012 — DIRJEN PAJAK vs. PT. TEKINDO KERJATAMA
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEKINDO KERJATAMA, berkedudukan di Rukan NirwanaSunter Asri J1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, JakartaUtara 13450;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai PemohonBanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut18903/PP/M.V III/15/2009tanggal 13 Juli 2009 yang telah berkekuatan
    TekindoKerjatama, NPWP: 01.399.176.5042.000, alamat: RukanNirwana Sunter Asri J1/1 Sunter Permai Papango, Tanjung Priok, Jakarta Utara14350 dengan perhitungan pajak menjadi sebagai berikut:7.106.894.407,007.106.894.000,00Penghasilan Neto Rp.Penghasilan Kena Pajak Rp.Halaman 6 dari 30 halaman Putusan Nomor 12/B/PK/PJK/201 1Pajak Penghasilan terutang Rp. 2.114.568.200,00Kredit Pajak Rp. 917.500.065,00Pajak Penghasilan yang kurang dibayar Rp. 1.197.068.135,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-12-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1354/Pid.B/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 6 April 2017 —
598 — 594
  • JenderalAhmad Yani Kav. 49, Cempaka Putih, JakartaPusat;: Kristen;: Tidak bekerja;: Olivia Indah Sari Als Kiky;: Tangerang;:21 Tahun/ 16 Mei 1995;: Perempuan;: Indonesia;: Apartemen Sunter Park View Kav. 30 A, Jl.Laksamana Yos Sudarso Priok, Sunter Jaya, Tj.Priok, Jakarta Utara;: Budha;: Mahasiswa;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 1 September 2016 sampai dengan tanggal 20September 2016;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 September2016
    Laksamana Yos Sudarso,Sunter Jaya, Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa Para Terdakwa ditangkap sehubungan dengan adanya laporandari Saksi Idawati Supriadi tentang tindak pidana yang telah dilakukanoleh Para Terdakwa; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Para Terdakwa berawal dariadanya laporan dari Idawati Supriadi sehingga didapatkan buktipetunjuk berupa nomor HP yang ditelusuri ternyata adalah milikTerdakwa Sunday Innocent Azubugwu Als Roger Smith;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1354/Pid.B/2016