Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang kuranglebih 8 tahun terhitung dari Tahun 2012 sampai sekarang, dan selamaitu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hakdan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 255/Pdt. G/2020/PA.Ab7.

danmenetap sampai sekarang Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Anak, Perempuan, Umur 9 Tahun dan sekarang beradadibawah asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Tergugat Egois dan sangat emosional, Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai Istri: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

danmenetap sampai sekarangBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama: Anak, Perempuan, Umur 9 Tahun dan sekarang beradadibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tidak ada kecocokan antara Penggugat danTergugat, Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT), Tergugat Egois dan sangat emosional, Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai Istri:Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telan menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tidak adakecocokan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), Tergugat Egois dan sangatemosional, Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai Istrisehingga Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 8 tahun terhitung dari Tahun 2012sampai sekarang ;5.

tersebut di karenakanTergugat berjanji untuk merubah perilakunya, namun seiringberjalannya waktu Tergugat kembali ingin melakkukan kekerasankepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 21 Maret 2020, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang

Raya,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melakukan KDRT pada anak Penggugat masalah utang;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian berpisah ranjang

Raya,Adalah teman dekat Penggugat, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat melakukan KDRT pada anak Penggugat masalah utang;e Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian berpisah ranjang

atas keadaan mana di persidangan telahdidengar keterangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknyamenerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

sekitar 1bulan lamanya;e Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya sertatelah berpisah berpisah ranjang sekitar 1 bulan lamanya, hal tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya terjadi sejak bulan April 2013, kemudian antara Penggugatdan Tergugat berpisah ranjang, sampai sekarang sudah tidak adahubungan seperti layaknya suami isteri;6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Tergugat tersebut belumdikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar dua bulan yang lalu kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, saksi tahu pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi disebabkan Tergugat tidak ada tanggung jawabterhadap keluarga;Bahwa sejak sekitar dua bulan terakhir antara Penggugat danTergugat telah berpisah ranjang

dengan keterangan saksi kesatu dansaksi kedua yang saling bersesuaian, hanya kedua orang saksi tahukehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dua bulanyang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut terjadi menurut saksi kesatu dan saksi kedua disebabkanTergugat kurang tanggung jawab terhadap keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bahwasejak sekitar bulan April 2013 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah ranjang

, hal ini telah dikuatkan dengan keterangan saksikesatu dan saksi kedua Penggugat yang saling bersesuaian;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut yang sudah berpisah ranjang serta sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat sebagaimana layaknya suami isteri, makamajelis hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangganyadan sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdgterjadi pertengkaran besar dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknya suamiisteri meskipun masih tinggal satu rumah;8. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;10.

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari2019, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaullayaknya suami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;, Sampai saatint;2. ..., dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Saksi adalah ...

Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Januari 2019,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;, sSampai saat ini;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan

No. 2507/Padt.G/2019/PA.Smdg2019, Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah; Penggugat dan Tergugatberpisah, dan tidak bersatu kembali sampai saat ini;Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Tergugat dipanggiluntuk menghadap kepersidangan namun tidak hadir dan tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat

Tergugat.Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanitaidaman lain yang bernama Oon yang berasal dari Sumedang, kabar tersebutdiketahui Penggugat dari handphone Tergugat bahwasanya Tergugat seringmenjalin komunikasi yang tidak wajar dengan wanita tersebut dan setelahditanyakan langsung baik Tergugat maupun wanita tersebut mengakuinya.Sehingga Penggugat merasa kecewa dan memutuskan untuk bercerai dariTergugat. dan karena hal tersebut pada Januari 2019, Penggugat dan Tergugatpisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Januari 2012, yang akibatnya terjadi pisah ranjang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Pemohon masih memberi nafkahkepada Termohon;6.

hari, hal inisaksi ketahui karena Termohon menelpon saksi;ahwa bentuk pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah Pemohon danTermohon saling tidak memperhatikan dan samasama dingin ketika berkomunikasi;ahwa memang Termohon pernah cerita kepada saksi bahwa Pemohon sudah punya isterilain selain Termohon, namun secara langsung saksi tidak pernah melihat Pemohonberhubungan dengan wanita lain;ahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun sejak setahun yang laluPemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Termohon bermain cinta dengan lakilaki bernama PIL yakni antara ia dengan lakilakitersebut sering terlihat berjalan bersama atau juga sering telepon dengan lakilaki tersebutbahkan ia telah sempat kumpul serumah dengan lakilaki itu di rumah kontrakan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Januari 2012, yang akibatnya terjadi pisah ranjang.

, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan fakta di persidangan yang pada intinyasebagai berikut:ahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;ahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai dua orang anak;ahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon mempunyai hubungan khusus dengan pria lain dan sejakbulan Januari tahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

sampai dengansekarang;ahwa selama berpisah ranjang hubungan antara Pemohon dan Termohon tidak sebagaimanalayaknya suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak mempermasalahkan dari pihak siapa penyebabterjadinya percekcokan antara Pemohon dan Termohon, namun yang jelas Majelis menilai rumahtangga Pemohon dan Termohon sulit dipersatukan kembali, apabila perkawinan keduanya tetapdipertahankan akan mendatangkan kemadlorotan baik bagi Pemohon, Termohon maupun anakyang lahir dari hasil perkawinan

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan April2009 Penggugat dan Tergugat mulai pisah ranjang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama 1 tahun 2 bulandengan tanpa ada hubungan layaknya suami istri ; 4. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut diatas, Penggugat sangatmenderita lahir batin, oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat ;6.

Menimbang, bahwa dari surat gugatan Penggugat dan keterangan /penjelasan Penggugat didalam persidangan, dapat disimpulkan bahwa Penggugatmenuntut jatuhnya talak dari Tergugat berdasar dalil/alasan bahwa sejak bulanApril tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmoniskarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan, disebabkan Tergugat berbuat selingkuh dengan perempuan lain,sehingga sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang

sebagai berikut : 0 Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.1) bahwa Penggugatdengan Tergugat terbukti sebagai suami istri yang menikah tahun 2004 danterikat dalam pernikahan yang sah, pernah hidup rukun, dikaruniai 1 oranganak dan belum pernah bercerai ; 1 Bahwa sejak bulan April 2009 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan telah pecah dan sulit untukhidup rukun kemali dalam satu rumah tangga, karena antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah ranjang

sejak bulan April 2009 sampai dengansekarang, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkarang disebabkan Tergugat selingkuh/menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain ; 2 Bahwa selama berpisah ranjang tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi ada hubungan batin layaknya suami Istri ; Menimbang, bahwa jika salah satu pihak yang dalam hal ini Penggugattelah menyatakan bersikeras tidak bisa mempertahankan / meneruskanpernikahannya dengan alasanalasan

Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa malu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wwataknya keras,jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukulPenggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusir oleh Tergugatyang hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 bulan (sebelumnya telah berpisah ranjang

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusir olehTergugat yang hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan (sebelumnya telah berpisah ranjang selama 2 tahun);e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugat diusir olehTergugat yang hingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 2 bulan (sebelumnya telah berpisah ranjang selama 2 tahun);Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannya sertatidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan di depan sidang dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal sebagaimanadiuraikan dalam berita acara persidangan perkara ini yang

Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugatsendiri bahkan Tergugat mengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehinggaPenggugat merasa mallu, selain itu Tergugat sejak dulu sikap dan wataknya keras, jika adahal yang tidak berkenan di hati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 2 bulan(sebelumnya telah berpisah ranjang

perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta, Tergugatmenuduh Penggugat selingkuh dengan menantu Penggugat sendiri bahkan Tergugatmengatakan hal tersebut di depan orang banyak sehingga Penggugat merasa malu, selainitu Tergugat sejak dulu sikap dan wwataknya keras, jika ada hal yang tidak berkenan dihati Tergugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat;, akibatnya antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 bulan(sebelumnya telah berpisah ranjang

di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

tinggal di Kota Balikpapan;di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1994 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bahkan sudah menikahlagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanitalain, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat saat ini meskipun masihtinggal serumah, namun sudah pisah ranjang

keterangan pihak keluarga / orang dekat Penggugat, yang padapokoknya menerangkan sudah merasa tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat meskipun saat ini masih tinggalserumah namun sudah pisah ranjang

; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah tidak berkeinginan dantidak mampu lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam rumah tangga, salah satu pihaksuami isteri Sudah tidak lagi berkeinginan untuk hidup menyatu secararukun damai dan tidak dapat mentolerir kekurangan pasangannya serta Putusan Nomor 2101/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 10sudah pisah ranjang, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkinmewujudkan

Dan Tergugatjuga mulai tidur berpisah ranjang dengan Penggugat, dan lagilagiPemohon tidak mengetahui alasan Tergugat melakukan hal tersebut,Putusan Nomor 1936/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11sehingga suatu ketika Penggugat berinisiatif untuk meminta maafkepada Tergugat, karena Penggugat merasa perubahan sikapTergugat kemungkinan terjadi karena terdapat kesalahan padaPenggugat. namun keesokan harinya Tergugat tibatiba mengakuibahwa Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain selainPenggugat dan tanpa

seizin dan sepengetahuan Penggugat. danalasan Tergugat berpisah ranjang dengan Penggugat karena Tergugatmerasa kotor untuk tidur lagi bersama Penggugat dan pada saat ituPenggugat merasa kaget dan sakit hati karena tidak dihargalkeberadaannya oleh Tergugat sebagai seorang istri yang sah danseketika Penggugat meminta Tergugat untuk memilin bersamaPenggugat atau wanita tersebut, namun respon Tergugat selalu diamdan dari kejadian tersebut Tergugat malah berbuat sesukanya yaitupulang pergi dari rumah

tidak memperhatikan waktupulang kerumah dengan tidak adanya rasa penyesalan atasperbuatan yang sudah Tergugat lakukan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada keinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar awal Juli 2021, yangakibatnya Penggugat memutuskan untuk berpisah ranjang

Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering pulang larutmalam dan telah kawin lagi; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, dan kemudian antara Penggugatdan Tergugat terjadi pisah ranjang

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan Juli 2021 yang lalu dan hingga saat ini tidak pernahberkumpul lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agartetap rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membinarumah tangga dengan Tergugat;2.XXX di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat

mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sukamain judi dan minumminuman kera, tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangganya serta Tergugat membunyai banyak hutang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan kalau bertengkarTergugatTergugat sering memukul Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugatwalaupun masih satu rumah, namun sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat dan mengetahui rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan yang lalu sudah mulai seringterjadi perselsisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukamain judi dan minumminuman kera, tidak bisa mencukupi kebutuhan rumahtangganya serta Tergugat membunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan kalau bertengkar Tergugatlergugat seringmemukul Penggugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat walaupun masihsatu rumah namun sudah pisah ranjang

sehingga Majelis berpendapat kesimpulan tersebutmerupakan fakta hukum tetap (terbukti);Menimbang, bahwa berdasar faktafakta tersebut dapat disimpulkanadanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat serta tidak adanya harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tanggatanpa melihat apakah pertengkaran tersebut disebabkan oleh Penggugat atauTergugat, oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat dalil tentang pertengkaranterus menerus kemudian Penggugat dan Tergugat pisah ranjang

ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri, sedangkan alasanalasan perceraian tersebutdiatur dalam ketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat walaupun masih saturumah namun sudah pisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dengan tergugatterjadi pada bulan Juli 2014, dimana penggugat sudah tidak tahan dengansifat dan kelakuan tergugat, sehingga antara penggugat dan tergugatsudah tidak ada lagi kecocokan dalam membina rumah tangga, danakhirnya pisah ranjang sampai sekarang sudah berlangsung selamakurang lebih 6 bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;6.

tidaksaling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat yang diajukan olehpenggugat tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil, dan kesaksiannyadinilai telah saling bersesuaian satu sama lain dan mendukung dalildalilgugatan penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, karena itualasanalasan penggugat sepanjang yang berkaitan dengan alasanperceraiannya dengan tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga penggugat dengantergugat yang telah pisah ranjang

terhadap buktibukti tersebut diatas, maka faktafakta yang ditemukan dalam persidangan adalah sebagaiberikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yangsah;e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan tergugat selalucuriga dan cemburu tanpa alasan yang jelas kepadapenggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaranpenggugat dan tergugat tersebut adalah antarapenggugat dan tergugat telah berpisah ranjang

selama 6bulan dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalam perkara ini setidaknya terdapat tiga hal yang menjadi substansipenting, yaitu. pertama, ada dan seringnya terjadi percekcokan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat, yang kedua yaitu penyebabdari percekcokan dan pertengkaran tersebut karena tergugat selalu curigadan cemburu tanpa alasan yang jelas kepada penggugat, ketiga yaitu antarapenggugat dan tergugat telah pisah ranjang

Haltersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istriHal. 9 dari 14 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2015/PA.Sgm10sangat ditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik danpsikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga penggugatdan tergugat, telah menunjukkan hilangnya kebahagiaan, yang disebabkanpenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan tergugat.Menimbang, bahwa dengan pisah ranjang antara penggugat dantergugat yang telah berlangsung

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2015, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah ranjang akan tetapi masihtinggal satu rumah sebagaimanatinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat . saatsekarang ini sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2015. Bahwa pernah diusahakan damai namun tidak berhasilkarena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagaitemannya.

Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat . saatsekarang ini sudah pisah ranjang sejak bulan Mei 2015.

Jakarta Utara;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugatserta rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi percekcokan penyebabnya Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat 5 tahun terakhir dan membebankan kebutuhan rumahtangga kepada Penggugat serta apabila bertengkar Tergugat sukamelakukan KDRT terhadap Penggugat serta saat sekarang ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Putusan No.1940/Pdt.G/2019/PA.JUpertengkaran antara kedua belah pihak berperkara terjadi terus menerusdan tidak mungkin lagi didamaikan.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran mengakibatkan keduanya sudah tidak rukun lagi.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat danTergugat telah pisah ranjang sejak Mei 2015, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi

bulan dan tidakpernah pulang, lalu saat itu juga Pemohon pulang ke Kudusuntuk melihat kebenaran berita tersebut, dan akhirnyaTermohon mengakui bahwa Termohon hamil dengan lakilakilain ;2) Pemohon tidak terima anak tersebut di masukkan ke KartuKeluarga dan Pemohon juga tidak terima jika nama Pemohontertulis sebagai ayah dalam akta kelahiran anak tersebut;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember tahun 2016, yang akibatnya Pemohon denganTermohon telah berpisah ranjang

Puncaknya pada bulanPutusan Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 7 of 13Desember tahun 2016, yang akibatnya Pemohon dengan Termohon telahberpisah ranjang selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpadihadiri pihak Termohon di persidangan, akan tetapi karena terkait dalambidang perceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalampenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan alasan yang

Saksi Pertamabernama Saksi 1 dan saksi yang kedua bernama Saksi 2;Putusan Nomor 0519/Pdt.G/2018/PA Kds.Page 8 of 13Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR 2022222022 nee nee ne nne neeMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiPemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulan Desember 2016karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulanDesember 2016 karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsenang lakilaki lain sampai punya anak;3. Bahwa selama berpisah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun batin; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, rumah tangganyatelah tidak harmonis lagi, antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang sejak bulan Desember 2016hingga sekarang;2. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2014, dengan sebab Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamaPenggugat, dimana akhirnya terjadi keributan yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat pisah ranjang, Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah yang sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 5 tahun 2 bulan, dan selama itupula Tergugat tidak memberikan lahirmaupun batin terhadap Penggugat;6.

No. 0873/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Agustus 2019 Masehi/ 5 Zulhijjah 1440 Hijriyyahtahun yang lalu sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak empattahun yang lalu dan sejak saat itu keduanya sudah tidak

pernah bersatulagi dan tidak menjalankan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tetap dalam satu rumahtetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu ranjang; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan telah ada musyawarah keduakeluarga, untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Saksi 2, Saksi2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun 1b Rt

No. 0873/Pdt.G/2019/PA.Kla07 Agustus 2019 Masehi/ 5 Zulhijjah 1440 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat cemburu tanpa alasan terhadap Penggugat, Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejakempat tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih

tetap dalam satu rumahtetapi Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu ranjang; Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa telah ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan dalam kesimpulannyasecara lisan tidak ada lagi bukti yang akan diajukan dalam persidangan ini dantetap pada gugatannya serta memohon agar Pengadilan Agama Kaliandamenjatuhkan putusannya.Bahwa untuk meringkas

menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa penyebabnyaadalah karena Termohon tidak taat dan membangkang kepadaPemohon, sering meminta agar dicerai oleh Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

dan Termohon telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa penyebabnyaadalan karena Termohon tidak menghormati Pemohon, sukamembangkang kalau dinasehati dan selalu menantang minta diceral; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang

diceraikan tanpa alasan yang jelas, Termohonmembangkang dan tidak mendengarkan nasehat Pemohon, bertindaksekehendaknya, sering pergi tanpa jjin, tidak melibatkan Pemohon dalam urusankeluarganya, seperti tidak memberi kabar saat ayah Termohon meninggal maupunsaat adik Termohon menikah, Termohon tidak mempedulikan kebutuhanPemohon, Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon denganmembedakan perlakuan kepada orang tua Termohon, sehingga sejak bulan Junitahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

diceraikan tanpa alasan yang jelas, Termohonmembangkang dan tidak mendengarkan nasehat Pemohon, bertindaksekehendaknya, sering pergi tanpa ijin, tidak melibatkan Pemohon dalamurusan keluarganya, seperti tidak memberi kabar saat ayah Termohonmeninggal maupun saat adik Termohon menikah, Termohon tidakmempedulikan kebutuhan Pemohon, Termohon tidak menghormati orangtua Pemohon dengan membedakan perlakuan kepada orang tuaTermohon, sehingga sejak bulan Juni tahun 2013 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang

hukum di atas, sehingga antara Pemohon denganTermohon dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran yang terusmenerus, maka dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat daripertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, maka sejakbulan Juni tahun 2013 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Mei 2020 Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang, kemudian sejak Februari 2021 Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah atau tempat tinggal. Sejak saat pisahranjang itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri, terhitung kurang lebih 10 (sepuluh) bulansampai diajukannya gugatan ini;7.

tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknya pada bulanMei 2020 hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan karena Penggugat seringmengadu kepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memenuhi nafkah seharihari kepada Penggugat,Tergugat sering besikap dan berbuat kasar kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

terjadipertengkaran dan perselisiahan dan pertengkaran puncaknya pada bulanMei 2020 hingga sekarng;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran dan karena Penggugat seringmengadu kepada saksi lebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalam memenuhi nafkah seharihari kepada Penggugat,Tergugat sering besikap dan berbuat kasar kepada Penggugat ;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Ckr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

Maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada Mei2020 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang, kemudian sejak Februari2021 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah atau tempat tinggal.Sejak saat pisah ranjang itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri, terhitung kurang lebih 10(sepuluh) bulan sampai diajukannya gugatan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempedomani ketentuan pasal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namun belumdikaruniai anak;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 574/Padt.G/2021/PA.Ckr Bahwa sejak April 2009 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerus dan puncakpertengakaran sejak bulan Mei 2020 hingga sekarng, penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemenuhi nafkah seharihari kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugattelah berpisah ranjang

dengan Termohonhidupberumah tangga di Jl.Bahwa benar kebahagiaan yang dirasakan oleh Termohon denganPemohon selama berumahtangga hanya berlangsung sampai denganbulan Maret tahun 2011 kemudian sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan sebagaimana disampaikan oleh Pemohondalam surat permohonanya;Bahwa benar puncaknya dari pertengkaran dan perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2011;Bahwa benar sejak bulan Desember tahun 2011 sampai sekarangberpisah ranjang

atau gugatan perceraian;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian dengan Termohon didasarkan kepada bahwa sejak bulanMaret tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan sebagaimana disampaikan olehPemohon yang tertuang dalam duduk perkara ini yang puncaknya daripertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Desember tahun 2011 kemudian sejak itu juga berpisah ranjang

, bahwa dengan memperhatikan permohonan Pemohon berikutrepliknya dan jawaban Termohon berikut dupliknya dapat disimpulkan bahwaTermohon mengakui dan membenarkan dalil permohonan Pemohon tersebuttentang adanya percekcokan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPemohon dengan Termohon sejak bulan Maret tahun 2011 yang puncaknya dari8pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadipada bulan Desember tahun 2011 kemudian sejak itu juga Pemohon denganTermohon berpisah ranjang

berdasarkan ketentuan pasal 174 HIR jo. pasal 1925KUH Perdata, kedudukan pengakuan merupakan bukti yang mengikat danmemiliki nilai pembuktian sempurna untuk itu harus dinyatakan telah terbuktibahwa adanya percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus antaraPemohon dengan Termohon sejak sejak bulan Maret tahun 2011 yang puncaknyadari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Desember tahun 2011 kemudian sejak itu juga Pemohondengan Termohon berpisah ranjang

Pemohon berikut repliknya dan jawaban Termohonberikut dupliknya dan buktibukti Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 2011;e Bahwa puncaknya dari pertengkaran dan perselisihan antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Desember tahun 2011;e Bahwa sejak bulan Desember tahun 2011 juga Pemohon denganTermohon berpisah ranjang

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan September 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Badgsehingga tidak rukun lagi, maka menyebabkan Pemohon dan Termohontelah pisah ranjang selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya;7.

sudah tidak harmonis lagi karenaHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Badgterjadi perselisihan dan pertengkaran yaitu pada saat saksi berkunjungke rumah mereka saksi sering menyaksikan pertengkaran mereka; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahTermohon kurang menghargai Pemohon, ada pria idaman lain (PIL)dalam kehidupan Termohon dan keluarga Pemohon sering kata kasar(bahasa binatang); Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah menurutketerangan Pemohon sudah pisah ranjang

Pemohon telah berusaha sebisa dansemampu Pemohon untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Termohonterlalu mengekang Pemohon dalam segala hal urusan rumah tangga, Termohonsering berkata kasar, menjelekan dan menghina Pemohon dalam hal urusanrumah tangga, Termohon sering merusak peralatan rumah tangga apabilaterjadi perselisinan dan pertengkaran dengan Pemohon, Termohon setiapterjadi pertengkaran dengan Pemohon selalu meminta untuk diceraikan olehPemohon, saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Agama, maka perkara ini termasuk dalam kewenanganrelatif Pengadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa kedua orang saksi samasama menerangkan halyang sama mengenai antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dengan penyebabnya faktor ekonomiTermohon sering menuntut diatas kKemampuan Pemohon sering menghinaPemohon dengan katakata kasar dan sering minta cerai, serta saat ini antaraPemohon dengan Termohon masih satu rumah menurut keterangan Pemohonsudah pisah ranjang

fakta: Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggaltanggal 15 April 1999; Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 1021/Pdt.G/2018/PA.Badg Penyebab pertengkaran tersebut karena faktor ekonomi Termohonsering menuntut diatas kemampuan Pemohon sering menghina Pemohondengan katakata kasar dan sering minta cera; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon masih satu rumah menurutketerangan Pemohon sudah pisah ranjang

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni tahun 2021 Yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah ranjang.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil.8.

Saksi melihat sekitar 6 bulan lamanyasudah tidak pulang dan menurut cerita Penggugat sudah pisah ranjang;7 Bahwa sejak pisah ranjang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi lagi dan Tergugat sudah tidak lagimempedulikan dan memberi nafkah kepada Penggugat baik lahirmaupun batin;7 Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;7 Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

Pasal 147 HIR;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3247/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa perangai kedua saksi tidak membuat keteranganmereka cacat serta saksisaksi tersebut juga telah memberikan keterangan dimana antara keterangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan tidak saling berlawanan karena para saksi tahu mengenai perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan tahu juga mengenaipenyebabnya serta mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah ranjang

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan Sulit dirukunkan kembali;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena TergugatTergugat suka berhutang kepada pinjaman online tanpa sepengetahuanPenggugat dan ditagihtagih oleh Debt Colector;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

kurang lebih 6(enam) bulan lamanya;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3247/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa sejak pisah ranjang, komunikasi antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik serta Tergugat sudah tidak memberinafkah kepada Penggugat baik lahir maupun batin dan sudah tidak salingmempedulikan satu sama lain;Bahwa pihak keluarga dan/atau orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta hukum tersebut di

bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018, mulai goyah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah keturunan, Pemohon danTermohon belum di karuniai anak, sudah berusaha berobat, namun belumberhasil, maka Pemohon dan Termohon sering bertengkar, Termohon seringberkata kasar terhadap orang tua Pemohon, Termohon tidak lagi menghargaiPemohon selaku suami, dan sejak 6 bulan terakhir Pemohon dan Termohonsudah berpisah ranjang

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangbernama XXXX (paman Pemohon), dan XXXX (teman Pemohon), serta kenaldengan Termohon, telah memberikan keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaransendiri, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah belum mempunyaiketurunan, sudah berobat belum berhasil, dan Pemohon dan Termohon sudahberpisah ranjang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi, sudahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan karena masalah belum mempunyai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjang sejak 6 bulanyang lalu, dan selama berpisah ranjang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktaHukum sebagai berikut; Bahwa

menerus, Pemohon dan Termohon sudah berpisah ranjangsejak 6 bulan yang lalu, dan selama berpisah tidak saling perduli lagi,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, kondisi nyata dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sudah sering terjadiperselisihan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dan pertengkaransudah sedemikian rupa sehingga di ketahui oleh saksisaksi, bahkan sudahberpisah ranjang

sejak 6 bulan yang lalu, dan selama berpisah ranjang tersebutPemohon dan Termohon sudah tidak saling peduli lagi, dan Pemohon tetappada permohonannya untuk menceraikan Termohon, hal ini adalah merupakanfakta nyata dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis hakimmenilai rumah tangga Pemohon dan Termohon dipandang sudah sulit untukdisatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina