Ditemukan 17757 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1549/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 24 Juli 2014 — -Penggugat
-Tergugat
9 — 1
9 — 1
Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tanggal 11 Maret 2004,yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Maret 2004di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Bojonggambir KabupatenTasikmalaya, sebagaiamana
Register : 06-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 45/G/2013/PTUN.SBY Tanggal 17 Juli 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan . KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
126 — 68
126 — 68
Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku; sebagaiamana dimaksudPasal Pasal 18 Ayat 4 dan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor : 10Tahun 1961 Tentang PendaftaranHuruf b. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan dengan asasasas umum pemerintahan yang baik.
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 295/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Sail gal gaze ill aol ale Sou yl olizailaaJl to) obli ling.Artinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana
Register : 06-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 603/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 12 September 2012 — - JOKO MAULID HARIYADI BIN SURYADI ;
19 — 3
19 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa adalah orang yang sudah dewasa, sehat jasmani maupun rochani, mengertihak dan kewajiban sebagai warga negara Indonesia yang berdomisili di Indonesia,sehingga ia terdakwa tunduk pada aturan hukum sebagaiamana dakwaan yangditujukan kepada yang bersangkutan.
Register : 07-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 324/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
wel WeArtinya: Islam memilih jalan perceraian, ketika rumah tangga sudah mengalamigoncangan, nasehat dan upaya damai sudah tidak berguna lagi, sertaikatan suamiisteri telah hampa (tanpa ruh), karenanya meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami atau isteri denganbelenggu yang berkepanjangan, dan hal itu adalah penganiayaanyang bertentangan dengan nilai keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sebagaiamana uraian di atas, maka tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
Pasaltersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Pemohondengan saksi, wajib dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuHal. 8 dari 13 Putusan No. 51/Pdt.G/2021/PA.Sgltorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 03-09-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2124/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 30 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
Undangundang nomor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Kabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwabukti P.2 adalah bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 1272/155/I/2000, tanggal 25 Januari 2000, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2013 di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Indihiang Kota Tasikmalaya, sebagaiamana
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0177/Pdt.G/2015/PA.DP Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terhadappasangannya sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama sekitar 6 (enam) tahun, halini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi di antara keduanya dan hingga perkaraini diperiksa tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian oleh keluarga dan oleh Majelis Hakim tetap tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga keduabelah pihak sudah tidak harmonis lagi dan oleh karena itu tidak akan bisa mewujudkantujuan perkawinan sebagaiamana
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0572/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 570/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 19
53 — 19
Pemohon pulang kerumah milik pemohon sebagaimanaalamat pemohon tersebut diatas sedangkan termohon pulang ke rumahorang tua termohon sebagaiamana alamat Termohon tersebut diatas.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai, namun sejak 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selalu menuntut lebih penghasilan Pemohon yang bekerjasebagai tukang listrik, sedangkan Pemohon sudah berusaha menutupikebutuhan rumah
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 0584/Pdt.G/2016/PA.Dpakan bisa mewujudkan tujuan perkawinan sebagaiamana yang dimaksud Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan maksudalQuran Surat arRum ayat 21;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini perlu mengetengahkankaidah hukum yang termuat dalam yurisprudensi Mahkamah Agung dalamputusan Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994 yang pada pokoknyabahwa perkawinan bukanlah sekedar perjanjian biasa untuk hidup bersamasebagai suami isteri akan tetapi merupakan
Register : 31-01-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 2
15 — 2
suamiistri dansaling menunjukan ketidaksukaannya, berarti mereka telahbertengkar dan atau setidaknya berselisih, hal inimenunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi dan selamaberpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian oleh Hakim dankeluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat dan saransecukupnya serta telah mendengarkan keterangan Pemohon, orang tua calonmempelai pria, dan kedua calon mempelai, sebagaiamana
Register : 20-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0100/Pdt.G/2015 Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
terhadap10pasangannya dan telah mengakibatkan pisah tempat tinggal 3 bulan yang lalu, berartimereka telah berselisih dan atau bertengkar, hal ini menunjukan sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada kemauan untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0281/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena ituberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, para saksi Pemohon secara formildapat dipertimbangkan ;tersebut sesuai pula dengan pasal 1910 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan PemohonHal. 8 dari 12 Putusan No. 0281/Pdt.G/2019/PA.Pkpdengan saksi, wajid dengan keterangan minimal dua orang saksi atau satuorang saksi yang dikuatkan dengan alat bukti lain sebagaiamana ketentuanpasal 306 R.Bg.
Register : 08-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jbg.kecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan maksud Al Quran Surat ArRumayat 21, oleh karenanya Permohonan Pemohon dapat dipertimbangkan;Menimbang
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kebencianterhadap pasangannya dan telah mengakibatkan terjadinya perselisinan sertapisah tempat tinggal, berarti telah menunjukan diantara mereka sudah tidak adakecocokan lagi dan selama berpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi danwalaupun telah diusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti bahwa rumahtangga kedua belah pihak sudah tidak harmonis lagi, dan karena itu Sudah tidakakan bisa mewujudkan tujuan dari perkawinan sebagaiamana
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 10/Pdt.G/2014/PA.Bms Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 2
19 — 2
suamiistri dan saling menunjukan ketidaksukaannya berartimereka telah bertengkar dan atau setidaknya berselisih,hal ini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi danselama berpisah itu tidak menginginkan untuk rukun lagidan walaupun telah diusahakan perdamaian baik oleh Hakimdan keluarga/orang dekat akan tetapi tidak berhasil, makakeadaan tersebut menurut Majelis Hakim telah merupakanbukti rumah tangga kedua belah pihak sudah tidak harmonislagi, karena itu sudah tidak akan bisa tercapai tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 18-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Ngr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3
76 — 3
menjalankan hak dan kewajibannya sebagai pasangansuami istri pada umumnya, berarti mereka telah berselisin atau bertengkar, halini menunjukan sudah tidak ada kecocokan lagi diantara Keduanya dan selamaberpisah itu tidak ada usaha untuk rukun lagi dan walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut MajelisHakim telah merupakan bukti bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudahtidak harmonis lagi, dan karena itu tidak akan bisa mewujudkan dari tujuanperkawinan sebagaiamana
Register : 18-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0422/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
telah melangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 27 Januari 2006 yang dicatat oleh PegawaiHal 1 dari 12 hal Putusan No.423/Pdt.G/2016/PA.BklsPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siak Kecil,sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/1/2006 tanggal 28 Januari 2006;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Lubuk Muda;3.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup bersama sebagaiamana