Ditemukan 22012 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 247/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 09-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin justeru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksidiri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia
Register : 15-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk Kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0462/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalamHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tgmkeadaan rukun dan harmonis, oleh karenanya Penggugat menganggapbahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;9.
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasanganSuami istri yang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0201/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Penggugatdengan Tergugat diteruskan hanya akan menambah beban penderitaan bagiPenggugat yang sudah 1 (satu) tahun berpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagiuntuk dapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia
Register : 06-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 298/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumah tangga inisudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0328/Pdt.G/2020/PA.Tgm Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tanggal 23 Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat sekarang tinggal dirumah Sepupu Tergugatsebagaimana alamat tersebut di atas, Ssedangkan Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat di atashingga sekarang hingga sekarang;Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
tangga Penggugat dengan Tergugat diteruskanhanya akan menambah beban penderitaan bagi Penggugat yang sudah 04 tahunberpisah dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun danharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sedangkanupaya perdamaian telah dilakukan namun tidak berhasil, dan tidak ada harapan lagi untukdapat membina rumah tangga dengan baik seperti sedia
Register : 29-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk Kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 23-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0210/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
pulang lagi untuk tinggalbersama dengan Pemohon, karenanya, sejak bulanl Juli 2009 antaraPemohon dan Termohon pisah rumah, Termohon pulang ke rumahOrangtuanya sebagaimana alamat di atas, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamat di atas hinggasekarang;Bahwa selama perselisihnan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan uraian tersebut Pemohon menganggap bahwarumah tangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 18-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 41/Pdt.G/2019/PA.Msb Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia
Register : 10-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 148/Pdt.G/2014/PA.Tgm Tanggal 1 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun danharmonis, oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalanyang terbaik;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.Majelis Hakim agar dapat memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 06-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Tgm. Tanggal 29 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumah tanggaini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis,oleh karenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalan yangterbaik;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanggamus Cq.Majelis Hakim agar dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menyatakan putus hubungan
Register : 04-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
., MHI, ternyata tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak dengan cara menasihati kKeduanya dan khususnya kepada Penggugatpada setiap persidangan, agar dapat kembali rukun dan membina rumahtangga seperti sedia kala, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut jugatidak berhasil;Bahwa oleh karena Penggugat tetap pada pendiriannya dan mohonagar proses pemeriksaan perkara ini dilanjutkan, maka kemudian dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2002/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
antara Penggugat dengan Tergugat mengalami pisahtempat tinggal, dimana Penggugat yang sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangganya akhirnya pulang ke rumah orang tua sendiri di xxxxxxKabupaten Tegal, sampai dengan sekarang sudah berjalan selama /+ 10bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, dan sudah tidak pernah kumpul bersama lagi ;Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut di atas, Penggugat menyimpulkanikatan pernikahan sudah tidak bisa disatukan kembali seperti sedia
Register : 10-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Tgm Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Penggugat menganggap bahwa rumah tangga inisudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukun dan harmonis, olehkarenanya Penggugat menganggap bahwa perceraian adalah jalan yang terbaik; Berdasarkan alasan atau dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq.
Register : 23-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 25 April 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Perselisihan danpertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumahtangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasanganSuami istri yang telah berselisih justeru mendapatkan pelajaranberharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.
Register : 25-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tgm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
terjadi pada Maret 2018 karena terjadipertengkaran yang disebabkan dengan alasan yang sama dan karenanya sejakMaret 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon, dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Termohon;Bahwa, selama perselisihan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia
Register : 02-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 652/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan No.652/Pdt.G/2018/PA.Msbpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala. Namun lain halnya dengan kondisihubungan Penggugat dengan Tergugat, kronologis fakta persidanganmenunjukkan bahwa setelah berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap tidak dapat bersatu selayaknya suami isteri yang bahagia bahkan tidaksaling menghiraukan satu sama lain serta komunikasi Penggugat denganTergugat sudah tidak ada lagi dengan baik.