Ditemukan 12872 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2509 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — Tn. SALIM U. BAHANAN VS Ny. JOYCE PENGEMANAN
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahanan (PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi) ;Bahwa, sertifikat yang dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi (lbu Joyce Pangemanan) sudah masuk batas milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, dimana saat diterbitkannya sertifikat terse buttidak pernah dikonfirmasi kepada Pengguggat Rekovensi/Tergugat Konvensi ;Bahwa, diatas lokasi 8 x 31 M (termasuk ukuran yang dibuat olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah didirikan bangunanpermanent oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat
Register : 08-05-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 106/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
HASAN SUNETH
2315
  • Terse@ Dt =eqs=+ssqeesseseeete nese nett see eee eee3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan Akhir.;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 30/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : NG SJAW CUNG
Terbanding/Tergugat : ACHMAD BIN SIRI ALIAS AMAD
Terbanding/Tergugat : BAHARUDDIN, SH
Terbanding/Tergugat : SUPRATINA, S.Pd
6319
  • Bahwa sejak berdiam dan bertempat tinggal di alamat terse butsaya (Tergugat I) telah sering menanyakan memohon kepada turuttergugat untuk memecah/memisahkan setifikat hak milik turuttergugat tersebut akan tetapi turut tergugat beralasan karena sertifikattanah tersebut masih sebagai jaminan kredit Bank atas namanya,sehingga sampai dengan perkara ini berlangsung sertifikat tanahtersebut belum dipisahkan antara tanah yang saya diami dan tanahyang tempat tinggal turut tergugat,4.
Register : 14-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid. SUS/ 2014/ PN Cj
Tanggal 18 Juni 2014 — ASEP MAULANA Als AGUS Bin UJANG
5715
  • Guntur menyuruhterdakwa menunggu sebentar dan akan ada orang yang akan datangmenemui terdakwa dan sekitar jam 15.30 wib datang seseorang yangberkulit hitam berbadan tinggi 175 cm bentuk tubuh kekar, hidungmancung (orang asing seperti keturunan arab), dan terdakwa disuruholeh seseorang terse but untuk memarkirkan mobil terdakwa dekatsebuah Villa, kemudian setelah itu tibatiba datang beberapa WargaNegara Asing yang berasal dari Myanmar sebanyak 9 (Sembilan) orangdiar'Itaranya lakilaki dewasa 7 (tujuh
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 286/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 28 Nopember 2012 — PURNOMO Als TEMPUR Bin IJAN
2319
  • Bahwa saksi tidak mengetahui dengan menggunakan alat bantu apa terdakwa mengangutbuah kelapa sawit milik saksi tersebut : Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwa buah kelapa sawitmilik saksi tersebut dan saksi mengetahuinya setelah mendapat laporan dari pekerja kebunkelapa sawit milik saksi dan setelah mendengar laporan tersebut kemudian saksimemeriksa ke kebun kelapa sawit milik saksi tersebut ; Bahwa saksi tidak melit terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik saksi terse
Register : 21-03-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 09-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 95/PID.B/2012/PN.SBB
Tanggal 15 Mei 2012 — ANDY RONI ALS RONI AK DAENG UMAR T
2513
  • JALAHAT dandiakui terdakwa ganja terse but milik terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan sepanjang ada relevannya dengan putusan inidianggap telah termuat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti serta Laporan Pengujian Narkotika dan Psikotropika Badan POM RI Nomor184/NINS/U/MTR/11 tanggal 29 Desember 2011 dan surat Keterangan Rumah SakitUmum Daerah Sumbawa Nomor : 821/41/RSUD/2011 tanggal
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 33/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 23 Februari 2016 — - ARYANTO MARPAUNG
367
  • Selanjutnyaapabila jika salah satu Dakwaan dalam dakwaan Alternatif telahterbukti, maka lapisan yang satu tidak perlu lagi dibuktikan;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam perkara ini, yaitu:KesatuPidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, makaperbuatan terdakwa haruslah memenuhi segala unsurunsurpidana dalam pasal dakwaan terse
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0057/Pdt.P/2018/PA.NGJ
Tanggal 6 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
180
  • perkarapermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh: PEMOHON I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanKoperasi, tempat kediaman di Jalan Apokat nomor 2 RT. 002 RW.002 Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut PEMOHON I;DANPEMOHON II, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Guru nonPNS, bertempat kediaman di Jalan Apokat nomor 2 RT. 002 RW.002 Desa Mlandangan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut PEMOHON I;Pengadilan Agama terse
Register : 28-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN.Sgr
Tanggal 1 Juni 2016 — TERDAKWA:PUTU AGUS BUDIARSA
5421
  • Maka selayaknya Hakim akan mempertimbangkan substansi mengenaiunsurunsur surat dakwaan itu Sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Uniui terse buts =sses++encesesseerceseneee ceenreneeemenneeeeecaneenMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum melakukan tindak pidana melanggar Pasal 310 ayat 4 UndangUndang Republik Indonesia
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 10 April 2018 — RIDUWAN bin MUSA, dkk.
5921
  • RAMOS TAMBUNAN Bin W.M TAMBUNAN (dilakukan penuntutan terse ndiri)Jalan Tanjung Harapan Kelurahan Sungai Beringin Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan
Register : 03-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN Oelamasi Nomor - 160/PID.B/2016/PN.OLM
Tanggal 21 Desember 2016 — - MARTINUS SIKI
14852
  • orang tua terdakwa maka terdakwa akan menunjukanlokasi tanah tersebut kepada saksi dan setelah itu saksi memberikanuang tersebut dan membuat kwitansi pemberian uang cicilan tanahkepada terdakwa namun sampai sekarang terdakwa tidak pernahmenunjukan lokasi tanah tersebut kepada saksi korban ; Bahwa, benar setelah terdakwa mendapatkan uang Rp.10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) tersebut terdakwa tidak menepatin janjinya kepadasaksi korban untuk melihat lokasi tanah yang akan dijual kepada saksikorban terse
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 5/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Maret 2018 — AGUS IRAWAN HASBULLAH; Drs. SYAMSUL BAHRI MSJ; KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA SERANG.
127112
  • Faktual ternyata yang memenuhi syarathanya berjumlah 9.468 sepettersebut bukti P8;Bahwa oleh karena Syarat dukungan yang diajukan oleh pihak Penggugatnamun demikian' setelah dilakukan verifikasi Administrasi danyang dinyatakan mmenuhi Syarat masih kurang dari jumlah Syaratdukungan irr yang telah ditetapkan oleh Tergugat, maka a kStnudanoleh Pihak Pefiggugat diberikan kesempatan untuk mengajukan perbaikanSyarat dukingan;Bahwer dalam rangka perbaikan Syarat dukungan terse, kemudian pihak Peniggugat
Putus : 04-02-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 151/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 4 Februari 1999 — Tuan HARIJANTO KARJAPI melawan PT. BANK PDFCI,dkk.
5030
  • I MADE ADHY MUSTIKA, SH, Advakat/Pengacara berkantor di JalanHayam Wuruk No. 18 4, Denpasar, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal18 Juli 1998, yang bertindak untuk danatas nama pemberi kuasa terse butuntuk selanjutnya disebut sebagaiSHIGE PENGGUGAT: Sener eeemetlawan:1. PT.
    rukoruko tersebut diatas, lenggugat (dalam hal ini kuasanya) telahmeinberitahukan kepada .bapak *etua Pengadilan NegeriDenpasar perihal cacat hukum Hak Tanggungan sepertitersebut diatas, dan mohon supaya eksekusi tidak diteruskan (surat tertanggal 26 Maret 1998 No.623/S1/MO TB i tt tt ae atbahwa Penggugat juga sudah mengajukan perlawanan terhadap Penyitaan eksekusi tersebut yang terdaftar diPengadilan Negeri Denpasar dibawah register No.82/Pdt.Plw/1998/PN.Dps ; bahwa pelelangan atas tanah dan rukoruko terse
Putus : 04-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Klb
Tanggal 4 Oktober 2016 — - FREDRIK ALEXSIUS LAATA, S.H - BINON MARBEKA
8929
  • sengketa;e Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat; e Bahwa pada tahun 1963 saksi sering ikut berkebun bersamasamadengan orang tua saksi dan melihat MARKUS MARBEKA (ayahTergugat) mengerjakan tanah sengketa dengan cara menanamjagung, kelapa, jati dan mendirikan sebuah rumah pondok;e Bahwa selanjutnya pada tahun 2010 tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh keluarga LAATA dengan cara membuat/mengerjakan batu bata akan tetapi saksi tidak tahu alasankeluarga LAATA menguasai tanah terse
    PENMAUdan LUTHER BOTLEHI; e Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;e Bahwa pada tahun 1970 sampai dengan tahun 1973 saksi tinggaldilokasi tanah sengketa bersamasama dengan Bapak saksibernama MATHIAS MABILEHI dan keluarga MARKUS MARBEKA;e Bahwa selama tinggal ditanah sengketa saksi menanam tanamanberupa jagung dan ubi;eBahwa ketika itu dilokasi tanah sengketa terdapat 2 (dua)bangunan yakni rumah gudang dan pondok; eBahwa tidak ada keluarga LAATA yang mengerjakan tanahsengketa terse
Register : 19-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 248/Pid.B/2011/PN.SBB
Tanggal 4 Januari 2012 — M. AZHAR Als. ENG Bin. M. ZAIN YUSUF
8723
  • atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yaitu 29 (dua puluh sembilan)poket narkotikajenis sabuyang dibungkus menggunakan plastic obat warna bening seberat 18(delapan belas) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi IndraKomala Sari melalui SMS untuk memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 1 (satu)gram dan setelah dapat informasi terse
    Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa atau setidak tidaknyapad a suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap penyalah guna Narkotika golongan I bagidiri sendiri, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwa dihubungi oleh saksi IndraKomala Sari melalui SMS untuk memesan Narkotika jenis SabuSabu sebanyak 1 (satu)gram dan setelah dapat informasi terse
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 123/Pdt.P/2016/PA.Lbj
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
  • ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, alamat Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";XXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Kabupaten Manggarai Barat;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama terse
Register : 22-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 138/Pid.B/2019/PN Tdn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUJIBUR RACHMAN Bin YUHELPA
2.YOGA HOIRUDIN Als YOGA Bin SUSANTO
588
  • ,M.H.dan Andi Bayu Mandala Putera Syadli, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 20 November 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota terse but, dibantu oleh Sumaidi, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjungpandan, serta dihadiri oleh Afridel, SH.M.H, Penuntut Umum, danPara Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Syaeful Imam, S.H., M.H. Himelda Sidabalok, S.H.
Register : 18-10-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 114 /Pid.B/2013/PN.Brb
Tanggal 17 Juli 2013 — - NORMASARI Als NORMA Binti SYAHRANI
254
  • Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 Ayat (1)KUHP. wnenan nn == wa anna enn nn ne Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengert dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atas dakwaan terse but.
Upload : 15-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Smn
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • pasal 105 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam jo pasal5 UndangUndang Nomor 4 tahun 1979 tentang kesejahteraan anak dan pasal 26ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak,gugatan agar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atasanaknya patut dikabulkan, akan tetapi untuk menjamin agar anak tersebut tetapmendapatkan kasih sayang dari ayahnya Tergugat diberikan ijin untuk menengokatau bertemu guna berinteraksi dan mencurahkan kasih sayangnya kepada keduaanaknya terSe
Putus : 19-05-2011 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1567/Pid.B/2010/PN.Mks
Tanggal 19 Mei 2011 — MUH. SALEH
499
  • dua) lembar baju kaos Kiddrock asli dikembalikan ke yang berhakyaitu SAPUTRA JALIL, sedangkan 77 (tujuh puluh tujuh) lembar baju kaosKiddrock palsu, 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 16 Juni 2010, 1 (satu)lembar nota pembelian tanggal 17 Juni 2010 dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesamya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan terse