BAB Positif Positif Metamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik Terdakwa SUHENDRA AliasHENDRA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;wonnnee Perbuatan Terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Lampiran

Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA, bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Atau Ketiga;2.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikajo Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Namun Majelis Hakim Pada Pengadilan Negeri Tanjungbalai telah memutusperkara tersebut dengan Amar Putusan menyatakan terdakwa SUHENDRAAlias HENDRA terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang

Menyatakan terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA, bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Atau Ketiga.2.

Menyatakan terdakwa SUHENDRA Alias HENDRA, bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Putusan Perkara Pidana Nomor 3/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 15 dari 19 HalamanUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam SuratDakwaan Atau Ketiga.2.

Menyatakan terdakwa LOURANDY CHRISTIANO Anak Dari AZWAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum telah menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan kedua kami;2.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan terdakwa mengetahui menggunakan Narkotikabertentangan dengan UndangUndang yang bersangkutan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan serta tidak akan mengajukan Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk

127 ayat (1) huruf aUU RI.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dalam bentuk Alternatif,maka Majelis Hakim akan langsung membuktikan dakwaan yang mendekati fakta yangterungkap dipersidangan yaitu dalam dakwaan Alternatif KEDUA Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai1. Setiap Orang2. Secara tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri ;Ad. 1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan pasalpasal lain dari UndangundangNomor 8 Tahun 1981 serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIL:1.

Menyatakan terdakwa ROY APYOSEF TOBING telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendin" dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ROY APYOSEF TOBINGselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi FRENGKY MANIK didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum berbentukalternatif maka Majelis Hakim akan memilin dakwaan mana yang lebih tepatdikenakan kepada Terdakwa, dan berdasarkan faktafakta hukum yangditemukan di persidangan maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaanyang tepat untuk dikenakan kepada Terdakwa adalah Dakwaan Ketiga yangmelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi sehingga Dakwaan Ketiga dariPenuntut Umum telah terbukti olen karenanya Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan ternyataTerdakwa mampu dengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsdiajukan kepadanya dan tidak terbukti

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN BlIsMENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RIZKI ALDI AFANI ALIAS DEDEK terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana yangtelah kami dakwakan dalam dakwaan Kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika .2.

MELTA TARIGAN, dkk selaku pemeriksa dari PusatLABORATORIUM FORENSIK POLRI Cabang Medan menyimpulkan bahwa 1(satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine diduga mengandungnarkotika milik Terdakwa RIZKI ALDI AFANI ALIAS DEDEK adalah Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun

127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,adalah sebagai berikut:fi, PenyalahgunaNarkotika Golongan ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Stb2.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum telahterpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan terhadapTerdakwa

perbuatannya; Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut:SAKSI JAMAANI, SH BIN HARIP;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekira jam 05.00WIB bertempat

127 ayat (1)huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara alternatif maka terhadap susunan dakwaan yangdemikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan terhadap dakwaanyang terbukti berdasarkan alat bukti dan fakta di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling terbuktiadalah dakwaan alternatif ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun

2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dakwaan alternatif ketiga Jaksa PenuntutUmum adalah melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika yang memiliki unsur sebagai berikut :Unsur Setiap orang;Unsur Penyalagunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana Indonesia serta peraturan hukumlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa DEA SEPRIANTI BINTI ANWAR BASRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan BukanTanaman;Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa DEA SEPRIANTI BINTI ANWARBASRI tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan

Menyatakan Terdakwa AHMAD IDHAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalah gunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UUNO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD IDHAM dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan/menguatkan dalildakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan 6 (enam) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dengan dibawah sumpah menurut tata caraagamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,untuk itu Majelis akan langsung mempertimbangkan terhadap dakwaan mana yanglebin mendekati terhadap faktafakta hukum sebagaimana yang terungkap dipersidangan, yaitu dakwaan Ketiga : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal 17 dari 26 hal Put.No.157/Pid.Sus/2014/PN.Yyk.18Menimbang, bahwa dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum, Terdakwadidakwa melanggar

Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1.Unsur Penyalah Guna;2.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika serta pasalpasal dalam Undangundang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI 1.

Menyatakan Terdakwa NIKO IRAWAN PglI NIKO terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKO IRAWAN PgI NIKO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama Terdakwa menjalani masapenahanan serta memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Puti Bungsu Rt.001Rw.002 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok denganhasil pemeriksaan Urin THC : Positif.Bahwa terdakwa tidak ada memilik izin dari instansi yang berwenang dari pihakyang berwenang atau Menteri Kesehatan untuk mengkonsumsi NarkotikaGolongan I.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidanaHal 5 hal Putusan No:33/Pid.Sus/2017/PN.Slk.dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

NIKO IRAWAN, Pria, Alamat Jin.Puti Bungsu Rt.001 Rw.002 Kelurahan Nan Balimo Kecamatan Tanjung HarapanKota Solok dengan hasil pemeriksaan Urin THC : Positif ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Narkotika golongan bagidiri sendiri telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka TerdakwaHal 15 hal Putusan No:33/Pid.Sus/2017/PN.SIkharuslah dinyatakan telah terbukti

secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur pada dakwaan kedua tersebutdan selama pemeriksaannya Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar atas diri Terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan pasalpasal dalam UU No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAPserta pasalpasal dari peraturan perundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) huruf a UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DENNY PURNOMO Als KENTIRdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik kecil berisi sabu ;e Sebuah kotak bekas korek api;e 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putih.

Lab: 433/NNF/2014, tanggal 30 April 2014, dengan kesimpulanbahwa : BB 1002/2014/NNE sisanya berupa serbuk Kristal dengan berat 0,263 gram;Bahwa terdakwa,tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang menggunakanNarkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa serbuk kristal;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan

127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatif ataupilihan maka Majelis langsung dengan mempertimbangkan dakwaan ketiga yaitumelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap Penyalah Guna ;2 Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1 Unsur Setiap Penyalah GunaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka (15) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa, karenanya Majelis Hakim berpendapat terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahoeGuna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatifketiga;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana,maka terhadap diri terdakwa patut dijatuhkan pidana yang

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkaraini:MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DENNY PURNOMO Als KENTIR tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya

Menyatakan Terdakwa ALFIAN SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersama tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan narkotika golongan (satu) bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalamdakwaan atau ketiga;2.

Pasal114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua melanggar Pasal132 ayat (1) Jo.pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika atauketiga melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa karena Dakwaan berbentuk Alternative maka MajelisHakim bebas menentukan dakwaan mana yang lebih tepat maka Majelis Hakimmempertimbangkan dakwaan Alternative atau kedua melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a

127 ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan atau ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, makaterdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal

putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diri Terdakwa,yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas narkotika;HalHal Yang Meringankan : Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan didepan persidangan; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILIL:1.

hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Martini Binti Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah gulungan kertas warna merah putih yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik klip bening ukuran kecil tanpa merk yang di dalamnya berisi butirankristal bening yang di duga narkotika

Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa telah melanggar.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 BOBBI LIO Bin SUHARI HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai

127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang ditujukan kepada Terdakwa disusunsecara alternatif berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan yang mendekati, MajelisHakim akan mempertimbangkan dan membuktikan unsurunsur dalam dakwaan Kedua PenuntutUmum tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa unsurunsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU

127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Martini Binti Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat(1) hurufa UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan telah mengerti tentang isi surat dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Hal 7 dari 20 Hal Putusan No.1468/Pid.Sus/2016/PN Bks.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yaitu:1.

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu suratdakwaan yang paling sesuai dengan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang paling sesuaidengan perbuatan terdakwa adalah dakwaan Ketiga ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana

sebagaimana dakwaan Ketiga, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi semua unsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa unsurunsur dari pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagaiberikut:1.Setiap Penyalah Guna.2.

127 ayat 1 huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 Ayat 1huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirisendiri ;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung pada diriterdakwa

127 ayat (1) huruf a dan ayat (3) ,Pasal 103 ayat (1)huruf a Undang Undang No.35 tahun 2009, dan Surat Edaran MahkamahAgung No.4 tahun 2010 serta ketentuan perundangundangan lainnya yangbersangkutan :MENGADILI1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, terhadap perbuatanTerdakwa sejalan dengan beberapa Putusan Mahkamah Agung R.I antara lainsebagai berikut:A.

Dalam proses hukum penyidikan, Polisi sering kali menghindari untukdilakukan pemeriksaan urine Terdakwa, sebab ada ketidak jujuran dalampenegakan hukum untuk menghindari untuk menghindari penerapanketentuan tentang penyalahgunaan Narkotika, meskipun sesungguhnyaTerdakwa melanggar Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009;5.

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;B.

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 ke1 KUHP.Oleh karena itu berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor404/K.Pid.Sus/2013 tanggal 16 April 2013 tersebut dapat disimpulkan bahwadalam hal diri Terdakwa tidak terdapat bukti yang menunjukkan bahwaTerdakwa terlibat di dalam penyediaan, penyimpanan maupun peredaranNarkotika, maka terhadap Terdakwa akan lebih tepat diterapkan ketentuanadalah Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa Yurisprudensi di atas, makajelas bahwa dalam memberi makna dari unsur Memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika maupun unsur Menawarkan untuk dijual,Halaman 12

Menyatakan terdakwa Dedy Hendrico Alias Dodi, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Surat Dakwaan Ketiga melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedy Hendrico Alias Dodi,dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3.

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan/atau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti secara jelasdan tidak ada mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menteri atasrekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan atau pejabat lain yangberwenang berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang bahwa sebagaimana dalam SEMA No. 4 tahun 2010 telahditentukan bahwa yang dapat diklasifikasikan sebagai Penyalahgunasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dengan kriteria:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mawardimenerangkan urine Muslem Bin (Alm) Idris =mengandungMethamphetamin (sabusabu).Perbuatan terdakwa Muslem Bin Idris tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatanterhadap Dakwan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang pada pokoknya

127 ayat (1) huruf aUndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35Tahun 2009 TentangNarkotika; Halaman 13 dari22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ttn.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling relevan dengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, danmenurut Majelis Hakim dakwaan yang paling relevan dengan faktafakta hukumdi atas adalah dakwaan KEDUA yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang

Abdya dan 1 (satu) unitHandphone nokia Type 101i warna merah adalah barang bukti yangterdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA, narkotikagolongan dilarang untuk dikonsumsi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini, telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsurunsur tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur dari DakwaanKedua Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 17 dari22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ttn.bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DAKWAAN KEDUAPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 127 ayat (2) UndangUndangNomor

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa MUSLEM Bin (Alm) IDRIS identitassebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 21 dari22 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Ttn.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLEM Bin (Alm) IDRIS olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Ali Bin Sulaiman teroukti secarasah dan meyakinkan menurut huku bersalah melakukan tindak pidana"sebagai penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) UndangUndang RepublikIndoesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti tersebut dalamdakwaan ke tiga Penuuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Muh. Ali HS alias H.

ALI BinSULAIMANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan tidak akan mengajukan eksepsi/ keberatan atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan nomor 10/Pid.Sus/2017/PN.Mrs(narkotika)ATAUKetiga : melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang paling mendekati fakta yang adadipersidangan yaitu dakwaan ketiga yaitu melanggar Pasal 127 ayat (1) hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1. Setiap Penyalahguna;2. Penyalahguna Bagi Diri Sendiri;3.

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika, telah terpenuhi dan terbukti dilakukan oleh Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan pidana yang didakwakan kepada Terdakwatersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI nomor 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka haruslahdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka masapenangkapan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, dan Undangundang No. 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum serta ketentuanketentuanlain yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 17 dari 18 hal.

Halif als Kakuk bin Watas terbukti bersalah melakukantindak pidana *menggunakan Narkotika golongan I jenis shabushabu bagi diri sendinyang melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Subsidiair..Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa M.

Mentri sosial RI.No.31/HUK/2012 & No.36/HUK/2013 yangmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa merekomendasikan bahwa terdakwa sangatbutuh layanan rehabilitasi medis, sosial, maupun spiritual dan layanan utama yang perludiberkan adalah layanan medis untuk dampak pemakaian sabu.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab terdakwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Majelis akan mempertimbangkan sejauh manaunsurunsur dari pidana yang didakwakan dipenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam membuktikan dakwaan Penuntut Umum Majelis Hakimakan mengacu pada ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAP yaitu akan melihat Keterangansaksi, Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa

127 Ayat (1) huruf19a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi dan terbukti, maka MajelisHakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam surat dakwaan alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa sehat dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 197 KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa M.Halif als Kakuk bin Watas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair:2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair :3 Menyatakan terdakwa M.Halif als Kakuk bin Watas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa TEDDY SUWANDA PERMANA Alias TIBOB BinJUHANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan subsidiair melanggar pasal 127 ayat (1)huruf a UU. RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.2.

ETI RATNAWATI, M.HKes setelah dilaksankan Anamesa, pemeriksaanfisik terhadap terdakwa TEDDY SUWANDA PERMANA Alias TIBOB BinJUHANA serta ditindak lanjuti dengan test urine pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015 pukul 08.00 Wib, dengan hasil Golongan Cannabinoid/Ganja(THC : (+) positip.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.

/PN SmdNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Subdidair Pasal 127 ayat (1) UU.RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuatdan disusun dalam bentuk dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu Dakwaan Primair Penuntut Umum yaituPasal 111 ayat (1) UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yangmengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2. Tanpa Hak atau Melawan Hukum ;3.

127 ayat (1) huruf a UU.RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

127 ayat (1) huruf a UU.RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2015.

Menyatakan terdakwa ARMAN LISAHOLIT secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Narkotika yaitu menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana tercantum dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum ;2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

No. 35 Tahun 2009Hal.12 dari 18 hal Putusan Nomor 910/Pid.Sus/2016/PNDps.Tentang Narkotika, ATAU KETIGA Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan bersifat alternative, maka akan dipertimbangkan dakwaan yang paling mendekati kenyataan dipersidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para saksi, hasil lab,keterangan Terdakwa serta dengan adanya barang bukti maka dapat dibuktikanadanya fakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi KETUT

127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 karena semua usaha / perbuatan Terdakwa untuk mendapat sabutersebut adalah agar dia dapat menggunakan sabu, tidak untuk keuntungankeuangan;Menimbang, bahwa pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 th 2009 unsurunsurnya adalah:1.

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009, serta peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Fauji Putra Alias Fauji secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009, tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fauji Putra Alias Fauji dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan berbentuk Alternatif yaitu Dakwaan Pertama Pasal Pasal 112 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Atau Kedua Pasal

127 Ayat (1) huruf a UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAltiernatif, maka Majelis akan memilin salah satu dakwaan yang lebih tepat untukditerapbkan atas diri terdakwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu Dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka terdakwa dapat disalahkan telahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadap terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai

127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

ELVAN DWI WIDYADI, SP.Pk. di nyatakan Positifmengandung metamphetamine dan ampethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);yaitu1.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi,sebagai berikut:Saksi ADI HAMZAH :Bahwa saksi tidak kenal terdakwa sebelumnya dan tidak

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternatif/pilinanmaka Majelis Hakim akan memilih dan mempertimbangkan dakwaan yangmenurut Majelis Hakim paling sesuai dan mendekati dengan fakta yang terungkapdi persidangan, menurut Majelis dakwaan Ketiga sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Ketigapasal 127 ayat (1) huruf a UU.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,sehingga apabila perbuatan terdakwa terbukti melanggar ketentuan pasal 127 ayat(1) huruf a UU. R.I.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Ketiga tersebut, maka Terdakwaharus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbuktimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umumberikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat akan mempertimbangkan dakwaanKetiga yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU. R.I.

Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, pasalpasal dalam UndangUndang R.I. Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI:1.