Ditemukan 144553 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 116/PID.B/2016/PN Jmr
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. Suhar Bin Toyan 2. H. Buhori Bin Durrahman
183
  • . 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kemudian dibagikan kecikyang terbuat dari kartu domino kepada setiap orang masingmasingsepuluh buah, setelah itu satu set kartu domino yang berjumlah 28 (duapuluh delapan) lembar diacak (dikocok) terlebih dahulu masingmasingorang menaruh satu kecik ke tengah, setelah itu kartu yang dikocokdibagikan kepada masingmasing orang sebanyak 3 (tiga) kartu kemudiankedua kartu tersebut ada yang berjumlah sembilan itu dinamakan kyumaka yang memegang kartu tersebut berani ambil
    60.000, (enam puluh ribu rupiah)kemudian dibagikan kecik yang terobuat dari kartu domino kepadasetiap orang masingmasing sepuluh buah, setelah itu satu set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar diacak(dikocok) terlebih dahulu masingmasing orang menaruh satu kecikke tengah, setelah itu kartu yang dikocok dibagikan kepada masingmasing orang sebanyak 3 (tiga) kartu Kemudian kedua kartu tersebutada yang berjumlah sembilan itu. dinamakan kyu maka yangmemegang kartu tersebut berani ambil
    . 60.000, (enam puluh ribu rupiah)kemudian dibagikan kecik yang terbuat dari kartu domino kepadasetiap orang masingmasing sepuluh buah, setelah itu satu set kartudomino yang berjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar diacak(dikocok) terlebih dahulu masingmasing orang menaruh satu kecikke tengah, setelah itu kartu yang dikocok dibagikan kepada masingmasing orang sebanyak 3 (tiga) kartu Kemudian kedua kartu tersebutada yang berjumlah sembilan itu dinamakan kyu maka yangmemegang kartu tersebut berani ambil
Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 351/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 20 Desember 2012 — ZAENAL NGARIFIN Bin IMAM ASNAWI
173
  • lain selain Terdakwa, dan untukdapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar,memecah, memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau. pakaian pakaian palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa terdakwa di SMP Negeri 1 Kota Kediri bekerja sebagai Pesuruh,ketika sedang melaksanakan tugasnya membersihkan Ruangan Tata UsahaSMP Negeri Kota Kediri terdakwa melihat disalah satu meja terdapatKunci Brangkas,kemudian Kunci tersebut terdakwa ambil
    satu) buah as warna Hitam milikSMP Negeri Kota Kediri tersebut adalah untuk terdakwa miliki kemudian akan terdakwa jual dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk membayar hutang, namun keesokan harinya yaitu sekitar jam 08.25 wib terdakwa mengetahui jika ada guru yang akan menemui orang pinter untukmengetahui siapa pelaku yang telah mengambil barangbarang milik SMPNegeri Kota Kediri, karena merasa takut terdakwa lalu minta tolong padaSdr.MUHAIMIN untuk mengembalikan barangbarang yang telah terdakwa ambil
    memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekitar bulan September 2012 bertempat di SMPN 1 Kota Kediri,terdakwa telah mengambil uang yang ada didalam brangkas milik SMPNegeri 1 Kota Kediri sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ; Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara saatmembersihkan ruang Tata Usaha terdakwa melihat ada kunci brangkas13diatas meja pegawai, kemudian kunci tersebut terdakwa ambil
    keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa untuk dapat mengambil barang berupa uangsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tersebut terdakwa lakukan dengancara terlebih dahulu terdakwa mengambil kunci brangkas pada siang harinya,kemudian pada malam harinya sekitar jam 02.00 wib terdakwa masuk kedalamruang tempat brangkas tersebut berada dengan cara memanjat dinding tamanlalu memanjat dinding ruangan setelah berhasil masuk terdakwa kemudianmembuka brangkas dengan kunci yang telah terdakwa ambil
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 163/PID/2019/PT SMR
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TINA MAYASARI, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDINOOR Als RIKI Bin MURHANSYAH Diwakili Oleh : Kardiansyah Kaleb, S.H.,M.Hum
2714
  • dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) buah helm warna hijau dan didalam helmwarna hijau tersebut dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekasbungkus MILO yang terlakban di sterofom helm dan setelah dibukaternyata didalam bekas bungkus milo tersebut terdapat 1 (satu) paketnarkotika yang terbungkus dalam plastik putih bening ukuran besar danberlapis 2 (dua) plastik dan setelah dipertanyakan kepemilikannya saattersebut tersangka mengaku bahwa barang barang tersebut adalah miliktersangka yang tersangka ambil
    BAKIR karena mau untukmengambilkan Narkotika Jenis Shabu tersebut.Bahwa narkotika jenis shabusabu yang Terdakwa ambil di pelabuhanakan terdakwa serahkan kepada Sdr. Barak karena terdakwa disuruholeh Sdr.
    dibukadidalamnya terdapat 1 (Satu) buah helm warna hijau dan didalam helmwarna hijau tersebut dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekasbungkus MILO yang terlakban di sterofom helm dan setelah dibukaternyata didalam bekas bungkus milo tersebut terdapat 1 (satu) paketnarkotika yang terbungkus dalam plastik putih bening ukuran besar danberlapis 2 (dua) plastik dan setelah dipertanyakan kepemilikannya saattersebut tersangka mengaku bahwa barang barang tersebut adalah miliktersangka yang tersangka ambil
    BAKIR karena mau untukmengambilkan Narkotika Jenis Shabu tersebut.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 163/PID/2019/PT SMRBahwa narkotika jenis shabusabu yang Terdakwa ambil di pelabuhanakan terdakwa serahkan kepada Sdr. Barak karena terdakwa disuruholeh Sdr.
Register : 01-12-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 153 /Pid.B/2011/PN.Ung
Tanggal 18 Juli 2011 — RUKIMIN Alias RUMADI Bin Alm. SUMARTO
234
  • , namun terdakwa diam saja ; Lalu, karena saksi curiga, maka dompet yangsebelumnya di letakkan didalamkeranjangkeranjang yang di gendong, kemudian saksi ambil danpegang lalu terus saja berjalan.
    Lalu, karena saksi curiga, makadompet yang sebelumnya di letakkan didalam keranjangyang di gendong, kemudian saksi ambil dan pegang laluterus saja berjalan ; Bahwa disaat korban berlalu, terdakwa mendekat dan memukulkorban dengan sebuah balok kayu pada bagian belakangkepala.
    Lalu, karena korban curiga,maka dompet yang sebelumnya diletakkan didalamkeranjang yang di gendong, kemudian korban ambil danpegang lalu terus saja berjalan ;Bahwa benar disaat korban berlalu, terdakwa mendekat danmemukul korban dengan sebuah balok kayu pada bagianbelakang kepala, kemudian korban berbalik dan pada waktukorban posisi berhadapan, lalu terdakwa memukul lagi dankorban terjatuh.
    Lalu,karena korban curiga, maka dompet yang sebelumnyadiletakkan didalam keranjang yang di gendong, kemudiankorban ambil dan pegang lalu terus saja berjalan :Bahwa disaat korban berlalu, terdakwa mendekat danmemukul korban dengan sebuah balok kayu pada bagianbelakang kepala, kemudian korban berbalik dan pada waktukorban posisi. berhadapan, lalu terdakwa memukul lagi dankorban ~ terjatuh.
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/PID/B/2016/PN. SKB
Tanggal 5 April 2016 — RIDO PASA ALS EDO BIN SAMILUDIN
373
  • Saksi baru tahu kalau Terdakwa yang ambil yaitu padasaat Terdakwa menabrak Saksi dan Terdakwa terjatuh dan tidak jauh daritempat Terdakwa jatuh Saksi melihat handphone milik Saksi tergeletak di tanah;Saksi tidak merasakan ada seseorang yang membuntuti Saksi, ketika Saksiberjalan pada saat itu tempat kejadian perkara sangat ramai;Terdakwa bisa sampai tertangkap saat itu yang Saksi ingat ada seseorang yangbilang sama Saksi bahwa dari tadi Terdakwa mengikuti Saksi dan saat Terdakwa4 mendorong Saksi
    Yani Kelurahan Gunung Parang Kecamatan Cikole KotaSukabumi;Handphone yang Terdakwa ambil adalah milik Angel;Terdakwa melakukan pencurian tersebut seorang diri saja;Awalnya Terdakwa melihat Korban bersama temannya berjalan kaki dan kemudianTerdakwa perhatikan lalu Terdakwa ikuti di belakangnya dan mereka terlihat asikngobrol dan Terdakwa perhatikan tas gendong yang digunakan oleh Korban danTerdakwa yakin bahwa di dalam tas itu ada handphone atau barang berhargalainnya;Kemudian Terdakwa mulai memepet
    Korban dan lalu Terdakwa buka restluitng tasKorban lalu Terdakwa masukan tangan Terdakwa ke dalam tas itu dan Terdakwa7langsung ambil handphone dari dalamnya namun Terdakwa terjatuh karenabertabrakan dengan Korban;Terdakwa mencuri handphone tersebut untuk keperluan hidup dan anak Terdakwasedang sakit dan tidak punya uang;Terdakwa ditangkap dan dipukuli oleh warga yang melihat kejadian itu;Terdakwa bukan merupakan anggota kelompok pencuri di daerah itu tapiTerdakwa bekerja sendiri;Terdakwa sudah
    Cara Terdakwa mengambil handphone milik Korban adalahTerdakwa melihat Korban bersama temannya yang sedang berjalan kakidan kemudian Terdakwa perhatikan lalu Terdakwa ikuti di belakangnya danmereka terlihat asik ngobrol, Terdakwa mulai memepet Korban dan laluTerdakwa buka restluitng tas Korban lalu Terdakwa masukan tanganTerdakwa ke dalam tas itu dan Terdakwa langsung ambil handphone.
Register : 11-12-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN STABAT Nomor 1057/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
muhammad Syafrizal Amri,SH
Terdakwa:
EDI SEMPURNA SURBAKTI Als EDI
2911
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 10.30Wib ketika terdakwa EDI SEMPURNA SURBAKTI Als EDI menuju kerumahMARJONI dengan tujuan untuk mengambil karung goni sebagai tempat buahberondolan kelapa sawit dari areal perkebunan, sesampainya ditempat tersebutterdakwa mengatakan kepada MARJONI Bang aku mau kerja (mengambilberondolan dari areal perkebunan) jawab MARJONI Hari ini ambil
    dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul 10.30Wib ketika terdakwa EDI SEMPURNA SURBAKTI Als EDI menuju kerumahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2017/PN STBMARJONI dengan tujuan untuk mengambil karung goni sebagai tempat buahberondolan kelapa sawit dari areal perkebunan, sesampainya ditempat tersebutterdakwa mengatakan kepada MARJONI Bang aku mau kerja (mengambilberondolan dari areal perkebunan) jawab MARJONI Hari ini ambil
    selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolres Langkat guna Proses Hukum lebih lanjut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul10.30 Wib ketika terdakwa mengatakan kepada MARJONI Bang akumau kerja (mengambil berondolan dari areal perkebunan) jawabMARJONI Hari ini ambil
    menurut hukum karena ini dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1057/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017 sekira pukul10.30 Wib ketika terdakwa mengatakan kepada MARJONI Bang akumau kerja (mengambil berondolan dari areal perkebunan) jawabMARJONI Hari ini ambil
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
SALMAN alias MAMAN bin ABDUL KADIR alm
204
  • 2019/PN KtpBahwa rumah walet tempat suami saksi menyimpan barang berupaseng tersebut belum selesai dibangun sehingga tidak terdapat pintu dankunci pada bangunan tersebut.Terdakwa SALMAN Alias MAMAN Bin ABDUL KADIR (Alm) : Dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwa telahmengambil 90 (Sembilan puluh ) keping seng warna biru milik saksiSARMADIN; Bahwa terdakwa mengambil seng milik saksi SARMADIN sebanyak tigakali yakni yang pertama terdakwa ambil
    pada malam hari tanggal 25November 2018 sekira pukul 20.30 di dalam rumah walet milik saksiSARMADIN dan yang kedua terdakwa ambil pada tanggal 01 Desember2018 pukul 21.30 wib dan yang ketiga terdakwa ambil lagi pada tanggal10 Desember sekitar pukul 21.30 Wib; Bahwa pertama pada hari Minggu tanggal 25 November 2018 Sekirajam 20.30 terdakwa mendatangi rumah walet milik saksi SAMARDIN BinMUSLIMIN yang belum jadi di Dusun Sawah Rendam Sungai BesarKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang kemudian
    pembelian 100 (seratus ) keping seng dari tokosumber sejahtera.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SALMAN Alias MAMAN Bin ABDUL KADIR (Alm)telah mengambil seng sebanyak tiga kali yakni yang pertama terdakwaambil pada malam hari tanggal 25 November 2018 sekira pukul 20.30 didalam rumah walet milik saksi SARMADIN dan yang kedua terdakwaambil pada tanggal 01 Desember 2018 pukul 21.30 wib dan yang ketigaterdakwa ambil
Putus : 11-02-2008 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 12/Pid.B/2008/PN.PWK
Tanggal 11 Februari 2008 — PENA BIN ASMUD.
515
  • kerbau tersebut tetapi ketika tibadikandangnya kedua kerbau tersebut tidak ada;Bahwa saksi langsung memberitahukan saat itu juga kepada pemiliknya;Bahwa saksi dan saksi Bakri menemukan kerbau tersebut di blok diujungperbatasan antara Kecamatan sukatani dan kecamatan darangdan dan kerbautersebut sekitar 5 meter dari tempat terdakwa;Bahwa saksi saat itu tidak langsung menangkap terdakwa karena takut terdakwangamuk sehingga setelah sampai dikampung baru saksi memberitahukan kepadawarga bahwa yang ambil
    jantan dan kedua kerbau tersebut hilangnya daridalam kandang;Bahwa saksi mengetahui kerbau tersebut hilang dari saksi Cece;Bahwa setelah saksi mengetahui kerbaunya hilang langsung bersama Cece mencaridan ketemu di gunung hejo perbatasan kecamatan sukatani kecamatan darangdandimana dari kedua kerbau tersebut sekitar 5 meter saksi melihat terdakwa;Bahwa saksi pada saat itu tidak langsung menangkap terdakwa karena takutmengamuk baru setelah sampai dikampung saksi memberitahukan ke warga bahwayang ambil
    keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan.Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 desember 2007 sekira pukul 05.00 WIB Dikampung Jatijajar Rt.11/03 Desa Sukatani Kecamtan sukatani KabupatenPurwakarta terdakwa bersama Sdr Ade/DPO telah mengambil dua ekor kerbauyang terdiri dari : satu ekor kerbau betina dan satu ekor kerbau jantan dan keduakerbau tersebut terdakwa ambil
Register : 13-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 27 September 2012 — -ARIF MAULANA Bin (Alm) BULLA
645
  • keterangan saksisaksiES Ie Bahwa saksi RONNY GUNAWAN adalah pemilik Toko NEO yangmenjual computer atau laptop dengan asesorisnya masing masing, menjual jasa service computer atau laptop, dan alatalat yang berhubungan dengan computer atau laptop; e Bahwa saksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD bekerjae Bahwa sepengetahuan saksisaksi, saksisaksi diperiksakarena saksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD telahgadaikan barang curian milik saksi RONNY GUNAWAN yang saksiRAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD ambil
    tanggal 30 April 2012kepada terdakwa dengan harga yang disepakati yaitu Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari hargayang ditawarkan oleh saksi RAHMANSYAH Alias AMOI BinMUHAMMAD yaitu Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuCUPL AN) F mr rr Bahwa jumlah laptop yang diambil oleh saksiRAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD dari Toko NEOkeseluruhannya adalah 6CTL) IBahwa selain saksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMADgadaikan 1 (satu) unit laptop yang saksi RAHMANSYAH AliasAMOI Bin MUHAMMAD ambil
    SaksiRAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD memasukkan ke dalam taswarna hitam, dan 3 (tiga) unit laptop saksi RAHMANSYAHAlias AMOI Bin MUHAMMAD masukkan ke dalam tas warna biru,kemudian sSaksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD pergimeninggalkan Toko NEO dengan menggunakan sepeda motor YamahaSigma warna hijau menuju kost Saksi RAHMANSYAH Alias AMOIBin MUHAMMAD tas warna hitam dan linggis saksi RAHMANSYAHAlias AMOI Bin MUHAMMAD bawa dari rumah sedangkan tas warnaatas,biru Saksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD ambil
    yang dilakukan oleh saksi RAHMANSYAHaliasAMOI) ; e Bahwa, benar barang bukti tersebut diambil oleh SaksiRAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD dari Toko NEO tanpasaksi RAHMANSYAH Alias AMOI Bin MUHAMMAD meminta izin ataumendapat persetujuan dari sSaksi RONNY GUNAWAN' sebagaiPemilik Toko NEO untuk mengambil laptopEEFSEDUE Menimbang, bahwa dengan diterimanya gadai 1 (satu) unitlaptop warna silver yang bertuliskan ASUS tanpa charger yangberasal dari barang yang saksi RAHMANSYAH Alias AMOI BinMUHAMMAD ambil
Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PN METRO Nomor Nomor : 105/Pid.B/2016/PN Met
Tanggal 19 September 2016 — RISKI EKA SAPUTRA BIN WARIS
576
  • Setelah pintu belakang terbuka lalu terdakwa langsungmasuk ke kamar milik saksi korban yang saat itu tidak terkunci kemudianterdakwa mengambil dompet berwarna coklat yang saat itu berada diataskasur lalu terdakwa ambil uangnya sebesar Rp. 420.000, (empat ratusdua puluh ribu rupiah) dan terdakwa juga mengambil HP merk BlackberryCurve warna Hitam yang terletak diatas meja yang berada dikamar.Setelah terdakwa selesai mengambil barang tersebut lalu terdakwa pergikeluar rumah melalui pintu belakang dan
    sekira pukul 09.30 wib dirumahsaksi Linda yang beralamatkian di Karangrejo Rt/Rw.013/004 KelurahanKarangrejo Kecamatan Metro Utara kota Metro terdakwa telah mengambil 1(satu) unit Handphone Blacbery warna hitam,1 buah dompet warna coklatyang berisikan uang sejumlah Rp.420.000..Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 105/Pid.B/2016/PN.MetBahwa cara terdakwa melakukannya dengan cara mendorong danmendobrak pintu belakang rumah korban yang dikunci dengan kuncigerendel dibagaian tengah;Bahwa barang yang terdakwa ambil
    benar pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 09.30 wibdirumah saksi Linda yang beralamatkian di Karangrejo Rt/Rw.013/004Kelurahan Karangrejo Kecamatan Metro Utara kota Metro terdakwa telahmengambil 1 unit Handphone Blacbery warna hitam,1 buah dompet warnacoklat yang berisikan uang sejumlah Rp.420.000..Bahwa benar cara terdakwa melakukannya dengan cara mendorong danmendobrak pintu belakang rumah korban yang dikunci dengan kuncigerendel dibagaian tengah;Bahwa benar barang yang terdakwa ambil
    Milik saksi Linda dengan caraterdakwa melakukannya dengan cara mendorong dan mendobrak pintubelakang rumah korban yang dikunci dengan kunci gerendel dibagaiantengah; Bahwa benar barang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa simpandibawah goronggorong SD, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motorpaman terdakwa untuk membeli baju, gelang dan topi, dan uang hasil curiantersebut sebagian terdakwa pergunakan memperbaiki sepeda dayungkeponakan terdakwa yang rusak,setelah terdakwa pulang kerumah danditangkap
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1697/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Desember 2012 — RENDY ADITYA alias ALE bin IYUS SOFYAN.
3410
  • Furqon mencurigai terdakwa yang diduga sebagai pemakai narkoba, kemudian terdakwadiamati dan ditangkap yang saat itu sedang duduk sendirian, kemudian dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan didapati barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasKoran yang berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 10.9 gram yang sebelumnyadisimpan di saku jaket bagian depan sebelah kiri, kemudian terdakwa ambil menggunakantangan kiri dan diakui barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa
    Furgonmencurigai terdakwa yang diduga sebagai pemakai narkoba, kemudian terdakwa diamatidan ditangkap yang saat itu sedang duduk sendirian, kemudian dilakukan penggeledahanpada diri terdakwa dan didapati barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran yangberisikan narkotika jenis ganja berat brutto 10.9 gram yang sebelumnya disimpan di sakujaket bagian depan sebelah kiri, kemudian terdakwa ambil menggunakan tangan kiri dandiakui barang bukti tersebut adalah benar milik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa
    Henvico dan saksiPaino mendatangi lokasi tersebut, dan setibanya di lokasi saksi, saksi Sony Henvico dansaksi Paino mencurigai terdakwa yang diduga sebagai pemakai narkoba, kemudian terdakwadiamati dan ditangkap yang saat itu sedang duduk sendirian, kemudian dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan didapati barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertasKoran yang berisikan narkotika jenis ganja berat brutto 10.9 gram yang sebelumnyadisimpan di saku jaket bagian depan sebelah kiri, kemudian terdakwa ambil
    Srengseng, Kec.Kembangan, Jakarta Barat, yang pada saat ditangkap pada diri terdakwa dan didapati barangbukti berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran yang berisikan narkotika jenis ganja berat brutto10.9 gram yang sebelumnya disimpan di saku jaket bagian depan sebelah kiri, kemudianterdakwa ambil menggunakan tangan kiri dan diakui barang bukti tersebut adalah benarmilik terdakwa ;Bahwa benar terdakwa memperoleh barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kertas Koran yangberisikan narkotika jenis ganja berat
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor :19/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 26 Februari 2015 —
195
  • sesuatubarang, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukanolehdua orang ataulebihdenganbersekutuyang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Pada Hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 08.30 WIB terdakwamengambil Sepeda Motor Honda Beat yang dilakukan terdakwa bersama Ilham (DPO) dimanaIlham (DPO) mengatakan pada terdakwa Di dekat parkir sekolah SMPN 3 ada Honda Beatparkir disitu punya anak sekolah itu, kita ambil
    berwenangmemeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatubarang, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Pada Hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekira pukul 08.30 WIB terdakwamengambil Sepeda Motor Honda Beat yang dilakukan terdakwa bersama Ilham (DPO) dimanaIlham (DPO) mengatakan pada terdakwa Di dekat parkir sekolah SMPN 3 ada Honda Beatparkir disitu punya anak sekolah itu, kita ambil
    Pelalawan Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan ILHAM(DPO) yang sudah terdakwa kenal selam lebih kurang 10 (sepuluh) tahun.e Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat Warna Pink dengan nomor polisi BM 6999 CU.e Bahwa alat bantu yang terdakwa gunakan dalam melakukan pencurian adalah1 (satu) buah Obeng dengan tangkai berwarna kuning.e Bahwa sepeda motor tersebut digunakan sebagai alat transportasi terdakwadan ILHAM (DPO) untuk pergi ke
    PelalawanBahwa benar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganILHAM (DPO) yang sudah terdakwa kenal selam lebih kurang 10 (sepuluh)tahun.Bahwa benar barang yang terdakwa ambil adalah (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat Warna Pink dengan nomor polisi BM 6999 CU.Bahwa benar alat bantu yang terdakwa gunakan dalam melakukan pencurianadalah (satu) buah Obeng dengan tangkai berwarna kuning.Bahwa benar sepeda motor tersebut digunakan sebagai alat transportasiterdakwa dan ILHAM (DPO) untuk
Register : 27-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 493/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 17 Mei 2016 — FAHRIZAL Alias RIZAL Bin PANDI SUMITRA
272
  • perbuatan itu tidak diselesaikanhanyalah oleh sebab hal yang tidak tergantung kepada kehendaknya sendiri perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas ketika terdakwa sedang berjalankaki melihat sepintas jendela kamar saksi Faza terbuka dimana pada saat itu timbul niatterdakwa untuk mengambil sesuatu barang yang ada didalam kamar tersebut dengancara masuk kepala dan tangan terdakwa dan melihat sebuah HP yang tergeletak ketikaakan di ambil
    AndirBandung ;Bahwa barang yang akan terdakwa ambil yaitu berupa HANDPHONE danbarang tersebut milik penghuni kos kosan yang tidak terdakwa kenal dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil Barang berupa Handphone milikpenghuni kamar kos kosan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak berhasil mengambil barang berupa Handphone di dalamkamar kos kosan tersebut karena saat itu terdakwa kaget mendengar bunyi AlarmHandphone di dalam kamar, dan sehingga pemilik hanphone / penghuni kamarkos
    Andir Kota Bandung ;Bahwa awalnya ketika terdakwa sedang berjalan kaki melihat sepintas jendelakamar saksi Faza terbuka dimana pada saat itu timbul niat terdakwa untukmengambil sesuatu barang yang ada didalam kamar tersebut dengan cara masukkepala dan tangan terdakwa dan melihat sebuah HP yang tergeletak ketika akandi ambil tibatiba HP alarm tersebut berbunyi dan pemilik HP tersebut yaitu saksiFaza terbangun dan melihat terdakwa yang mencurigakan dikarenakan ketakutanterdakwa bergegas pergi meninggalkan
    Faza terbuka kemudian terdakwa berniat mengambil barang yangada di dalam kamar tersebut diantaranya HP, dimana HP tersebut tanpa seijin daripemiliknya akan terdakwa ambil dan kuasai yang nantinya akan terdakwa jual, namunalarm dalam HP tersebut berbunyi serta pemilik HP tersebut melihat terdakwa hinggaterdakwa langsung melarikan diri.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah menurut Hukum.Ad.4.
Register : 21-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN MANNA Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mna
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
Abdul Roni Bin Ismah
7922
  • meminta tolong dan selanjutnya terdakwabersama 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal menolong dengan caramelepaskan helm yang dipakai korban dan selanjutnya banyak orang yangmemberhentikan mobil untuk dimintai bantuan membawa korban ke rumahsakit, kKemudian ada mobil BNPB yang berhenti lalu terdakwa bersama 2(dua)orang lainnya mengangkat korban untuk dibawa ke rumah sakit dan terdakwakemudian membersihkan makanan yang berserakan dijalan hingga terdakwamenemukan HP milik korban, lalu HP itu terdakwa ambil
    , kKemudian terdakwabawa pulang; Bahwa, terhadap HP yang terdakwa ambil tersebut, lalu terdakwa gantinomor kartu HP dengan nomor terdakwa, lalu terdakwa pergunakan sendirisekitar selama 2 (dua) bulan dan terdakwa simpan di gudang barangrongsokan; Bahwa, HP yang terdakwa ambil memiliki ciriciri, merek Realme C3warna biru, casing warna biru dalam casing ada foto perempuan yangbernama Angre Eka Putri;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Mna Bahwa, atas kejadian ini, terdakwa menyesal dan
    hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwasecara sengaja untuk memiliki sesuatu barang yang adalah milik orang laintanpa ada izin dari pemilik barang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, makadapat disimpulkan terdakwa melihat handphone merek Realme C3 Tipe RMX2020 dengan kasing warna biru yang merupakan milik saksi Anggre Eka Putri,namun handphone tersebut tidak terdakwa amankan untuk nantinyadikembalikan kepada saksi Anggre Eka Putri, lalu terdakwa ambil
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 89-K/PM.III-19/AD/V/2013
Tanggal 12 September 2013 — - Terdakwa : Praka YUNUS BALDUS RUMERE
3822
  • Bahwa pada hari selasa tanggal 7 September 2010 sekira pukul07.00 Wit pada saat apel pagi di lapangan apel Denma Brigif20/NK yang di ambil oleh Dandenma Brigif 20/IUK (Mayor InfFeksi Dimunsi Angi) dan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yangsah dari Dansatnya atau atasan lain yang berwenang,kemudian Mayor Inf Feksi Dimunsi Angi memerintahkan kepadaBa Intel (Serda Virdos) dan Ta Provost Denma Brigif20/UK(Kopda Salep Klemens Kamodi) anggotanya untuk melakukanpencarian di sekitar Kompleks Bambu Kuning JI
    /UK.Tempat dantgl lahir :Jember,10 Juni 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen Protestan.Tempat tinggal : Asrama Denma Brigif 20/UK KM14 Kab.Timika.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Desember2007 di Mabrigif 20/WK, tidak ada hubungan keluarga, hanyasebagai atasan dan bawahan.Bahwa pada hari selasa tanggal 7 September 2010 sekira pukul07.00 Wit pada saat apel pagi di lapangan apel Denma Brigif20/NK yang di ambil
    MimikaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Mei 2009 diMabrigif 20/K Timika, dan tidak ada hubungan keluarga sertahanya sebatas atasan dengan bawahan.MenimbangMenimbangatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 7 September2010 sampai dengan sekarang.os Bahwa pada hari selasa tanggal 7 September 2010 sekira pukul07.00 Wit pada saat apel pagi di lapangan apel Denma Brigif20/NK yang di ambil oleh Dandenma Brigif 20/IUK (Mayor InfFeksi Dimunsi Angi
    Bahwa pada hari selasa tanggal 7 September 2010 sekira pukul07.00 Wit pada saat apel pagi di lapangan apel Denma Brigif20/NK yang di ambil oleh Dandenma Brigif 20/IUK (Mayor InfFeksi Dimunsi Angi) dan Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yangsah dari Dansatnya atau atasan lain yang berwenang,kemudian Mayor Inf Feksi Dimunsi Angi memerintahkan kepadaBa Intel (Serda Virdos) dan Ta Provost Denma Brigif20/UK(Kopda Salep Klemens Kamodi) anggotanya untuk melakukanpencarian di sekitar Kompleks Bambu Kuning Jl
Putus : 03-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 610/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 3 Oktober 2017 — SAKIDI
32014
  • Langkat, kemudian padasaat terdakwa berjalan kaki di Areal Kebun Tanjung Keliling hendak melangsirke rumah, tibatiba terdakwa ditangkap oleh Petugas Kebun Tanjung Kelilingkemudian terdakwa ditanya oleh petugas tersebut ambil apa Pak lalu terdakwajawab ambil berondolan sawit milik kebun Tanjung Keliling berapa banyak, laluterdakwa jawab 20 (dua puluh) kilogram ini saya masukkkan ke dalam 1 (satu)goni plastik setelah adanya pengakuan terdakwa tersebut lalu terdakwa besertabarang bukti berondolan buah
    Langkat, kemudian padasaat terdakwa berjalan kaki di Areal Kebun Tanjung Keliling hendak melangsirke rumah, tibatiba terdakwa ditangkap oleh petugas Kebun Tanjung Kelilingkemudian terdakwa ditanya oleh petugas tersebut ambil apa Pak lalu terdakwajawab ambil berondolan sawit milik kebun tanjung keliling berapa banyak, laluterdakwa jawab 20 (dua puluh) kilogram ini saya masukkkan kedalam 1 (satu)goni plastik setelah adanya pengakuan terdakwa tersebut lalu terdakwa besertabarang bukti berondolan buah
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 17/PID.Sus/2013/PN KTA
Tanggal 27 Februari 2013 — - ERWAN DEKA SAPUTRA Bin JONI ISKANDAR;
5417
  • menyembunyikan,mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 10.00 Wib pada saatterdakwa hendak berangkat ke Pekon Way Nipah dan Pekon Gunung Doh saat itu terdakwadengan tanpa ijin dari yang berwenang terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenispisau cap Garpu bahwa senjata tajamjenis pisau cap Garpu tersebut terdakwa ambil
    berwenang ;e Bahwa senjata Tajam tersebut milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ERWANDEKA SAPUTRA Bin JONI ISKANDAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: ~ === 2 2222 22 ona nnn nn nnn nnn nnnBahwa pada Hari Rabu Tanggal 28 Nopember 2012 pada saat Terdakwa hendakberangkat ke Pekon Way Nipah dan Pekon Gunung Doh saat itu Terdakwa membawasebilah senjata tajam jenis pisau cap Garpu :Bahwa senjata tajam jenis pisau cap Garpu tersebut Terdakwa ambil
    dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini; w Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, maupun barang bukti yang dihadirkan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada Hari Rabu Tanggal 28 Nopember 2012 pada saat Terdakwa hendakberangkat ke Pekon Way Nipah dan Pekon Gunung Doh saat itu Terdakwa membawasebilah senjata tajam jenis pisau cap Garpu ;Bahwa benar senjata tajam jenis pisau cap Garpu tersebut Terdakwa ambil
    senjatapenikam, atau senjata penusuk ; w Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa yang menerangkan Bahwa pada HariRabu Tanggal 28 Nopember 2012 sekira jam 10.00 Wib pada saat terdakwa hendak berangkatke Pekon Way Nipah dan Pekon Gunung Doh saat itu terdakwa dengan tanpa ijin dari yangberwenang terdakwa membawa sebilah senjata tajam jenis pisau cap Garpu bahwa senjata1011tajamjenis pisau cap Garpu tersebut terdakwa ambil
Register : 13-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum: HADIMAN, SH Terdakwa: MUHAMMAD GIBRAN PATTY Alias AJI Alias BOLANG
229
  • Tak lama kemudiansaudara RIFALDI Alias ABI datang lalu bersamasama menghisap narkotikajenis ganja. 2 (dua) hari kemudian, terdakwa kembali menghubungi saudaraRIFALDI Alias ABI dengan menanyakan apakah masih ada ganja dansaudara RIFALDI Alias ABI menjawab masih ada lalu terdakwa mengatakanakan membeli 1 (satu) linting dan saudara RIFALDI Alias ABI menanyakankepada terdakwa mau ambil sendiri atau diantar namun terdakwamengatakan taruh saja di pinggir jalan di Lingkungan Jati Kecil KelurahanMangga Dua
    Utara nanti saya ambil.
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 408/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA A. WIJAYA , S.H.
Terdakwa:
SUDRAJAT bin MEMET KOSASIH
144
  • Matraman Jakarta Timur(tepatnya dikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJIGINENG PRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dariPolres Metro Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalamkamar kostan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkusplastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu) yangterdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan terdakwa serahkan kepada petugas.Halaman 3 dari 14 HalamanSelanjutnya terdakwa
    Matraman Jakarta Timur (tepatnyadikostan terdakwa), terdakwa ditangkap oleh Saksi PANJI GINENGPRAWIRO dan Saksi DEWO NUGROHO (anggota Polri dari Polres MetroJakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahan didalam kamar kostanterdakwa ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klipberisikan kristal warna putih (sabu) yang terdakwa ambil denganmenggunakan tangan kanan dari kolong kasur kamar kostan terdakwa danterdakwa serahkan kepada petugas.
    Kelapa Merah Kelurahan UtanKayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Bahwa setelah melakukan observasi dan pengamatan kemudian saksibersama saksi Dewo Nugroho selanjutnya menuju ke alamat tersebut, yaitukostan milik Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin (Sabu)yang Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan Terdakwa serahkan kepada saksi
    Kelapa Merah KelurahanUtan Kayu Utara Kecamatan Matraman Jakarta Timur;Bahwa setelah melakukan observasi dan pengamatan kemudian saksibersama saksi Dewo Nugroho selanjutnya menuju ke alamat tersebut, yaitukostan milik Terdakwa;Bahwa ketika dilakukan penggeledahan pada diri Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih (Sabu)yang Terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari kolong kasurkamar kostan terdakwa dan Terdakwa serahkan kepada saksi
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 690/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL BAHRI Als MATJILUT Bin JALI
2.HENDRIK ROMAYA Bin ROMANTALA
196
  • PontianakUtara sewaktu dirinya beli nasi Grebek sepeda motornya merk Yamaha MioSoul warna merah maron tahun 2009 KB 5168 SV saksi korbanparkir didepan warung nasi tersebut dalam keadaan mesin hidup dan kunci Kontakmenempel di kontaknya sehubungan kalau sudah mati sepeda motornyasusah di hidupkan kembali kemudian saksi korban tinggal beli nasi kuranglebih 10 menit tibatiba sepeda motornya di ambil pelaku dan di bawa larisetelah itu saksi koraban berusaha mengejar namun sudah jauh larinyaakirnya saksi
    Siantan Tengah Kec.Pontianak Utara.Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut bersamasama denganterdakwa Hendrik.Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara sewaktusepeda motor dalam posisi mesin hidup di parker di depan warung nasiGrebek langsung tersangka dekati kemudian langsung ambil dan dibawa lari.Bahwa maksud terdakwa mengambil motor tersebut untuk di miliki dan akan dijual uangnya digunakan untuk keperluan pribadinya dan akan bagi denganHENDRIK kawannya.Bahwa temannya yang bernama
    HENDRIK sewaktu dirinya mengambil motormenunggu di atas sepeda motor yang jaraknya kurang lebih 17 meter darisepeda motor yang terdakwa ambil sambil jagajaga kalau ada orang yangHal. 6 dari 12 hal.
    Bahwa terdakwa membenarkan sepeda Motor Yamaha Mio Soul warna merahmaron KB 5168 SV yang diperlihatkan oleh pemeriksa adalah benar inilahsepeda motornya yang terdakwa ambil tanpa seijin pemiliknya. Bahwa terdakwa mengaku pernah di Tahan di Rutan Pontianak sebanyak 4Kali dalam kasus Pencurian memang sering keluar masuk Rutan Pontianak.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Il.