Ditemukan 13863 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijadikan didalilkan dikaulkan diwalikan dialian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 274 K/Pdt/2014
Tanggal 9 September 2014 — SMM GROUP Pte. Ltd, DK vs PT SATYA MITRA MANDIRI
85 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kertas Blabak nilai nominalnya sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dikalikan 63.531 saham sehinggaseluruh saham PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2488 K/Pdt/2008
Tanggal 19 Maret 2009 — MOHAMMAD bin ARIH VS HUSEN RIHA, DK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tahun 1988 pasaran tanah setempat seharga Rp.150.000,/M2,yang besamya kerugian yang ditanggung sebesar Rp.50.000.000,00maka jika dibelanjakan tanah akan memperoleh; Rp. 50.000.000,00,dibagi Rp.150.000, = 333 M2 luas tanah yang seharusnya didapatTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi ;Dengan demikian maka jumlah kerugian materil yang diderita Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi dapat dihitung dari jumlah luas tanahyang seharusnya didapat dikalikan dengan harga masa sekarangsebesar Rp. 400.000
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
SYAHRIL MUDA
Tergugat:
1.PT.BANK BTPN
2.PT. TUNAS ARTHA GARDATAMA
3.PT. Securities Maritim Pembangunan
4.PT. Duta Tegar Perkasa
122 — 36
  • Pengusaha tidak mempunyai kewajiban untuk membayarkan uangpesangon dan uang penghargan masa kerja.Karena tidak ada pembayaran atas uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja maka perhitungan uang penggantian hak ataspengobatan dan perumahan sebesar 15% dari uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja adalah dikalikan NOL.Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn17.18.Dalam Putusan tertanggal 28 Mei 2014, No. 19 PK/Pdt.SusPHI/2014,mengenai Pekerja yang mengundurkan diri berdasarkan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
58 — 41
  • Bulan Oktober2018 sampai saat gugatan ini diajukan Maret 2019 memasuki bulan ke 6(enam) yang mana jika dikalikan dengan Omzet Usaha Katering Penggugatsebesar Rp. 20.000 (dua puluh juta rupiah) x 6 bulan = Rp. 120.000.000(Seratus dua puluh juta rupiah) dan apabila ditambah dengan kerugian Rp.10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) maka total kerugian Materiil Pengguatsebesar Rp. 130.000.000 (seratus tiga puluh juta rupiah)3) Bahwa ada penambahan Posita, Dasar Gugatan angka 6 halaman 3sebagai berikut : Bahwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 841/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 10 Oktober 2017 — -ENGKOS DARMAWAN bin IDIH -WAWAN GUNAWAN alias DEDENG WAWAN bin DIDI -IJANG bin MAMAN -AGUS KOMARA bin AMAN
43 — 10
  • Citra Tiga Saudara akibat perbuatan Terdakwasekitar 1 (Satu) pagar/patok senilai Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dikalikan 54 pagar/patok = Rp. 13.500.000,00 (tiga belas jutalima ratus rupiah);Bahwa sudah ada perdamaian antara Terdakwa dengan PT. Citra TigaSaudara;Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 841/Pid.B/2017/PN.Blb.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya semua keterangan saksi tersebut;5.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus
Register : 17-04-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 121PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 6 Agustus 2014 — JABARO SIMALANGO BIN T. SIMALANGO TOHAP SINAGA BIN H. SINAGA
99 — 43
  • Zona Penyanggah yangdideklarasikan oleh pemerintah RI bersama badan dunia PBB(UNESCO) yang ditetapkan pada tanggal 26 Mei 2009;11e Bahwa Alat yang digunakan oleh ahli untuk mengambil titikkondinat adalah alat GPS yang berfungsi untuk menentukanfloting dan pemetaan:e Bahwa ahli mengambil 3 (tiga) titik sebagai sampel untuk flotingke peta;e Bahwa Yang dimaksud dengan: a) Hutan produksi terbatas adalahkawasan hutan dengan faktorfaktor kelas lereng, jenis tanah danintensitas hujan setelah masingmasing dikalikan
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN Parigi Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Prg
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat:
I Ketut Yusliadi
Tergugat:
1.Ramlah Latimpo
2.Saiful Paninco
3.Mahfud
Turut Tergugat:
3.I Nyoman Ardika
4.Niluh Suwitri
64 — 22
  • apapun juga dan dalam keadaan kosong;

    9. Menghukum para Tergugat Konvensi untuk membayarkan kerugian materil yang diderita oleh Penggugat Konvensi secara seketika dan tanggung renteng, dengan rincian sebagai berikut:

    - Untuk Tanah Obyek Sengketa I Sertifikat Hak Milik No. 401/Desa Masari: sebanyak 1 kali masa panen sawah bernilai 390 kg beras x Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) per kg sama dengan total Rp3.120.000,00 (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah), dikalikan

    3 (tiga) masa panen = Rp9.360.000,00 (sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

    - Untuk Tanah Obyek Sengketa II Sertifikat Hak Milik No. 402/Desa Mesari: sebanyak 1 (satu) kali masa panen sawah bernilai 450 kg beras x Rp8.000,00 (delapan ribu rupiah) per kg sama dengan total Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), dikalikan 3 (tiga) masa panen = Rp10.800.000,00 (sepuluh juta delapan ratus ribu rupiah);

    Total kerugian: Rp9.360.000,00

Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 366/Pdt.G/2014/PA.Lwk
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON
41 — 15
  • harus terjadimaka Penggugat rekonpensi meminta hakhak sebagai berikut :a. bahwa semenjak ~~ Tergugat rekonpensi meninggalkan Penggugatrekonpensi yaitu sejak Mei 2011, Tergugat rekonpensi telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami, yaitu tidak pernah memberikannafkah wajib, maka Tergugat rekonpensi wajib melunasi nafkah lampau(madiyah) yang harus dibayar Tergugat rekonpensi tiap bulannya sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan perhitungan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perhari dikalikan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.KjnHakim berpendapat bahwa jumlah mutah yang layak, patut dan adildibebankan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesar kesediaanTergugat Rekonvensi Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dikalikan denganmasa perkawinan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi selama10 (Sepuluh) tahun sejumlah Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa pertimbangan ini juga melihat dua kali jumlah nominal maskawinyang dibayarkan Tergugat Rekonvensi untuk Penggugat Rekonvensi sesaatmengucapkan
Pengadilan PN SORONG
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN SORONG Nomor 74/Pdt.G/2012/PN.SRG
Tanggal 21 Agustus 2013 —
135 — 69
  • mengenai jumlahkerugian materil yang diminta penggugat untuk dibayarkantergugat kepada penggugat atas penggunaan tanah penggugattersebut sebagaimana dalam petitum penggugat pada pint 3 aMajelis Hakim tidak sependapat dengan penggugat ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim cukup adil danbijaksana bilamana dalam memperhitungkan jumlah kerugianmateriil yang akan dibayarkan oleh tergugat kepadapenggugat tersebut didasarkan pada harga Nilai Jual obyekPajak yang berlaku di Kota Sorong ( Vide bukti T.1 )dikalikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 24-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 407/PDT.G/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2014 — MARIA ULFA lawan Ny. Hj. ANNIE SARTIKA
33 — 4
  • Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat tersebut diatas, Penggugat telah mengalami kerugianberupa :KERUGIAN MATERIL Bahwa Tergugat telah menguasai dan menyewakan Objek Perkara terhitungsejak tahun 2009 s/d tahun 2013, dan sesuai harga pasaran, adapun tanah /bangunan aquo disewakan perbulannya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), dan apabila dihitung sejak tahun 2009 s/d tahun 2013,maka Tergugat telah menikmati hasil sewa tanah / bangunan aquo selamakurang lebin 60 (enam puluh) bulan dikalikan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 326/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 11 Agustus 2016 — ACHMAD MUNAWAR CS >< PT. ARTHA BUANA MARGA USAHA FINANCE CS
37 — 24
  • barang untuk kebutuhankonsumen sesual peraturan Menteri KeuanganNo.84/PMK.012/2006 tgl.29 September 2006;Tergugat melakukan perobuatan melawan hukum dengan tetapmenguasai uang pelunasan sejumlah Rp.63.700.000, padahalTergugat sudah menyatakan menolak jumlah uang pelunasansebagaimana dalil butir 14.16.19 dan 22 akibatnya paraPenggugat mengalami kerugian materiil berupa hilangnyamodal usaha sebesar ( Rp.63.700.000, + Rp. 7.000.000,ditambah potensi hasil usaha ( penghasilan ) minimal 5 % perbulan dikalikan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
  • Bahwa nafkah sebagaimana Pasal 80 ayat (2) KHI diberikan seorangsuami sesuai dengan kemampuannya, dan terbukti dalam persidanganTergugat rekonvensi memiliki Kecukupan dan kemampuan secara ekonomiuntuk menafkahi isteri (Penggugat Rekonvensi) secara layak.5. bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah lampau kepada PenggugatRekonvensi setiap bulannya Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikalikan 5bulan nafkah yang lalai diberikan oleh Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 177/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
SUROTO Bin SISWO SUHARJO
73 — 10
  • dibuka jam 18.12 bukaan yang keenam jam 20.12 WIBbukaan yang ketujuh jam 22.12 WIB d apabila pembeli nomornya cocokdengan yang dipasang atau yang keluar dialah pemenangnya juga ada yangtanya kepada Terdakwa melalui sms, dan kalau ada yang menang ataunomornya cocok para pembeli/pemasang yang cocok nomornya mendatangiTerdakwa untuk mengambil uang hasil pemenangnya, kemudian Terdakwalangsung memberikan uang kepada pemasang nomor tersebut, pemenangakan mendapatkan hadiah sejumlah uang yang di pasang dikalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2326 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — HENING KYAT PAMUNGKAS, S.T vs Ir. KUSMIYANTO
182 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bunga sebesar 6%pertahun dikalikan Rp2.855.629.369,64 (dua miliar delapan ratus limapuluh lima juta enam ratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus enam puluhsembilan rupiah enam puluh empat sen) terhitung sejak didaftarkannyagugatan dalam perkara 04/Pdt.G/2013/PN.Gs sampai dengandilaksanakannya putusan dalam perkara ini kepada PenggugatRekonvensi secara langsung dan seketika;7.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2946/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
  • setiap bulannya (Vide Psl. 80 ayat (4) KHI).Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat Rekonvensi mengakuigajinya sebagai Supir di Bank BRI sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan, sedangkan dari keterangan saksi Tergugat Rekonvensi yang ke 2selaku adik kandung Tergugat Rekonvensi menerangkan selain gaji TergugatRekonvensi di Bank BRI juga ada usaha tambahan yakni membawa event keluar kota satu kali dalam seminggu yang gajinya Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) perminggu, sehingga jika dikalikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR ACEH VS BAKHTIAR ZAKARIA, ST. DKK
44 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus tujun puluh sembilan koma dua lima meter persegj),sebagaimana disebutkan dalam Tabel Rekapitulasi Volume PekerjaanYang Belum Terbayar yang telah ditandatangani bersama oleh PPTKTergugat dan Perusahaan Penggugat, (Bukti P7):Bahwa dengan demikian, jumlah nilai harga volume yang belum dibayarTergugat I, Il dan atau yang masih belum diusul, dialokasikan dan disahkananggaran oleh Tergugat III dalam APBA sebagaimana tersebut pada angka7 posita gugatan di atas setelah dikalikan dengan standar
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Pidsus Perkebunan
Register : 20-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 230/PID.B/2019/PN-Sim
Tanggal 3 Juli 2019 — LISTON SILALAHI FERNANDO PANJAITAN
397 — 32
  • Dan akibat dari perobuatanpara terdakwa tersebut, PTPN IV Kebun Balimbingan sebagai pemilikmengalami kerugian sebesar Rp. 40.500, (empat puluh ribu lima ratus rupiah)dengan rincian jumlah buah kelapa sawit yang hilang dicuri adalah sebanyak 1(satu) tandan dengan berat sekitar 30 (tiga puluh) kilogram dikalikan denganharga sawit pada saat itu yaitu sekitar Rp. 1.300, (seribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas maka unsurketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/PID.SUS/ 2014
Tanggal 11 Juni 2014 — Yohan Syafri Bin Buyung Arifin, DK
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (RDKk);Bahwa perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Il tersebut diatas telahmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang mengakibatkan kerugian keuangan negarasebesar Rp.41.388.320,00 (empat puluh satu juta tiga ratus delapan puluhdelapan ribu tiga ratus dua puluh rupiah), berdasarkan perhitungan kerugiankeuangan negara dari BPKP Perwakilan Bengkulu Nomor : S 4438/PW06/5/2011 tanggal 14 September 2011, berdasarkan jumlah penyaluran tidak benar dikalikan
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TALU Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 24
  • akibat perceraian, maka Majelis HakimHalaman 26 dari 31 putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA TALUberpendapat, kelalaian Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah Anakkepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut di atas, baik disengajaataupun dikarenakan lupa, tidak dapat menjadi dasar untuk menggugurkanadanya kewajiban itu sendiri, akan tetapi kelalaian tersebut dihitung sebagaihutang Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi dan hutangtersebut dihitung sesuai dengan jumlah kewajiban dimaksud dikalikan