Ditemukan 14204 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
dindah
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1522/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
53 — 7
Bahwa tidak tertutup kemungkinan Tanah bagian Tergugat tersebutakan dipindah tangankan dalam bentuk apapun oleh Para Penggugat dan/atauTurut Tergugat kepada pihak lain, maka Tergugat mohon agar tanah bagianTergugat dilakukan penyitaan (Sita Jaminan);12.
Register : 23-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 122/PDT/2016/PT KPG Tanggal 25 Oktober 2016 — - MEKY HENDRIK MESSAKH, Cs. vs - YORIDA INGRID MESSAKH, Cs.
140 — 44
140 — 44
Adapun tanahtanah yang telah menjadi bagiannya tidak boleh dijualataupun dipindah tangankan kepada pihak lain selain kepada anakanak keturunan Bapak Felipus Messakh;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati alat bukti surat bertanda P.16 yaitu Surat PernyataanPembagian Warisan Tanah Peninggalan Bapak Felipus Messakhtertanggal 3 November 2015, ternyata bukti surat tersebut belum atautidak ditandatangani oleh salah seorang ahli waris yaitu Ferry J Messakhyang dalam perkara a
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Btm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
90 — 78
EDY JOHAN
Tergugat:
1.RIKI LIM
2.PT MAXIMA UNGGUL PERKASA
90 — 78
MajelisHakim berpendapat tuntutan tersebut tidak pada tempatnya untukdipertimbangkan dalam tuntutan provisional, oleh karena tuntutan provional itumerupakan perintah kepada salah satu pihak yang sifatnya sementara danmendesak untuk bisa dilaksanakannya, sedangkan peletakan sita jaminanadalah merupakan tindakan Hakim atau Pengadilan atas permintaan pihakdalam suatu perkara guna menghindari halhal yang dapat menghambat atautidak dapat dilaksanakannya suatu putusan karena barang yang dijadikanjaminan dipindah
Register : 25-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
RUDI KRISWANTO Bin R.SUKIRMAN
75 — 23
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
RUDI KRISWANTO Bin R.SUKIRMAN
75 — 23
expedisi milik Terdakwa ada dua suratjalan dan pada tanggal 24 November 2018, Terdakwa memberikan suratjalan nomor: LMP 700 34684, nama barang pupu TSP, sebanyak 34.800kg dengan jumlah Total sebesar Rp.374.159.000 namun PT.SIL (SweetIndo Lampung) belum membayar kepada perusahan PT.Sasco danPT.PUSRI karena belum ada MRR.Bahwa saksi mulai bekerja di PT.SIL (Sweet Indo Lampung) pada bulanmaret 2013 sebagai officer Warehouse Inventory / Kepala gudang pupukdan BBM, namun pada tangal 03 Desember 2018, saksi dipindah
Register : 25-09-2012 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4707/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT / TERGUGAT REKONVENSI LAWAN TERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSI
41 — 3
41 — 3
dari orang tua tergugat rekonvensi;Bahwa tidak benar kalau tergugat rekonvensi mendalilkan kalau usaha fotokopiOptimis yang terletak di Politani Jember bukan milik tergugat rekonvensi danpenggugat rekonvensi, akan tetapi milik Koperasi Politeknik Jember, yang benaradalah usaha fotokopi Optimis yang dikelola tergugat rekonvensi adalah milikpenggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi yang dahulu dibuka bersama di Jl.Karimata No.55 Jember sejak 2003, yang 3 tahun kemudian oleh tergugatrekonvensi dipindah
Register : 12-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn Tanggal 27 April 2017 — Anak
46 — 17
46 — 17
Bahwa anak berhenti sekolah saat mau naik ke kelas VIll SMP karenabermasalah disekolahannya sehingga sempat dipindah sekolahnya dariSMP di Daha Selatan ke SMP Daha Utara. lbu dari anak sempat memaksaanak untuk meneruskan sekolahnya tetapi anak mengamuk dan tetap tidakmau sekolah. Kemudian anak ke Palangkarya selama 3 (tiga) bulan. Bahwa di Palangkaraya anak bekerja sebagai buruh bangunan kemudiansepulangnya dari Palangkaraya anak minta kawin.
Putus : 16-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/Pdt/2017 Tanggal 16 Nopember 2017 — 1. AMRAN SYARIF, dkk. VS 1. PT PERKEBUNAN NUSANTARA II (Persero), dk. dan 1. TJUN TJONG ALIAS IRWAN, dkk.
115 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal hal tersebut sudah dilarangberdasarkan Pasal 7 ayat (2) Akte Van Concessie Quala Bingey yangberbunyi : Tanah Kampung ini adalah tidak dapat dipindah tangankan/dijualdigadai, setiap perjanjian yang berlawanan dengan hal itu adalah tidakberlaku, hanya dengan izin penduduk atau Gubernemen dapat diberikankeistimewaan terhadap pengaturan air (Waterleiding), jalanjalan yaitu untukkepentingan pembuat konsesi (Deli C.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt/2016 Tanggal 15 Juni 2016 — TJOK ARIFIN HADI JAYA vs MAT NAIM
114 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
114 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya milik TergugatVI, terletak di Taman Mugas Timur Nomor 1, Semarang;Karena Penggugat sangat khawatir dengan adanya gugatan ini Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI akanberusaha untuk memindah tangankan/menjual/membebani suatu hak atasharta bendanya tersebut kepada orang lain, begitu pula terhadap objeksengketa akan dipindah tangan/dijual lagi kepada orang lain;Bahwa oleh karena gugatan ini didasarkan pada
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II, TERGUGAT, TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II
284 — 156
284 — 156
Bahwa Penggugat tetap bersikukuh mohon diletakkan Asset Harta Hibah agartidak dipindah tangankan, 27. Bahwa sesungguhnya waktu Penggugat pernah dimenangkan di Persidangan diPengadilan Agama Situbondo dan minta Kasasi memang Kedengarannya Lucudan tidak masuk Akal, masak sudah menang kok minta kasasi.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 630/Pid.B/2017/PNBjm Tanggal 19 Oktober 2017 — - AYUB MANSYUR Bin MANSYUR (terdakwa I)
- H. SURIANSYAH Bin H. SULAIMAN
69 — 13
69 — 13
Dan Terdakwa Ayub Mansyur mengatakan terimasaja uang itu, nanti ketemu saja sama pembelinya, sekarang saya tidakbisa mempertemukan dengan pembelinya.Bahwa ternyata diketahui kKemudian kalau sertifikat No.3515 milik saksikorban Hj.Maimunah tersebut sudah dipindah tangankan kepadaTerdakwa Ill H.Suriansyah tanpa diketahui dan dikehendaki olehHj.Maimunah sendiri, karena sebelumnya antara Terdakwa ilH.Suriansyah dan saksi korban Hj.Maimunah tidak pernah bertemu danbertransaksi.Bahwa pada akhirnya tanggal
Register : 15-03-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
61 — 16
masingmasing berhak seperdua dariharta bersama sepanjang tidak ditentukan lain dalam PerjanjianPerkawinan.Berdasarkan ketentuan tersebut, harta bersama harus dibagi 2 (dua)oleh karena itu, Penggugat memohonkan kiranya hartaharta bendayang berupa tanah sawah, tanah berikut rumah tersebut diatas,dinyatakan Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat yangharus dibagi 2 (dua) yaitu separuh hak Penggugat dan Separuh lagiadalah hak Tergugat.9.Bahwa Penggugat khawatir hartaharta benda tersebutdialinkan/dipindah
Putus : 15-12-2016 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 22/Pdt.G/2016/PN.Spn Tanggal 15 Desember 2016 — H. IBRAHIM, SP. M.Si, Dpt, DKK
L A W A N
JAINUDIN, DKK
111 — 30
111 — 30
objek perkara tidak dapat di kuasai oleh para penggugat sebagaipemilik sah atas tanah objek perkara.Bahwa oleh karena para penggugat adalah pemilik sah atas tanah objekperkara, maka sangatlah cukup alasan hukum karena didukung oleh buktibukti untuk mendapatkan kembali tanah objek perkara tersebut daripenguasaan para tergugat dengan mengajukan gugatan ke PengadilanNegeri Sungai Penuh untuk di periksa, di adili dan diputus sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa untuk menjamin tanah objek perkara tidak dipindah
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 41-K/PM.III-13/AD/IX/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — Angga Yudha Restianto / Serda / 21100094420989 / Danru 1 Ton Morse Kiban ( Skrng Danru Ba KO Kiban/) / Yonif 511 / DY
105 — 77
105 — 77
menikahi Saksi1 selanjutnya Terdakwa membuat suratpernyataan diatas materai 6.000 dan akan segera mengajukan nikah setelah selesaimelaksanakan penugasan RI PNG di Merauke.Bahwa pada tanggal 2 April 2014 Kesatuan Yonif 511/DY selaku Ankum Terdakwamengambil tindakan Hukuman Disiplin berupa penahanan sedang selama 14 (empatbelas) hari serta Sanksi administrasi berupa penundaan pangkat selama 2 (dua)periode setelah ada putusan sidang Kumplin di Aula Graha Yonif 511/DY.Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi dipindah
Register : 12-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2014/PN Kdl Tanggal 28 Mei 2014 — WAHYU PUSPITO WIBOWO Bin SUTRISNO.
58 — 11
58 — 11
Bahwa akan digunkan untuk proyek bonafit.on terdakwa WAHYU PUSPITO WIBOWO Bin SUTRISNO = siapbertanggung jawab apabila ada permasalahan dan proyeknyaadalah proyek bonafit dan jelas cair.Bahwa benar apa yang telah dikatakan oleh terdakwa WAHYU PUSPITOWIBOWO Bin SUTRISNO semuanya tidak benar dan bohong sertaBillyet giro yang diberikan kepada saksi semuanya tidak dapatdikliringkan atau dipindah bukukan ke rekening milik saksi tersebut;Bahwa benar Billyet Giro bank BNI No.
Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 225/Pdt/2017/PT DPS Tanggal 26 Februari 2018 — RUBEN LUTHER SANG, SH sebagai PEMBANDING;
L a w a n
MARCEL PIERRE RIEGER sebagai TERBANDING;
D a n :
ENDRIES JULIAWATI alias ENDRIS YULIAWATI sebagai TURUT TERBANDING;
174 — 99
174 — 99
dahuludiletakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) atas tanah seluaas 1000M2 dengan sertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan, Tanah seluas 2000M2/Desa ungasan yang dipecah menjadi tiga sertifikat hak milik yaitusertifikat hak milik no 5928/Desa Ungasan luas 194 M2, sertifikat hak milikno 5929/Desa Ungasan luas 426 M2 dan sertifikat hak milik no 5930/DesaUngasan luas 1353 M2 masingmasing atas nama Turut Tergugat/EndrisYuliawati disertai bangunanbangunan VillaVilla diatas tersebut karenadikuatirkan dipindah
Register : 20-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
24 — 6
24 — 6
mempunyaihubungan Special dengan l aki laki selingkuhannyatersebut ", dan pengakuan Penggugat pada saat itu jugabahwa "Pengugat telah melakukan hubungan suami isteri dantelah diperkenalkan ke orangtua laki laki' tersebut dldaerah Palembang, mereka juga telah mempunyai tabunganbersama dan perencanaan masa depan dengan membuka toko dimulai mengontrak dari bulan Agustus 2010 dimana tokotersebut pada waktu itu dikelola oleh Pihak Terkait 1,bersama keponakan nya, ( Alat bukti sekarang telahdihilangkan/toko sudah dipindah
Putus : 02-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 398/ Pid.B / 2015/ PN Smn Tanggal 2 Mei 2016 — 1. ANTONIUS YOSEPH PRAMPRIHARTONO alias TONI
2. Ny. ENDANG MURNIATI, SH
37 — 129
37 — 129
Endang Murniatimenjelaskan bahwa SHGB tersebut tidak dapat di balik nama karena dalamSHGB tersebut ada tulisan sertifikat tidak dapat dipindah tangankan tanpaseijin kraton selanjutnya atas penjelasan tersebut saksi marah dan selanjutnyasaksi minta SHGB tersebut dariterdakwa II.
Putus : 27-07-2010 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 91/Pdt.G/2010/PN.SBY Tanggal 27 Juli 2010 —
27 — 1
27 — 1
AMS Semarang sudah 1 bulan kemudian dipindah diSurabaya sudah 4 bulan ; Bahwa Toko Arya Ban Surabaya adalah merupakan cabang PT. AMSSemarang dan penjualan harus melalui PT. AMS Semarang ; Bahwa sebenarnya tidak ada Toko Arga Ban tetapi yang ada PT. AMS ; Bahwa Toko Arya Ban tidak boleh membeli ban selain merk Dunlop, itupun harusmelalui PT. AMS Semarang ;e Bahwa Pemilik Toko Arya Ban adalah Gunawan di Semarang ;e Bahwa tempat penyimpanan ban terletak di Jl.
Register : 03-08-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 347.Pdt.G.2012.PN.Jkt.Pst Tanggal 25 Juni 2013 —
118 — 32
118 — 32
EKON;Bahwa selanjutnya saksi dipindah pada proyek baru dan masih bekerjadi PT. EKON serta saksi masih disuruh Penggugat menunggu disitusupaya jangan ada yang kerja;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya Tergugat tidak memakaiPenggugat lagi untuk pekerjaan rumah tinggal 4 lantai di JI.
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0320/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
88 — 33
Penggugat pada angka 3huruf (a) tersebut telah dinyatakan oleh majelis hakim sebagai gugatan yangeror in obyekto (telah dinyatakan tidak diterima), sehingga majelis hakimmenilai bahwa permohonan sita Penggugat terhadap obyek sengketa padaangka 3 huruf (a) tidak beralasan, maka permohonan sita jaminan Pengugatharus ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap permohonan sita Jaminanobyek sengketa pada poin 3 huruf (b) berupa dua mesin bubut dengan alasanada kekhawatiran obyek sengketa tersebut dipindah