Ditemukan 11397 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pmn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIKO TARIANTO
Terdakwa:
FATMI YETI Panggilan TETA SABAR
34 — 4
  • ., halaman 32 dari 43 halaman.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwaan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penyidikselaku Kuasa Penuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatanyang diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 378 KUHPidana yang manadengan kewenangan jabatan yang melekat pada dirinya, Hakim mengoreksi danmemperbaiki
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
54 — 18
  • Bahwa sesuai dengan ketentuan Hukum Acara Perdata yang berlaku diIndonesia, setiap gugatan perdata haruslan memuat possita danfundamentum petendi secara terang dan jelas yang diikuti dengan uraiansecara terperinci mengenai dasar hukum (rechgrond) yang memuat tentangdasar fakta (feiteliikgrond) yang menjadi landasan diajukannya gugatan;dan4.4 Bahwa berdasarkan uraian diatas, gugatan Penggugat dalam perkara aquo tidak jelas dasar hukumnya dan dasar faktanya tidak ada, sehinggapatut dan beralasan menurut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 729/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — R. M. KOESOEMART HENDRA alias R. M. KUSUMO HENDRO melawan CHRISTIEN HERAWATI SANTOSO Cs
96 — 32
  • meter dan minta Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu Rupiah) per meter, dengan demikiandari serangkaian uraian tersebut di atas, secara factual justru Penggugatlahyang melakukan WANPRESTASI;Bahwa oleh karena jual beli tanah obyek sengketa antara Penggugatdengan Tergugat telah disepakti dan telah dituangkan dalam AktaPelepasan Hak Milik tanah adat bekas hak yasan dan Kuasa Nomor: 61tanggal 28 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Turut Tergugat, telah sesuaiprosedur yang berlaku, maka secara juridis haruslan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk. Diwakili Oleh : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk.
Terbanding/Penggugat I : RUSDIN
Terbanding/Penggugat II : A. JAYANTI RAMLI
160 — 92
  • Kausa yang diperbolehkan /halal/legalMaksudnya adalah bahwa suatu kontrak haruslan dibuat denganmaksud / alasan yang sesuai hukum yang berlaku. Jadi tidak bolehdibuat kontrak untuk melakukan halhal yang bertentangan denganhukum . Dan isi perjanjian tidak dilarang oleh undangundang atautidak bertentangan dengan kesusilaan / ketertiban umum (pasal 1337KUHPerdata).
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
29 — 2
  • telahmendapatkan hak maka seseorang baru diijinkan untuk menawarkan supayadijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan ;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN KdlMenimbang, bahwa dari ketentuan pasal dalam UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dapat disimpulkan hak untuk menawarkanSupaya dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan haruslan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Penipuan
Register : 02-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 168/Pid.B/2014/PN Btl.
Tanggal 3 Desember 2014 — IVAN SUSILAPUTRA Bin SUSI WIDARMONO
101 — 47
  • penulisan makacukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan, serta dianggap telah termuatdipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 03-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
ANWAR TANUHADI
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDASU Cq KAPOLRESTABES Cq KEPOLISIAN SEKTOR MEDAN TIMUR
142 — 45
  • Mengenai hal tersebut berdasarkan teori dan hukum pembuktian,untuk menetapkan seseorang sebagai Tersangka haruslan dilakukanberdasarkan bukti permulaan (Sebagaimana diuraikan pada angka 21 s/d angka22 Permohonan Pra Peradilan ini);Dalam Laporan tersebut pada angka 23 diatas, Pemohon disangka telahmelakukan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan dan Pertolongan Jahatatau Penadahan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam ketentuanHalaman 11 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.Pra/2021/PN Mdn26.27.28.Pasal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-03-2010 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/PID.SUS/2009
Tanggal 31 Maret 2010 — ABDI WINDIYANA, ST. Msi
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keyakinan Hakim tersebut haruslan menyatakan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukan tindak pidana tersebut, sehinggajika akan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa , Hakim harusmempunyai keyakinan penuh (100%), dan tanpa sedikitpun adakeraguan tentang kebenaran peristiwa, maupun tentang pantas tidaknyaTerdakwa dihukum.Inilah yang dikenal dengan istilan beyond a reasonable doubtsebagaimana dianut oleh berbagai negara yang sistem hukumnyacommon law.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Anak
Register : 04-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 79-K/PM.III-18/AD/VIII/2015
Tanggal 16 Nopember 2015 — Kopda Maxem Siahaya
146 — 77
  • bahwaTerdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankan dalam dinaskeprajuritan TNIAD, untuk Majelis perlu memisahkan diri Terdakwadengan TNI dengan cara menjatuhkan pidana tambahan berupapemecatan dari dinas TNI.Bahwa oleh karena terhadap diri Terdakwa harus dijatuhi pidana tambahanpemecatan dari dinas militer, maka terhadap permohonan PenasihatHukum Terdakwa maupun yang diajukan oleh Terdakwa sendiri sepanjangmengenai Terdakwa untuk tetap dipertahankan sebagai anggota TNI tidakdapat diterima dan haruslan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 228/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat:
BUDI YOWONO Selaku Ketua Badan Pengurus Bersama GEREJA YESUS KRISTUS TUHAN
Tergugat:
PT. SENTUL CITY TBK dahulu PT ROYAL SENTUL HIGHLAND DEVELOPMENT
Turut Tergugat:
1.Nyonya LENNY KOSASIH
2.KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
85 — 70
  • sekitar12 tahun yang lalu), yang mana nilai jual objek sengketa di tahun 2020pastinya sudah jauh lebih tinggi dari harga awal yang Penggugat bayarkan.Halaman 9 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 228/Padt.G/2020/PN Cbi13.14.Pada dasarnya Penggugat masih ingin mempertahankan haknya atas objeksengketa dan memperoleh manfaat dari hak Penggugat tersebut.Bahwa berakhirnya masa berlaku SHGB No. 118 pada tanggal 12 Januari2014 yang lalu bukan atas kesalahan atau kelalaian Penggugat, olehkarena itu Tergugat haruslan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
EVI YANTO, SH.
Terdakwa:
IMAN FEBRIANTO alias JHOS bin SUPRIYANTO
34 — 8
  • Setiap orang kecuallidokter maupun pasien penyalahgunaan narkotika baik pecandu atau korbanpenyalahgunaan narlotika tidak mungkin memperoleh izin karana izin untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotika haruslan mendapatkanizin oleh Menteri telah secara ketat hanya diberikan kepada lembaga swastaHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 485/Pid.Sus/2019/P N.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SARDIYONO Bin Alm. MARSAHID
25 — 6
  • Sepeda Motor Revo mengalami kerusakan pada lampu utama pecah,totok depan tergores, slebor depan tergores, tebeng kanan tergores, postepkanan depan dan belakang bengkok, knalpot tergoresMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah faktafakta tersebut diatas dapat diterapkan pada dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan terdakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, maka perbuatan terdakwasebagaimana faktafakta tersebut diatas haruslan
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 32/Pid.B/2021/PN Thn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IVAN Y. RORING, SH.
Terdakwa:
1.DOLVIT MANGALEHE Alias BOBY
2.NICARDO KAHIKING Alias FANDER
48 — 11
  • yang semuanya terdapat dalam berita acara persidangan diambil alihsebagai satu kesatuan dan menjadi bagian dari putusan ini;Halaman 30 dari 42 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN ThnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
38 — 5
  • mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini,Menimbang, bahwa Hakekat dari Tuntutan Provisi secara implisit dapatdiketahul dengan memahami ketentuan yang terkandung dalam Pasal 180 ayat(1) HIR dan atau Pasal 191 ayat (1) Rbg, serta ketentuan yang terkandungdalam Pasal 53 RV dan Pasal 332 RV yang pada prinsipnya dapat diartikanbahwa tuntutan provisi adalah merupakan tuntutan agar dilakukan tindakantindakan sementara selama proses perkara berjalan, dimana tindakantindakansementara tersebut sifatnya haruslan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
69 — 18
  • Dari sudut Subyektif haruslan adanya hubungan bathin (kesengajaan)dengan tindak pidana yang hendak diwujudkan dan adanya hubungan bathinantara diri satu pembuat dengan pembuat lainnya;2.
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SENGKANG Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skg
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat:
Amiruddin, S.Sos
Tergugat:
1.Muh.Unru
2.MUH.ASMIDIN.
3.ABD.HAFID
4.ABDULLAH
5.SAPPE
6.MUH.AMIN
Turut Tergugat:
6.9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
85 — 34
  • orang, serta Perkara Nomor 27/PdtG/2020/PN.Skg yangmana dalam perkara tersebut terdapat 8 (delapan) orang yang juga mendalilkanmenyatakan memiliki hak atas tanah objek sengketa tersebut tanpaHalaman 48 dari 51 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Skgmenjelaskan secara jelas dan terperinci luas yang disertal batasbatas yangdimiliki Penggugat yang dikuasai oleh masingmasing pihak Para Tergugaty;Menimbang, bahwa dalam suatu gugatan haruslah memenuhi syaratformal dimana dalam fundamentum petendi tersebut haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 552 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — THIO ENLY VS PT KHARISMA KARMEL SEJATI, DKK
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan ini;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 6 Penggugat menuntut agarputusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada verzet, bandingmaupun Kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pada angka 8 tersebut karena buktibukti yang diajukan oleh penggugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 180ayat (1) HIR/Pasal 191 ayat (1) RBg maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan dikabulkansebagian, maka pihak Tergugat dan Tergugat II haruslan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 361/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 87
  • Tergugatsampaikan bahwa sesuai ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, untuk dapat dinyatakannya seseorang melakukanHalaman 33, Putusan Nomor 361/Pdt/2020/PT SMG19.20.perbuatan melawan hukum, maka haruslan memenuhi syaratsyaratsebagai berikut:1. harus ada perbuatan;2 perbuatan itu harus melawan hukum;3. ada kerugian;4 ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian;5. ada kesalahan (schuld);Namun ternyata tidak satupun dalil gugatan Para Penggugat yangmampu menunjukkan bahwa perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98 PK/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — SONI JANTO, dkk vs SETIAWATI
106 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugian perseroan apabila yangbersangkutan bersalah atau lalai menjalankan tugasnya; Pasal 97 ayat (4) Undang Undang Perseroan Terbatas Nomor 40Tahun 2007: Dalam hal direksi terdiri atas 2 anggota direksi ataulebih, tanggung jawab secara tanggung renteng bagi setiapanggota direksi;Tergugat bertindak atas nama sendiri menjual aset 4 (empat) buahsepeda motor:Tindakan ini melanggar UU Anggaran Dasar Pasal Il.b: dimanaDireksi tidak berhak menjual atau dengan cara lain melepaskan hakhak atas harta tetap, haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731K/PIDSUS/2009
Tanggal 29 April 2009 — JAT LIE CHANDRA alias CECE
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian Judex Facti haruslan memberikanpertimbangan yang kuat berhubungan dengan seorang saksi saja (yaituLim Jit Wee) alat bukti yang sah lainnya itu. Sedangkan berdasarkanpersidangan keterangan ahli (Drs. Bambang Tjahjono, Apt.MS., dan ahliD.J. Samosir, SH.MH.) tidaklah berkaitan dengan fakta yang meyakinkandengan keterangan saksi Lim Jit Wee. Saksi Lim Jit Wee jugamenyebutkan tiga (3) nama yang berkaitan dengan kesaksiannya yaituAndrew, Arifin dan Monas.