masuk kedalam parit danmenabrak tebing di sebelah kiri/utara jalur arah cikopo menuju Palimanansetelah itu terdakwa keluar dari mobil dan menuju mobil APV yang terdakwatabrak lalu menolong pengemudi APV tersebut akan tetapi penumpang yanglainnya sudah tidak sadarkan diri Kemudian terdakwa bersama dengan saksiSarmadi mencoba untuk menolong korban yang lainnya akan tetapi hanya bisamenolong 1 (Satu) orang sedangkan yang lainnya terjepit oleh body mobil.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek dan retakpada bagian tangan tidak ditemukan Iluka, pada bagian kaki sebelahkanan terdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggale Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaMuhamad Idris yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagianpinggul terdapat Iluka memar oleh karena benturan dan kekerasanbenda tumpul akibat kecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatasmengakibatkan korban meninggal.e Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Baratdengan nomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas namaFariz Hidayat yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/002/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama MULYONOdengan kesimpulan: Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek danretak pada bagian tangan tidak ditemukan luka, pada bagian kaki sebelah kananterdapat luka robek oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal; Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/003/RSMH/V/2018 tanggal

Riyanto, MARS dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan bagian kepala ditemukan luka robek Pada bagian pinggulterdapat luka memar oleh karena benturan dan kekerasan benda tumpul akibatkecelakaan lalu lintas, hal tersebut diatas mengakibatkan korban meninggal;Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Mutiara Hati Propinsi Jawa Barat dengannomor : 015/004/RSMH/V/2018 tanggal 11 Mei 2018 atas nama FARIZ HIDAYATyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Tergugat sering mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain yangberbeda, bahkan telah menikah dan mempunyai anak dari salah satuwanita tersebut , Penggugat mengetahui dari pengakuan wanita tersebutserta pengakuan dari Tergugat;4.2.Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;4.3.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargalsebagai istri;Hal. 8 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugat seperti :Anjing, Tuyul dll sehingga Penggugat merasa sakit hati;3. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukul kepala,menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;4.

Tergugat sering berbicara kasar jika sedang marah kepada Penggugatseperti : Anjing, Tuyul dil sehingga Penggugat merasa sakit hati;c. Tergugat bersikap kasar secara fisik kepada Penggugat, yaitu memukulkepala, menampar, dll sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiistri;Hal. 14 dari 21 hal. Putusan Nomor2762/Padt.G/2018/PA. Tngd. Tergugat hanya memberikan nafkah lahir setiap bulan tidak mencukup!

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyah cekcokterus menerus dan sulit didamaikan kembali hal ini terjadi karenatergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati.. Atas keadaan rumah tangga yang demikian itu pada akhirnya Penggugatberkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat.

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa

Kemudian sedikit demi sedikit mulai goyahcekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali;e Bahwa saksi tahu bentuk perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat tidak mau bekerja sehingga tidak mampu memberikan nafkahsecara layak sering keluar dan pulang hingga larut malam dan jika terjadipertengkaran Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkan hati;e Bahwa saksi sering mengetahui sendiri

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakmampu memberikan nafkah secara layak sering keluar dan pulang hinggalarut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar dan menyakitkan hati;. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak mampu memberikan nafkah secara layak sering keluar danpulang hingga larut malam dan jika terjadi pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar dan menyakitkan hati, karenanya Majelis Hakim menilaiterdapat

tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi Jangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

tersebut berkelilingkeling selama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkata saksi SitiMaryani Binti Tirtorejono *Buk, aku Pinjam Kalung sebentar lalu dijawabsaksi jJangan lalu terdakwa berkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu SamoMertuo Aku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakean kemudianterdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karat seberat 1,5 (satusetengah) suku berbentuk rantai/ kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karatseberat %4 (seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

tersebut berkelilingkelingselama 15 menit setibanya dimasjid tersebut terdakwa berkatasaksi Siti Maryani Binti Tirtorejono Buk, aku PinjamKalung sebentar lalu dijawab saksi jangan lalu terdakwaberkataSebentar Bae, Aku Malu Bertemu Samo MertuoAku Mertuo Aku Tu Wong Kayo, Aku Idak Berpakeankemudian terdakwa melepaskan 1 (satu) buah perhiasan emas24 karat seberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/kalung beserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat %(seperempat) suku jenis liontin berbentuk hati

dan memanjat pagar belakang dankabur, tetapi berhasil ditangkap oleh Warga;13Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekitar jam 13.00 WIB bertempat di halaman Masjid WassalamJalan Rustini Keluarahan Sukamaju Kec.Sako Palembang;Bahwa barang milik saksi koroban yang berhasil terdakwaambil yaitu. berupa 1 (satu) buah perhiasan emas 24 karatseberat 1,5 (satu setengah) suku berbentuk rantai/ kalungbeserta 1 (satu) buah emas 24 karat seberat 14 (seperempat)suku jenis liontin berbentuk hati

Disitusaya sebagai seorang istri calon ibupertama. merasa sakit hati, dimanaletak hati nurani pemohon sebagai calon bapak dan tanggungjawabnyasebagai suami.4.

dibilang lumpuh dsb). kemudain hp sayadilemparkan ke saya langsung saya menghubungi orang tua saya untukdatang menjemput, pada pk.11.30 malam orang tua saya tiba dirumahpemohon, dengan tujuan meluruskan apa yg terjadi, tetapi sikap pemohonmalah tidak sopan dengan orang tua saya (tidak mau menemui dan berkataSiapa yg mengundang untuk datang kesini, saya tidak memanggil katanyaseperti itu) setelah bertemu orang tua saya, pemohon tidak terima malahayah saya diajak berdebat, dan saya sudah merasa sakit hati

Saya juga sempatsakit hati, ketika termohon ditanya oleh orang tua saya" mailh berat (cinta)sama udin spa tidak?" termohon bilang "tidak". Oleh sebab itu, awalnyaHPnya saya ambil supaya tidak menyangkut pautkan orang tuanya,karena kondisi Sudah larut malam dan itu dapat diselesaikan berdua saja.HPnya saya berikan ke dia. Selanjutnya, ketika orang tuanya datangbukan malah menengahi tapi malah 'rnemojokkan saya. maka saya punHal 7 dari 18 hal. Put 0652/Pdt.G/2019/PA.SbyMembela din.

Put 0652/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapa yang salah dalamterjadinya peselisihan dan pertengkaran dan apabila Pengadilan telah yakinbahwa perkawinan telah pecah berarti hati kedua belah pihak telah pecah,maka terpenuhilah sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;2.

I9055 lsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon, demikian pula Termohon juga menyatakan tidakkeberatan, sedangkan alasan untuk itu telah ada, maka Majelis Hakim dapatmembenarkannya karena talak adalah hak suami sebagaimana hadits Rasulyang diriwayatkan oleh AlBaihaqi sebagai berikut;sLaJdb dalg JE JL Wb!

Bukittinggi, ternyataberita itu benar setelah Termohonpergi mencari Pemohon danmemang benar Termohon dapatiPemohon ada di rumah wanitatersebut, dan dua bulan sebelummelahirkan Pemohon tidakpermah lagi mengirimkan belanjauntuk Pemohon dan anakanaksampai Termohon melahirkan,ketika Termohon melahirkanPemohon pulang pada hari itujuga Pemohon pergiikeBukittinggi tanpa memberi tahuTermohon, pada hal Termohondalam keadaan sakit dan sampaihari kelima setelah melahirkanPemohon tidak munculmuncul,Karena sakit hati

Pemohon mengantarkanTermohon dan anakanak di kampung tanpa naik ke rumah saksi Pemohonlangsung pergi, besok paginya Pemohon datang lagi dengan membawasemua barangbarang Termohon, sejak saat itu Termohon tidak pernahpulang pulang lagi;e Bahwa Termohon pindah ke rumah orang tua Pemohon Karena Pemohontidak pernah pulangpulang dan belanja tidak ada dikirimkan Pemohon.Padahal saksi sudah berusaha menghalangi Termohon supaya tetap sabar dantinggal bersama saksi tapi Termohon tetap bersikeras karena sakit hati

Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Perkawinan adalah ikatan Lahir dan batin antara seorang pria dan Wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasrkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Ikatan perkawinan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik atau materil, tapi sekaligus menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikatan jiwayang mendalam dan terhunjam ke dalam hati

terpikul kepadamasingmasing untuk menjaga dan memelihara keutuhan busana atau pakaiantersebut agar tetap utuh dan tidak hancur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya atau setidaktidaknya Pemohon telah bisamembuktikan adanya adanya ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohon,selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi dan telah pecah dan sulit untuk dirukunkan kembali,dimana hati

untuktidak mau bersatu kembali dalam mewujudkan rumah tangga yang bahagia denganTermohon dan begitu juga Termohon telah bersikeras hati pula untuk berceraidengan Pemohon, maka mempertahankan perkawinan dalam keadaan seperti iniadalah hal yang siasia yang akan menimbulkan akibat yang negatif kepadaPemohon dan Termohon dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah menyatakan tetap akanmenceraikan Termohon, maka dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkan firmanAllah dalan surat

IHTIAR, selanjutnya terdakwa berusaha menikam saksi M.IHTIAR dengan cara menghunus keris tersebut dengan tangan kanan kearah hulu hati saksi M. IHTIAR kemudian saksi M. IHTIAR menepistikaman tersebut dengan menggunakan gagang sapu sehingga kerisHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN Pyatersebut mengenai bagian dada sebelah kiri saksi M. IHTIAR, selanjutnyasaksi M.

USMAN untuk menelphone Korban dan pada saat ituTerdakwa kemudian menelpone korban dengan kata datang saja anjing,saya Sakit hati sekali karna kamu ( korban ), antara kamu ( korban ) ataumotor kamu yang rusak , dan pada saat itu korban menjawab YA SAYAAKAN DATANG TUNGGU SAYA . setelah Terdakwa menghubungi korbanTerdakwa kemudian pulang kerumah Terdakwa untuk beristirahat, sekitar jam21.00 wita, Terdakwa kemudian pergi lagi kerumah sdr. M.

Ihtiyar dan berkata datang saja anjing, saya sakit hati sekali karna kamu (saksi M.Ihtiyar), antarakamu (saksi M.Ihtiyar) atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwamenghubungi saksi M.Ihtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat,sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyarsambil membawa sebilah keris yang masih di dalam sarungnya,sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.

ReynaldiErfan Dokter pada Puskesmas Teratak, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan : Luka robek dengan panang luka 4 cm dan mengalamipendarahan aktif sehingga dilakukan heatting (jahitan) 4 buah, 2 luka robekpada telapak tangan sebelah kanan dengan panjang Iluka masingmasing 1cm dan mengalami pendarahan aktif sehingga dilakukan heating (jahitan) 3buah; Bahwa Penyebab kejadian tersebut, Terdakwa sakit hati dikarenakanTerdakwa menyuruh kakak Terdakwa An.

Ihtiyar dan berkata datang saja anjing,saya sakit hati sekali karna kamu (Saksi M.Ihtiyar), antara kamu (saksi M.Ihtiyar)atau motor kamu yang rusak, dan setelah Terdakwa menghubungi saksiM.lhtiyar Terdakwa kemudian pulang untuk beristirahat, sekitar jam 21.00 Wita,Terdakwa kembali mendatangi rumah saksi M. Ihtiyar sambil membawa sebilahkeris yang masih di dalam sarungnya, sesampainya Terdakwa di rumah saksi M.Intiyar, Terdakwa melihat saksi M.

Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering seringberucap dan berkata kata kasar yang menyakitkan hati Pemohon.5.4. Termohon tidak taat, tidak mendengar nasehat dari Pemohon , sehinggaPemohon merasa sudah tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon.5.5... Antara Pemohon dan Termohon dalam menjalankan kehidupan rumahtangga sering terjadi silang pendapat sehingga terjadi pertengkaran danperselisihan.5.6.

Tahun 2010 s/d 2011terjadi kesalahpahaman yang sebenarnya karena tidakada komunikasi dengan baik, Pemohon kalau diajakbicara mudah emosi dan marah sehingga membuatTermohon kecil hati sebagai istri, pada saat ituTermohon sudah sering menyampaikan secara langsungminta maaf dengan maksud Pemohon dapat memaafkansecara lahir dan bathin, tetap1 Pemohon memilihmeninggalkan keluarga sejak 1 Maret 2011 s/dsekarang tanpa ada komunikasi baik langusng maupuntidak dengan Termohon.4 1.

dan Termohon, hal ini telah diungkapkan Termohon pribadidihadapan Pemohon dipersidangan begitu juga keluarga Termohon yang manaTermohon dengan mimik yang menunjukkan kesedihan dan kekecewaan yang padapokoknya Termohon masih mencintai Pemohon, namun nampaknya Pemohon tidakterpengaruh dan tetap tegar atas pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa seandainya masih tertinggal rasa cinta atau perasaanbahagia itu menurut jalan pikiran yang sehat maka begitu Pemohon mendengarungkapan hati

tersebut,sebab Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon berarti antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan yang sulit untuk didamaikan,bahkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama lebih kurang 1tahun 5 bulan.Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tangga sepertiterurai diatas Majelis Hakim menilai kehidupan rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia dengan adanyaPemohon tetap berketetapan hati

untuk mentalak isteri, oleh sebab itu Majelis Hakimperlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat227 yang artinya :*Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian sebagaimana yang dikemukakan oleh Pemohon telah sejalan denganketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang No.

Rumah / Tanah dan bangunan (Rumah kediaman bersama Pemohon dan Termohon) yang terletak di Jalan Hati Murah Nomor.11, RT.002, RW.003, Kelurahan Mattoangin, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 20024/Kelurahan Mattoangin, tanggal 12 Maret 2001, surat ukur No. 0014/2000, tanggal 07 / 12 / 2000, luas 263 M2 (dua ratus tiga puluh enam meter persegi),- Nama Pemegang Hak Ashari B, SE, dengan batas-batas sebagai berikut :

Hati Murah;

Sebelah Timur : Rumah Milik H. Bohari;

Sebelah Selatan : Rumah Milik H. Rauf;

Sebelah Barat : Rumah milik Jeny Yunas;

4.2.

anak bernama :AHLAWIA QOISARO NASIFAH, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon selalu mementingkan dirisendiri daripadakeluarga, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bahkanTermohon tidak patuh pada Pemohon dan jika dinasehati termohon seringmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati

Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :AHLAWIA QOISARO NASIFAH, umur 5 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, Karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam, dan termohon tidak bisadinasehati Pemohon, bahkan Termohon menjawab dengan katakata yangmenyakitkan hati

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon selalu mementingkan dirisendiri daripadakeluarga, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon, bahkanTermohon tidak patuh pada Pemohon dan jika dinasehati termohon seringmengeluarkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon dan Termohonsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam, dan termohon tidak bisa dinasehati Pemohon, bahkan Termohonmenjawab dengan katakata yang menyakitkan

hati Pemohon;5.

Termohon sering mengucapkan katakata yang menyakitkan hati Pemohon;d.

Menyatakan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tersebut terdakwa secara lisan di persidanganmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwaadalah tulang punggung keluarga dan berjanji untuk kedepannya akan lebih berhati hati mengendarai kendaraanbermotor ; Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Jaksa

kKemudian sepedamotor No.Pol:AA 2874 W jatuh serong kanan di tepibadan jalan sebelah kanan beserta terdakwa,sedangkankorban(Umar)yang sedang tidur di tengah badan jalanposisi akhir di tengah badan jalan dalam keadaanmengalami luka memar di dada,mulut keluar darah dantidak sadarkan diri;Bahwa seharusnya saat mengendarai sepeda motorNo.Pol : AA2874WW ,terdakwa menyalakan lampu besarjarak pendek dan sekali kali lampu besar jarakpanjang ,membunyikan klakson,mengurangi kecepatansserta menghindar,waspada,hati

hati dan menduga adanyabahaya serta konsentrasi jauh ke arah depan untukmenghindari tabrakan sehubungan di tengah badan jalanada orang yang yang sedang tidur namun hal itu tidakdilakukan terdakwa sehingga sepeda motor No.Pol:AA2874W yang terdakwa kendarai menabrak orang yangsedang tidur di tengah badan jalan yaitu korban yangbernama Umar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa ,orang yang sedangtidur di tengah badan jalan yang bernama Umarmeninggal dunia,sebagaimana Visum et Repertum atasnama Sdr.Umar yang

hati ; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umummengajukan barang barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha No Pol.

Hal. 21 dari 21 Hal.saat keadaan jalan agak menikung kekiri , terdakwa tidakcukup mengamati situasi lalu lintas di depannya juga kurangkonsentrasi apalagi tidak ada penerangan di jalan, sehinggapada saat terdakwa mengetahui ada orang yang tidur dijalan, terdakwa merasa panik, tidak menghindar,' tidakmelakukan pengereman maupun membunyikan klakson;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atasjelas terdakwa tidak hati hati dan kurang perhatianterhadap kemungkinan yang timbul sehingga yang terdakwalakukan

satu minggu sebelumnya saksi HARIS FARIZY bersama saksi HENDRAT.W mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdilakukanpermainan judi jenis sabung ayam, kemudian pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Munif Bin Gafur, karena terdakwa Munif berperan sebagai yangmenyediakan alatalat untuk permainan judi jenis sabung ayam antara lain jam dinding, bakair plastic warna hijau dan timba air warna biru, sedangkan yang bertaruh terhadap dua ekorayam jago warna merah hati

dan hitam adalah saksi Chambali dan saksi Solechan, kemudiansaksi HARIS FARIZY bersama HENDRA T.W mengamankan barang buktinya berupa uangtunai Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang terdiri dari 1 (satu) lembar uang tunaiRp.50.000, dan 2 (dua) lembar uang tunai Rp.10.000,, 1 (satu) jam dinding warna putih merkGRET, (satu) buah bak air plastic warna hijau, (satu) buah timba air plastik warna biru dan2 (dua) ekor ayam jago warna merah hati dan hitam yang saat itu sedang bertarung dimanauntuk barang

satu minggu sebelumnya saksi HARIS FARIZY bersama saksi HENDRAT.W mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering dilakukanpermainan judi jenis sabung ayam, kemudian pada saat saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa Munif Bin Gafur, karena terdakwa Munif berperan sebagai yangmenyediakan alatalat untuk permainan judi jenis sabung ayam antara lain jam dinding, bakair plastic warna hijau dan timba air warna biru, sedangkan yang bertaruh terhadap dua ekorayam jago warna merah hati

dan hitam;e Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik 2 (dua ) ekor ayam jago warna merah hati danhitam yang digunakan dalam permainan judi tersebut;e Bahwa ketika saksi melakukan introgasi terhadap kepada terdakwa dan terdakwamengaku baru melakukan permainan 2 kali putaran dalam melakukan permainan judijenis sabung ayam tersebut;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permaianan judi jenis sabung ayam tersebut tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,

Tergugat (yaitu sejak tanggal2 September 2008) hingga sekarang / gugatan cerai diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap(selama 10 bulan) Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersama (satu rumah),Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat, karenanya Penggugatsangat menderita batin serta tidak ridho dan mengadukan halnya ke Pengadilan AgamaCilacap, untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

mendamaikan keduabelah pihak karenaTergugat tidak mengadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkan Penggugat tanpa ada /tikad baikuntuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenan untuk menerima gugatan perceraianini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi; 3.

dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan; 2Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

membiarkanPenggugat tanpa ada rtikad baik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikkan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Peggugat danTergugat, Tergugat selu pergi ke kediaman orang tua bahkansering mengusir Penggugat dari rumah, karena hal iniPenggugat sering sakit hati ;4.3. Bahwa Tergugat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatnamun kurang untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggasehingga dibantu oleh keluarga Penggugat ;4.4.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut

yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat jarang pulang kerumah sehingga Tergugat danPenggugat kurang dalam komunikasi ; Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Peggugat dan Tergugat,Tergugat selu pergi ke kediaman orang tua bahkan sering mengusirPenggugat dari rumah, karena hal ini Penggugat sering sakit hati

Halaman7 dari 10 Halamantinggal sejak bulan Desember 2016, dan selama itu walaupun sudah adaupaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksitersebut Majelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulituntuk dipertahankan, apalagi Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat, dengan demikian gugatanPenggugat telah beralasan sesuai

nafkah lahir batinkepada Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidup Penggugat dananaknya dan tidak meninggalkan barang / harta yang bisa digunakan oleh Penggugat sebagaipengganti biaya hidup Penggugat dan anaknya (selama 2 tahun 7 bulan), karenanyaPenggugat sangat menderita batin dan dan tidak ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk memutuskan perkawinan dengan cara perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hati

dengan sah dan patut tidak pernah hadirdan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang sah dan pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidakdapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor tahun 2008kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati

itikad baik untuk rukun kembali dan tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati

Tergugat sering berkata kasar, sehingga membuat Penggugat sangatsakit hati;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni tahun2013 karena masalah Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup mandiridi rumah kontrakan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan tidak adauang;. Bahwa sejak awal Juni tahun 2013 hingga sekarang (Sudah 6 tahun)Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya;.

formil sebagaisaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 144, Pasal 145 ayat (2) dan (3) danPasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonis lagi,keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang puncaknya terjadipada Juni tahun 2013, disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkahuntuk keluarga dan Tergugat tidak peduli dan sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat sangat sakit hati

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak Mei tahun 2013 dan puncaknya pada Junitahun 2013, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah untuk keluarga danTergugat tidak peduli dan sering berkata kasar kepada Penggugatsehingga membuat Penggugat sangat sakit hati, yang sangat dibencioleh Penggugat;3.

pertengkaran tersebut, Tergugat danPenggugat telah terjadi pisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanyadan tidak ada Itikad baik untuk kumpul kembali, sementara keluargaPenggugat mengusahakan agar Penggugat kumpul kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap tidak bersedia lagikumpul dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pecah, dan sulitdisatukan kembali, mengingat Penggugat berketetapan hati

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakberjalan harmonis lagi, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena itu untuk mencegah halhal yang tidakdinginkan (yang bersifat mudhorat) dan untuk memberikan kepastianhukum terhadap status perkawinan Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat memutuskan dengan hati yang tenang dan fikiran yangjernih dan telah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat di Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan Uraianuraian diatas

, dengan segala kerendahan hati sudilahkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara im, kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :A.

tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi keluarga, yang puncaknya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksi tersebutMajelis Hakim telah menemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

tuaPenggugat, maka Penggugat memutuskan untuk pulang ke orang tua Tergugatdi Bandung, ternyata Tergugat tidak ada di rumah orang tuanya, setelah 1(satu) minggu Penggugat berada di rumah orang tua Tergugat, oarang tuaPenggugat menjemput untuk dibawa pulang ke Semarang ;Bahwa sekita I(satu) bulan setelah kejadian tersebut Tergugat pulang keSemarang pada waktu Penggugat bertanya mengapa pada waktu di BaliTergugat meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan, apa jawabannyaTergugat Cari Kepuasan betapa sakitnya hati

Penggugat mendengarjawaban Tergugat yang mengagetkan , betapa hancurnya hati Penggugat,menjerit dan menangis sejadijadinya.

diawali dengan pertengkaran yang terus menerus, saling diam,acuh tan acuh disebabkan karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sehingga semuakebutuhan Penggugat dan Tergugat dicukupi oleh orang tua Penggugat;Tergugat sering minta uang tabungan Penggugat untuk dihamburhamburkan ; Jika sedang bertengkar Tergugat mendiamkan Penggugat hingga berharihariseakan Penggugat dimata Tergugat tidak ada artinya bahkan Penggugat seringmenangis karena merasakan suasana yang tidak mengenakkan hati

patutuntuk menghadap di persidangan ternyata tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dengan demikian Tergugatdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus secara verstek (vide Pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetapberkeras hati

202017/PA.JrTergugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Muhammad Anwarudin, umur 9tahun ikut Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2014 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan banyak wanita,setiap Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkannasehat Penggugat, Penggugat merasa sangat sangat sakit hati

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, Penggugatmerasa sangat sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Tergugat sejak pertengahan tahun 2014 dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk

orang tua Tergugat sudah mempunyai anak1 bernama : Muhammad Anwarudin, umur 9 tahun ikut Penggugat;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakpertengahan tahun 2014 hingga sekarang selama 2,5 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Tergugat selingkuh dengan banyak wanita, setiapPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehatPenggugat, Penggugat merasa sangat sangat sakit hati

Salinan Putusan Nomor 1529/Pdt.G/202017/PA.JrTergugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat Penggugat, Penggugatmerasa sangat sangat sakit hati dengan perbuatan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian