Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • sendiri bukan paksaan dari orang lain,keduanya telah siap secara fisik maupun mental untuk menikah dan telah siapmenghadapi segala kemungkinan yang terjadi berkaitan denan hidup berumahtangga maupun social kemasyarakatan ;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohonserta orang tua calon suami, yang menyatakan keduanya telah memberikannasehat kepada kedua calon suami istri agar menunda pernikahannya danmenghindarkan diri dari perilaku yang mengarah pada perbuatan yangmelanggar hokum
    namun sudah tidak dihiraukan lagi, Para Pemohon dan orangtua calon suami juga telah merestui serta bersedia bertanggung jawab ataspernikahan kedua calon suami istri, dan untuk mencegah terjadinya perbuatanyang melanggar hokum, antara anak Para Pemohon sebagai calon istri dancalon suaminya sudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaHal. 9 dari 16 Hal.
    No. 453/Pdt.P/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa sesuai pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, perkawinan hanya diizinkan bagi pria dan wanita yang telahberumur 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum tersebut diatas, calon istrimasih belum memenuhi usia nikah sebagaimana ketentuan dalam UndangUndang No. 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndang No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan, namun sudah sangat berkeinginan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • iin kepada Pemohon untuk ikrar talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan berkekuatan hokum tetap;Dalam Rekonpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonpensi sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon, Termohon selainmenjawab pokok perkara juga mengajukan gugatan balik, maka oleh karena itudalam gugatan rekonpensi ini dimana Pemohon semula sebagai Pemohonkonpensi berubah menjadi Tergugat Rekonpensi dan semula Termohon
    Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, bagi wanita yang ditalak olehsuaminya wajid menjalani masa iddah selama 3 kali suci ketentuan inisebagaimana terdapat dalam surat Al Bagarah ayat 228 :Hal 12 dari 16Artinya :"Wanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri (menunggu) tigakali quru;Menimbang, bahwa sebagai konsekwensi adanya masa iddah makaterhadap wanita yang ditalak raji para ulama sepakat bahwa terhadap merekaberhak mendapatkan nafkah dan tempat tinggal;Menimbang, bahwa tiga kali guru yang dalam hokum
    Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxn) di hadapan sidangPengadilan Agama Praya setelah putusan berkekuatan hokum tetap;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untukHal 14 dari 16sebagian;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayarkewajiban terhadap Penggugat rekonpensi berupa :2.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 896/PID.B / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 1 Agustus 2011 — JIMMY MENARDI KOESWANTO
39 — 17
  • Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya didaerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara , dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan akrena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan PT.
    Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya didaerah hokum PengadilanNegeri Jakarta Utara , dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnyab atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-07-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/PID.B/2011/PN.TPI
Tanggal 11 Juli 2011 — - GUNAWAN Als ACHI (TERDAKWA) - RISTIANTI ANDRIANI, S.H (JPU)
28 — 7
  • Gatot Subroto2km.5 Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tanpa hak atau melawan hokum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman.Adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa bermula dari adanya informasi dari masyarakat adanya seorang lakilaki yangmemiliki Narkotika golongan I bukan tanaman jenis Shabu yang berada di KamarNo.122 Hotel Nuansa
    selengkapnya termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan oleh Penyidik Pembantu, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi: DEVI HEKSANOV PURBA :e Bahwa benar saudara GUNAWAN Als ACHI, kami ntangkap pada hari Sabtu tanggal 07Mei 2011 sekira pukul 00.30 wib dikamar 122 Hotel Nuansa Bintan Jl.Gatot SubrotoKm.5 Tanjungpinang ;e Bahwa benar sebabnya kami melakukan penangkapan terhadap saudara GUNAWAN AlsACHI karena dia kami duga telah melakukan tindak pidana : setiap orang yang tanpa hakatau melawan hokum
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 14/Pdt.G/2011/PA Msb
Tanggal 5 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
7 — 3
  • 2006 di mana Termohon yangmeninggalkan Pemohon tanpa seizing Pemohon dan sebelumnya telah terjadipertengkaran karena persoalan ekonomindan sampai saat ini Termohon tidak pernahlagi datang menemui Pemohon dan tidak diketahui lagi keberadaannya sampai sekarangini.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut, serta ketidakhadirannya itu tidak atas halangan yang sah atau dibenarkan hokum
    yurisprudensiMahkamah Agung Nomor 15/K.AG/1980.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah cukup alasan bagiMajelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atastelah terbukti dalil permohonan Pemohon dan telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu berdasar dan beralasan hokum
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3801/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • dikabulkanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada PenggugatMengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 200615dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hokum
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Surabayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat.4.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • Taufikurranman, Lakilaki, umur 27 tahun, (26111989);c.Mujiburrahman, Lakilaki, umur 25 tahun, (12111991);d.Rahman Hadi, Lakilaki, umur 23 tahun, (15121993);e.Ahmad Gozali, Lakilaki, umur 21 tahun, (10091995):f.Zaenul Maksudi, Lakilaki, umur 19 tahun, (29081997);g.Sri Kurniawati, Perempuan, umur 17 tahun, (04081999);> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas
    Pasal 34 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang AdministrasiKependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum Islam jo pasal26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patut memerintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut padaKantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor 0118/Pdt.P/2016
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0633/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 21 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
  • Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan dan setelahPara Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Para Pemohon tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan, olehPenetapan nomor 0633/Pdt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama Bangkalan, guna dijadikan sebagai asas hokum untuk mengurusKepentingan/Keperluan Para Pemohon;8.
    Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0568/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang karena sering diancam akan dibunuh olehTergugat.e Pada bulan Juli 2016 Tergugat tersangkut masalah hokum (narkoba) danditahan di Rumah Tahanan (Rutan) Kls A Gunung Sari Kota Makassar. Bahwa saksi sering menasehati Penggugat agar bersabar, dan kembaiirukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.1.
    Bahwa pada bulan Maret 2016 Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang karena sering diancam akan dibunuh olehTergugat.e Pada bulan Juli 2016 Tergugat tersangkut masalah hokum (narkoba) danditahan di Rumah Tahanan (Rutan) Klis A Gunung Sari Kota Makassar.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 661/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
YANTI
16 — 13
  • pemohonpada Akta Kelahiran Anak pemohon No. 3201LT110420160051 yangsemula tertulis YOGA WAHYUDI diganti menjadi AHMAD YASINe Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatatserta mendaftarkan tentang ganti nama Akte Kelahiran No. 3201LT110420160051 untuk dicatat dalam daftar register yang sedang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir akte Kelahiran tersebut.e Membebankan biaya permohonan ini menurut hokum
    anak pemohonpada Akta Kelahiran Anak pemohon No. 3201LT110420160051 yangsemula tertulis YOGA WAHYUDI diganti menjadi AHMAD YASINe Memerintahkan kepada pemohon untuk melporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatatserta mendaftarkan tentang ganti nama Akte Kelahiran No. 3201LT110420160051 untuk dicatat dalam daftar register yang sedang berjalandan berlaku serta memberikan catatan pinggir akte Kelahiran tersebut.e Membebankan biaya permohonan ini menurut hokum
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 16-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.P/2014/PN.WGP
Tanggal 19 Juni 2014 — - CHATRIN ELISABETH SIUBELAN,CS
18 — 11
  • baik menurut tata cara agama (KristenProtestan) maupun secara hukumBerdasarkan pertimbangan/alasanalasan Para Pemohon tersebut diatas, kami memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Waingapu dapat berkenan untuk menerima, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan atau mengeluarkan Putusan/Penetapan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan ParaPemohon;2 Memberikan ijin kepada Para pemohon untuk melangsungkan perkawinan ataumenyatakan Para pemohon tidak ada halangan yang sah menurut hokum
    untukmelangsungkan perkawinan karena telah sesuai menurut hokum untuk melangsungkan perkawinan karena telah sesuai sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan serta PeraturanPelaksananya yakni Peraturan Pemerintah RI PP 9/75 tahun 1975;3 Menyatakan hukum bahwa alasan dari keluarga orang tua angkat Pemohon I,yang menghalangi dan tidak merestui hubungan cinta Antara Pemohon I danPemohon I adalah tindakan yang tidak beralasan4 Menyatakan bahwa Para Pemohon telah memenuhi
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
  • PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2015/PA.Wspsp ee wicee ale$$ $< =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penguggat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, memberikan kuasa hokum kepadaMustakim,S.H., pekerjaan Adcokat/Penasehat hokum,beralamat di Jalan Salotungo (Cikke'e
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sragen, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 502/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Dirman bin Lalu Bakri
2.Leni binti Aripin
9 — 5
  • Bakri;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;> Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan
    Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 18/Pid.B/2012/PN.Parepare
Tanggal 21 Maret 2012 — NURALAM ALS. ALAM BINTI SAHABU
34 — 3
  • Watang Soreang KotaParepare atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Parepare yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanPenganiayaan terhadap korban Murni binti Abbas, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada saat saksi Sukmasedang duduk dibalasbalai sedangkan saksi korban yang merupakan ibu saksiSukma sedang berbincangbincang dengan terdakwa mengenai tanah
    kepadaperbuatan yang dilakukan akan tetapi juga ditujukan kepada akibat dari perbuatantersebut, yang mana bentuk kesengajaan itu akan dapat terlihat secara nyata dari suatuperbuatan yang dilakukan dimana perbuatan tersebut berakibat timbulnya rasa sakit atauluka pada tubuh orang yang terkena perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian maka diperoleh faktafakta hokum
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 140/Pdt.P/2020/PN Blk
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
SITTI WARDA YUSUF
14 — 12
  • Substantiering theorie yang mengajarkan dalil gugatan tidak hanyamerumuskan peristiwa hukum yng menjadi dasar tuntutan tetapi jugaharus menjelaskan faktafakta yang mendahului peristiwa hukum yngmenjadi penyebab timbulnya peristiwa hokum tersebut;2.
    Dasar FaktaMemuat penjelasan pernyataan mengenai: Fakta atau peristiwa yang berkaitan langsung dengan atau disekitar hubungan hukum yang terjadi antara penggugat denganMateri atau obyek perkara maupun dengan pihak tergugat; Atau penjelasan faktafakta yang langsung berkaitan dengandasar hukum atau hubungan hokum yang didalikan penggugat;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohononan No. 140/Padt.P/2020/PN BIk.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4068/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Kediri untuk mengirimkan salinan putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
    telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hokum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PPNKUA Kecamatan tempat tinggal dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2010 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 819/Pid.B/2010/Pn.Sda
Tanggal 28 September 2010 — TEJO AGUNG SULIONO
50 — 12
  • Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriSidoarjo, telah mengambil sesuatu barang berupa potongan kabeltembaga dengan berat sekitar 2 (dua) kilogram, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain selian terdakwa yaitu milikPT.
    Parin, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersbut terdakwa lakukan dengan cara dan dan keadaansebagai berikut: e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasberawal saat terdakwa yang telah sekitar 5 (lima) tahunbekerja di PT. Parin sebelum pulang kerja tanpa seijin PT.Parin langsung mengambil beberapa potongan kabel tembagadengan berat sekitar 2 (dua) kilogram yang waktu itubanyak berserakan diLapangan Areal C PT.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 171/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
16 — 10
  • keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
    Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00