Ditemukan 55944 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1858/Pdt.G/2013/Pa.Wsb PENGGUGAT DAN
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaWonosobo, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti suratP.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 07 Januari 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 17-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 181_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 24 Februari 2011 —
8 — 3
8 — 3
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Pebruari 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan' tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 11-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1721/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatanPenggugat agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis
Register : 23-11-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put. 2459/Pdt.G/2012/PA.Ba.dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1388/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Ssudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 03-12-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 3 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ; Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1778_Pdt.G_2011_PA.Slw. Tanggal 25 Oktober 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
10 — 4
bukti surat P.2berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah yang telah menikah pada tanggal 08 April 2009dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikianberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu
Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — PT. ARARA ABADI VS DESMAN SIANIPAR
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
inimenunjukkan Judex Facti telah tidak memperhatikan dasar hukumtentang alat bukti pengakuan merupakan bukti yang palingsempurna dan sebagaimana telah diatur didalam Pasal 311sampai dengan Pasal 313 RBG;Add (c) Bahwa pertimbangan Judex Facti ini adalah terlalu gegabah dantidak mencerminkan keadilan dan tidak menggali fakta hukumsecara mendalam selama dipersidangan, hal ini akibat dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi kurang cukupdipertimbangkan (onvoldoende gemotiveerd) sehingga putusan incasu
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 26-01-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Cl1g Tanggal 26 Januari 2012 — PERDATA
13 — 6
13 — 6
Ketiga permohonan beralasanhukum dan tidak melawan hak;Menimbang incasu, bahwa Termohon telah dipanggil secarasah dan patut sebagaimana relaas Nomor 023/Pdt.G/2011/PA.Clg.
Register : 30-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 08-08-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
dan Termohon sudahterbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jis Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu
Register : 14-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3053/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 06-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 15 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mengajukan gugatan terhadap Tergugat mengenaiperceraian antara warga negara Indonesia yang beragama Islam dan yangmenikah secara Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf(a) dan pasal73 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama, dan incasu
Register : 12-10-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1997_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan akta nikah9berpitersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal12 Juli 1991 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 24-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 732_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 6
12 — 6
surat P.1 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 Oktober 1992 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 19-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 30 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 5 April 1999, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang,puncaknya sejak bulan Agustus 2012 antara Penggugat dengan Tergugatpisah rumah hingga sekarang; 0222no nenaMenimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 3612/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlu Putusan No. 3612/Pdt.G/2018/PA Cjr halaman 6mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Putus : 26-08-2020 — Upload : 16-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2642 B/PK/PJK/2020 Tanggal 26 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JORONG BARUTAMA GRESTON;
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2642/B/PK/Pjk/2020yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta, buktibukti danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena incasu Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalitelah melaksanakan pemenuhan dan penunaian kewajiban perpajakanyang dalam sistem perpajakan di Indonesia, dimana UndangUndangKUP merupakan hukum formal atau hukum acara (formele recht,adjective law) dalam bidang administrasi perpajakan
Register : 28-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2538_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal27 Oktober 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu