Ditemukan 15653 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : life lines lina linde ling
Penelusuran terkait : Pt. nyk line indonesia Pt. k line indonesia Pt nyk line indonesia vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal bea dan cukai vs pt. munic line;
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 07-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 43/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
IKWAN RATSUDY, S.H.
Terdakwa:
THAMRIN Bin ARMAN
66 — 10
  • Nusantara Jaya Line (NJE);

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-03-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 23 /PID.SUS/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 29 Juli 2013 — Ir.H.BECCARIA POETRA
84 — 19
  • BRI(Persero), Tbk halaman 27 28 mempunyai wewenang dantanggungjawab sebagai berikut:e Memastikan agar KUPBRI dan PPK BISNIS RITEL dipatuhi secarabenar dan konsisten guna memperoleh keuntungan yang optimal denganresiko yang dapat diterima, serta menciptakan pelayanan prima;e Memutus kredit Konsumtif sesuai dengan kewenangan yang diberikan;e Memprakarsai kredit dan fasilitas uncommitted line prakarsa Kancasesuai dengan kewenangan;e Bertanggung jawab dan wajib melakukan monitoring atas terpenuhinyahalhal
    yang sudah diperjanjikan dalam Perjanjian Kerjasama (PKS)dalam rangka pemberian uncommitted line prakarsa kancasertamelakukan review dan evaluasi atas PKS tersebut ;e Mengidentifikasi potensi ekonomi di unit kerjanya, sehingga dapatdijadikan informasi dan pengusulan Pasar Sasaran (PS).e Menyusun dan mengusulkan Rencana Pemasaran Tahunan Kanca.
    BECCARIAPOETRA mempunyai tugas antara lain sebagai berikut :e Memastikan agar KUPBRI dan PPK BISNIS RITEL dipatuhi secarabenar dan konsisten guna memperoleh keuntungan yang optimal denganresiko yang dapat diterima, serta menciptakan pelayanan prima ;e Memutus Kredit Konsumtif sesuai dengan kewenangan yang diberikan ;e Memprakarsai kredit dan fasilitas uncommitted line prakarsa KantorCabang sesuai dengan kewenangan ;e Bertanggung jawab dan wajib melakukan monitoring atas terpenuhinyahalhal yang sudah
    diperjanjikan dalam Perjanjian Kerjasama dalamrangka pemberian uncommitted line prakarsa Kantor Cabang sertamelakukan review dan evaluasi atas Perjanjian Kerjasama tersebut ;e Mengidentifikasi potensi ekonomi di unit kerjanya sehingga dapatdijadikan informasi dan pengusulan Pasar Sasaran ;e Menyusun dan mengusulkan Rencana Pemasaran Tahunan KantorCabang ;e Melakukan pembinaan kredit yang menjadi tanggung jawabnya mulaidari kredit dicairkan sampai dengan kredit dilunasi ;e Membantu pembinaan kreditkredit
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Srh
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • yanglebih besar bagi anak Para Pemohon maupun nama baik keluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas, terdapat 2 (dua)kemudaratan yang tampak dalam perkara a quo, maka Hakim berpendapatterhadap 2 (dua) mafsadat, maka harus dipilin mafsadah yang lebih ringanakibatnya yaitu dapat diperbolehkan perkawinan di bawah umur, hal ini sesuaidengan kaidah fikin dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yangdiambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Lag OIG SL Line
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2009 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144 /G/2009 /PHI.BDG
Tanggal 14 Desember 2009 — SUYATI; WAWAN K; SUMIYEM; HOHO; SUYATMIN;L A W A N; PT. BATARA WAHANAMAS;
88 — 8
  • NAMA KARYAWAN LINE TGL.MASUK LAMA UPAH / PSGJJasa 1 1 PMTK + 15%KERJA PMTKIT JBL JHR BULANH1 18 SUYATI MI 180589 19 3 J1l = 873,231 9 7 16 16,067,450.402 34 WAWAN K MI 8/10/1990 17 10 21 = 873,231 9 6 15 15,063,234.753 109 SUMIYEM MI 170991 16 fll 12 = 873,231 9 6 15 15,063,234.754 201 HOHO MI 230792 161 6 873,231 9 6 15 15,063,234.755 217 SUYATMIN MI 270186 227 2 873,231 9 18 17 17,071,666.056 275 SUHARTI MI 211085 22 10 18 873,231 9 8 17 17,07 1,666.057 431 SUHERMAN MI 250990 17 Jil 14 873,231
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 10 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 62
  • SALAM PASIFICINDONESIA LINE sehingga tidak ada relevansinya dengan masalah barang yangsudah tidak diproduksi lagi sejak tahun 2014.Hal ini sangat memperlihatkan bagaimana Majelis Hakim dalam perkara a quotidak secara cermat memperhatikan buktibukti yang diajukan PARA PIHAK.Bahwa Pembanding / dahulu Penggugat baik dalam Gugatan, Replik,Pembuktian, Kesimpulan maupun Keterangan di persidangan baik lisan maupuntertulis TIDAK PERNAH SAMA SEKALI menyatakan bahwa produk yangdiinginkan Terbanding / dahulu
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 358/PID.B/2014/PN.BJ
Tanggal 11 Nopember 2014 — terdakwa I. EBEN NESER SITEPU Als. EBEN, Terdakwa II. SUYANTO Als. YANTO, Terdakwa III. SYAMSURI, terdakwa IV. JUMALIK Als. MALI, Terdakwa V. PONIDI Als. KOCIK
25 — 7
  • KOCIK, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanPutusan Nomor 358/PID/B/2014/PN.BJ Hal. 3 dari 21 Hal.dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (set) kartu joker 108 (seratus delapan) lembar, 1 (satu) buah buku tulisberisikan poinpoin angka permainan, (satu) buah pulpen merk line warnahitam,Dirampas untuk dimusnakan;e Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah);Dirampas
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 23-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
BALDUIN HUTAHAEAN Als PANJANG Bin Alm MONANG HUTAHAEAN
67 — 22
  • disamping gudang mesin yang berisi 1 (Satu) unit TV 1 (Satu) unit AC, 2 (dua)buah lemari besi, kemudian Terdakwa melihat mobil pemadam kebakaranmelaju kencang menuju Jalan Simpang Gelombang dan orangorang yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Sakberada di warung berkata ada kebakaran di gudang Pak Raja mendengar haltersebut Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa rumah dan gudang mesin yang dibakar oleh Terdakwa tersebutberada dekat dengan kebunkebun warga dan juga power line
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/PDT.SUS/2010
PT. ESSAR INDONESIA; IPIK ZULFIKAR
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ashis Badhuri memberikan tugas baru untukmelakukan pengecekan (Inspeksi), mengumpulkan data serta analisa semuaRaw material (HRC) yang sedang diproses di Push Pickling Line (PPLDepartemen) dan Mill Departemen dengan menggunakan parameter prosesproduksi, dalam hal ini secara otomatis Penggugat harus mengawasi prosesproduksi di 2 Departemen (3 Mesin produksi sekaligus) ;Bahwa dengan tugas yang luar biasa banyak tersebut serta fasilitaskomputer yang tidak disediakan oleh Tergugat DR membuat Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 23-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 September 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMI ASRI PRIMA PRATAMA
134 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berpendapat bahwaamar pertimbangan Majelis Hakim tersebut tidak tepat dan tidak sesuaidengan fakta pembuktian yang nyatanyata telah terungkap dipersidangan, dengan penjelasan sebagai berikut :Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) menyampaikan dokumen pendukung berupa surat penunjukkanagen :Surat Nomor: 370/VIIBAPP/07 tanggal 24 Juli 2007 mengenai penunjukanPT Lingga Perdana sebagai agen;Surat Nomor: 258/VBAPP/07 tanggal 30 Mei 2007 mengenai penunjukan PTBahana Line
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 575/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 29
  • Bahwa saksi tahu keadaan anak karena saksi membuka warung dekatsekolah anak tersebut, saksi jualan sosis dan anak tersebut sering belanja diwarung milik saksi; Bahwa saksi tahu sekarang ini Tergugat sudah menikah dengan seorangperempuan bernama Hariyani, sedangkan Penggugat belum menikah; Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri ketika Penggugat menjemput anak disekolah, terjadi pertengkaran dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat tidak bekerja di luar negeri lagi dansekarang usaha on line
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 54/Pid.B/2021/PN Pps
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
HAIRANI Alias RANI Bin MASRAN
97 — 34
  • Nominal Uang Rp 100.000 sebanyak 17 Lembar; 1 (satu) buah kaset yang berisikan rekaman CCTV yangbertuliskan EYOTA;Dikembalikan kepada Saksi MIDUN Bin RUSLIANTO; 1 (Satu) buah tas selempang warna abuabu yang bertuliskanPOLO LINE;Dikembalikan kepada Terdakwa HAIRANI Alias RANI Bin MASRAN;6.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 23-01-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 30 Juli 2018 — ATI (penggugat) lawan PT. BANK CENTRAL ASIA. Tbk (tergugat)
116 — 23
  • .+ Memberikan keterangan ke media massa (baik media on line maupun cetak)antara lain Abadikini.com yang menyatakan : AT! LORENG: DI BANK BCA 40MILIAR UANG SAYA HILANG, dalam Nuansajambi.com, 11/09/2017 ... Atimengatakan uang tabungannya direkening senilai Rp. 600 juta berpindahkerekening milik orang lain tanpa sepengetahuannya. dan Serujambi.com DiBCA Rp. 40 miliar uang saya hilang.
    Memberikan keterangan ke media massa (baik media on line maupun cetak)antara lain Abadikini.com yang menyatakan : AT! LORENG: DI BANK BCA 40MILIAR UANG SAYA HILANGQ, dalam Nuansajambi.com, 11/09/2017 ... Atimengatakan uang tabungannya direkening senilai Rp. 600 juta berpindahkerekening milik orang lain tanpa sepengetahuannya. dan Serujambi.com DiBCA Rp. 40 miliar uang saya hilang. Di bank lain itu totalnyaRp. 60 miliar, tegasATl...6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 K/PDT.SUS/2010
ARIF MAULANA ADYASA, DKK. (5 ORANG); STANDARD CHARTERED BANK CABANG JAKARTA
91 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 391 K/Pdt.Sus/20102009 dikirim pada sore hari pukul 4:24 oleh Line Manager DjumariahTenteram/ GM Customer Experience kepada Pemohon Kasasi/ ArifMaulana Adyasa untuk bertemu atas agenda undangan pertemuanpemberitahuan keputusan restrukturisasi di Consumer Banking, dan bukti T14.2 berupa email dari Termohon Kasasi tertanggal 8 Januari 2009 pukul5:43 oleh Line Manager Slamet Riyoso kepada Pemohon Kasasi IV YuliaMochtarini untuk bertemu tanggal 9 Januari 2009 dengan agenda adalahundangan pertemuan
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN Parigi Nomor 138/PID.B/2015/PN PRG
Tanggal 3 Desember 2015 — ROXY LUKANANTA Alias ROKI VS JPU
90 — 9
  • orderanketokotoko dan kemudian barangnya atau orderan tokotersebut besok harinya diantarkan oleh Delivery/pengantar barang;Bahwa prosedur yang diatur dalam perusahaan PT.BORWITA CITRA PRIMA berkaitan dengan penjualanproduk yaitu penjualan langsung melalui sales Sadle Bagdengan cara menjual barang langsung ke kioskios danyang kedua penjualan produk melalui Sales T.O (TakeOrder) dengan cara sales mencari orderan ketokotokokemudian sales Take Order mengirim pesanan atauorderan toko melalui sistem On Line
    bulanmaret 2014 sampai bulan mei 2014, Jabatan terdakwasebagai sales sadle Bag ( Motoris ), yang bertugas menjualbarang langsung kekioskios kecil, kKemudian dari bulan meiHal 63 dari 92 HalamanPutusan Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Prg.2014 sampai bulan juni 2015, jabatan terdakwa sebagaisales T.O (Take Order) atau WS (Wholshaler), yangbertugas menerima orderan dari tokotoko besar kemudiansetelah itu orderan dari tokotoko terdakwa kirim kekantorcabang palu melalui SFA ( Seling Format Aplikasi ) secaraOn Line
    BORWITA CITRA PRIMA cabang palumelalui sistem SFA ( Seling Format aplikasi) secara On Line,setelah permintaan tersebut diterima oleh perusahaan cab.Palu, setelah itu dari kantor cabang palu mengantar barangtersebut melalui deliveri cabang palu ke kantor PT.BORWITA CITRA PRIMA depo parigi, Kemudian setelahsampai dikantor depo parigi, delivery depo parigimengantarkan pesanan barang tersebut ketokotoko sesuaifaktur yang ada, selambatlambatnya 1x24 jam dari waktupemesanan barang;Bahwa benar pada awalnya
    BORWITA CITRAPRIMA dan tugas Terdakwa menerima orderan dari tokotoko besar kemudian setelah itu orderan dari tokotokoTerdakwa kirim kekantor cabang palu melalui SFA (SelingFormat Aplikasi) secara On Line.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Mar
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.LA ODE KHAIRUL HAKIM
2.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
3.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
4.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terdakwa:
FARID THALIB ALIAS AMI
181 — 39
  • tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) mobil tangka tronton merek Hino warna biru dengan nomor polisi B 9059 UFU, Nomor Mesin J08EUGJ19947, Nomor Rangka MJEFL8JNKAJG13897 dan kunci beserta 1 (satu) unit kontainer Temas Line
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 5 Februari 2015 — YOGI PARYANA SUTEDJO Bin SUTEDJO
148 — 51
  • Cek/Cheque : 371763 tgl 12/30/2010 yangditanda tangani oleh NOVA OKTAVIA, DIPOAWAN MILALA, SUGENGK WAHYUDI dan DARMANSYAH LUBIS, tanpa adanya kode pusatkegiatan, kode service line, kode produk, kode proyek, kode kas, dan 1 (satu)surat fotocopy yang di stempel merah Valid cek / Cheque no : CEM371763tanggal 30 DES 2010 dengan penyerahan cek kepada AL AMIN sejumlahRp.1.000.439.600,00.
    Cek/Cheque : 371766 tgl 12/30/2010 yangditanda tangani oleh NOVA OKTAVIA, DIPOAWAN MILALA, SUGENGK WAHYUDI dan DARMANSYAH LUBIS tanpa adanya kode pusatkegiatan, kode service line, kode produk, kode proyek, kode kas, dan 1 (satu)surat fotocopy yang di stempel merah Valid cek / Cheque no : CEM371766tanggal 30 DES 2010 dengan penyerahan cek kepada WIDYOKO sejumlahRp.1.052.571.300,00.
    Cek/Cheque : 371767 tgl 12/30/2010 yangditanda tangani oleh NOVA OKTAVIA, DIPOAWAN MILALA, SUGENGK WAHYUDI dan DARMANSYAH LUBIS tanpa adanya kode pusatkegiatan, kode service line, kode produk, kode proyek, kode kas, dan 1 (satu)surat fotocopy yang di stempel merah Valid cek / Cheque no : CEM371767tanggal 30 DES 2010 dengan penyerahan cek kepada WIDYOKO sejumlahRp.1.226.048.200,00.
    Cek/Cheque : 371768 tgl 12/30/2010 yangditanda tangani oleh NOVA OKTAVIA, DIPOAWAN MILALA, SUGENGK WAHYUDI dan DARMANSYAH LUBIS tanpa adanya kode pusatkegiatan, kode service line, kode produk, kode proyek, kode kas, dan 1 (satu)surat fotocopy yang di stempel merah Valid cek / Cheque no : CEM371768tanggal 30 DES 2010 dengan penyerahan cek kepada WIDYOKO sejumlahRp.237.734.900,00.
    Cek/Cheque : CEM371773 tgl 1/4/2011 yang ditandatangani oleh NOVA OKTAVIA, DIPOAWAN MILALA, SUGENG KWAHYUDI dan DARMANSYAH LUBIS tanpa adanya kode pusat kegiatan,kode service line, kode produk, kode proyek, kode kas, dan 1 (satu) suratfotocopy yang di stempel merah Valid cek / Cheque no : CEM371773 tanggal04 Januari 2011 dengan penyerahan cek kepada tidak lis sejumlahRp.4.434.329.800,00.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.Agus Khairudi, sh.,mh
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH.
6.YANTI KRISTINA, SH.
7.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
8.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
9.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
FELIX ERWIN SIMANJUNTAK
162 — 46
  • (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa awalnya terdakwa menjadi free line untuk pengawasan pekerjaanHalaman 159 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIktersebut, karena didubungi oleh sdr.Suparman selaku Direktur CV.KaryaPerdana Konsultan kemudian terdakwa membuat lamaran yang dilengkapidengan SKA dan diterima;Bahwa terdakwa melaksanakan pengawasan pekerjaan ini, hanya disuruhsecara lisan saja oleh sdr.Suparman tanpa ada surat tugas atau suratpenunjukan secara tertulis.
    Bahwa untuk melaksanakan pekerjaan pengawasan dimaksud maka saksiSuparman selaku Direktur CV.Karya Perdana Konsultan mengangkat saksiFelix Herwin Simanjuntak sebagai Karyawan fre line CV.
    tersebut dan bagaimanaHalaman 200 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIkpelaksanaan pengawasan yang dilakukan oleh terdakwa Felix ErwinSimanjuntak beserta timnya dan hasilnya, serta apa dasar pelaksanaanpekerjaan tersebut oleh PT.Dian Sentosa dan hasilnya, karena hal inilah yangmenjadi dasar dan objek pengawasan yang dilakukan oleh terdakwa Felix ErwinSimanjuntak selaku Site Engineer dari CV.Karya Perdana Konsultan;Menimbang, bahwa terdakwa Felix Erwin Simanjuntak sebagai Karyawanfre line
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwaterdakwa Felix Erwin Simanjuntak sebagai Karyawan fre line pada CV.
    ;Halaman 254 dari 284 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2019/PN PIkMenimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas, bahwaterdakwa Felix Erwin Simanjuntak sebagai Karyawan fre line pada CV.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1124/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Perihal Termohon cemburuadanya wanita idaman lain (WIL) menuduh tanpa bukti, yangsebenarnya terjadi pada tanggal 13 Juni 2017, Termohonmengetahui chatting mesra Pemohon dengan seorang wanitamelalui aplikasi LINE milik Pemohon, namun saat itu jugaPemohon langsung menghapus aplikasi tersebut dan memintamaaf sambil menangis ke Termohon, bahwa Pemohon mengakuikesalahannya yang masih berhubungan dengan wanita tersebut.Pemohon tertekan sebenarnya karena Pemohon ingin bersamawanita tersebut namun Pemohon
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 267/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BRATHA HARIPUTRA, SH
Terdakwa:
SUGIANTO Bin Alm LASI
21 — 8
  • dalam perjudian jenis togel tersebut Terdakwa berperan sebagaipengecer dan pengepul dengan cara sebagai berikut :Oo Pemasang atau Pemain judi togel datang kerumah Terdakwadan langsung menuliskan nomor togel beserta uang tombokan ataudapat juga dilakukan melalui SMS ke telepon seluler milik Terdakwa;Oo Terdakwa kemudian merekap semua pembelian nomor juditogel beserta jumlah uang tombokan yang selanjutnya Terdakwacatat dalam sebuah kertas dan uang tombokan tersebut disetorkanoleh Terdakwa secara on line
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — MANOGAP NAINGGOLAN, DK VS TONI CHANDRA PUTRA, DK
15 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangberwenang untuk membatalkan balik nama terhadap sertifikatsertifikat hakmilik sebagai Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara tersebut adalahPengadilan Tata Usaha Negara ;Eksepsi Turut Tergugat :Tentang Kompetensi Absolut :Bahwa, gugatan Penggugat adalah menyangkut tentang sengketa TataUsaha Negara, karena menjadi obyek perkara adalah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Turut Tergugat I, dimana. terhadapobyek perkara telah dilakukan peralihan nama dari atas nama Penggugat II(Line