Ditemukan 21668 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.SWL Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Nafkah masa lalu (madhiyah) sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon pembebanan sebagaimana diktum angka 3 tersebut di atas sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
5.
Register : 16-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1522/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
strong>Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tevi Noor bin Maswan) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konvensi (Ning Widyowati binti Witono) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah,mutah dan nafkah madhiyah sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) sesaat setelah ikrar talak diucapkan;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus duapuluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Selasa tanggal 23 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 18
Register : 05-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA WONOGIRI Nomor 314/Pdt.G/2024/PA.Wng Tanggal 6 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
33 — 22
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wardi Bin Karep) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melati Widyastuti Binti Sri Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 18 April 2024 tentang akibat perceraian dari Pemohon berupa:
- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);
- Nafkah Iddah
Register : 15-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA TUBAN Nomor 2328/Pdt.G/2023/PA.Tbn Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
berada dalam hak hadhonah Penggugat (Sriyati Binti Serat), dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat setiap bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan penambahan sepuluh persen per tahun, hingga anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah madhiyah
Register : 06-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA BEKASI Nomor 2308/Pdt.G/2023/PA.Bks Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
41 — 20
Pemohon akan memberikan nafkah madhiyah, (nafkah lampau) kepada Termohon, berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajibanya sebagaimana tercantum dalam point 3.2, 3.3 dan 3.4 berupa nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah, (nafkah lampau) sebelum Pemohon mengikrarkan talaknya di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi;
DALAM REKONPENSI
1.
Mengeyampingkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian, berupa hak asuh anak, nafkah iddah, mutah dan nafkah madhiyah, (nafkah lampau);
2.
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2022/PA.Lmg Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dani Supriyadi bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah, SE binti Noto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Sda Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
67 — 12
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rio Rahadian Ischak Bin Mathius Ischak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Haryati Binti Taji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Nafkah madhiyah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus rupiah)
- Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- Mutah berupa
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 12 Nopember 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 6
7 — 6
Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;- Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) ;- mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah ) dan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (sau juta likma ratus ribu rupiah) ;Dibayarkan langsung dan tunai sesaat Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;4.
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 12
30 — 12
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah/lalaikepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3.
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 150/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 10
12 — 10
Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)4. Tidak menerima selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0025/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
anak sebagaimana petitum angka 2(dua) minimal sejumlah Rp5.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau dewasa atau mandiri;
- Menghukum Pemohonuntuk membayar kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak berupa:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah)
- Nafkah lampau/madhiyah
Uang nafkah lampau atau nafkah madhiyah yang tidak diberikanselama 3 (tiga) tahun) /36 bulan (Oktober 2014 s/d Oktober 2017) dan 4bulan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang, total keseluruhan 40bulan yaitu sebagai berikut : 40 bulan x nafkah perbulan Rp6.000.000.00= Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);11.
HalHalaman 13 dari 50Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bdgini hanya untuk menutupi kKemampuan Pemohon untuk memenuhi tuntutandari Termohon;10.Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon yang menolak memberikannafkah iddah dan madhiyah karena nusyuz.
Uang nafkah lampau atau nafkah madhiyah yang tidak diberikanselama 3 (tiga) tahun) /36 bulan (Oktober 2014 s/d Oktober 2016) dan 4bulan sejak bulan Desember 2018 hingga sekarang, total keseluruhan 40bulan yaitu sebagai berikut : 40 bulan x nafkah perbulan Rp6.000.000.00= Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak berupa: Mutah berupa uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah)Halaman 48 dari 50Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Bdg Nafkah lampau/madhiyah tiap bulan sejumlah Rp5.000.000,00(satu. juta rupiah) selama 35 bulan sehingga total sejumlahRp175.000.000,00;5.
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
PUTUSANNomor 2019/PA.Ppg.AAA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan cerai talak dengan rekonvensi hak asuh anak(hadhanah), nafkah lampau (madhiyah), mutah, nafkah iddah, dan nafkahanak dalam perkara antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Anggota Kepolisian Republik Indonesia (Polri),
Tentang Nafkah Lampau (Madhiyah)Menimbang, sebelum mempertimbangkan lebih lanjut gugatanPenggugat Rekonvensi tentang nafkah nafkah lampau (madhiyah), MajelisHakim perlu menguraikan tentang kewajiban suami atas nafkah lampau isteri;Menimbang, bahwa secara normatif, ketentuan mengenai kewajibansuami menafkahi istrinya telah tegas digariskan Allah Swt, sebagaimanadifirmankan dalam al Qur'an Surah Al Bagarah (2) ayat 233, sebagai berikut:ig sreably Seb gS 5 G485y Al ash gal) le 5Artinya: Dan kewajiban
Oleh karena itu,sebelum mempertimbangkan gugatan nafkah madhiyah lebih lanjut, MajelisHakim perlu. mempertimbangkan terlebih dahulu) tamkin atau tidaknyaPenggugat Rekonvensi dan nusyuz atau tidaknya Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dalam konvensi,mutatismutandis menjadi bagian dari pertimbangan rekonvensi, ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi menikahsecara sah, telah bergaul layaknya suamiisteri, serta telah dikaruniai anak.Berdasarkan
vy IS Ja) 4G)Artinya: Apabila talak dijatuhkan setelah istri disetubuhi (bada dukhul),sedangkan istri tidak rela atas talak tersebut, maka istri berhakmemperoleh mutah dari bekas suaminya, yaitu setara dengan nafkahselama satu tahun, terhitung sejak lepas iddah,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam konvensi, yangjuga telah dipertimbangkan dalam pertimbangan nafkah madhiyah, mutatismutandis menjadi bagian dalam pertimbangan dalam rekonvensi ini, terbuktibahwa Penggugat Rekonvensi adalah bada
Oleh karena itu, sebelum mempertimbangkan gugatan nafkah iddahlebih lanjut, Majelis Hakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu tamkinatau tidaknya Penggugat Rekonvensi dan nusyuz atau tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yang telahdideskripsikan dalam pembahasan nafkah madhiyah (lampau) mutatisHalaman 106 dari 114 halamanPutusan Nomor 2019/PA.Ppg.mutandis menjadi bagian pertimbangan rekonvensi ini, terbukti bahwaPenggugat Rekonvensi telah tamkin sempurna dan tidak
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa Pemohon dk/Tergugat dr menolak dengan tegas dalil gugatanrekovensi Penggugat dr/ Termohon dk pada halaman 4 Poin 7 yang merincikanbiaya nafkah Madhiyah terhadap istri sebesar Rp. 3.000.000 perbulan x 36bulan dengan total sebesar Rp. 108.000.000, ( seratus delapan juta rupiah)dan Nafkah Madhiyah terhadap anak (biaya Hadlonah ) Rp. 4.000.000, perbulan x 9 bulan dengan total sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) dimana hal tersebut terlalu mengada ngada dan bertentangan denganketentuan
2000.0000. tiapbulannya demikian pula nafkah Termohon dk/Penggugat dr setiap bulannyaPemohon dk /Termohon dk masih memberikan nafkah Rp. 5000.000. sampaiRp. 6000.000 bahkan Penggugat Rekokonpensi yang telah melalaikan tugasdan tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga akibat disibukkan denganpekejaannya sebagai PNS di LPMP Sumatera Utara , sehingga sering kali tidakmemperdulikan Pemohon sebagai suami serta kewajiban sebagai istriterbengkalai, maka Pemohon dk/Tergugat dr keberatanmemberikan biayanafkah Madhiyah
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 05-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1672/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Nafkah Lampau (Madhiyah)Bahwa sejak bulan Juni 2016 sampai Putusan ini dijatuhkandiperhitungkan selama 6 (enam) bulan, Tergugat Dalam Rekonvensi tidakpernah lagi memberikan belanja untuk Penggugat Dalam Rekonvensi,oleh karenanya patut dan beralasan hukum Penggugat Dalam Rekonvensimelalui Majelis Hakim Yang Terhomat menuntut agar Tergugat DalamRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah lampau (madhyiah)yang merupakan kewajibannya yang belum dipenuhinya selama inidengan perincian yang minimal yaitu sebesar
Mut'ah (kenangkenangan) berupa 500 (Lima Ratus) Gram emasatau jika diuangkan sesuai nilai tukar emas sebesar Rp. 275.000.000, (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) KepadaPenggugat Dalam Rekonvensi dengan seketika dan sekaligus sebelumatau pada saat Tergugat Dalam Rekonvensi mengucapkan Ikrar Thalakdihadapan Pengadilan Agama Medan.Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Pemohon Dalam Konvensiuntuk membayar biaya Nafkah Lampau (Madhiyah) sebesar Rp.30.000.000, (Tiga Puluh juta rupiah) Kepada Penggugat
Putusan No.1672/Pdt.G/2016/PA.Mdnkurang) 5 (lima) bulan berumah tangga sudahkah cocok dengantuntutan dalam gugatan Penggugat Rekonvensi, dengan demikianTergugat Rekonvensi memohon dihadapan Majelis Hakim YangTerhormat yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk tidakmengabulkan tuntutan dalam dalil gugatan Penggugat Rekonpensitersebut demi hukum;Bahwa demikian juga apa yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensidalam gugatannya terhadap Nafkah Lampau (Madhiyah) sebesarRp.5.000.000 (Lima Juta Rupiah
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Kiswah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa selama meninggalkan Penggugat Rekonvensi sejak bulanNovember 2017 sampai dengan sekarang atau selama 25 (dua puluh lima)bulan, Tergugat Rekonvensi telah melalaikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, sehingga Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampau(madhiyah) sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan selama 25 (dua puluh lima) bulan, totalnya sejumlah Rp37.500.000,00(tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
Oleh karenakeadaan atau hal yang karenanya diwajibkan pembebanan untuk menyediakanpakaian telah hilang, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai kiswah(pakaian) tidak memiliki urgensi dan dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan balik (rekonvensi) PenggugatRekonvensi mengenai nafkah madhiyah (lampau), Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 37 dari 40 putusan Nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.
penghasilannya wajib menanggung nafkah, kiswah, tempat kediaman,biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isterinya,sebagaimana diatur dalam Pasal 80 angka (4, 5, 6 dan 7) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa setelah pisah rumah,Penggugat Rekonvensi setiap awal bulan selalu datang menjumpai TergugatRekonvensi untuk mengambil gaji pensiunan dan beras dari TergugatRekonvensi, maka tuntutan Penggugat Rekonvensi untuk menghukum TergugatRekonvensi membayar nafkah madhiyah
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono), maka dengan memperhatikan aturan perundangundangandiatas dan nilainilai teori kKeadilan moral menurut Plato, yang diambil alin MajelisHakim sebagai pendapat hukum, maka Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar nafkah iddah, dan mutah sebelum Tergugat mengambil akta cerai diPengadilan Agama Pelaihari;Pertimbangan Hukum Tentang Nafkah MadliyahMenimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah madhiyah
gl asaillsArtinya: Nafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan penghasilan Tergugat, memperhatikan rasakeadilan dan kepatutan, maka Majelis Hakim menetapkan sebagai hukum,menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau (nafkah madhiyah) kepadaPenggugat yang jumlahnya sebagaimana dalam amar putusan.Menimbang bahwa berdasarkan
PERMA Nomor 3 Tahun 2017 TentangPedoman Mengadili Perkara Perempuan Berhadapan Dengan Hukum untukmemberikan perlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 447/Pdt.G/2021/PA.PlhTahun 2019, Majelis memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar dan ataumenyerahkan nafkah lampau (nafkah madhiyah) Penggugat sebelum Tergugatmengambil akte cerai.Menimbang bahwa Tergugat tidak hadir dalam sidang
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 444/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000,- (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.3. Mutah berupa uang sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
saksi juga tidak tahu apakah Pemohon ada memberikan nafkahkepada Termohon;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 23 dari 377 Halaman Putusan No.0444/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa Pemohon tidak menyampaikan halhal yang lain lagi dantelah menyampaikan kesimpulan secara tertulis dipersidangan yang dapat disimpulkansebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Mengenai nafkah madhiyah
Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)perbulan dengan jumlah sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);2.3.
Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3.
Register : 18-04-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mr.Tergugat mengembalikan biaya tes perwira dan pendidikan perwira sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tidak beralasan dan tidak terbukti, makagugatan tersebut haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang pemenuhanbiaya hidup (nafkah madhiyah) untuk Penggugat dan 2 anak angkatnyasebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannnya dan baru diberioleh Tergugat sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)sehingga
kekurangannya diminta keseluruhan sebesar Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah), maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat menuntut pemenuhan kekurangan biaya hidup(nafkah madhiyah) untuk Penggugat yang keseluruhan sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut dalam jawabannyaTergugat menyatakan tidak sanggup untuk memenuhi kekurangan nafkahmadhiyah
setiap bulan sebesar Rp. 2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) tersebut sudah dapat dianggap cukup dan layakbahkan sesuai kepatutan dimana Penggugat tinggal di Kabupaten Mojokertodan dianggap tidak kurang sesuai dari penghasilan Tergugat yang saat itusebagai anggota POLRI yang setiap bulannya kurang lebih berpenghasilan Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tentang pemenuhan kekurangannafkah madhiyah
Register : 20-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
Nafkah lampau (Madhiyah) bahwa selama berpisah TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai suami tidak pernah menafkahiPenggugat rekonvensi/Termohon konvensi sebagai istri selama lima bulanterhitung Juni 2018 sampai sekarang, sehingga Penggugatrekonvensi/Termohon konvensi meminta kepada Tergugatrekonvensi/Pemohon konvensi untuk membayar nafkah lampau denganperincian Rp. 100.000 perhari x 30 hari / 1 bulan = Rp.3.000.000. jadiNafkah lampau sejak Juni 2018 sampai sekarang 5 bulan x Rp.3.000.000, =
Nafkah Lampau (Madhiyah)Bahwa selama berpisah Tergugat sebagai suami tidak pernah menafkahiPenggugat sebagai istri selama lima bulan (terhitung Juni 2018 sampaisekarang) sehingga Penggugat memintakepada Tergugat untuk membayarnafkah lampau sebesar Rp. 100.000, per harinya x 30 / 1 bulan =Rp 3.000.000, jadi Rp 3.000.000 x 5 bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasHal. 26dari 38Hal.
EdaranMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2017 tanggal 19 Desember 2017 tentangPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan dalam huruf C,hal mana ketentuan tersebut menurut pendapat Majelis Hakim memilikisubstansi hukum yang /inear dengan kaidah hukum sebagaimana yang termuatdalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 84 K/AG/2009 tanggal 17 April2009, oleh karena itu Tergugat patut dihukum untuk menyerahkan mutah,nafkah iddah dan nafkah madhiyah
Register : 23-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 05-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
HARISANDI Bin JAMA'
Termohon:
DESI RATNA AISYAH Binti HOSMAN
12 — 0
HARISANDI Bin JAMA'
Termohon:
DESI RATNA AISYAH Binti HOSMAN
12 — 0
Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp....
2.4. Nafkah anak yang bernama ... sejumlah Rp .... setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar .... % setiap tahun;3. Menetapkan...
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu );Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp....11. 2.4. Nafkah anak yang bernama ... sejumlah Rp .... setiapbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikansebesar .... % setiap tahun;12. 3. Menetapkan...13. Dalam Konvensi dan Rekonvensi14.