Riski BinBaba berjarak +1 meter disampingnya juga dan Lel. Irnwan Bin Massi yangberjarak + 2 (dua) meter di belakang Lel. Syamsul Bahri berdiri, namunHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 78Pid.B/2019/PN.Snj.masih banyak orang yang melihat kejadian tersebut namun saksi tidakkenal SiapaSiapa saja.Bahwa tidak ada orang lain yang ikut membantu TerdakwaAzwar TenriAjeng als.

Riski binBaba. Bahwa kejadian berawal pada hari Selasa Tanggal 30 April 2019 sekitarjam 21.30 Wita, saksi bersama temanteman saksi termasuk Lel. Muh.Danil bin bahar menuju Dusun Samaenre Desa Bulu Tellue Kec.Bulupoddo Kab.

Bahwa pada saat kejadian suasana agak remangremang karena waktukejadian pada malam hari namun saksi dapat melihat dengan jelaskejadian tersebut karena ada penerangan yaitu lampu dari rumah wargasekitar.Terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya;Saksi Riski Bin Baba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia untukmemberi keterangan yang sebenarnya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 78Pid.B/2019/PN.Snj.Bahwa benar saksi

., dan Riski Amalia, S.IK., berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,24(nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa RIUSadalah Positif metamfetamina dan setelan diperiksa barang bukti sisanya denganberat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) gram dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomorurut 61 lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 Tentang narkotika.Bahwa saat diperoleh narkotika yang diduga jenis

Hutagaol, S.Si., Apt., dan Riski Amalia, S.IK., berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,24Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2638/Pid.Sus/2020/PN Mdn(nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa RIUSadalah Positif metamfetamina dan setelah diperiksa barang bukti sisanya denganberat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI No.35 tahun

Hutagaol, S.Si., Apt., dan Riski Amalia, S.IK., berkesimpulan bahwa barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,24(nol koma dua puluh empat) gram diduga mengandung narkotika milik terdakwa RIUSadalah Positif metamfetamina dan setelan diperiksa barang bukti sisanya denganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2638/Pid.Sus/2020/PN Mdnberat bruto 0,18 (nol koma delapan belas) dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI No.35 tahun

Rizal Sinurat Als jalWalet (terdakwa berkas perkara terpisah) yang memerintahkan terdakwa menemuiAngga Aries Syaputra (terdakwa berkas perkara terpisah) untuk mengambil 6(enam) kantong shabu kemudian terdakwa menghubungi saksi Angga AriesSyaputra dan saksi Angga Aries mengajak terdakwa bertemu di depan kantorAgama lalu terdakwa menuju ke arah kantor Agama tak lama setelah terdakwaini Riski danterdakwa jawab lyo Bang selanjutnya saksi Angga Aries Syaputra menyerahkanftmenunggu, saksi Angga Aries Syaputra

Rizal Sinurat Als jalWalet (terdakwa berkas perkara terpisah) yang memerintahkan terdakwamenemui Angga Aries Syaputra (terdakwa berkas perkara terpisah) untukmengambil 6 (enam) kantong shabu kemudian terdakwa menghubungi saksiAngga Aries Syaputra dan saksi Angga Aries mengajak terdakwa bertemu didepan kantor Agama lalu terdakwa menuju ke arah kantor Agama tak lamasetelah terdakwa menunggu, saksi Angga Aries Syaputra datang dan bertanyaini Riski dan terdakwa jawab lyo Bang selanjutnya saksi Angga

Rizal Sinurat Als lal Walet mengatakan bangbarang sudah sama Riski selanjutnya saksi M. Rizal Sinurat memerintahkanterdakwa untuk mengantar pesanan shabu sesuai perintah dari saksi M.

Rizal Sinurat Als ljalWalet (terdakwa berkas perkara terpisah) yang memerintahkan terdakwa menemuiAngga Aries Syaputra (terdakwa berkas perkara terpisah) untuk mengambil 6(enam) kantong shabu kemudian terdakwa menghubungi saksi Angga AriesSyaputra dan saksi Angga Aries mengajak terdakwa bertemu di depan kantorAgama lalu terdakwa menuju ke arah kantor Agama tak lama setelah terdakwamenunggu, saksi Angga Aries Syaputra datang dan bertanya ini Riski danterdakwa jawab lyo Bang selanjutnya saksi Angga

Rizal Sinurat Als ljalWalet (terdakwa berkas perkara terpisah) yang memerintahkan terdakwamenemui Angga Aries Syaputra (terdakwa berkas perkara terpisah) untukmengambil 6 (enam) kantong shabu kemudian terdakwa menghubungi saksiAngga Aries Syaputra dan saksi Angga Aries mengajak terdakwa bertemu didepan kantor Agama lalu terdakwa menuju ke arah kantor Agama tak lamasetelah terdakwa menunggu, saksi Angga Aries Syaputra datang dan bertanyaini Riski dan terdakwa jawab lyo Bang selanjutnya saksi Angga

Rizal Sinurat Als Ijal Walet mengatakan bangbarang sudah sama Riski selanjutnya saksi M. Rizal Sinurat memerintahkanterdakwa untuk mengantar pesanan shabu sesuai perintah dari saksi M.

bahwa kapal tersebut akan bersandar di pelabuhanSamoa;Pada saat (alm) SEPRI maupun (alm) ARI meninggal sehingga Kaptenkapal mengambil keputusan pelarungan dikarenakan alasan KaptenKapten macammacam ada yang alasan solar tidak mencukupi untukke daratan, alasan ditakutkan ada penyakit menular dan selain itualasannya sudan mendapat persetujuan dari PT. yangmemberangkatkan ABK WNI yang berada di Indonesia.Bahwa selain dari 4 (empat) orang yang meninggal tersebut ada jugayang sakit yaitu KARMAN, YUDA, RISKI

orang yangmengurus/sponsor pada saat saksi mendaftar sebagai calon ABK diPT Lakemba Perkasa Bahar sedangkan Muamar Kadafi sebagaiDirektur Utamanya yang namanya tertera dalam surat perjanjian kerjalaut, namun saksi belum pernah bertemu dengan orangnya;Halaman 26 dari 64 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Tgl Bahwa pada saat saksi menandatangani surat perjanjian kerjalaut, tidak terdapat tandatangan dari direkturnya; Bahwa diatas kapal Long Xin 629 terdapat 20 ABK WNI selainsaksi diantaranya Cerren, Riski

akan bersandar di Pelabuhan Samoa; Bahwa tindakan kapten kapal setelah mengetahui ada ABKyang sakit adalah dengan memberi obat, namun saksi tidakmengetahui obat apa yang diberikan; Bahwa alasan Kapten Kapal melarungkan jenasah karena solartidak cukup untuk sampai daratan atau ditakutkan ada penyakit yangmenular, alasan yang lain sudah mendapatkan persetujuan dari PTyang memberangkatkan ABK WNI yang berada di Indonesia;= Bahwa selain yang meninggal ada juga ABK WNI yang sakityaitu Karman, Yuda, Riski

Faisal, Azuar, Riski Panggaresa, CerrenDorromeus Solum, Don Bosco Resa Lohonauman. M.

Riski Als Kiki Bin Hamdani;3. Sapudin Als Sap Bin Ayun;4. Ferdi Bin Zaman;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor 15/Pid.C/2020/PN.Mtk5.

Aidil Riski Irwansyah;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 2 bulan setelah menikah;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena :a. Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain, antara iadengan perempuan tersebut selalu. keluar bersama dan Penggugatmelihatnya;b.

Aidil Riski Inwvansyah, kKeduanya dalamasuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal;Hal. 4 dari 11 Put No. 216/PdtG/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi karena Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat suka minumminuman keras dan mengonsumsi narkoba akibatnya Tergugat di penjara; Bahwa bila Tergugat dalam keadaan mabuk, maka Tergugat tidak segansegan memukulPenggugat dan saksi pernah melihat

HUTAGAOL, S.Si, M.Farm, AptHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1269/Pid.Sus/2021/PT MDNdan RISKI AMALIA, S.IK melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilangram diduga mengandung Narkotika dan dari hasil pemeriksaan pada BAB IIl,pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilan grambenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam

HUTAGAOL, S.Si, M.Farm, Aptdan RISKI AMALIA, S.IK melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal putin dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilangram diduga mengandung Narkotika dan dari hasil pemeriksaan pada BAB IIl,pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastikbening berisi kristal putih dengan berat Netto 0,9 (nol koma sembilan grambenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik

Bahwa, selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Terguga lahberhubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Riski Aditia, umur 3 tahun 6 bulan (Ik);. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungharmonis, akan tetapi keharmonisan tersebut tidak dapat berjalan lama,karena pada awal tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya:a.

bin Saiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun V Tebasan, Desa KepalaSungai, Kecamatan Secanggang, Kabupaten Langkat, hubungan PakcikPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2011; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Kecamatan Binjai Utara; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 orang anakyang bernama Riski

,M.H sebagai Ketua Majelis, Riski Lutfia Fajrin, S.H.l, dan Zumma NadiaArrifgi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didamping! oleh HakimHakim Anggota dengan dibantuoleh Muhammad Mukhtar Luthfi, S.Ag, sebagai Panitera serta dihadiri pula olehPara Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Riski Lutfia Fajrin, S.H.1 Nadimin, S.Ag.

Riski Saputra (Lk) Lahir tanggal 24Mei 1990, 2. Puspita Yanti (Pr) lahir tanggal 08 Desember 1991, 3. RiswanEpendi (Lk) lahir tanggal 05 April 1994, 4. Putra Al Amin (Lk)..

Riski Saputra (Lk) Lahir tanggal 24 Mei 1990,2. Puspita Yanti (Pr) lahir tanggal 08 Desember 1991,3. Riswan Ependi (Lk) lahir tanggal 05 April 1994,4.

,dan Cut Nadia Diba Riski, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota padaPengadilan Negeri Kotamobagu, putusan mana pada hari itu diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 9 September2020 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Samsia Paputungan,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotamobagu, dihadapanPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaNike Rumondang Malau, S.H.

Adyanti, S.H.Cut Nadia Diba Riski, S.H.Panitera PenggantiSamsia PaputunganPerincian BiayaBiaya: 1. Biaya Pendaftaran...........00...0cecceeeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiAYAAT Koos eecceceeseeseseeseseeseseeseseestsseteeeceeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan................:cc:ccccceeeceeeeteeeeeeee Rp. 225.000,4. PNBP Panggilan.............0......0..:0085 Rp. 20.000,5. Biaya Materai............cc cc cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,6.

Riski Saputra, LakiLaki, Tanggal lahir 30041994;3.

Pemohon adalah pernikahan antara Jejakadengan Gadis; ( masingmasing pernikahan pertama);Bahwa, antara para Pemohon tidak ada larangan untuk menikah danselama menikah tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon Il, dan Pemohon Iltidak ada suami lain selain Pemohon ;Bahwa terhadap pernikahan para Pemohon, sampai saat ini tidak adayang berkeberatan, dan selama pernikahan para Pemohon telahmempunyai 3 (tiga ) orang anak yaitu:1.Eko Suprianto, LakiLaki, Tanggal lahir 06121989;2.Riski

Riski Novitasari, umur 14 tahun.

Riski Novitasari, umur 14 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.019 RW. 005 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah milik Tergugat di RT.012 RW. 003 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Jepara;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 bulanlamanya;Bahwa Penggugat berpisah dengan Tergugat karena bertengkar terusmenerus disebabkan nafkah kurang,

Riski Nofiasari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Griya Piayu Blok L No. 187 Kota Batam; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Atik Septiani pada tanggal27 November 2004, di Cilacap Jawa Tengah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang masingmasing diberi nama: Salsabilla Dityana Putri, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap,pada tanggal 24 Juni 2005; Syafiga Dityana Putri, jenis

rumahyang terletak di Komplek Perumahan Piayu Asri Blok L No. 187, berdasarkansertifikat hak guna bangunan No. 4133, yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasional Kota Batam;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2022/PN BtmMenimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan hukum atau tidak, Hakim akan mempertimbangkannya sebagaimanadiuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 sampai dengan P10serta dihubungkan dengan keterangan Saksi Riski

Hendra Bin Hilman Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia Diwakili Oleh : Muh. Hajar Alias Hajar Bin Alm. Habasia
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Harlis Reno Masikola Alias Harlis Bin Muh. Hajar Diwakili Oleh : Ramdhan Riski Pratama, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Muhammad Syahid Arifin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Aguslan, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ARBIN NU'MAN, SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Ricky Ramadhan Als Riski Bin Bambang Joko Satriyo (Alm) dan Terdakwa II Nor Rohmat Als Oa Bin Suparman, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I

   >Ricky Ramadhan Als Riski Bin Bambang Joko Satriyo (Alm) dan Terdakwa II Nor Rohmat Als Oa Bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

timbangan digital merk NANKAI warna hijau ; 2 (dua) buah nomor plat sepeda motor AB 4150 SI ; 2 (dua) buah sepion sepeda motor Honda genio dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Genion dengan plat terpasang AA 4014 YV